Koji je spremnik bolji, T-90 ili M1 Abrams? Ovo se pitanje pojavilo istodobno s novijim automobilom i još uvijek je relevantno. Već je uspio dobiti mnogo odgovora, uključujući i dijametralno suprotne. Nastavak sporova, između ostalog, olakšan je postupnim razvojem dva oklopna vozila, što je dovelo do pojave novih izmjena. Najnovije kreacije ruskih i američkih tenkova su projekti T-90M i M1A2 SEP v.3. Pokušajmo ih usporediti i saznati koji je spremnik dobio najbolje ažuriranje.
Najnovija američka verzija spremnika Abrams je M1A2 SEP v.3. Ovaj je projekt razvijen prije nekoliko godina, a 2015. održana je prva javna demonstracija prototipa. Nakon što su završena sva potrebna ispitivanja, sastavljeni su pretproizvodni spremnici, od kojih su se prvi pojavili početkom jeseni 2017. U 2018. godini planira se pokretanje cjelovite modernizacije opreme s naknadnim povratkom u jedinicu. Tijekom sljedećih nekoliko godina, prema projektu SEP v.3, bit će modernizirano 1.500 postojećih tenkova.
Jedna od prvih objavljenih slika T-90M. Fotografija Bmpd.livejournal.com
Ruski projekt T-90M "Proryv-3" pojavio se mnogo kasnije. Prva službena demonstracija ove vrste vozila održana je tek prošle jeseni. Međutim, sve potrebne provjere već su provedene i potpisan je ugovor o serijskoj modernizaciji opreme. Prva vozila iz borbenih jedinica, obnovljena prema novom projektu, ove će se godine vratiti u službu. Nekoliko stotina tenkova vojske bit će modernizirano. Također se planira izgradnja takvih strojeva od nule.
Tako, unatoč razlici u vremenu pojavljivanja projekata, serijska modernizacija tenkova dviju zemalja počinje gotovo istodobno. Već ove godine američka će vojska početi s radom serijskim M1A2 SEP v.3, a Rusija će dobiti prvi T-90M. Spremnici pripadaju istoj klasi, a ujedno su i najstvarniji vršnjaci, pa se mogu međusobno uspoređivati bez ikakvih ograničenja.
Proboj Proboj
Najnoviji projekt modernizacije tenka T-90 predviđa uporabu niza nove opreme i opreme koja povećava sve glavne karakteristike opreme. Za neke je proizvode T-90M objedinjen s platformom Armata, što daje povećanje karakteristika i pokazuje se kao ozbiljna rezerva za budućnost. Istodobno se zadržava većina postojećih jedinica.
Na trupu i kupoli T-90M montirane su jedinice "Relikt" ERA. Projekt također predviđa ugradnju rešetkastih sita. Ranije je spomenuto da tenkovi mogu primiti kompleks aktivne zaštite Arena. Postojeći trup također je izmijenjen radi poboljšanja zaštite i preživljavanja. Promijenjeno je mjesto spremnika za gorivo, a uvedeni su i dodatni ekrani za pokrivanje posade, streljiva itd.
Spremnik prima elektranu na bazi motora V-92S2, napravljenu u obliku jedne jedinice. Motor od 1000 KS moraju nadoknaditi povećanje mase povezane s ugradnjom novih uređaja, kao i povećati osnovne karakteristike mobilnosti. Vozač sada upravlja vozilom pomoću upravljača, a u mjenjaču se koriste novi automatizirani uređaji. Glavni motor nadopunjen je pomoćnom jedinicom za napajanje koja se napaja kada je isključena.
Temelj kompleksa naoružanja je lansirna topovnjača 2A46-4 kalibra 125 mm. Standardni automatski punjač dovršava se radi kompatibilnosti s obećavajućim streljivom. Ranije se spominjala mogućnost zamjene postojećeg topa novim 2A82, stvorenim za tenk T-14. Sustav upravljanja vatrom u cjelini i njegove pojedine komponente podvrgavaju se modernizaciji. Konkretno, zapovjednik sada ima višekanalni panoramski nišan. Na krovu tornja treba postaviti daljinski upravljanu oružnu stanicu s mitraljezom velikog kalibra.
Zajedno s novim komunikacijskim mogućnostima, T-90M dobiva mogućnost rada u okviru automatiziranog sustava upravljanja taktičke razine. Omogućena je razmjena podataka sa zapovjedništvom i drugim oklopnim vozilima.
Prva demonstracija iskusnog M1A2 SEP v.3. Fotografija Armyrecognition.com
Prema rezultatima predložene nadogradnje tenka T-90M "Breakthrough-3" poboljšana je preživljivost, kao i točnost i učinkovitost vatre. Poboljšana zaštita i ažurirano naoružanje olakšavaju rad u urbanim sredinama uz prisutnost karakterističnih čimbenika. Omogućeno je izvjesno povećanje mobilnosti. Vozila novog tipa kompatibilna su sa suvremenim postrojenjima za upravljanje i upravljanje.
SEP v.3 servisni paket
Projekt Paket poboljšanja sustava verzija 3 predviđa korištenje razvoja prethodne nadogradnje SEP v.2 uz upotrebu nekih novih sustava i uređaja. To se posebno planira koristiti u serijskoj proizvodnji: novi M1A2 SEP v.3 bit će proizveden ponovnom izgradnjom i dodatnom opremom postojećeg M1A2 SEP v.3. Očekivano, neće najznačajnija nadogradnja tenkova dovesti do zamjetnog povećanja njihovog potencijala.
Američka vojska i inženjeri bili su zabrinuti pitanjem povećanja razine zaštite tenkova u projektu modernizacije SEP -a. Od tada rezervacije i dodatna oprema borbenih vozila nisu pretrpjele značajne promjene. Trup i kupola odavno zadržavaju kombinirani oklop s obnovljenim punilom. Više puta se postavljalo pitanje opremanja tenkova M1A2 SEP v.3 sustavima aktivne zaštite izraelske proizvodnje Trophy. Po potrebi, tenk može biti opremljen kompletom TUSK, koji uključuje različite zaslone na šarkama i reaktivne oklopne jedinice.
Projektom nije predviđena zamjena glavnog pištolja glatke cijevi kalibra 120 mm. Predlaže se poboljšanje borbenih svojstava tenka uz pomoć novih hitaca i dodatne opreme u sklopu sustava za upravljanje vatrom. Razvijen je oklopni projektil podkalibra M829A4 povećanih karakteristika i višenamjenskog XM1147. Za rad s potonjim spremnik mora primiti ADL uređaj koji omogućuje prijenos podataka do osigurača. Istodobno se održava kompatibilnost s postojećim čahurama spremnika. Dodatno naoružanje ostaje isto, ali teški mitraljez montiran na kupoli sada je postavljen na daljinski upravljanu oružanu stanicu CROWS-LP. Istodobno, iskusni tenk M1A2 SEP v.3 zadržao je otvoreni mitraljeski nosač iznad poklopca utovarivača.
Sada se predlaže da se elektronička oprema spremnika M1A2 izgradi na modularnoj osnovi. Istodobno, neki od uređaja ostaju na svojim mjestima, međutim, koriste se i novi uređaji. Posada i dalje ima radne stanice visoke definicije u interakciji s komunikacijama i kontrolama. Projekt SEP v.3 predviđa uporabu novih toplinskih snimaka na nišanu topnika i zapovjednika. Potonji bi, kao i dosad, trebao raditi s panoramskim prizorom.
Lako je vidjeti da novi projekt modernizacije spremnika Abrams M1A2 predviđa ograničeno povećanje odabranih karakteristika i kvaliteta. Zaštita se pojačava samo uz pomoć novog KAZ -a, a vatrena moć se povećava zbog dvije nove granate. Istodobno, dolazi do značajnog ažuriranja objekata za kontrolu požara.
Hipotetičko suočavanje
Poduzeća za izradu tenkova u Rusiji i Sjedinjenim Državama već su objavila niz taktičkih i tehničkih karakteristika svojih najnovijih moderniziranih oklopnih vozila. Istodobno, mnogi podaci o tenkovima T-90M i M1A2 SEP v.3 još nisu objavljeni. Koristeći dostupne podatke, moguće je usporediti novu tehniku, ali rezultati takve usporedbe mogu biti daleko od stvarnog stanja zbog brojnih poznatih čimbenika.
Prije svega, upadljivo je da su ruski i američki graditelji tenkova koristili drugačiji pristup ažuriranju opreme. Ruski projekt T-90M predviđa značajnu nadogradnju u svim većim područjima, od oklopa i naoružanja do komunikacijskih sustava i elektrane. Američki dizajneri, koji su prethodno završili modernizaciju projekta SEP v.2, sada su se mogli ograničiti na restrukturiranje elektronike i uvođenje novog streljiva. Istodobno, u oba slučaja revizija je zahvatila neke jedinice, a nije utjecala na druge.
Konačni izgled T-90M. Fotografija Bmpd.livejournal.com
Prema izvješćima iz nedavne prošlosti, T-90M bi na kraju mogao dobiti "višeslojnu" zaštitu. Vlastiti oklop bit će nadopunjen reaktivnim oklopom "Relikvija", a zajedno će ih pokriti "Arena" KAZ. Američki projekt zadržava postojeći oklop, razvijen davno, ali ga predlaže nadopunom aktivnom zaštitom. Očito, što se tiče ukupne zaštite, a time i preživljavanja u borbenoj situaciji, ruski "Proryv-3" ima određene prednosti u odnosu na svog američkog konkurenta. U ovom slučaju možemo govoriti o snažnijoj zaštiti i frontalne i bočne projekcije.
Dvije vodeće sile u izgradnji tenkova koriste najnoviju optoelektroničku opremu, ali ne žure s otkrivanjem njezinih stvarnih karakteristika. Zbog toga je trenutno nemoguće sa sigurnošću tvrditi koji je od razmatranih tenkova superiorniji od konkurenta u pogledu parametara promatranja i detekcije. Različite ocjene o ovoj ocjeni ne bi trebale biti uzete u obzir, jer mnoge od njih mogu izgledati pristrano i ukazivati na domoljubno raspoloženje autora.
Bez poznavanja stvarnih mogućnosti nišana, nemoguće je predvidjeti koji će od dva tenka moći ranije otkriti neprijatelja, a koji će ga prvi moći napasti. Zbog toga će se borbene kvalitete morati odrediti i usporediti samo prema karakteristikama oružja. Treba imati na umu da su tenkovi koji se razmatraju poboljšali zaštitu i mogu je suprotstaviti snažnijim neprijateljskim granatama.
Prema otvorenim izvorima, novi američki projektil M829A4 sposoban je prodrijeti u najmanje 800 mm homogenog oklopa na udaljenosti od 2 km. Nije navedeno kako će prisutnost dinamičke zaštite utjecati na karakteristike ovog proizvoda. Također, ostaje pitanje interakcije takvog streljiva sa kompleksom aktivne zaštite neprijatelja. Međutim, postoje svi razlozi za vjerovanje da će novi američki razvoj imati prednosti u odnosu na starije proizvode te bi mogao predstavljati određenu opasnost za ruske tenkove.
Rusko oružje kompatibilno je s brojnim vrstama granata s različitim karakteristikama. Na primjer, posljednje streljivo municije 3BM-48 "Lead" razvijeno od Sovjeta razbijeno je do udaljenosti od 2 km do 650 mm homogenog oklopa. Također je mogao pogoditi kombiniranu zaštitu sličnu onoj koja se koristi na američkim tenkovima. Točne karakteristike novijih domaćih školjki nisu objavljene. Istodobno se zna za postojanje novih projekata čija je svrha dodatno povećati karakteristike prodora.
Tenk T-90M, opremljen pištoljem 2A46-4, ima prednost 9K119M Reflex-M naoružanog sustava s projektilom 9M119M Invar. Raketa se lansira kroz cijev pištolja i može letjeti do 5 km. Vođene rakete nose tandem kumulativnu bojevu glavu, a njezine najnovije izmjene sposobne su probiti do 850 mm homogenog oklopa iza ERA -e. Dakle, "Proboj-3" ima mogućnost ranije otvoriti vatru i barem oštetiti tenk potencijalnog neprijatelja na sigurnoj udaljenosti.
Može se pretpostaviti da se u pogledu omjera zaštite i vatrene moći - u usporedbi sa sličnim parametrima konkurenta - oba tenka koja se razmatraju teško treba smatrati jednakim. Projekt T-90M pruža napredniju zaštitu, vjerojatno sposobnu izdržati poboljšano oružje M1A2 SEP v.3. Istodobno, ako će raketa Invar na vrijeme izvesti neprijatelja iz bitke, oklop neće biti potreban. Na relativno velikim udaljenostima ruski tenk ima nesumnjivu prednost.
Jedan od predprodukcijskih M1A2 SEP v.3. Fotografija Nationalinterest.org
Unatoč razvoju oružja i zaštite, mobilnost ostaje bitan čimbenik. Prema poznatim podacima, M1A2 SEP v.3 i T-90M imaju približno istu gustoću snage s malom maržom u korist američkog tenka. Vozačke karakteristike su im na istoj razini. Također nema ozbiljnih razlika u sposobnosti cross-countrya. Međutim, razlike u dizajnu šasije i povezanim sposobnostima mogu utjecati na ishod bitke. T-90 već dugo nosi nadimak "leteći tenk", a pojačana pogonska jedinica koja može izdržati povećana opterećenja može u određenim okolnostima pridonijeti pobjedi nad neprijateljem.
U suvremenom ratovanju izviđački, komunikacijski i zapovjedni objekti od odlučujuće su važnosti. Oba oklopna vozila koja se razmatraju dobivaju suvremenu opremu i mogu raditi kao dio taktičkih sustava upravljanja. Sposobni su primati podatke izvana ili prenositi prikupljene podatke drugim potrošačima. U kontekstu komunikacijskih i upravljačkih sustava, malo je vjerojatno da će T-90M i M1A2 SEP v.3 imati odlučujuće prednosti jedan nad drugim.
Tko će pobijediti?
Čini se da u hipotetičkoj borbi između ruskog tenka T-90M "Breakthrough-3" i američkog M1A2 SEP v.3 Abrams, oba vozila mogu računati na pobjedu, a ishod takve bitke ovisi o nizu različitih čimbenika. Značajke bojišta, organizacija postrojbi, izviđanje, zapovijedanje i upravljanje podjedinicama, komunikacije itd. Od kritične su važnosti. U takvim uvjetima, unutarnje karakteristike i sposobnosti tehnologije ostaju važne, ali nisu u svim situacijama presudne.
Zamislimo jednostavniju bitku u obliku dvoboja između dva tenka. Vjerojatno će se T-90M i M1A2 SEP v.3 moći međusobno detektirati gotovo istodobno, na udaljenosti od nekoliko kilometara. Međutim, neko će vrijeme potonji moći samo promatrati. Kad se približi do 5 km, T-90M će moći lansirati projektil Reflex-M. Dok se Abrams nalazi blizu ruskog tenka unutar učinkovitog dometa hica, nekoliko projektila imat će vremena doći do njega - sa razumljivim rezultatom. U ovoj se situaciji mora osloniti na oklop trupa i dodatnu zaštitnu opremu.
Pri približavanju na udaljenosti od oko 2 km vatrene karakteristike tenkova dosežu približno istu razinu. Istodobno, "Proboj-3" zadržava određenu prednost u obrani i opstojnosti. Možda će u određenom rasponu raspona M1A2 SEP v.3 s novim granatama nadmašiti neprijatelja u vatrenoj moći, u tom slučaju poboljšana zaštita T-90M bit će vrlo korisna.
Ako se dva tenka nađu na relativno maloj udaljenosti jedan od drugog - na udaljenostima manjim od 1-1,5 km - tada ishod bitke neće ovisiti toliko o karakteristikama paljbe koliko o pokretljivosti opreme i vještini ekipa. Tko uspije iskoristiti prirodna skloništa i na vrijeme otvoriti vatru na neprijatelja, iz bitke će izaći kao pobjednik. Moguće je da će takav dvoboj završiti nakon samo nekoliko udaraca. Taj će ishod olakšati najviše karakteristike suvremenog oružja. Ozbiljna prednost za T-90M u ovoj situaciji mogu biti manje dimenzije, koje smanjuju vjerojatnost udara.
***
Uspoređujući oklopna vozila, ne treba zaboraviti da se tenkovi ne bore samo tenkovima, a svakako će ih podržati pješaštvo, zrakoplovstvo itd. Svaki od ovih čimbenika može biti odlučujući, a osim toga, uz pomoć ispravne organizacije rada, možete se riješiti karakterističnih nedostataka određenog spremnika.
S gledišta "čistih" taktičko-tehničkih karakteristika T-90M "Breakthrough-3" i M1A2 SEP v.3 izrazito se razlikuju. U nekim aspektima su međusobno superiorni, dok su u drugima inferiorni. Međutim, postoji razlog za vjerovanje da se ruski projekt modernizacije razlikuje od američkog većom učinkovitošću u smislu rada i borbene uporabe opreme. Očigledno, ruski dizajneri, radeći na novom projektu, proučavali su strano iskustvo i postignuća. Kao rezultat toga, ažurirani T-90 dobio je prednosti u odnosu na inozemnog konkurenta.
Još jednom se valja podsjetiti da empirijske usporedbe oklopnih borbenih vozila, kao i bilo koje druge vojne opreme, ne mogu uvijek tvrditi da su istinite. Jedini pravi način provjere stvarnih sposobnosti tehnologije je punopravna bitka ili, barem, vježbe u uvjetima što bližim stvarnim. Međutim, u ovom će slučaju stručnjaci ili ljubitelji tehnologije pronaći razloge za kritike i načine zaštite svojih omiljenih uzoraka. To znači da će se rasprava o T-90 i M1 Abrams nastaviti, a naš pokušaj usporedbe neće biti posljednji.
