Vjeruje se da otvaranje arhiva može pomoći razotkriti mnoge tajne povijesti. To je istina. No postoji još jedna posljedica objavljivanja novih povijesnih izvora: oni stvaraju nove misterije. To je bila sudbina jednog dokumenta koji je svijetu postao poznat početkom 90 -ih. Govorimo o prijedlogu koji je sredinom svibnja 1941. primio I. V. Staljin iz najvišeg vojnog vodstva SSSR -a. Zagonetke su počele činjenicom da dokument nema datum. Ispod njega nema potpisa, iako su određene dvije osobe koje su to trebale potpisati: ovo je narodni komesar SSSR -a za obranu maršal S. K. Timošenko i načelnik Glavnog stožera Crvene armije, general vojske G. K. Žukov. Na dokumentu nema ni Staljinove rezolucije.
Dodatni senzacionalizam arhivskom nalazu dala je posebna okolnost: 90 -ih godina u Rusiji se vodila žestoka rasprava oko navoda da 1941. nije Njemačka počinila agresiju na SSSR, nego je Staljin navodno planirao napasti Njemačku, ali nije imao vremena. U isto vrijeme, u žaru polemike, često su zaboravljali da su autori ove verzije, osmišljene da opravdaju nacističku agresiju na SSSR, vođe "Trećeg Reicha" - njemački kancelar i nacistički firer A. Hitler, Ministar vanjskih poslova Reicha J. von Ribbentrop i ministar propagande Reicha J. Goebbels.
Rasprava o "preventivnom ratu" započela je pojavom djela V. B. Rezun, bivši sovjetski vojni obavještajac koji je 1978. pobjegao na Zapad i preuzeo pseudonim V. Suvorov. Njegove knjige, objavljene krajem 80 -ih - početkom 90 -ih u Njemačkoj i Engleskoj [1], izazvale su dvosmislenu reakciju: većina zapadnih istraživača reagirala je na V. Suvorova vrlo kritički ili jednostavno nisu smatrali njegov rad znanstvenim, pa stoga vrijednim pažnje. Međutim, mala skupina povjesničara iz Njemačke i Austrije - E. Topich, V. Maser, J. Hoffmann, V. Post [2] uz podršku publicista utjecajnog zapadnonjemačkog lista "Frankfurter Allgemeine Zeitung" G. Gillessena [3] odmah je uzeo Suvorovljeva djela za oružje. No, paradoksalno, Suvorov je najširu publiku našao u Rusiji, gdje je knjiga [4] objavljena kasnije nego na Zapadu, te je za mnoge ljude, osobito mlade, postala jedan od glavnih izvora znanja o ratu: u uvjetima oslobodilačkog društva od "državnog monopola na istinu" svako gledište koje se razlikovalo od službenog izazvalo je snažan odjek u javnosti.
Dugo je službena ruska znanost smatrala da je ispod njenog dostojanstva ozbiljno raspravljati s Rezunom. Ipak, spor oko "preventivnog rata" obuhvatio je i ruske povjesničare [5], među kojima se pojavila mala skupina pristaša Suvorova [6]. Na znanstvenim skupovima i na stranicama akademskih časopisa nedostupnim širokom čitatelju započela je rasprava o "preventivnom ratu" [7] koja odražava različita stajališta, što je pomoglo privući pozornost javnosti na djela Suvorova i njegovih suradnika. Prva knjiga na ruskom jeziku, koja je znanstveno kritički analizirala i potpuno razotkrila Suvorovljevu verziju, bila je monografija izraelskog istraživača G. Gorodeckog [8].
I ovdje se u arhivi nalazi pravi dokument u kojem je crno -bijelo napisano da su Timošenko i Žukov predložili udar na njemačke trupe koje stoje na granici!
Imajte na umu da je nekoliko stranica iz ovog dokumenta 1992. godine objavio V. N. Kiselev u "Voenno-istoricheskiy zhurnal" [9], međutim, izostavljeni su dijelovi teksta koji su vrlo važni za ispravno razumijevanje sadržaja. Sljedeće godine dokument je u cijelosti objavljen u časopisu "Nova i najnovija povijest" u dodatku članka Yu. A. Gorkov [10], a zatim u svojoj knjizi [11], kao i u zbirci „1941“[12]. Dokument o kojem je riječ također se koristi u izmišljenom djelu vojnog pisca V. V. Karpov [13]. Njemački prijevod dokumenta objavljen je u Austriji [14] i u Saveznoj Republici Njemačkoj [15].
Koji je izvor koji razmatramo? Ovo je dopis od 15 stranica [16]. Rukopisno je napisano na memorandumu Narodnog komesara obrane. Nije teško utvrditi tko je napisao bilješku: osebujan rukopis s perlama kojim je napisana dobro je poznat stručnjacima - ovo je A. M. Vasilevsky, budući maršal Sovjetskog Saveza, tada general bojnik i zamjenik načelnika Operativne uprave Glavnog stožera. Doista, nema potpisa, oni su samo, kako kažu birokrati, "zapečaćeni", ali ne i stavljeni. Međutim, to se dogodilo u praksi, budući da su takvi povjerljivi materijali sastavljeni u jednom primjerku, a samo su sastavljači i primatelj znali za njih. Adresar je bio i jedini - Staljin. Međutim, kao što je već napomenuto, njegova viza ili rješenje ne nalaze se u dokumentu. U privitku su karte, od kojih jedna nosi datum "15. svibnja 1941". Time je omogućeno datiranje bilješke najkasnije tog dana. Nije postojao službeni naslov dokumenta. Tekst je počeo ovako: "Predsjedavajućem Vijeća narodnih komesara SSSR -a, drugu Staljinu. Predstavljam na vaše razmatranje plan o strateškom raspoređivanju oružanih snaga Sovjetskog Saveza u slučaju rat s Njemačkom i njenim saveznicima "[17].
Smisao ovog dokumenta, pripremljenog u Glavnom stožeru, je sljedeći: Žukov (dokument bi se, naravno, trebao nazvati Žukovljev plan, jer je upravo Žukova funkcija uključivala vojno planiranje) izvijestio je da je Njemačka već rasporedila „oko 230 pješaka, 22 tenkovske, 20 motoriziranih, 8 zračnih i 4 konjičke divizije, a ukupno oko 284 divizije. Od toga, na granicama Sovjetskog Saveza, zaključno s 15.5.41, do 86 pješačkih, 13 tenkovskih, 12 motoriziranih i Koncentrirana je 1 konjička divizija, a ukupno 120 divizija "[osamnaest]. Opisujući borbeno raspoređivanje Wehrmachta, Žukov je smatrao mogućim da bi njemačke trupe mogle izvesti iznenadni napad na Crvenu armiju. "Kako bi se to spriječilo i pobijedilo njemačku vojsku (kurzivne riječi u izvorniku brišu se iz teksta - LB)", predložio je Zhukov, dva reda - LB) neprijatelj u rasporedu, napadu i porazu (riječi u kurzivu su brisan iz teksta - LB} njemačka vojska u trenutku kada će biti u fazi razmještanja i nema vremena za organizaciju fronte i interakciju klanskih trupa "[19].
Unatoč činjenici da je Zhukov razborito odlučio izbrisati riječ "simpatija" iz teksta, značenje plana je jasno: prema Žukovom planu, glavni preventivni udar trebao je izvesti jugozapadni front (bivša Kijevska specijalna vojna oblast - OVO) i dio Zapadne fronte (ranije Zapadni OVO) sa sljedećim zadatkom: "Poraz glavnih snaga njemačke vojske, raspoređenih južno od linije Brest-Demblin i izlaz do 30. dana operacije na Ostrolenka fronta, Narew, Lowicz, Lodz, Kreuzburg, Oppeln, Olomouc "[20].
Objašnjeno je da će udar u smjeru Krakov - Katowice Njemačku odsjeći od južnih saveznika, t.j. Rumunjskoj i Mađarskoj. Ovaj udarac značit će poraz njemačke vojske zapadno od rijeke Visle i u smjeru Krakova, pristup rijeci Narew i zauzimanje regije Katowice, odnosno industrijski razvijene Šlezije. Sam po sebi, ovaj je plan već grandiozan jer je uključivao eliminaciju cijele ofenzivne skupine koju je okupio Hitler. Crvena armija je trebala proći cijelu Poljsku od istoka prema jugozapadu i doći do granica Njemačke. U isto vrijeme njemačke trupe bile bi odsječene s Balkana, a prije svega iz rumunjske nafte. Ali to je bio samo prvi cilj. Nacrt plana glasio je: "Sljedeći strateški cilj je imati: ofenzivom s područja Katowice na sjevernom ili sjeverozapadnom smjeru poraziti velike snage središnjeg i sjevernog krila njemačkog fronta i zauzeti teritorij bivše Poljske i Istočna Pruska "[21].
Ovu je frazu vlastitom rukom dodao Zhukov tekstu koji je napisao Vasilevsky [22]. 150-160 sovjetskih divizija moralo je s borbama napraviti ne samo pobjednički marš s istoka na jugozapad preko Poljske, već i stići do granice Istočne Pruske-preći dobrih 500 kilometara! No, ni ofenziva Crvene armije nije tu završila: morala je završiti porazom istočnopruskog bastiona njemačkog Reicha.
Da bi postigao ove ciljeve, Žukov je predložio slanje 152 streljačke divizije u bitku. Istina, ovu je brojku kasnije on prekrižio - očito, nije želio ograničiti veličinu uvredljive skupine. Sve u svemu, Sjeverni, Sjeverozapadni, Zapadni i Jugozapadni front trebali su imati 210 divizija: 136 divizija pušaka, 44 tenkovske divizije, 23 motorizirane i 7 konjičkih divizija. U sklopu pričuve Vrhovnog zapovjedništva, 48 divizija ostalo je iza Zapadnog i Jugozapadnog fronta. Zrakoplovstvo je također dovelo glavne snage na jugozapadni smjer - 144 od 216 zračnih pukovnija.
Vjeruje se da je nacrt plana izrađen najviše dva tjedna. Je li to bila ishitrena improvizacija? Ne, Žukov plan nije rođen niotkuda. Da bi se razumjelo njegovo podrijetlo, mora se imati na umu da je Glavni štab od 1938., a zatim u kolovozu-listopadu 1940. izradio i odobrio glavne dokumente sovjetskog strateškog planiranja. Oni su zapravo inkorporirali Žukovu ideju [23]. Plan, donesen u ožujku 1938., predviđao je da nakon odbijanja vojne invazije neprijatelja sovjetske trupe, naime formacije i postrojbe Zapadnog OVO -a i Kijevskog OVO -a, djelujući prema jednoj od opcija plana (južna), trebaju nanijeti smrvljujući protuudar i doći do područja Kovel -Lviv-Grodno-Dubno i dalje razvijati uspjeh u smjeru Lublina [24]. 1940. južna je opcija ofenzive potvrđena 11. ožujka 1941. [25].
Dakle, Žukova ideja kretanja prema jugozapadu nije bila improvizacija. Promijenjen je samo slijed zadataka: udariti kako bi se "Njemačkoj odsjekli južni saveznici" predložen je ne kao odgovor na napad Reicha, već na preventivni način.
Zašto se Žukov odlučio na ovaj hrabri prijedlog? Naravno, na takvu odluku potaknuo ga je Staljinov govor diplomantima vojnih akademija, održan 5. svibnja 1941. [26]: Staljin je zapovjednicima Crvene armije naredio da pripreme ne samo obrambene, već i napadne operacije. General armije N. Lyashchenko rekao je autoru članka o izravnoj vezi "Razmatranja o strateškom planu razmještaja" sa ovim Staljinovim govorom, pozivajući se na riječi Timošenkove koje mu je rekao 60 -ih godina [27].
Žukov je vojnim povjesničarima ispričao vezu između bilješke od 15. svibnja 1941. i Staljinovog govora održanog 10 dana ranije kada ih je susreo u posljednjim godinama svog života. Kako je maršal rekao 1965. povjesničaru V. A. Anfilov, ideja da se spriječi Hitlerov napad potekla je od Žukova i Timošenkova u vezi sa Staljinovim govorom 5. svibnja 1941. diplomiranim vojnim akademijama, koji je govorio o mogućnosti djelovanja na uvredljiv način. Poseban zadatak dobio je Vasilevski. Dana 15. svibnja izvijestio je Timošenko i Žukova o nacrtu direktive [28].
Postupci oba zapovjednika bili su logični. Doista, Staljinu bi se moglo svidjeti mnogo u Žukovom planu. Prvo, hrabar zaokret u vojnom planiranju. Drugo, mogućnost uspješnog dugoročnog djelovanja. To je, naravno, bila razlika između plana. Nije ni čudo što je Zhukov dodao izraz o skretanju na sjever kako bi zauzeo teritorij Poljske i Istočne Pruske. Staljin se nije mogao sjetiti da je u prethodnim verzijama strateških planova bilo predloženo odgovoriti "udarcem za udarcem" bilo u sjevernom ili južnom sektoru. I ovdje - i to i drugo: i pristup čehoslovačkoj granici, i zauzimanje Istočne Pruske! Činilo se da Staljinova brza asimilacija Glavnog stožera novih uputa o "ofenzivnoj vojnoj politici" koje je dao 5. svibnja 1941. nije mogla izazvati Staljinovu negativnu reakciju.
Formulacija pitanja "što bi se dogodilo da se" u povijesnim istraživanjima smatra neprihvatljivom: povijest ne poznaje subjunktivno raspoloženje. No, ipak, prelazeći granice koje je istraživaču odredio pravi tijek povijesnih događaja, zapitajmo se: što bi se dogodilo da je Staljin odobrio Žukovljev plan, a Crvena armija početkom ljeta 1941. nastavila ofenziva?
Ovaj pristup odmah otkriva prvi i prilično neobičan aspekt problema: sovjetska ofenziva bila bi za Njemačku potpuno neočekivana. Hitler je svojedobno izrazio nezadovoljstvo činjenicom da se "Sovjetski Savez ne može izazvati na napad" [29]. Vrhovno zapovjedništvo njemačkih kopnenih snaga (OKH) ne samo da nije uzelo u obzir mogućnost sovjetskog preventivnog napada, nego je čak požalilo što nam „Rusi neće učiniti uslugu ofenzive“[30]. U direktivi od 22. siječnja 1941. Glavni stožer OKH predvidio je obrambenu taktiku Crvene armije na granici [31]. Odjel za strane vojske na istoku Glavnog stožera OKH -a 13. lipnja 1941. ponovio je da "u cjelini treba očekivati obrambeno ponašanje od Rusa" [32]. Dakle, njemačko vrhovno zapovjedništvo sovjetske preventivne ofenzive nije očekivalo. Zhukov je znao za ovo. No, evo što Žukov nije znao: pretpostavljajući da će udarcem na jugozapad probiti "jezgru" buduće njemačke ofenzive i, slažući se sa Staljinom u ovoj procjeni, Žukov nije znao da je pogriješio, a u temeljni način. U stvarnosti, Wehrmachtova skupina bila je drugačija: njezina "jezgra" nije bila na jugu, već u središtu. Prema direktivi OKH -a od 31. siječnja 1941., glavni udarac Crvenoj armiji zadala je grupa armija Centar, feldmaršal F. von Bock, koja se sastojala od 47 njemačkih divizija (uključujući 10 tenkovskih, 5 motoriziranih i 1 konjičku diviziju Wehrmachta, kao i divizije SS "Smrtna glava"), dok je grupa armija "Jug" feldmaršal G. von Rundstedt imala samo 38 njemačkih divizija (od toga 5 tenkovskih i 2 motorizirane divizije Wehrmachta, kao i SS divizije "Njemačka"). Ta je raspodjela ljudstva i opreme u osnovi ostala do 22. lipnja 1941. [33].
Tako bi sovjetski jugozapadni front, koji bi žurio u Krakov, Lublin i dalje na jugozapad, automatski "zamijenio" svoj sjeverni bok pod napadom njemačke grupe armija Centar. Istodobno, sovjetski Zapadni front nije mogao ništa suprotstaviti glavnom neprijateljskom napadu, isporučenom u smjeru Minska i dalje u Moskvu. Sovjetsko vrhovno zapovjedništvo i postrojbe Sjeverozapadnog fronta (Baltički okrug) nisu se mogli uspješno oduprijeti njemačkoj skupini armija sjeverno od general-feldmaršala V. von Leeba, usmjerenoj prema baltičkim državama i Lenjingradu, koja je uključivala, isključujući OKH pričuve, bilo je 26 njemačkih divizija, od kojih 3 oklopne, 2 motorizirane i SS divizija "Reich" [34]. Osim toga, u grupi koja je bila pripremljena za ofenzivu na SSSR bile su finske, mađarske i rumunjske divizije.
Naravno, danas, naoružani tužnim iskustvom iz 1941. godine i znanjem o stvarnoj povijesti čitavog rata, možemo samo nagađati o izgledima za provedbu Žukovljevog plana. Samo jedan detalj: za marš od Oppelna do Konigsberga, Crvena armija je morala prijeći stotine kilometara. Logistički, takav marš nije osiguran. Plan od 15. svibnja 1941. čak je sadržavao i nagovještaj: "rezerve goriva namijenjene zapadnim okruzima u značajnim su količinama (zbog nedostatka kapaciteta na njihovom teritoriju) ešalonirane u unutarnjim okruzima" [35]. Što to znači? Zapadni OVO oslobođen je, kako je izvijestio njegov zapovjednik, "potrebne količine goriva", ali je uskladišten u Maikopu - nekoliko tisuća kilometara od kazališta vojnih operacija. Mehanizirani korpus Crvene armije opremljen je opremom samo za 30 posto, a oprema je zastarjela. U kijevskom OVO-u samo su 2 mehanizirana korpusa imala nove tenkove T-34 i KB, pa čak i tada u nedovoljnom broju [36].
Zaključak: da je plan od 15. svibnja 1941. proveden, Crvena armija mogla bi pretrpjeti još veći neuspjeh nego nakon njemačkog napada na SSSR, koji je počeo 22. lipnja 1941. Nestvarnost plana sovjetskog zapovjedništva imala bi pomnožen stvarnom superiornošću kvalitete naoružanja i borbenog iskustva neprijatelja. Nakon što su upali na "strani teritorij" kako bi pobijedili s "malo krvi", sovjetske trupe ostavile bi svoj teritorij otvoren, za što bi platile "velikom krvlju" vojnika i civila.
Iskreno, autoru članka nije bilo lako napisati ove retke. Treba li on, skromni vojnik s prve crte bojišnice, umirovljeni kapetan, kritizirati slavne sovjetske vojskovođe? Ne preuzima li on puno, predviđajući katastrofalne posljedice plana od 15. svibnja ako se usvoji i provede? [37] No autoru je neočekivano pomogao njegov kolega, povjesničar s prve strane V. A. Anfilov. Ispada da kada je V. A. Anfilov je razgovarao sa Žukovom, maršal je o Staljinovoj reakciji na predloženi plan rekao sljedeće: "Dobro je što se Staljin nije složio s nama. Inače bismo 1942. dobili nešto poput Harkova" [38].
Potvrda V. A. Anfilova potvrđuje vojna povjesničarka N. A. Svetlishin, koji je u ime Instituta za vojnu povijest više puta razgovarao sa Žukovom 1965.-1966. i zapisao riječi maršala da je sljedeći dan nakon predaje bilješke od 15. svibnja Staljinu, ovaj naredio svom tajniku A. N. Poskrebyshev da pozove Žukova. Poskrebyshev je rekao (u daljnjem tekstu slijede riječi Žukova) da je "Staljin bio jako ljut na moje izvješće i naložio mi je da mi to prenese kako ne bih više pisao takve bilješke" za tužitelja "; da je predsjednik Vijeća narodnih komesara svjesniji perspektive naših odnosa s Njemačkom od načelnika Glavnog stožera da Sovjetski Savez ima još dovoljno vremena za pripremu za odlučujuću bitku s fašizmom. A provedba mojih prijedloga samo bi bila na ruku neprijateljima sovjetska vlast "[39].
Pripremajući svoje memoare, maršal je ovako opisao suštinu sporova između njega i Staljina: "Dobro se sjećam Staljinovih riječi kad smo mu izvijestili o sumnjivim postupcima njemačkih trupa:" Hitler i njegovi generali nisu takve budale boriti se istodobno na dva fronta, na kojima su mu Nijemci slomili vrat u Prvom svjetskom ratu … Hitler neće imati dovoljno snage za borbu na dva fronta, a Hitler neće otići u avanturu "" [40].
Kako bi probio prazan zid Staljinovog nepovjerenja, Žukov je doslovno razvalio mozak, kako natjerati Staljina da shvati opasnost od situacije? Zato se u ovom planu može vidjeti još jedan očajnički pokušaj da se Staljinu skrene pozornost na stvarnu prijetnju njemačke agresije, da ga uvjeri u potrebu da se pripremi za njezino odbijanje. U opasnosti da izazove najveći bijes, Žukov je želio samo jedno: dobiti Staljinovo odobrenje za aktivne akcije pred prijetnjom koja je već bila na pragu. Ovo je jedini način za razumijevanje svih nedosljednosti i unutarnjih proturječnosti predloženog plana.
Do danas se među ruskim vojnim povjesničarima vodi bitka oko sudbine prijedloga Timošenkova i Žukova. Osobito se nastavlja jer, iako pod dokumentom nema potpisa, nije zabilježeno formalno odbijanje "plana Žukova".
Kritika izvora koji nazivamo "Žukovljev plan" ne može zanemariti činjenicu da rukopisni tekst Vasilevskog "Razmatranja za strateški plan implementacije" sadrži nekoliko važnih umetanja i brisanja. Teško je zamisliti da bi Vasilevski, uredan čovjek, odlikovan visokom kulturom osoblja, mogao predstaviti Staljinu "prljavi" dokument. Međutim, arhiva nije pronašla drugi tekst koji je u potpunosti prepisan. Kako je rekao V. D. Danilov, revidirani tekst čuvao se u osobnom sefu Vasilevskog i vratio ga je u arhivu Glavnog stožera tek 1948. godine, kada je Vasilevski bio načelnik Glavnog stožera.
Istraživači koji vjeruju da je "plan Žukova" ipak usvojio Staljin, navode kao argument u svoju korist podatak da je nakon 15. svibnja 1941. prebacivanje trupa, uključujući i kijevski OVO, ubrzano, a poduzete su i druge mjere jačanje graničnog grupiranja. Ove činjenice posebno "pedaliraju" pristaše Suvorovljevog koncepta, bez imalo razloga izjavljujući da se Crvena armija sprema prijeći zapadnu granicu SSSR -a i započeti "gigantski oslobodilački pohod" na Europu 6. srpnja 1941. godine. [41].
Postoji takvo logično načelo: "nakon ovoga - ali ne zbog ovoga." Također se odnosi na stanje u svibnju-lipnju 1941. Naravno, nove vojne jedinice žurno su raspoređene na zapadu iz pozadinskih područja. No njihove borbene misije nisu sadržavale nikakve upute o predstojećim "preventivnim" napadnim bitkama. Direktive izdane za postrojbe Crvene armije strogo su zabranjivale prelazak državne granice "bez posebnog naloga" [42]. Ni u zoru 22. lipnja 1941. nije slijedilo nikakvo posebno naređenje …
Jedini pravi trag koji je ostao po Žukovljevom planu može se vidjeti - a načelnik Glavnog stožera mogao je biti zadovoljan time - da je stanje na granici uklonjeno iz kategorije "tabu". Počeli su govoriti o predstojećem mogućem njemačkom napadu u vojnim krugovima i pisati u direktivama zapovjedništva.
Što je zapravo učinjeno nakon što su Timošenko i Žukov predstavili projekt od 15. svibnja 1941.? Za odgovor na ovo pitanje nije dovoljno samo znati formalnu stranu stvari: je li projekt odobrio Staljin ili ne.
Prije svega, razmatranja visokog zapovjedništva Crvene armije ne smiju se izvaditi iz općeg vojno-političkog konteksta u kojem je djelovao Staljin, a s njim i Timošenko i Žukov. Od siječnja do lipnja 1941. strateško raspoređivanje Crvene armije prošlo je tri faze.
Prva faza (siječanj-ožujak)-ponovljene odluke o reorganizaciji i modernizaciji vojske, usvajanje, pod pritiskom Timošenkova i Žukova, dekreta Politbiroa Središnjeg odbora Svesavezne komunističke partije boljševika 8. ožujka 1941. na poziv za velike kampove za obuku 900 tisuća vojnika iz pričuve. Poduzete su mjere za reorganizaciju protuzračne obrane i oklopnih snaga. Formirani su mehanizirani korpusi, industrija je primala narudžbe za novo oružje, posebno za proizvodnju tenkova KB i T-34. Međutim, sve te mjere još nisu utjecale na postrojbe prvog ešalona zaklona, drugog strateškog ešalona i pričuvu Vrhovnog zapovjedništva. Staljinov zahtjev "da se Nijemcima ne daje razlog" za pogoršanje odnosa bio je sveto poštovan.
Druga faza (travanj - početak lipnja) je otvorena mobilizacija i napredovanje vojski drugog strateškog ešalona prikrivanja u pogranična područja. U travnju su tri korpusa prebačena s Dalekog istoka na Zapad, a od 13. svibnja četiri vojske drugog ešalona (19., 16., 22. i 21.) počele su se kretati u zapadne i kijevske OVO. Počele su pripreme za napredovanje zapovjedništva još četiri vojske, koje su uključivale 28 divizija.
Treća faza (početak lipnja - 22. lipnja) - pod velikim pritiskom vojnog vrha, Staljin je pristao otvoriti mobilizaciju i napredovanje vojske drugog ešalona zapadnih i kijevskih OVO -a, kao i povećati bojnu spremnost postrojbi koje pokrivaju državnu granicu [43].
Što se promijenilo od pojave projekta Razmatranja strateškog plana razmještaja 15. svibnja 1941.? Ne tako puno. Upute za napredovanje četiri vojske počele su ulaziti u trupe još ranije - od 13. svibnja dalekoistočne divizije krenule su prema zapadu od travnja. Posljedično, oni koji u napretku trupa vide dokaze o tome da je Staljin stvarno prihvatio Žukovljev plan griješe. Štoviše: nakon 15. svibnja 1941svi pogranični vojni okruzi - Lenjingradsko, Baltičko, Odesko, Kijevsko OVO i Zapadno OVO primili su važne upute od Narodnog komesara obrane o pripremi planova obrane i pokrivanja granice [44]. Svi su oni (s manjim razlikama) predložili hitnu izradu i od 25. do 30. svibnja dostavili Narodnom komesarijatu obrane i Glavnom stožeru planove obrane državne granice i protuzračne obrane kako bi:
1. Spriječite invaziju kopnenih i zračnih neprijatelja na teritorij okruga.
2. Čvrsto pokriti mobilizaciju, koncentraciju i raspoređivanje okružnih postrojbi tvrdoglavom obranom utvrda uz državnu granicu.
3. Protuzračnom obranom i zračnim djelovanjem osigurati normalan rad željeznica i koncentraciju vojnika …
II. Organizirajte obranu državne granice vodeći se sljedećim osnovnim smjernicama:
1. Obrana se temelji na tvrdoglavoj obrani utvrđenih područja i poljskih utvrda nastalih uz liniju državne granice, koristeći sve snage i mogućnosti za njihov daljnji razvoj. Da bi obrana dobila karakter aktivnog djelovanja. Svaki pokušaj neprijatelja da se probije kroz obranu odmah se eliminira protunapadima korpusa i pričuve vojske.
2. Obratite posebnu pozornost na protuoklopnu obranu. U slučaju proboja obrambenog fronta s velikim neprijateljskim motoriziranim postrojbama, borbu protiv njih i uklanjanje proboja treba provesti izravnom naredbom Zapovjedništva okruga, za što se masovno koristi veći dio protuoklopnih sredstava. topničke brigade, mehanizirani korpus i zrakoplovstvo "[45].
Zanimljiva je direktiva Narodnog komesara obrane za kijevski OVO - upravo je u tom okrugu Žukov plan odredio odlučujuću ulogu u izvođenju preventivnog napada. U novoj direktivi sve izgleda drugačije - postrojbe kijevskog OVO -a dobile su čisto obrambeni zadatak organiziranja četiri pokrivena područja u graničnoj zoni okruga:
1. Pokrivno područje br. 1. Voditelj pokrivnog područja - zapovjednik 5. armije … Zadatak je obraniti državnu granicu na frontu, isključujući Wlodawu, Ustmilug, Krustynopol, sprječavajući neprijatelja da napadne našu teritorija …
2. Pokrivno područje br. 2. Voditelj pokrivnog područja - zapovjednik 6. armije … Zadatak je obraniti državnu granicu na frontu, isključujući Krustynopol, Makhnov, Senyava, Radymno, sprječavajući neprijatelja da se probije preko našeg teritorija …
3. Pokrivno područje broj 3. Načelnik pokrivnog područja - zapovjednik 26. armije … Zadatak je obraniti državnu granicu na frontu, isključujući Radymno, Przemysl, isključujući Lyutovisk, sprječavajući neprijatelja u invaziji na naš teritorij.
4. Pokrivno područje broj 4. Načelnik pokrivnog područja - zapovjednik 12. armije … Zadatak je obraniti državnu granicu na frontu Lyutoviska, Uzhok, Vorokhta, Volchinets, Lipkany, spriječivši neprijateljski upad naš teritorij … [46].
No, time nisu iscrpljeni novi, čisto obrambeni zadaci. Trupama kijevskog OVO -a naređeno je:
"Za propasti i pripremu stražnjih obrambenih linija za cijelu dubinu obrane do rijeke Dnjepar, uključivo. Razviti plan za stavljanje Korostenskog, Novgorod-Volynskog, Letichevskog i Kijevskog u stanje pripravnosti, kao i sva utvrđena područja gradnje 1939. U slučaju prisilnog povlačenja izraditi plan stvaranja protutenkovskih prepreka na cijeloj dubini i plan miniranja mostova, željezničkih čvorova i točaka moguće koncentracije neprijatelja (trupe, stožere, bolnice itd.) "[47].
Dakle, u direktivi se čak ne govori o pripremi ili izvođenju preventivnog štrajka. Dopušteno je samo "pod povoljnim uvjetima biti spreman, prema uputama Vrhovnog zapovjedništva, za izvođenje brzih udara za poraz neprijateljskih skupina, prebacivanje neprijateljstava na njezin teritorij i zauzimanje povoljnih linija". Samo je zrakoplovstvo imalo zadatak "uništiti željezničke mostove, čvorišta u Katowicama, Kielceu, Czestochowu, Krakovu, kao i akcije protiv neprijateljskih skupina radi ometanja i odgode koncentracije i raspoređivanja njegovih postrojbi", dok su trupe 5., 6., 12. Prva, 26. armija kijevskog OVO -a organizirale bi obrambene linije od zapadne granice do Dnjepra [48].
Činjenica da Žukovljev plan nije usvojen dodala je zbrku i nedosljednost u djelovanju sovjetskog vrhovnog zapovjedništva. Situacija je bila vrlo ozbiljna: krajem proljeća - početkom ljeta 1941. Njemačka je dovršavala posljednje pripreme za plan Barbarossa, kako su izvijestili sovjetski obavještajci [49]. U isto vrijeme, narodni komesar obrane SSSR -a i načelnik Glavnog stožera Crvene armije, s jedne strane, potisnuli su velike vojne formacije iz istočnih regija zemlje na zapadnu granicu SSSR -a i pregrupirali se snage pograničnih okruga, ali se u isto vrijeme nisu pripremile spriječiti neprijatelja i time staviti njihove trupe pod njegov prvi udarac, a s druge strane, naredile su poduzimanje mjera za opremanje obrambenih linija u pozadini - što su i učinile uopće ne uspijevaju učiniti. S jedne strane, stožer kijevskog OVO -a postavio je svoje zapovjedno mjesto u Tarnopolu, bliže zapadnoj granici, s druge strane, iz Moskve su u okružni stožer stizale naredbe o "kočenju". Tako je 11. lipnja 1941. načelnik stožera predao zapovjedniku Kijevskog OVO-a general-pukovniku I. P. Kirponosu, zapovijed Narodnog komesara obrane: "1). Poljske i Urovske [50] postrojbe ne smiju zauzimati trak prednjeg plana bez posebnih naredbi. Organizirajte čuvanje struktura stražama i ophodnjama. 2). i prenijeti Žukovu do 16. lipnja 1941. "[51].
Staljin je 24. svibnja 1941. održao važan sastanak visokog zapovjedništva Crvene armije. Je li se o tome raspravljalo o Žukovljevom planu? Nažalost, arhivski dokumenti o rezultatima ovog sastanka još nisu pronađeni, a u memoarima vojskovođa koji su na njemu sudjelovali nema podataka. Međutim, logika događaja koji su uslijedili svjedoči: o tome se nije raspravljalo. Uostalom, ako se spremao sovjetski napad, zapovjednici i stožeri pograničnih okruga trebali bi barem znati za ovo! U stvarnosti, zapovjedništvo, stožer i postrojbe Crvene armije nisu dobili nikakve zadatke za pripremu lokalnog preventivnog napada, a još više za opći napad na oružane snage Njemačke.
Preventivni štrajk se nije dogodio. Ovo je bilo pravo stanje stvari. Sve pretpostavke o Staljinovom "preventivnom ratu" protiv Hitlera mogu se klasificirati kao - u najboljem slučaju - izmišljene vježbe
Bilješke (uredi).
[1] Suworow W. Der Eisbrecher. Stuttgart. 1989; Suvorov V. Ledolomac. London, 1990. godine.
[2] Topitsch E. Stalins Krieg. München, 1985. Maser W. Der Wortbruch. Hitler, Staljin i der Zweite Weltkrieg. München 1994; Hoffmans J. Stalins Vernichtungskrieg. 1941-1945. München 1995; Post W. Unternehmen "Barbarossa". Deutsche und sowjetische Angriffsplane 1940/1941. München, 1995. godine.
[3] Gillessen G. Der Krieg der Diktatoren. // Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), 20.8.1986.; idem. Krieg zwischen zwei Angeifern. // FAZ, 4.3.1993.
[4] Suvorov V. Ledolomac. Tko je započeo Drugi svjetski rat? M., 1992. godine.
[5] Bobylev P. N. Za kakav se rat pripremao Glavni stožer Crvene armije 1941. godine? // Domaća povijest, 1995., br. 5, str. 3-20; Wischlew O. Am Vorabend des 22.6.1941. // Deutsch-russische Zeitenwende. Krieg und Frieden 1941-1995. Baden-Baden, 1995., S. 91-152.
[6] Mertsalov L. N. Još jedan Žukov. M., 1994.; Nevezhin V. A. Metamorfoze sovjetske propagande 1939.-1941. // Nastava povijesti u školi, 1994., br. 5, str. 54-69; to je isto. Staljinov govor 5. svibnja 1941. i isprika za ofenzivni rat. // Domaća povijest, 1995., br. 2, str. 54-69; to je isto. Staljinov govor 5. svibnja 1941. i zaokret u propagandi. Analiza materijala direktive. // Je li Staljin pripremao ofenzivni rat protiv Hitlera? Neplanirana rasprava. Zbirka materijala. Sastavio V. A. Nevezhin. M., 1995., str. 147-167; Meltyukhov M. I. Ideološki dokumenti od svibnja do lipnja 1941. o događajima u Drugom svjetskom ratu. // Domaća povijest, 1995., br. 2, str. 70-85: Danilov V. D. Staljinova strategija početka rata; planove i stvarnost. // Domaća povijest, 1995., br. 3, str. 33-38: Nikitin M. Procjena događaja od Drugoga svjetskog rata od strane sovjetskog vodstva. (Prema ideološkim dokumentima od svibnja do lipnja 1941.). Je li Staljin pripremao ofenzivni rat protiv Hitlera, str. 122-146 (prikaz, stručni).
[7] Za verziju pripreme "preventivnog rata" vidi: Hoffman J. Priprema Sovjetskog Saveza za ofenzivni rat. 1941. godine. // Domaća povijest, 1993., br. 4, str. 19-31 (prikaz, stručni). Za suprotno gledište vidi: Yu. A. Gorkov. Je li Staljin pripremao preventivni udar protiv Hitlera 1941. // Nova i moderna povijest, 1993. Broj 3; Gareev M. A. Još jednom na pitanje: je li Staljin 1941. pripremio preventivni udar // Nova i najnovija povijest, 1994., br.
[8] Gorodetsky G. Mit o "ledolomu". M., 1995. godine.
[9] Kiselev V. N. Tvrdoglave činjenice s početka rata. // Vojnopovijesni časopis, 1992. Broj 2.
[10] Gorkov Yu. A. Dekret. Op.
[11] Gorkov Yu. A. Kremlj, Stožer, Glavni stožer. Tver, 1995. godina.
[12] 1941. Dokumenti. Zbirka dokumenata u 2 sveska, ur. V. P. Naumova, vol. 2, Moskva, 1998. str. 215-220 (prikaz, stručni).
[13] Karpov V. V. Maršal Žukov. M., 1994., str. 223.
[14] Danilow W. Hat der Generalstab der Roten Armee einen Praventivkrieg gegen Deulschland vorbereitet? // Osterreichische Militarische Zeitschrift, 1993. Broj 1. S. 41-51.
[15] Maser W. Op. cit, S. 406-422; Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941. Hrsg. von G. Uberschar und L. Bezymenskij. Darmstadt 1998. S. 186-193.
[16] Središnji arhiv Ministarstva obrane RF (u daljnjem tekstu - TsAMO RF), f. 16 A, op. 2951, d.237, l. 1-15; 1941. godine. Dokumenti, r. 2, str. 215-220 (prikaz, stručni).
[17] TSAMORF, f. 16A, op. 2951, d.237, l. 1.
[18] U izvorniku je brojka prvo označena kao 112 podjela. - Isto, l. 6. Usporedi: Razmatranja o planu strateškog raspoređivanja sovjetskih snaga u slučaju rata s Njemačkom i njenim saveznicima. // Nova i suvremena povijest, 1993., broj 3, str. 40.
[19] TsAMO RF, f. 16 A. na. 2951, d.237, l. 3. Usporedi: Razmatranja o planu za strateško raspoređivanje sovjetskih snaga u slučaju rata s Njemačkom i njenim saveznicima. // Nova i suvremena povijest, 1993., broj 3, str. 41; Praventivkriegsplan der Fuhrung der Roten Armee vom 15. maj 1941. // Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941. S. 187.
[20] Moderna i novija povijest. 1993. broj 3, str. 41, 60 (prikaz, stručni).
[21] Isto.
[22] Prema Yu. A. Gorkov, ove je riječi u tekst zapisao zamjenik načelnika Glavnog stožera Crvene armije, general -potpukovnik N. F. Vatutin. - Isto, str. 41, cca. 2. U zbirci "1941. Dokumenti" G. K. Žukov. - 1941. godina. Dokumenti, r. 2, str. 215-220 (prikaz, stručni).
[23] Arhiva predsjednika Ruske Federacije, f. 73, op. I, d. 46, l. 59; 1941. godine. Dokumenti, vol. I, str. 181-193, 236-253, 288-290.
[24] 1941. Dokumenti, r. 2, str. 557.
[25] Isto, svezak I, str. 741.
[26] Vidjeti L. A. Bezymensky. Što je Staljin rekao 5. svibnja 1941.? // Novo vrijeme, 1991., br. 19, str. 36-40; Besymenski L. Die Rede Stalins u 5. svibnja 1941. Dokumentiert und inlerpretiert. // Osteuropa; Zeitschrift fur Gegenwartsfragen des Ostens, 1992., broj 3. S. 242-264. Vishlev O. V. I. V. Staljin 5. svibnja 1941. (ruski dokumenti). // Nova i suvremena povijest, 1998., broj 4; to je isto. Zapadne verzije izjava I. V. Staljin 5. svibnja 1941. Na temelju materijala iz njemačkih arhiva. // Isto, 1999., broj 1.
[27] Prema sjećanjima generala vojske Lyashchenko, koji je razgovarao s Timošenko 60 -ih, maršal se prisjetio da je Staljin "prišao Žukovu i počeo mu vikati:" Dolazite li nas zaplašiti ratom ili želite rat, imate malo nagrada ili titula? "Žukov je izgubio prisebnost, pa su ga odveli u drugu sobu. Staljin se vratio za stol i grubo rekao:" Ovo je sve što Timošenko radi, on svima postavlja rat, trebao bi biti strijeljan, ali znam ga kao dobrog ratnika još od građanskog rata.”… Rekao sam to za ljude, morate im pojačati budnost, ali morate shvatiti da Njemačka nikada neće ratovati sama s Rusijom. mora to razumjeti "i otišao. Zatim je otvorio vrata, ispružio napuknutu glavu i rekao: "Ako zadirkujete Nijemce na granici, premještate trupe bez našeg dopuštenja, glave će letjeti, imajte na umu", - i zalupio vratima. " - Od arhivu autora.
[28] Anfilov V. A. Put do četrdeset prve tragedije. M., 1997., str. 166.
[29] Gareev M. A. Uredba, op. P. 201.
[30] Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941, S. 223.
[31] Isto S. 253.
[32] Isto, S. 280.
[33] Nacrt OKH direktive od 31. siječnja 1941. o planu Barbarossa s približnim proračunom snaga. - Vidjeti: Isto, S. 254-269.
[34] Isto S. 267-269.
[35] TsAMO RF, f. 16 A, op. 2591, d.237, l. 15. Vidi također: Nova i suvremena povijest, 1993., br. 3, str. 45.
[36] Gorkov Yu. A. Kremlj, Stožer, Glavni stožer, str. 85.
[37] Biograf maršala Žukova V. V. Karpov vjeruje da je Žukov plan bio donijeti uspjeh Crvenoj armiji. - Karpov V. V. Uredba, op. P. 223.
[38] Anfilov V. A. Nova verzija i stvarnost. // Nezavisimaya Gazeta, 7. IV. 1999. godine.
[39] Svetlishin N. A. Strmi koraci sudbine. Khabarovsk. 1992., str. 57-58 (prikaz, stručni).
[40] Godina 1941. Dokumenti, vol. 2, str. 500.
[41] Suvorov V. Dan-M. Kada je počeo drugi svjetski rat? M., 1994.
[42] TsAMO RF, f. 48, op. 3408, d. 14, l. 432.
[43] Gorkov Yu. A. Kremlj, Stožer, Glavni stožer, str. 70-72 (prikaz, ostalo).
[44] TsAMO RF, f. 16 A. op. 2591, d. 242. l. 46-70; op. 2956, d.262, l. 22-49; na. 2551. d. 227. l. 1-35; vidi također: Gorkov Yu. A., Semin Yu. N. O prirodi vojno-operativnih planova SSSR-a uoči Velikog Domovinskog rata. // Nova i suvremena povijest, 1997., br. 5.
[45] 1941. Dokumenti, r. 2, str. 227.
[46] Isto, 234-235.
[47] Isto, 236.
[48] Isto.
[49] Hitlerove tajne nalaze se na Staljinovom stolu. Ožujak-lipanj 1941. M., 1995.; Novi dokumenti iz arhiva SVR-a i FSB-a Rusije o pripremi Njemačke za rat sa SSSR-om 1940.-1941. // "Nova i suvremena povijest", 1997., br. 4; Bezymenskij L. Der sowjetische Nachrichtendienst und der Kriegsbeginn von 1941. // Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941, S. 103-115.
[50] Vojne jedinice utvrđenih područja (UR).
[51] 1941. Dokumenti, r. 2, str. 346.
