Jedini ruski nosač zrakoplova ispunjava zadatke za koje je stvoren
Mišljenje da našoj Mornarici ne trebaju nosači zrakoplova prilično je rašireno. Netko govori suprotno, ali istodobno naglašava: teška krstarica koja nosi zrakoplove (TAKR) "Admiral flote Sovjetskog Saveza Kuznetsov" toliko je neučinkovita da je treba ukloniti iz borbenog sastava flote. Ovo mišljenje ponekad se probija čak i u pomorskim krugovima.
Očigledno je da je potrebno dokučiti što točno Kuznetsov TAKR daje našoj floti. Poznato je da niti jedan nosač zrakoplova na svijetu ne djeluje neovisno bez komunikacije s drugim snagama flote. Uvijek je jezgra velike skupine. U skladu s tim, analiza značaja nosača zrakoplova ima smisla samo u kontekstu njegova utjecaja na tijek borbenih djelovanja odgovarajućih razmjera. Kriterij nužnosti je povećanje borbene učinkovitosti grupiranja snaga u koje je uključena.
Protuzrakoplov po rođenju
U početku se treba okrenuti povijesti i utvrditi čemu su takvi brodovi bili namijenjeni u sovjetskoj mornarici. Posebnosti našeg nosača zrakoplova u vrijeme nastanka bile su u tome što je imao dovoljno snažno naoružanje udarnim projektilom u obliku 12 lansera za protubrodske rakete kompleksa "Granit" i mnogo učinkovitije sustave protuzračne obrane u usporedbi sa stranim "kolege". Zračna skupina također je bila specifična-24 lovca Su-33, koji bi potencijalno mogli biti opremljeni za uporabu protubrodskih projektila Moskit (provedena su uspješna ispitivanja).
Takvi pogledi na namjenu nosača zrakoplova temeljili su se na našem konceptu oružanog rata na moru: neprijateljske površinske snage, prvenstveno velike brodske formacije, od kojih su se najvažnije smatrale nosačima zrakoplova, trebale bi biti pogođene protubrodskim raketama različitih klasa, među kojima su rakete velikog dometa zauzele prvo mjesto po važnosti. Istodobno, svi su jasno shvatili da je upravo zrakoplovstvo glavna prijetnja našim udarnim snagama. Za površinske brodove - palubne i taktičke, djelomično strateške, a za podmornice - osnovnu ophodnju.
Rješenje problema protuzračne obrane zasićenjem formacija brodovima s projektilima nije se u potpunosti opravdalo. Prvo, ograničeni raspon uporabe projektila, čak i onih s najvećim dometom, gotovo je isključio mogućnost nanošenja štete zračnim skupinama prije linije lansiranja njihovih protubrodskih projektila. To je značilo da je neprijatelj mogao neometano i na najučinkovitiji način napasti. Drugo, ograničeno opterećenje streljivom SAM -a (i MZA -e) omogućilo je odbijanje samo malog broja neprijateljskih zračnih napada. Tada bi mogao pucati na naše brodove kao nenaoružane mete. Jedini spas je bilo pokrivanje naših brodskih skupina snagama borbenih zrakoplova. Sposobna je pobijediti neprijateljske napadačke skupine prije lansiranja rakete i dezorganizirati udar. A to je značilo ne samo značajno smanjenje broja protubrodskih projektila koje je proizvela naša brodska formacija, već i nanošenje gubitaka koji su spriječili naknadne napade. Osim toga, sama činjenica prisutnosti boraca natjerala je neprijatelja da smanji udio udarnih zrakoplova u skupini, budući da je morao uključivati borce za čišćenje zračnog prostora i izravnu pratnju. Međutim, pokrivanje površinskih snaga zračnim zrakoplovima s obalnog područja bilo je i ostaje moguće samo na udaljenosti od 150-200 kilometara.
Postoji još jedan problem-naše zrakoplovstvo dugog dometa i protupodmorničko zrakoplovstvo nema učinkovita vatrena sredstva samoobrane, a sustavi elektroničkog ratovanja samo smanjuju učinkovitost raketnih napada, a da ih ne spriječe. Jedini način da se spriječe veliki gubici je pratnja naših teških vozila i pokrivanje područja njihove borbene uporabe od strane boraca. Kad se koriste lovci na kopnu, to je moguće na udaljenosti od samo 350 kilometara, što je potpuno nedostatno za operacije u udaljenoj morskoj zoni.
Tako je krajem 60-ih postalo jasno: bez zračnog pokrivača s lovcima na brodu, naša će oceanska flota biti vezana za obalu. Kako bi se riješio problem, odlučeno je da se stvori "protivavionski" nosač aviona, koji je bio projekt 1143.5 - nosač aviona "Kuznetsov".
Danas se situacija donekle promijenila. Postoje dokazi da je kompleks Granit iz Kuznjecova demontiran. Su-33 u svojoj zračnoj skupini zamijenjeni su MiG-29K / KUB s mogućnošću gađanja protubrodskim raketama i visokopreciznim streljivom po morskim i kopnenim ciljevima. Međutim, opća svrha i uloga našeg nosača zrakoplova u strukturi mornarice ostaju nepromijenjeni. U tom kontekstu treba procijeniti njegov mogući doprinos rješavanju borbenih zadaća na moru.
Kuznjecov je dio Sjeverne flote. S izbijanjem neprijateljstava najvjerojatnije će se nosač zrakoplova uključiti u heterogene udarne snage stvorene za poraz neprijateljskih skupina nosača zrakoplova u sjevernom dijelu Norveškog mora. Također će se vjerojatno koristiti za odbijanje neprijateljske jedinice protuzračne obrane s operativnom podređenošću za ovo razdoblje svoje zračne grupe obalnoj formaciji ili formaciji VKS. "Kuznetsov" će biti najvažnija sastavnica snaga i sredstava, pokrivajući, u suradnji s obalnom formacijom (formacijom) Zračno -svemirskih snaga, snage flote u Barentsovom i Karskom moru u općem sustavu protuzračne obrane.
Procijenjeni porast borbene učinkovitosti ovih grupa omogućit će nam da donesemo utemeljen zaključak o svrsishodnosti održavanja nosača zrakoplova u sastavu naše ratne mornarice.
TAKR je odradio svoj posao
Preporučljivo je započeti analizu s najsloženijim oblikom korištenja snaga našeg Vijeća Federacije - borbenim operacijama za poraz neprijateljske skupine nosača zrakoplova. Njegov sastav je dobro poznat i dovoljno detaljno analiziran. Ovo je nosač zrakoplova klase Nimitz, tri ili četiri raketne krstarice (Ticonderoga) i razarač (Orly Burke), tri ili četiri razarača (Spruence) i fregate, jedna ili dvije višenamjenske nuklearne podmornice, kao i zračna skupina oko 100 zrakoplova, uključujući do 60 lovaca / jurišnih zrakoplova F / A-18C. Sjeverna flota može protiv ove AUG postaviti udarnu formaciju različitih snaga u sklopu dvije ili tri nuklearne raketne podmornice (SSGN) projekta 949, dvije ili tri višenamjenske nuklearne podmornice projekta 971, 945, dvije raketne krstarice projekti 1144 i 1164 i do 8-10 površinskih brodova klasa razarača (projekt 956), veliki protupodmornički brod (projekt 1155), fregata (projekt 22350). Te će snage biti podržane zrakoplovima za nošenje projektila na Tu-22M3 s resursom X-22 jednog ili dva pukovnička naleta. Razmotrite mogući tijek neprijateljstava sa i bez sudjelovanja našeg nosača zrakoplova u sklopu ove formacije.
Takva borba može trajati od 10-12 sati do dana ili malo više. Sukladno tome, raspoloživi resurs zračne grupe TAKR je oko 52 leta (s postojećim sastavom od 12 Su-33 i 14 MiG-29K / KUB).
Dinamika neprijateljstava uključivat će nekoliko faza.
Tijekom prvog, glavni zadatak naše formacije bit će odbijanje zračnih napada na površinske brodove i podmornice. U ovoj fazi možemo očekivati protivljenje našoj kombinaciji snagama do 30-34 zrakoplova na bazi nosača i jednom ili dvije taktičke eskadrile, do 6-9 UAV zrakoplova s norveških uzletišta. Dodjelom 16-20 naleta moguće je osigurati borbenu stabilnost površinskih brodova jezgre (krstarica i nosača zrakoplova) s vjerojatnosti od oko 0,9, te podmornica s vjerojatnosti od najmanje 0,9, dok bez potpore pomorskog zrakoplovstva ti će pokazatelji biti znatno niži-0, 5-0, 7 i 0, 6-0, 7. Istodobno će se potrošiti većina streljiva brodskog ZOS -a.
U drugoj fazi glavni zadatak bit će identificiranje izgradnje AUG-a i brodskih narudžbi udarcem na brodove proturaketne barijere (PRB) snagama jednog SSGN-a. Označavanje cilja može se izdati iz izviđačkog zrakoplova, sa satelita ili s nuklearne podmornice izvidničko -udarne skupine. Pojedinosti o izračunu nije moguće postaviti u članak. Stoga donosimo konačni rezultat. U prisutnosti nosača zrakoplova u sastavu formacije i dodjele četiri do šest naleta za osiguranje ovog udara vjerojatnost njegove uspješne primjene je do 0,95, dok bez nosača zrakoplova neće prelaziti 0,4-0,5. naš SSGN za komunikacijsku sesiju radi primanja oznake cilja i može je uništiti) i lovaca borbene zračne ophodnje AUG, sposobnih oboriti naš izvidnički zrakoplov. Zbog toga je u prvom slučaju vjerojatnost neutraliziranja PRB -a 0, 7-0, 8, a u drugom 0, 3-0, 4.
Glavni napad (treća faza) najvjerojatnije će izvesti snage Tu-22M3 s projektilima Kh-22 i jednim ili dva SSGN-a, uz podršku svojih akcija izviđačkim zrakoplovima. Ograničeno vrijeme udara omogućuje računanje na resurs unutar 16 naleta brodskih lovaca, koji će morati neutralizirati zrakoplovne zrakoplove AUG i grupe koje se podižu s dužnosti na palubi u pripravnosti broj 1 - samo 6-10 zrakoplova, do 4-6 lovaca na obali s norveških aerodroma i 2-3 zrakoplova BPA. U prisutnosti borbenog pokrivača, njegov se rezultat može procijeniti na 0, 7–0, 8 vjerojatnosti onesposobljavanja nosača zrakoplova s gubitkom mogućnosti zrakoplovnih operacija i potonuća, ili najmanje tri ili četiri brodovi iz pratnje. Istodobno, borbena stabilnost naših SSGN-ova bit će najmanje 0,8-0,85, a gubici zrakoplova koji nose projektile neće premašiti dva vozila (možda ih uopće neće biti). U nedostatku borbene potpore našim udarnim snagama, njihovi će se gubici značajno povećati. Borbena stabilnost SSGN -a smanjit će se na 0,5-0,55, a gubici zračne pukovnije DA mogu premašiti trećinu njezinog sastava, dostižući polovicu ili više u nepovoljnim uvjetima. Istodobno, vjerojatnost uništenja nosača zrakoplova neće prelaziti 0,2-0,25.
Za razvoj uspjeha, glavne snage površinskih brodova lansirat će protubrodske rakete dugog i kratkog dometa, vjerojatno uz ograničeno sudjelovanje pomorskog zrakoplovstva. Ali sve je to moguće ako je glavni udarac učinkovit. Inače, sasvim je vjerojatno smanjenje neprijateljstava odlaskom baze u bazu, što će se dogoditi pod vatrom s palube i taktičkog zrakoplovstva. Glavni sadržaj ove faze je razmjena raketnih udara površinskih brodova ruske formacije i preživjelih krstarica i razarača Sjedinjenih Država, s naknadnim povratkom naših snaga u bazu. Utjecaj zrakoplova na bazi nosača na tijek oružane borbe bit će povezan uglavnom s odbijanjem napada neprijateljskog taktičkog zrakoplovstva, za što se može dodijeliti cijeli preostali resurs - od 10 do 16 naleta. To će nam omogućiti održavanje borbene stabilnosti naših površinskih brodova na razini 0, 8. U nedostatku zračnog pokrivača, uzimajući u obzir potpunu uporabu streljiva ZOS -a, malo je vjerojatno da će premašiti 0, 2-0, 25.
Tako, u prisutnosti nosača zrakoplova, vjerojatnost uništenja neprijateljskog nosača zrakoplova doseže 0,8 s potonućem do tri do pet brodova u pratnji od šest do osam. Istodobno, naša veza trpi manje ili više prihvatljive gubitke: nadzemni brodovi - do tri ili četiri jedinice (uključujući raketnu krstaricu s relativno malom vjerojatnošću raketne krstarice s invaliditetom), 1-2 SSGN -a i nuklearne podmornice, do 10-12 zrakoplova, uključujući 1-2 zrakoplova velikog dometa. Odnosno, u prisutnosti nosača zrakoplova, SF bi se mogao nositi s AUG -om. No, u nedostatku problema, praktički se ne rješava: vjerojatnost povlačenja nosača zrakoplova neće premašiti 0, 2–0, 3 plus jedan ili dva potopljena pratitelja. Naši će se gubici pokazati katastrofalnima: 6-8 površinskih brodova, uključujući obje raketne krstarice, do 3-4 podmornice, 10-12 zrakoplova DA.
Zaključak je nedvosmislen: nužan je nosač zrakoplova "Kuznetsov". Razgovori o preporučljivosti zadržavanja u floti trebali bi prestati.
