U članku "Vojni pištolj i zaustavljanje djelovanja patrona pištolja" dat je koncept zaustavljanja djelovanja koji je dao D. Towert:
Po mom mišljenju, koncepti "zaustavljanja akcije" i "smrtonosne radnje" neraskidivo su povezani. Sve dok je neprijatelj živ, uvijek postoji rizik da će doći k sebi i nastaviti se aktivno opirati. Samo njegova potpuna i konačna smrt može jamčiti odsustvo neprijateljskog otpora.
Na temelju ovoga: Radnja zaustavljanja je vrijeme nanošenja smrti objektu od trenutka kada ga metak pogodi - brzina kojom smrt nastupa. Što je kraće vrijeme između pogotka metka i početka smrti, učinak zaustavljanja je veći.
Čini se da bi se na temelju gornje definicije zaustavljanje djelovanja streljiva moglo okarakterizirati vremenskom karakteristikom - 1 sekunda, dvije sekunde itd. Problem je u tome što je teško sa 100% vjerojatnosti odrediti vrijeme smrti za sve potencijalne ciljeve.
U tom se slučaju vjerojatnost smrti može smatrati kvantitativnom procjenom zaustavljanja: Kvantitativna mjera zaustavljanja djelovanja je vjerojatnost uzrokovanja smrti objekta, od trenutka kada ga metak pogodi, kroz više vremenskih intervala (vjerojatno 1 sekundu).
Odnosno, veći učinak zaustavljanja streljiva # 1 u odnosu na streljivo # 2 znači da streljivo # 1 dovodi do smrti u određenom vremenskom razdoblju s većom vjerojatnošću od streljiva # 2. Brojčana veličina ove vjerojatnosti karakterizira zaustavljajući učinak streljiva.
Tehnički, karakteristično "zaustavljanje djelovanja streljiva" može izgledati kao ravnalo vjerojatnosti uzrokovanja smrti u prvoj sekundi, drugoj sekundi, trećoj sekundi itd. Sukladno tome, što je veća vjerojatnost neprijateljske smrti u kraćem vremenskom razdoblju, to je veći zaustavljajući učinak.
Kako zapravo možete odrediti vjerojatnost nanošenja smrti meti u određenom trenutku? Izračunom je iznimno teško odrediti karakteristike zaustavljanja, previše je nepredviđenih čimbenika određenih različitim mehanizmima utjecaja metka na metu, iako je za takav izračun svakako potrebno razviti metodologiju.
No ipak će najvjerojatnije biti potrebno stvoriti neke prsne mete od balističkog gela, uključujući uvjetni "kostur" i "živčani sustav" iz mreže vodiča. Kad metak pogodi metu, slomit će vodiče, koji će u stvarnom vremenu pratiti kretanje metka u meti.
Oznake vodiča trebale bi se postaviti na virtualni model, koji bi trebao odražavati položaj unutarnjih organa, simulirati uvjetno krvarenje u slučaju oštećenja krvnih žila, organa itd., A na temelju toga se utvrđuje procijenjeno vrijeme smrti, uzimajući u obzir postojeće medicinsko iskustvo u području rana od metaka …
Cilj će, naravno, biti jednokratni. Sasvim je moguće da će se, radi smanjenja troškova, takvi ciljevi ispisati na 3D pisaču. Nekome se može učiniti da je to teško i skupo, ali ne vidim drugi način za dobivanje informacija o učinkovitosti novog i postojećeg streljiva. Na kraju je moguće pristupiti ispitivanjima na takvim ciljevima tek nakon drugih vrsta ispitivanja - za točnost, proboj oklopa, prodor u balistički gel itd.
Parametri streljiva koji omogućuju zaustavljanje
Dakle, koji parametri streljiva pružaju zaustavljajući učinak na metu, u skladu s gornjim definicijama?
Zapravo, postoje samo dva takva parametra:
1. Oštećenja uzrokovana izravno tijelom metka.
2. Oštećenja uzrokovana sekundarnim štetnim čimbenicima: hidrodinamički šok, privremena pulsirajuća šupljina, ulomci kostiju itd.
Prema rezultatima istraživanja FBI -a iz 1986. godine, koji je spomenut u članku "Vojni pištolj i zaustavljajući učinak uložaka pištolja", samo izravno pogađanje meta metkom može jamčiti da je meta onemogućena:
Sekundarni čimbenici navedeni u točki 2., iako poželjni, iznimno su loše predvidljivi u svom djelovanju. Drugim riječima, ako se pri udarcu metka pojavi privremena pulsirajuća šupljina, to je dobro, ali nije prikladno razvijati streljivo, upravo polazeći od potrebe da se njime stvori privremena pulsirajuća šupljina.
Dakle, glavni štetni čimbenik su mehanička oštećenja uzrokovana izravno tijelom metka
Mehanička oštećenja uzrokovana metkom mogu se povećati zbog širenja ekspanzivnog metka, s odgovarajućim povećanjem njegova promjera, ili zbog kontrolirane fragmentacije metka u zasebne elemente, što značajno povećava vjerojatnost oštećenja vitalnih organa.
Problem je u tome što opsežna i fragmentirana rješenja imaju mnogo lošije rezultate na ciljevima iza prepreke i ne pokazuju uvijek dosljedno ponovljiv rezultat. Ovisno o situaciji, ekspanzivni metak se možda neće otvoriti, a fragmentirani se ne može podijeliti u podstrelivo, što čini rezultat njihove uporabe nepredvidivim. To je neizravno navedeno u prethodno spomenutom FBI -jevom izvješću iz 1986. o zaustavljajućem učinku streljiva:
Ipak, usvajanjem pištolja SIG Sauer P320 M17, Sjedinjene Države očito su odlučile prestati poštivati odredbe Haške konvencije iz 1899. (koje, međutim, nisu potpisale) usvajanjem patrona M1152 i M1153, potonji je ekspanzivan (JHP) …
Navodi se da je jednodijelni uložak M1152 FMJ dizajniran za poraz neprijateljskih vojnika, a ekspanzivni uložak M1153 (JHP) neophodan je u situacijama u kojima je potrebno ograničeno probijanje metka radi smanjenja kolateralne štete.
Međutim, za novi ruski pištolj "Boa" postoji i uložak SP-12 s ekspanzivnim metkom. Naravno, moguće je da će ga koristiti samo borci Ruske garde i Ministarstva unutarnjih poslova, no očito će neke odredbe Haške konvencije iz 1899. uskoro nakon proturaketne obrane otići na smetlište povijesti Ugovor o raketama srednjeg i kratkog dometa i drugi.
Drugi argument protiv ekspanzivnih i fragmentiranih metaka je smanjenje njihove dubine prodiranja zbog potrošnje energije za otvaranje / fragmentaciju i povećanje presjeka metaka / fragmenata metka.
Dubina probijanja metka jedan je od kritičnih pokazatelja koji karakteriziraju štetna svojstva streljiva
Upravo taj faktor ne dopušta uvijek takvo streljivo kao što su MPT dimenzija 5, 45x18 pružiti veliku vjerojatnost pogađanja ciljeva. U nekim slučajevima početna energija metka možda jednostavno neće biti dovoljna da prodre u tijelo do dubine potrebne za oštećenje vitalnih organa.
Koja je optimalna dubina prodiranja? Povjerenstvo FBI -a tvrdi da se radi o 25 centimetara. Međutim, postoje određene nijanse u pogledu dubine prodiranja. Razmotrite tri mogućnosti:
1. Metak je ušao u tijelo, ali nije prodro dovoljno duboko da ošteti vitalne unutarnje organe.
2. Metak je ušao u tijelo dovoljno duboko i zaustavio se u tijelu.
3. Metak je prošao točno.
Koja je najbolja opcija? Opciju broj 1 odbacujemo odjednom, s njom je sve jasno. No s opcijama # 2 i # 3 nije tako jednostavno. Vjeruje se da metak mora ostati u tijelu, potpuno prenoseći svoju energiju na tijelo. Pitanje je, što znači "prenos energije" s praktičnog gledišta? Energija se može prenijeti na različite načine, na što će metak potrošiti energiju, nije li za zagrijavanje tijela?
Ne, ona će ga potrošiti na mehaničko uništavanje tjelesnih tkiva, u prisutnosti NIB -a za njihovo uništenje, kao i na deformaciju samog metka u procesu kretanja u tijelu i prevladavanja NIB -a. Inače, jedan od zadataka riješenih u projektiranju oklopnih metaka kalibra 9 mm je odabir takvog oblika omotača jezgre metka, koji bi smanjio na minimum brzinu metka tijekom razdvajanja, kada NIB prodire, ali na ovaj ili onaj način dio energije se troši na to.
Razmotrite dvije mogućnosti: jedan metak je ušao u tijelo s energijom od 1000 J i napustio tijelo (kroz prodor) s energijom od 400 J, a drugi je ušao u tijelo s energijom od 500 J i ostao u njemu. Tko će nanijeti više štete, tko ima veći učinak zaustavljanja? Formalno, prvi je dao više energije. No što je onda s činjenicom da je metak zabijen u tijelo smrtonosniji, a, prema općem mišljenju, učinak zaustavljanja veći je upravo u slučaju kada metak ostane u tijelu?
Moguće je da je to više povezano ne s činjenicom prijenosa energije, već s činjenicom da metak, ostajući u tijelu, nastavlja vršiti pritisak na unutarnja tkiva, uzrokujući dodatne ozljede, povećavajući krvarenje, osobito kada tijelo se kreće
Načini povećanja zaustavljanja (brzina smrti)
Koje se metode mogu primijeniti za povećanje prijenosa energije metka na uništavanje tkiva i zadržavanje metaka u tkivima? Prije svega, ovo je promjena oblika metka, na primjer, implementacija metaka s ravnim, a ne ogivalnim vrhom, kao što je to učinjeno u spomenutom ulošku M1152 9x19 mm za američke oružane snage. Ravna glava metka također smanjuje vjerojatnost rikošeta.
Ako se vratimo na razgovor o prijelazu s uloška 7,62x25 mm na uložak 9x18 mm, tada bi upotreba ravnog dijela metka mogla dobro riješiti problem proboja tijela kroz metak Uložak 7,62x25 mm. Štoviše, veća početna energija metka uloška 7, 62x25 mm TT omogućila bi veću dubinu probijanja s odgovarajućim povećanjem vjerojatnosti oštećenja vitalnih organa.
Druga mogućnost su meci s niskim otporom, koji, kad pogodi tijelo, počnu padati, što značajno povećava nanesenu štetu.
Je li veličina bitna?
U kontekstu činjenice da je glavni štetni faktor mehaničko uništavanje organa tijelom metka, koliki će utjecaj imati povećanje kalibra? Naravno, metak promjera 11 mm tvorit će veći kanal rane od metka promjera 5 mm, osim ako naravno ne razmotrimo opciju nestabilnog metka, ali koliko više zaustavljanja (pročitajte brzinu smrt) to će dati u kvantitativnom smislu može se odrediti samo rezultatima ispitivanja, pretpostavlja se da je metoda gore opisana.
Na temelju analize streljiva koje se koristi za lov može se pretpostaviti da su prioritetni čimbenici koji osiguravaju visok učinak zaustavljanja početna energija, oblik i sastav materijala metka. Kalibar streljiva u ovom slučaju je sekundarni faktor, koji se određuje na temelju potrebne energije, oblika i materijala metka, kao i zahtjeva vanjske i unutarnje balistike.
Što se tiče vojnog oružja, u kojem se može realizirati rafalna ili kratka rafalna paljba, potrebno je odabrati minimalni kalibar koji omogućuje ispunjenje zahtjeva iz prethodnog stavka. Istodobno, učinak zaustavljanja kompleksa oružja i patrone povećava se istovremenim gađanjem cilja s nekoliko streljiva, o čemu je bilo riječi u članku "Vojni pištolj koji obećava na temelju koncepta PDW".
To je opet neizravno navedeno u izvješću FBI -a iz 1986. godine:
Govoreći o usporedbi zaustavljajućeg učinka metaka promjera 11 mm i 5 mm s jednakom energijom, potrebno je uzeti u obzir značajno smanjenje streljiva za streljivo većeg kalibra. Stoga je sasvim opravdano usporediti učinak zaustavljanja jednog metka promjera 11 mm i dva metka promjera 5 mm. Istodobno, kako bi se osigurala ista dubina prodiranja, energija metka promjera 11 mm mora biti veća od energije dva metka promjera 5 mm, što opet značajno otežava gađanje iz takvog oružja. Potreba za porazom ciljeva zaštićenih NIB-om također je argument u prilog malokalibarskom oružju.
Ako govorimo o "perspektivnom vojnom pištolju temeljenom na PDW konceptu", tada nam pucanje u dva rafala u kratkim rafalima omogućuje implementaciju opcije kombinirane uporabe streljiva s različitom vrstom destruktivnog djelovanja. Na primjer, kada je jedan metak izrađen u varijanti s visokim probojem oklopa, kao u patronama 5, 45x39 mm, 5, 56x45 mm, 5, 7x28 mm, a drugi metak je izrađen s ravnom glavom. Istodobno, oni se u trgovinu ubacuju jedan po jedan, a u glavnom načinu pucanja u kratkim rafalima od dva kruga zbrajaju se pozitivne kvalitete obje verzije metaka.
Dakle, pri pucanju na metu zaštićenu NIB-om, metak s ravnim dijelom glave vrši izvan barijerni učinak na metu (ako je moguće) bez prodora, dok se elementi NIB-a mogu oštetiti, a drugi metak, s povećana probojnost oklopa, prodire u NIB i izvan prepreka za pogađanje cilja. Prilikom pucanja na metu koju NIB ne štiti metak s ravnim dijelom glave prodire u tijelo na dovoljnu dubinu i ostaje tamo maksimalno ozlijeđujući unutarnje organe, a drugi metak, s povećanim probojem oklopa, pogađa metu učinak karakterističan za metke s niskim otporom, kada se pretpostavlja da u nekim slučajevima može provesti prodor u cilj.
Međutim, pretpostavka o mogućoj potrebi korištenja kombinirane inačice, s istodobnim ispaljivanjem dviju vrsta metaka, može se pobiti rezultatima ispitivanja, što će pokazati da će istodobna uporaba dva metka s povećanim probojem oklopa i niskim otporom pokazati usporedive ili veća učinkovitost.
U ovom slučaju, ima li uopće smisla u patronama pištolja kalibra 9-11 mm, ako ne uzmete u obzir ustaljene stereotipe? Da, ako govorimo o civilnom ili policijskom oružju, u kojem je zabranjena rafalna paljba i potrebno je ograničiti domet leta metka, kako bi se spriječilo slučajno oštećenje neovlaštenih osoba. To se posebno odnosi na civilno oružje u kojem se mogu uspostaviti umjetna ograničenja kapaciteta spremnika, na primjer, do deset metaka. S obzirom na to da je vjerojatnost da će i policija i civili znatno manje naići na neprijatelja zaštićenog NIB -om, uloga ekspanzivnih i fragmentiranih metaka povećava se ako su dopušteni za upotrebu prema propisima određene zemlje.
No, za vojni pištolj koji obećava, u kojemu je potrebno osigurati i visoki učinak zaustavljanja (brzinu smrti) i poraz ciljeva zaštićenih NIB-om, najbolje rješenje je uporaba streljiva malog kalibra u kombinaciji s pucanjem kratki rafali od dva hica.
