Ovaj je članak nastavak prethodno objavljenog materijala o konceptu višenamjenske podmorničke krstarice na nuklearni pogon (AMFPK): "Nuklearna višenamjenska podmornička krstarica: asimetrični odgovor Zapadu".
Prvi članak izazvao je mnogo komentara koji se mogu grupirati u nekoliko smjerova:
- predložena dodatna oprema neće stati u podmornicu, jer sve u njemu već je pakirano što je moguće čvršće;
- predložena taktika grubo je u suprotnosti s postojećom taktikom korištenja podmornica;
- distribuirani robotski sustavi / hiperzvuk je bolji;
- bolje su vlastite udarne grupe nosača zrakoplova (AUG).
Za početak, razmotrimo tehničku stranu stvaranja AMPPK -a
Zašto sam za platformu AMFPK odabrao strateške raketne podmorničke krstarice projekta 955A (SSBN)?
Iz tri razloga. Prvo, ova je platforma u seriji, stoga je njezinu konstrukciju dobro savladala industrija. Štoviše, izgradnja serije dovršena je za nekoliko godina, a ako se projekt AMFPK razradi u kratkom vremenu, tada se izgradnja može nastaviti na istim dionicama. Zbog ujedinjenja većine konstrukcijskih elemenata: trupa, elektrane, pogonske jedinice itd. troškovi kompleksa mogu se značajno smanjiti.
S druge strane, vidimo kako industrija polako uvodi potpuno nova oružja u seriju. To se posebno odnosi na velike površinske brodove. Čak i nove fregate i korvete odlaze u flotu sa značajnim zakašnjenjem, šutjet ću o vremenu izgradnje perspektivnih razarača / krstarica / nosača aviona.
Drugo, bitan dio koncepta AMPPK -a, pretvaranje SSBN -a iz nosača strateških nuklearnih projektila u nosač velikog broja krstarećih projektila, uspješno je proveden u Sjedinjenim Državama. Četiri nuklearne podmornice s balističkim raketama (SSBN) tipa Ohio (SSBN-726-SSBN-729) pretvorene su u nosače krstarećih raketa BGM-109 Tomahawk, odnosno u tom procesu nema ništa nemoguće i neostvarivo.
Treće, podmornice projekta 955A među najmodernijim su u ruskoj floti, pa prema tome imaju značajne rezerve za budućnost u pogledu taktičko -tehničkih karakteristika.
Zašto projekt 885 / 885M, koji je također u seriji, ne uzmete kao platformu za AMPPK? Prije svega zato što za zadatke za koje razmatram uporabu AMFPK -a nema dovoljno mjesta na čamcima projekta 885 / 885M za smještaj potrebnog streljiva. Prema informacijama iz otvorenog tiska, čamci ove serije prilično su teški za proizvodnju. Cijena podmornica projekta 885 / 885M iznosi od 30 do 47 milijardi rubalja. (od 1 do 1,5 milijardi dolara), dok su troškovi SSBN projekta 955 oko 23 milijarde rubalja. (0,7 milijardi dolara). Cijene s tečajem dolara od 32-33 rubalja.
Moguće prednosti platforme 885 / 885M su najbolja hidroakustička oprema, velika brzina podvodnog kretanja s niskim šumom, velika upravljivost. No, s obzirom na nedostatak pouzdanih informacija o tim parametrima u otvorenom tisku, oni se moraju izvaditi iz zagrada. Također, ponovno opremanje američke mornarice SSBN "Ohio" u SSGN-u sa sposobnošću isporuke izviđačkih i diverzantskih skupina neizravno sugerira da podmornice ove klase mogu učinkovito djelovati "na prvoj crti bojišnice". SSBN -ovi tipa Project 955A prema svojim mogućnostima barem ne bi trebali biti inferiorni u odnosu na SSBN -ove / SSGN -ove tipa iz Ohia. U svakom slučaju, kasnije ćemo se vratiti na projekt 885 / 885M.
Sve perspektivne platforme (nuklearne podmornice (PLA) projekta Husky, podvodni roboti itd. Itd.) Nisu uzete u obzir iz razloga što nemam podataka o stanju rada na tim područjima, koliko dugo se mogu provoditi i hoće li se uopće provoditi.
Razmotrimo sada glavni predmet kritike: uporabu protuzrakoplovnog raketnog sustava velikog dometa (SAM) na podmornici
Trenutno su jedino sredstvo za suprotstavljanje zrakoplovstvu na podmornicama prijenosni protuzračni raketni sustavi (MANPADS) tipa Igla. Njihova uporaba uključuje izlazak podmornice na površinu, izlaz operatora MANPADS -a na trup broda, vizualno otkrivanje cilja, hvatanje infracrvenom glavom i lansiranje. Složenost ovog postupka, zajedno s niskim karakteristikama MANPADS-a, sugerira njegovu uporabu u iznimnim situacijama, na primjer, pri punjenju baterija dizel-električne podmornice (dizel-električna podmornica) ili popravljanju oštećenja, odnosno u slučajevima kada podmornica ne može potonuti pod vodu.
Svijet razvija koncepte korištenja protuzračnih projektila ispod vode. Riječ je o francuskom kompleksu A3SM Mast zasnovanom na MBDA Mistral MANPADS i A3SM Underwater Vehicle na bazi protuzrakoplovnih projektila zrak-zrak (SAM) MBDA MICA s dometom gađanja do 20 km.
Njemačka nudi sustav protuzračne obrane IDAS, dizajniran za gađanje niskoletećih ciljeva male brzine.
Valja napomenuti da se svi gore navedeni sustavi protuzračne obrane, prema suvremenoj klasifikaciji, mogu pripisati kompleksima kratkog dometa s ograničenim mogućnostima za gađanje ciljeva velike brzine i manevriranja. Njihova uporaba, iako ne podrazumijeva uspon, ali zahtijeva uspon na dubinu periskopa i napredovanje izviđačke opreme iznad vode, što razvojni programeri očito smatraju prihvatljivim.
Istodobno se povećava prijetnja podmornica iz zrakoplovstva. Od 2013. godine američka mornarica počela je primati protupodmorničke zrakoplove velikog dometa nove generacije P-8A "Poseidon". Ukupno, američka mornarica planira kupiti 117 Poseidona koji će zamijeniti flotu brzo starećeg P-3 Oriona, razvijenu još 60-ih godina.
Bespilotne letjelice (UAV) mogu predstavljati značajnu opasnost za podmornice. Značajka bespilotnih letjelica je njihov izuzetno velik domet i trajanje leta, što omogućuje kontrolu ogromnih površina površine.
U američkoj mornarici nalazi se i bespilotna letjelica za velike udaljenosti MC-4C Triton. Ovaj zrakoplov može izvoditi izviđanje površinskih ciljeva s visokom učinkovitošću, au budućnosti se može naknadno opremiti za otkrivanje podmornica po analogiji s pomorskom verzijom bespilotne letjelice MQ-9 Predator B.
Ne zaboravite na protupodmorničke helikoptere SH-60F Ocean Hawk i MH-60R Seahawk sa silaznom hidroakustičkom stanicom (GAS).
Od Drugoga svjetskog rata podmornice su bile gotovo bez obrane od zračnih napada. Jedina stvar koju podmornica može učiniti kada je zrakoplov otkrije jest pokušati se sakriti u dubinu, izaći iz zone otkrivanja zrakoplova ili helikoptera. S ovom opcijom, inicijativa će uvijek biti na strani napadača.
Zašto u ovom slučaju suvremeni sustavi protuzračne obrane prije nisu bili instalirani na podmornicama? Protuzračni raketni sustavi dugo su bili izuzetno glomazni sustavi: glomazne rotirajuće antene, držači protuzračnih projektila.
Naravno, nema govora o postavljanju takvog volumena na podmornicu. No postupno, s uvođenjem novih tehnologija, dimenzije sustava protuzračne obrane smanjivale su se, što je omogućilo njihovo postavljanje na kompaktne mobilne platforme.
Po mom mišljenju, postoje sljedeći čimbenici koji omogućuju razmatranje mogućnosti ugradnje sustava protuzračne obrane na podmornice:
1. Pojava radarskih postaja (radara) s aktivnom faznom antenskom rešetkom (AFAR), koje ne zahtijevaju mehaničko okretanje antene.
2. Pojava raketa s aktivnim radarskim glavama za navođenje (ARLGSN), koje ne zahtijevaju osvjetljavanje radarskog cilja nakon lansiranja.
Trenutno je najnoviji sustav protuzračne obrane S-500 Prometheus blizu usvajanja. Na temelju kopnene inačice očekuje se projektiranje morske inačice ovog kompleksa. Paralelno možete razmotriti stvaranje varijante sustava protuzračne obrane S-500 "Prometheus" za AMPPK.
Prilikom proučavanja izgleda možemo se temeljiti na strukturi sustava protuzračne obrane S-400. Osnovni sastav sustava 40P6 (S-400) uključuje:
- borbena kontrolna točka (PBU) 55K6E;
- radarski kompleks (RLK) 91N6E;
- višenamjenski radar (MRLS) 92N6E;
- transport i lanseri (TPU) tipa 5P85TE2 i / ili 5P85SE2.
Slična struktura planirana je za sustav protuzračne obrane S-500. Općenito, komponente sustava protuzračne obrane:
- upravljačka oprema;
- otkrivanje radara;
- radar za navođenje;
- sredstva za uništavanje u lansirnim kontejnerima.
Svaki element kompleksa nalazi se na šasiji posebnog terenskog kamiona, gdje osim same opreme postoje mjesta za rukovatelje, sustave za održavanje života i izvore energije za elemente kompleksa.
Gdje se ove komponente mogu postaviti na AMFPK (platforma projekta 955A)? Prvo, potrebno je razumjeti količine objavljene prilikom zamjene balističkih projektila Bulava arsenalom AMFPK. Duljina projektila Bulava u kontejneru je 12,1 m, duljina projektila 3M-54 kompleksa Calibre do 8,2 m (najveća iz obitelji projektila), raketa P 800 Onyx 8,9 m, super -veliki domet projektila 40N6E SAM S -400 -6, 1 m. Na temelju toga volumen odjeljka za oružje može se smanjiti po visini za oko tri metra. Uzimajući u obzir površinu pretinca za oružje, ovo je prilično ravno, odnosno volumen je značajan. Također, kako bi se osiguralo lansiranje balističkih projektila u SSBN -ove, moguće je da postoji bilo kakva specijalizirana oprema, koja se također može isključiti.
Na temelju ovoga…
Oprema za upravljanje SAM može se postaviti u odjeljke podmornice. Prošlo je oko pet godina od projektiranja SSBN -a projekta 955A, tijekom kojih se oprema mijenjala, pojavila su se nova dizajnerska rješenja. U skladu s tim, sasvim je moguće pronaći nekoliko kubičnih metara dodatne zapremine pri projektiranju AMPPK -a. Ako ne, tada upravljački odjeljak raketnog sustava protuzračne obrane postavljamo u oslobođeni prostor pretinca za oružje.
Oružje u lansirnim kontejnerima smješteno je u novom ležištu za oružje. Kako bi se osiguralo da raketni sustav protuzračne obrane može djelovati na dubini periskopa, naravno, s radarskim jarbolom ispruženim na površinu, raketni sustav protuzračne obrane može se prilagoditi za lansiranje ispod vode po analogiji s raketama Calibre / Onyx ili u u obliku skočnih spremnika.
Sva druga oružja ponuđena za AMPPK u početku imaju mogućnost korištenja ispod vode.
Postavljanje radarske postaje na jarbol za podizanje. Ovisno o rasporedu odjeljka za oružje, mogu se razmotriti dvije mogućnosti za postavljanje radara:
- konformni položaj sa strana palube;
- vodoravno postavljanje uz trup (presavijeno unutar pretinca za oružje);
- okomito postavljanje, slično postavljanju balističkih projektila Bulava.
Konformno postavljanje na bočnim stranama palube. Plus: ne zahtijeva masivne uvlačne strukture. Minus: pogoršava hidrodinamiku, pogoršava šum kursa, zahtijeva izlijetanje na površinu za korištenje projektila, ne postoji mogućnost otkrivanja niskoletećih ciljeva.
Postavljanje vodoravno uz tijelo. Plus: možete implementirati dovoljno visok jarbol koji vam omogućuje podizanje antene na dubini periskopa. Minus: kad se presavije, može djelomično preklopiti lansirne ćelije u odjeljku za oružje.
Okomito postavljanje. Plus: možete implementirati dovoljno visok jarbol koji vam omogućuje podizanje antene na dubini periskopa. Minus: smanjuje količinu streljiva u pretincu za oružje.
Potonja opcija mi se čini poželjnijom. Kao što je ranije spomenuto, najveća visina odjeljka je 12,1 m. Korištenje teleskopskih konstrukcija omogućit će nošenje radarske postaje težine deset do dvadeset tona do visine od tridesetak metara. Za podmornicu na dubini periskopa to će omogućiti da se radar podigne iznad vode na visinu od petnaest do dvadeset metara.
Kao što smo vidjeli gore, sustav protuzračne obrane S-400 / S-500 uključuje dvije vrste radara: radar za pretraživanje i radar za navođenje. To je prvenstveno zbog potrebe za navođenjem projektila bez ARLGSN -a. U nekim slučajevima, kao što je, na primjer, implementirano u jednom od najboljih razarača protuzračne obrane tipa Dering, korišteni se radari razlikuju po valnoj duljini, što omogućuje učinkovito korištenje prednosti svakog od njih.
Možda će, uzimajući u obzir uvođenje AFAR-a u S-500 i proširenje dometa naoružanja s ARLGSN-om, u pomorskoj inačici biti moguće napustiti nadzorni radar, obavljajući svoje funkcije kao radar navođenja. U zrakoplovnoj tehnologiji to je odavno norma, sve funkcije (i izviđanje i navođenje) obavlja jedan radar.
Radarsku tkaninu treba čuvati u zatvorenom radio-prozirnom spremniku koji štiti od morske vode na dubini periskopa (do deset do petnaest metara). Prilikom projektiranja jarbola potrebno je provesti rješenja za smanjenje vidljivosti, slična onima koja se koriste u razvoju suvremenih periskopa. To je potrebno kako bi se smanjila vjerojatnost otkrivanja AMPPC -a kada AFAR radi u pasivnom načinu rada ili u LPI načinu rada s malom vjerojatnošću presretanja signala.
Za projektile s ARLGSN -om može se provesti mogućnost izdavanja oznake cilja iz periskopa podmornice. To bi moglo biti potrebno, na primjer, ako je potrebno uništiti jedan cilj na malim visinama pri niskim brzinama tipa "protupodmornički helikopter", kada je nepraktično produžiti jarbol radara.
U svakom slučaju, to će zahtijevati dodatno povezivanje raketnog sustava protuzračne obrane s brodskim sustavima, ali to je učinkovitije od instaliranja zasebne optičke lokacije (OLS) na jarbol ili postavljanja (OLS) na jarbol radara.
Nadam se da se pitanje „predložena oprema neće uklopiti u podmornicu, budući da u njemu je već sve što je moguće čvršće zapakirano”, razmatra se dovoljno detaljno.
Pitanje troškova
Cijena projekta 955 Borei SSBN je 713 milijuna dolara (prvi brod), Ohio SSBN je 1,5 milijardi dolara (u cijenama iz 1980.). Cijena ponovnog opremanja SSBN-a klase Ohio u SSGN-e iznosi oko 800 milijuna dolara. Cijena jedne divizije S-400 iznosi oko 200 milijuna dolara. Otprilike iz ovih brojki možete oblikovati redoslijed cijena za AMPPK - od 1 do 1,5 milijardi dolara, odnosno troškovi AMPPK -a trebali bi približno odgovarati troškovima podmornica projekta 885 / 885M.
Prijeđimo sada na zadatke kojima je, po mom mišljenju, namijenjena AMPPK
Unatoč činjenici da je najveći broj komentara izazvan uporabom AMPPK-a protiv nosača zrakoplova, po mom mišljenju, prioritetni zadatak AMPPK-a je provedba proturaketne obrane (ABM) u početnoj (moguće srednjoj) fazi let balističkih projektila.
Citat iz prvog članka:
Temelj strateških nuklearnih snaga zemalja NATO -a je pomorska komponenta - nuklearne podmornice s balističkim projektilima (SSBN).
Udio američkih nuklearnih bojevih glava raspoređenih na SSBN -ima iznosi preko 50% cjelokupnog nuklearnog arsenala (oko 800-1100 bojevih glava), Velika Britanija - 100% nuklearnog arsenala (oko 160 bojevih glava na četiri SSBN -a), Francuska - 100% strateških nuklearne bojeve glave (oko 300 bojevih glava na četiri SSBN -a).
Uništavanje neprijateljskih SSBN -a jedan je od prioritetnih zadataka u slučaju globalnog sukoba. Međutim, zadatak uništavanja SSBN -a kompliciran je prikrivanjem neprijateljskih područja ophodnje SSBN -a, poteškoćama u određivanju njegova točnog mjesta i prisutnosti borbenih stražara.
Ako postoje informacije o približnom položaju neprijateljskog SSBN -a u Svjetskom oceanu, AMPPK može obavljati dužnost na ovom području zajedno s lovačkim podmornicama. U slučaju izbijanja globalnog sukoba, lovačkom čamcu povjeren je zadatak uništenja neprijateljskih SSBN-a. U slučaju da ovaj zadatak nije dovršen ili je SSBN započeo lansiranje balističkih projektila prije uništenja, AMPPK -u je povjeren zadatak presretanja lansirnih balističkih projektila u početnoj fazi putanje.
Mogućnost rješavanja ovog problema prvenstveno ovisi o brzinskim karakteristikama i rasponu uporabe perspektivnih projektila iz kompleksa S-500, projektiranih za proturaketnu obranu i uništavanje umjetnih zemaljskih satelita. Ako te sposobnosti pružaju projektili iz S-500, tada AMPPK može provesti "udarac u potiljak" strateškim nuklearnim snagama zemalja NATO-a.
Uništavanje lansirne balističke rakete u početnoj fazi putanje ima sljedeće prednosti:
1. Raketa za lansiranje ne može manevrirati i ima maksimalnu vidljivost u radarskom i toplinskom dometu.
2. Poraz jedne rakete omogućuje vam uništavanje nekoliko bojevih glava odjednom, od kojih svaka može uništiti stotine tisuća, pa čak i milijune ljudi.
3. Za uništavanje balističke rakete u početnom dijelu putanje nije potrebno znati točno mjesto neprijateljskog SSBN-a, dovoljno je biti u dometu proturakete.
Mediji već duže vrijeme raspravljaju o temi da će raspoređivanje elemenata proturaketne obrane u blizini granica Rusije potencijalno omogućiti uništavanje balističkih projektila u početnoj fazi putanje, sve do razdvajanja bojevih glava. Njihovo raspoređivanje zahtijevat će raspoređivanje kopnene komponente proturaketne obrane u dubinama teritorija Ruske Federacije. Sličnu opasnost za pomorsku komponentu predstavlja američki AUG sa svojim kruzerima klase Ticonderoga i razaračima Arleigh Burke.
Raspoređivanjem AMPPK -a u patrolna područja SSBN -a SAD -a preokrenut ćemo situaciju. Sada će Sjedinjene Države morati tražiti načine da osiguraju dodatno pokriće za svoje SSBN -ove kako bi osigurale zajamčenu sposobnost nuklearnog udara.
U pitanju je mogućnost stvaranja bojevih glava pogodnih za uboj u Rusiji, koje osiguravaju poraz cilja izravnim pogotkom na velikim visinama, iako se čini da je za S-500 takva mogućnost deklarirana. No, budući da se položaji američkih SSBN-a nalaze na znatnoj udaljenosti od ruskog teritorija, na proturakete AMFPK mogu se postaviti posebne bojeve glave (bojeve glave), koje značajno povećavaju vjerojatnost udaranja lansirajućih balističkih projektila. Radioaktivni ispad u ovoj varijanti uporabe projektila za obranu od projektila past će na znatnu udaljenost od teritorija Rusije.
S obzirom na to da je pomorska komponenta strateških nuklearnih snaga glavna za Sjedinjene Države, prijetnju njenom neutraliziranjem ne mogu zanemariti.
Rješenje ovog problema površinskim brodovima ili njihovim formacijama nemoguće je jer je zajamčeno da će biti otkriveni. U budućnosti će američki SSBN -ovi ili promijeniti područje ophodnje, ili će, u slučaju sukoba, površinski brodovi biti preventivno uništeni od strane američke mornarice i zračnih snaga.
Može se postaviti pitanje: nije li razumno uništiti sam nosač projektila - SSBN? Naravno, ovo je mnogo učinkovitije, jer ćemo jednim udarcem uništiti desetke projektila i stotine bojevih glava, međutim, ako saznamo područje ophodnje SSBN -a obavještajnim ili tehničkim sredstvima, to ne znači da ćemo moći saznati njegovo točno mjesto. Da bi podvodni lovac uništio neprijateljske SSBN -ove, mora mu se približiti na udaljenosti od pedesetak kilometara (maksimalni domet torpednog oružja). Najvjerojatnije se negdje u blizini može nalaziti podmornica za pokrivanje, koja će se tome aktivno suprotstaviti.
Zauzvrat, domet obećavajućih projektila presretača može doseći petsto kilometara. Sukladno tome, na udaljenosti od nekoliko stotina kilometara bit će mnogo teže otkriti AMPPK. Također, znajući područje neprijateljskog patroliranja SSBN-om i smjer leta projektila, možemo postaviti AMFPC na korak sustizanja, kada će proturakete pogoditi balističke rakete koje lete u njihovom smjeru.
Hoće li AMPPK biti uništen nakon uključivanja radara i lansiranja proturaketa pri lansiranju balističkih projektila? Moguće, ali nije potrebno. U slučaju izbijanja globalnog sukoba u bazama proturaketne obrane u istočnoj Europi, na Aljasci i brodovima sposobnim za obavljanje funkcija obrane od projektila, oružje će biti pogođeno nuklearnim bojevim glavama. U tom slučaju naći ćemo se u dobitnoj situaciji, budući da su koordinate stacionarnih baza unaprijed poznate, bit će otkriveni i površinski brodovi u blizini našeg teritorija, no pitanje je hoće li se pronaći AMPPC.
U takvim uvjetima vjerojatnost velike agresije, uključujući izvođenje takozvanog prvog razoružavajućeg prvog napada, postaje iznimno mala. Sama prisutnost AMPPK -a u službi i neizvjesnost njegovog položaja neće dopustiti potencijalnom protivniku da bude siguran da će se scenarij "razoružavanja" prvog napada razviti prema planu.
Taj je zadatak, po mom mišljenju, glavni za AMPPK
Popis korištenih izvora
1. Ponudite DCNS SAM za podmornice.
2. Naoružanje podmornica bit će nadopunjeno protuzračnim projektilima.
3. Francuska stvara sustave protuzračne obrane za podmornice.
4. Razvoj sustava protuzračne obrane podmornica.
5. Zrakoplovi američke mornarice dobili su novi protupodmornički zrakoplov.
6. Američki dron prvi je put otišao u potragu za podmornicom.
7. Izviđački bespilotni letjelica Triton sve će vidjeti.
8. Protuzračni raketni sustav velikog i srednjeg dometa S-400 "Triumph".
9. Protuzračni raketni sustav S-400 "Triumph" detaljno.
10. Protuzrakoplovni autonomni univerzalni kompleks samoobrane podmornica.
11. Zmajevi u službi njezina veličanstva.
12. Podignite periskop!
13. Jedinstveni periskopski kompleks "Parus-98e".
14. Glavni stožer Oružanih snaga RF rekao je kako američki sustav proturaketne obrane može presresti ruske projektile.
15. Pokazalo se da je opasnost američke raketne obrane za nuklearne potencijale Ruske Federacije i Kine podcijenjena.
16. Aegis je izravna prijetnja Rusiji.
17. Europska proturaketna obrana ugrožava sigurnost Rusije.
