"Predsjednik Rodrigo Duterte dopustio je ruskim ratnim brodovima da slobodno uđu u teritorijalne vode Filipina …"
23. ožujka 2017
Sporazum o pomorskoj suradnji s Filipinima mogao bi barem imati smisla da ruska mornarica ima brodove.
Možete raspravljati o strateškim planovima koliko želite, mogućnosti stvaranja stranih baza i nesumnjivoj važnosti borbene obuke. Ali ako nema brodova, nema ni flote.
Snažna izjava. Sada me napadaju morska prokletstva i slike s brodovima ispod fare Andreevski. Dopustite kritičarima da prvo pogledaju starost, sposobnosti i sastav oružja. Istovremeno će objasniti kako će zamijeniti šačicu kruzera i BPK-a sovjetske proizvodnje kada se njihova dob približi 40 godina.
35-40 godina za brod prvog ranga? Smiješno je kao da su bojni brodovi rusko-japanskog rata slučajno došli na Midway.
Od dana jedrenjačke flote nije bilo primjera kada su se brodovi, koji su služili četiri desetljeća, smatrali punopravnim borbenim jedinicama, sposobni za jednake natjecati se s modernijim rivalima. I ovdje neće spasiti nikakve nadogradnje: prevelike su razlike u dizajnu i mogućnostima brodova različitih generacija.
Sada će se sjetiti "Nimitza", koji surfa oceanima od 1975. Samo je ova usporedba glupa i netočna.
"Nimitz" je samohodno uzletište na kojem su se promijenile 4 generacije zrakoplovstva.
Nosači zrakoplova stare sporije od brodova drugih klasa. Ali vrijeme nikoga ne štedi. Novi nosači zrakoplova superiorniji su od Nimitza po ekonomičnosti, učinkovitosti, jednostavnosti postavljanja i podršci za operacije uzlijetanja i slijetanja, osobito za moderne zrakoplove veće mase. Iz tog razloga gradi se novi brod za prijevoz zrakoplova Kennedy koji će zamijeniti Nimitsu.
Što se gradi da zamijeni naše brodove? Na pitanje nema odgovora.
Najzanimljivije poglavlje
Usporedba starosti ruskih i stranih ratnih brodova ne daje potpunu sliku situacije.
Posljednji od površinskih brodova oceanske zone, "Admiral Chabanenko", naručen je 1999. godine. Vodeći američki razarač klase "Arleigh -Burke" bio je 1991. Zapravo, iste su dobi - dizajn obojice izveden je krajem 80 -ih.
Pa, tko se usuđuje usporediti borbenu vrijednost, svestranost i upečatljivu moć “Chabanenka” i “Arleigh Burkea”? Na prvom nema čak ni sustava protuzračne obrane srednjeg dometa. Radar, BIUS, izgled, deseci univerzalnih lansera - među njima postoji tehnološki jaz.
Ovaj se aspekt rijetko naziva naglas. Čak i izgrađene u isto vrijeme, domaći krstaši i razarači u većini slučajeva nisu bili iste starosti kao i brodovi "potencijalnog neprijatelja". Jednostavno rečeno, zaostali su deset godina. O razlozima se može samo nagađati.
Tijekom sovjetskog doba neprestano su radili na ovom problemu, a nakon nekoliko godina dosegli su potrebnu razinu. I tako - svaki sljedeći krug evolucije pomorskog (i ne samo) oružja. Zaostajemo - sustižemo.
Sada je situacija izmakla kontroli.
Flota stoji na jednom mjestu posljednjih četvrt stoljeća. Zaostaju za radarima i borbenim informacijskim sustavima dvije generacije.
Ruska mornarica i flota drugih razvijenih zemalja s neskromnim ambicijama (SAD, Japan, zemlje NATO -a, pa čak i Indija i Kina) postoje u paralelnoj stvarnosti. S obzirom na razlike u broju brodova i njihovim mogućnostima, simulacija situacije s upotrebom oružja čini se besmislenom.
U modernim uvjetima, spoj s brodova sovjetskog razdoblja neće imati vremena ni razumjeti što je i odakle došao.
Naravno, sve se može svesti na "množenje s nulom". Oni. apokalipsa nuklearnog projektila, u kojoj početni skup parametara postaje nevažan. Svejedno, rezultat je nula.
Međutim, fotografije iz Gadzhieva (baza 31. divizije nuklearnih podmornica Sjeverne flote) ukazuju da ni s "apokalipsom" nije sve u redu.
2015 godina. Nalaz u bazi pet SSBN -ova istovremeno. Uzimajući u obzir činjenicu da se K-114 "Tula" u tom trenutku nalazio na "Zvezdochki" u Severodvinsku, to znači da je u pripravnosti bio samo jedan strateški nosač raketa. Ostatak bi se, u slučaju preventivnog napada, mogao uništiti u bazi s jednom neprijateljskom bojevom glavom.
Istu situaciju potvrđuju i podaci američkih obavještajnih službi. Ilustracija prikazuje broj borbenih službi podmorničkih nosača strateških raketa SSSR -a / ruske mornarice.
Zašto autor opisuje situaciju uglavnom crnom bojom?
Poput liječnika koji primarno radi s pacijentima, i novinarski rad povezan je s identifikacijom bolnih slučajeva u državi i društvu.
Posebno "dostavljajte" redovita izvješća pseudo-stručnjaka, trubeći o povećanoj aktivnosti mornarice. Međutim, što ne možete napisati votkom.
Još jednom - o kakvoj aktivnosti možemo govoriti ako flota nema dovoljno brodova?! A ako nastavite u istom duhu, uskoro će potpuno prestati. Vuča "Potemkinovih sela" u obliku polustoljetnih razarača i nosača zrakoplova - ova se opcija ne razmatra.
Ne znam čime se stručnjaci (uključujući i strane) vode pri opisivanju prijetnji koje proizlaze iz "oživljavajuće" flote. A tko ima koristi od glasina kao "vjerojatni protivnik", drhti ugledavši muzejske predmete iz hladnog rata.
Uostalom, nema glupih ljudi na mostu Burke i Nimitz. Oni vide stvarnu moć "grupe nosača zrakoplova", koja je iz nule izgubila 20% svog zračnog krila.
Pogledajte stvarnu starost brodova. Oni vide da se, zbog nedostatka kruzera i razarača, sve što im je pri ruci baca u Mediteran. I jako nam je drago ako smo uspjeli nešto pronaći.
Ako se takve vijesti javnosti predstave pod krinkom postignuća i dokaza o prisutnosti na Mediteranu, onda je to slučaj.
