Kao što znate, u SSSR-u se T-34 nedvosmisleno smatrao najboljim tenkom Drugog svjetskog rata. Međutim, kasnije, s raspadom Zemlje Sovjeta, ovo je gledište revidirano, a rasprava o tome koje mjesto slavni "tridesetčetvorci" zapravo zauzimaju u tenkovskoj hijerarhiji svijeta tih godina ne jenjava danas. I teško je očekivati da će ova rasprava završiti sljedećih godina, pa čak i desetljeća, osim ako buduće generacije potpuno izgube interes za povijest.
Glavni razlog za to, prema autoru, leži u paradoksu povijesti tenka T-34: pretrpio je poraze u razdoblju svoje snage i pobijedio u razdoblju slabosti. U prvom razdoblju rata, kada je naš tenk, prema svojim tehničkim specifikacijama, ostavio daleko iza svojih njemačkih "vršnjaka", čini se da T-34 nije stekao veliku slavu na ratištima: Crvena armija je 1941.-1942. jedan poraz za drugim, a 1943. godine naše tenkovske postrojbe često su trpjele vrlo velike gubitke. Pojavom slavnih Tigrova i Pantera, naš T-34 izgubio je superiornost u izvedbenim karakteristikama, ali je istodobno, počevši od 1943. godine, naša sovjetska vojska konačno preuzela stratešku inicijativu i nije je pustila do samog kraja rat. Nije da se Wehrmacht pretvorio u dječake za bičevanje, Nijemci su do kraja ostali vješti i uporni neprijatelji, ali nisu se više mogli oduprijeti sovjetskom vojnom stroju, a posebno tenkovskom korpusu SSSR -a.
Naravno, takva logička nedosljednost zamagljuje maštu i tjera vas da tražite nekakav ulov: u jednom trenutku revizionisti su postali klasično stajalište da je T-34, unatoč formalno izvrsnim karakteristikama, bio vrlo osrednji tenk na niz neočiglednih nedostataka.koji su se očitovali u bitkama 1941.-1942. Pa, tada su Nijemci navodno jednostavno bili zatrpani "leševima sovjetskih tenkista": količina je nadjačala kvalitetu itd.
U ovoj seriji članaka pokušat ćemo dokučiti što je spriječilo T-34 u uvjerljivim pobjedama u početnom razdoblju rata, a što mu je pomoglo da kasnije postane tenk Victory. Počnimo s jednostavnim pitanjem - zašto je T -34 uopće stvoren?
U vrijeme stvaranja ovog tenka u SSSR-u takozvana teorija dubokog djelovanja bila je u punom zamahu, dok se mehanizirani korpus (neko vrijeme nazivao i tenkovski korpus) smatrao glavnom operativnom formacijom tenkovskih snaga. Njegovom glavnom zadaćom smatrala su se borbena djelovanja u operativnoj dubini obrane neprijatelja.
Razjasnimo značenje ove definicije. Kad su postrojbe u obrani, imaju taktičku i operativnu zonu. Taktička zona počinje linijom dodira s neprijateljem i završava stražnjom granicom prvog ešalona vojske - to je ista zona u kojoj branitelji očekuju iskrvariti napadačke skupine, zaustaviti ih i nanijeti im poraz. Operativna zona nalazi se odmah iza taktičke zone - tu su drugi ešaloni i taktičke rezerve branitelja, kao i sve vrste zaliha, skladišta, uzletišta, stožeri i drugi objekti iznimno važni za svaku vojsku.
Dakle, pretpostavljalo se da u ofenzivi sovjetski mehanizirani korpus (MK) neće sudjelovati u probijanju taktičke obrane neprijatelja, a da će to umjesto njih učiniti puškarske divizije združenih oružanih snaga. MK je trebalo uvesti u proboje koji su već napravljeni u neprijateljskoj obrani i djelovati do operativne dubine, uništavajući neprijatelja koji se nije imao vremena pripremiti za obranu. Spremnici poput BT-7 mogli su se s time lako nositi, prema tadašnjim idejama, no kasnije je dubina "duboke operacije" proširena sa početnih 100 na 200-300 km, odnosno pretpostavljalo se da je mehanizirana korpus bi djelovao na operativnoj dubini fronta. Ovdje je bilo za očekivati da bi MK, djelujući izolirano od glavnih snaga vojske, mogla naići na ozbiljniji, organiziraniji otpor.
Istodobno se vjerovalo da će glavna prijetnja mehaniziranom korpusu biti neprijateljske tenkovske formacije, budući da su, prema mišljenju naših vojnih analitičara, samo oni imali dovoljnu pokretljivost kako bi bili pravovremeno koncentrirani za protuudar. Osim toga, uzeto je u obzir zasićenost pješačkih formacija velikim brojem protuoklopnog topništva malog kalibra, što je također moglo dovesti do velikih gubitaka tenkovskih formacija koje su pobjegle u operativni prostor ako je bilo potrebno napasti neprijatelja koji bio inferioran u broju, ali je imao vremena zauzeti neprijateljsku obranu.
Kako bi se odbranio od ovih prijetnji, s jedne je strane trebalo stvoriti tenk s protutopskim oklopom, što mu je omogućilo da se ne boji previše susreta s protuoklopnim topovima malog kalibra, a s druge strane, kako bi se osigurala takva koncentracija tenkova u mehaniziranom korpusu da neprijatelj jednostavno ne bi imao vremena sakupiti i baciti u bitku, jedinice dovoljne snage da im odoli. Naravno, također je uzeto u obzir da je većina modernih tenkova bila naoružana istim topovima malog kalibra, što ne bi bilo učinkovito protiv tenkova s protutopskim oklopom.
Naravno, za mehanizirane zborove bili su predviđeni i drugi oblici borbene uporabe, uključujući sudjelovanje u zaokruživanju i sprječavanje proboja zaokruženih neprijateljskih snaga (kao jedan od ciljeva neprijateljstava u neprijateljskoj operativnoj obrambenoj zoni), protuudar po njegovim tenkovskim grupama koje su probio našu obranu itd.
S visine današnjeg iskustva može se reći da je gore opisani koncept duboke operacije, koji uključuje djelovanje velikih motoriziranih postrojbi u operativnoj dubini neprijateljskih borbenih postrojbi, bio u osnovi točan, ali je sadržavao ozbiljnu pogrešku koja ga je onemogućila kako bi ga uspješno proveli u praksi. Ova se pogreška sastojala u dobro poznatoj apsolutizaciji tenka na bojnom polju-zapravo, naši su vojni stručnjaci vjerovali da bi čisto tenkovska formacija bila samodostatna i da bi mogla učinkovito djelovati čak i izolirano, ili uz minimalnu potporu motoriziranog pješaštva, na terenu topničko i protuoklopno oružje. Zapravo, čak i najmoćniji i najmoćniji tenkovi, budući da su jedno od najvažnijih oružja vojske, još uvijek otkrivaju svoj potencijal samo u zajedničkim akcijama s drugim vrstama kopnenih snaga.
Gledajući unaprijed, napominjemo da nam ova pogreška ne daje osnova da sumnjamo da su naši vojskovođe tih godina inertni ili nesposobni predvidjeti značajke budućih vojnih sukoba. Činjenica je da su apsolutno sve vodeće zemlje svijeta učinile sličnu pogrešku: i u Engleskoj i u Sjedinjenim Državama, i, naravno, u Njemačkoj, u početku su tenkovske formacije sadržavale prekomjeran broj tenkova na štetu motoriziranog pješaštva i topništva. Zanimljivo je da čak ni iskustvo poljske kampanje nije otvorilo oči generalima Wehrmachta. Tek nakon poraza Francuske, prije operacije Barbarossa, Nijemci su došli do optimalnog sastava svojih tenkovskih divizija, koji su svoju najveću učinkovitost pokazali u Velikom domovinskom ratu.
Možemo reći da su prijeratne sovjetske tenkovske postrojbe uništene u Graničnoj bici, koja se dogodila od 22. do 30. lipnja 1941. (datum završetka je vrlo uvjetovan) i koju je Crvena armija izgubila. Tijekom ove bitke značajan dio mehaniziranog korpusa koncentriranog na zapadnoj granici ili je poginuo ili je pretrpio velike gubitke u materijalu. I, naravno, uz T-26, BT-7 na bojištima su poraženi najnoviji T-34 i KV-1. Zašto se to dogodilo?
Razloge poraza naših oklopnih vozila potpuno je nemoguće odvojiti i uzeti u obzir od općih razloga koji su doveli do neuspjeha Crvene armije u početnom razdoblju rata, a to su:
Strateška inicijativa pripadala je našem neprijatelju. Nijemci su imali veliku špijunsku mrežu u našim pograničnim četvrtima, njihovi su zrakoplovi redovito kršili zračne granice SSSR -a u svrhu izviđanja, Wehrmacht je koncentrirao svoje snage i udarao gdje i kada i gdje je smatrao prikladnim. Možemo reći da je Njemačka u potpunosti iskoristila prednosti koje joj je dao ničim izazvan napad na SSSR i od prvog dana rata preuzela stratešku inicijativu u svoje ruke;
Nedostatak vojnih planova u SSSR -u za odbijanje takve invazije. Činjenica je da su predratni planovi Crvene armije u velikoj mjeri kopirali slične planove iz carskih vremena, a temeljili su se na shvaćanju jednostavne činjenice da početak rata nije bio kad je neprijatelj prešao granicu, već kad je najavio opća mobilizacija. Istodobno, SSSR (kao i ranije Rusko Carstvo) je po veličini mnogo veći od Njemačke s mnogo manjom gustoćom željeznica. U skladu s tim, s istovremenim početkom opće mobilizacije, Njemačka je prva rasporedila vojsku na granici sa SSSR -om i prva je napala, zatekavši naše oružane snage samo djelomično mobilizirane. Kako bi to izbjegao, SSSR (poput Ruskog Carstva) stvorio je postrojbe za pokrivanje u pograničnim vojnim okruzima, koje se odlikovalo činjenicom da su u mirnodopskim uvjetima njihove divizije imale mnogo veći broj od redovnih. Kao rezultat toga, s početkom opće mobilizacije, takve su se trupe u nekoliko dana nadopunile do punog stanja, a zatim su morale pokrenuti ofenzivu na neprijateljsko područje. Takva ofenziva, naravno, nije mogla imati odlučujući karakter i morala se provesti kako bi se neprijateljskim planovima zbunio raspored vojske, natjerao ga da vodi obrambene bitke, osujećujući njegove planove i time pobijedivši nekoliko tjedana prije završetka mobilizacija sovjetske (ranije ruske) vojske. Želio bih napomenuti da smo upravo ovaj scenarij pokušali provesti 1914. godine: naravno, govorimo o istočno -pruskoj operaciji, odnosno ofenzivi vojske Samsonova i Rennenkampfa na istočnu Prusku. I, naravno, valja reći da je prisutnost ovog plana preventivne ofenzive s ograničenim ciljevima kasnije dala bogato tlo potencijalnim povjesničarima i izdajicama Domovine za insinuacije u stilu "Krvavi Staljin pripremao se za napad na Hitlerovu dragi prvi i osvoji Europu."
Međutim, Veliki domovinski rat počeo je na potpuno drugačiji način. Budući da se Njemačka borila od 1939., njezina je vojska, naravno, mobilizirana i takva je ostala i nakon poraza Francuske - to je bilo zbog činjenice da Velika Britanija nije položila oružje i nastavila rat. U skladu s tim, 1941. razvila se potpuno nenormalna situacija, koja nije bila predviđena nikakvim planovima: Njemačka je imala potpuno mobilizirane oružane snage, ali SSSR nije, a on nije mogao započeti opću mobilizaciju, jer bi to izazvalo Njemačku na rat. Kao rezultat toga, uspjeli smo provesti samo djelomičnu mobilizaciju pod izlikom vojne obuke u pograničnim četvrtima.
Kako bismo predratne planove proveli u djelo, trebali smo prvo napasti u trenutku kada je otkriveno masovno prebacivanje njemačkih trupa na sovjetsko-njemačku granicu, ali, prvo, nije poznato je li I. V. Staljin, i drugo, čak nije ni imao takvu priliku, budući da obavještajci nisu mogli otkriti ovaj pokret. Obavještajna služba prvo je izvijestila da na sovjetsko-njemačkoj granici gotovo da nema vojnika, a onda je odjednom našla skupinu od više od 80 divizija s naše strane. Trupe pograničnih okruga više nisu mogle uspješno napredovati protiv takvih snaga, pa se predratni planovi više nisu mogli provoditi, a nisu imali vremena za razvoj i dovođenje vojnika u nove.
Neuspješno raspoređivanje naših trupa. Kad se ispostavilo da su Nijemci koncentrirali snage na sovjetsko-njemačkoj granici koje su bile sasvim ekvivalentne onima koje su nam bile na raspolaganju, te su ih nastavile brzo graditi, SSSR se s vojnog gledišta našao u potpuno katastrofalnom stanju situacija. Wehrmacht je bio mobiliziran, ali Crvena armija nije, Wehrmacht se mogao vrlo brzo koncentrirati na našu granicu, a Crvenoj armiji je za to trebalo mnogo više vremena. Tako su nas Nijemci strateški nadigrali, a mi se nismo mogli ništa suprotstaviti. I. V. U ovoj situaciji, Staljin je donio političku odluku da se suzdrži od bilo kakvih provokacija ili bilo čega što bi se moglo poduzeti za takve i da pokuša odgoditi početak rata do proljeća-ljeta 1942., a to nam je dalo priliku da se pripremimo mnogo bolje za invaziju.
Netko bi mogao reći da se Iosif Vissarionovich "uhvatio za slamku", ali iskreno rečeno, napominjemo da u toj situaciji za SSSR više nije postojalo barem neko očito ispravno rješenje - takvo je iznimno teško pronaći čak i uzimajući u obzir današnje posljedice. Kao što znate, povijest ne poznaje konjunktivno raspoloženje, a I. V. Staljin je odlučio što je odlučio, ali posljedica njegove odluke bilo je krajnje nesretni raspored naših trupa u pograničnim okruzima. Kad je Njemačka napala Sovjetski Savez 22. lipnja 1941., koncentrirala je 152 divizije na istoku s osobljem od 2.432.000, uključujući:
U prvom ešalonu, to jest u armijskim grupama "Sjever", "Centar", "Jug", kao i snagama stacioniranim u Finskoj - 123 divizije, uključujući 76 pješačkih, 14 motoriziranih, 17 tenkovskih, 9 sigurnosnih, 1 konjaništvo, 4 lake, 3 divizije brdskih pušaka sa stožernom snagom od 1 954,1 tisuća ljudi;
Drugi ešalon, smješten neposredno iza fronta armijskih skupina - 14 divizija, uključujući 12 pješačkih, 1 brdsku pušku i 1 policiju. Broj osoblja - 226, 3 tisuće ljudi;
Treći ešalon: postrojbe u pričuvi glavnog zapovjedništva - 14 divizija, uključujući 11 pješačkih, 1 motoriziranu i 2 tenkovske s osobljem od 233, 4 tisuće ljudi.
Želio bih napomenuti da brojka koju smo naveli za ukupan broj postrojbi Wehrmachta i SS -a iznosi preko 2,4 milijuna ljudi. ne uključuje brojne neborbene i potporne strukture (graditelji, vojni liječnici itd.). Uzimajući ih u obzir, ukupan broj njemačkih vojnika na sovjetsko-njemačkoj granici iznosio je preko 3,3 milijuna ljudi.
Može se konstatirati da njemačka formacija jasno pokazuje želju da nanese što je moguće jači udarac prvim ešalonom svoje vojske, dapače, drugi i treći ešalon nisu ništa drugo nego sredstva za pojačanje i pričuvu. Istodobno, sovjetske postrojbe u pograničnim okruzima imale su 170 divizija, dok im je broj osoblja bio manji od broja odgovarajućih formacija njemačkih trupa. Štoviše, unatoč održanoj “proljetnoj obuci”, velika većina sovjetskih divizija nikada nije bila popunjena do pune snage. Ukupno je na početku rata u ovih 170 divizija bilo (približno) 1841 tisuću ljudi, što je 1,3 puta manje od broja divizija u Njemačkoj. Osim toga, ne treba zaboraviti da nije samo Njemačka napala SSSR - nju je podržala Rumunjska snagama ekvivalentnim 7 divizija (4 divizije i 6 brigada), a osim toga, već 25. lipnja na stranu Njemačke stala je i Finska.
No, glavni problem bio je u tome što naših 1,8 milijuna ljudi. početkom rata "razmazani" su tankim slojem do 400 km duboko od državne granice. Općenito, raspored trupa u pograničnim okruzima izgledao je ovako:
Prvi ešalon - (0-50 km od granice) - 53 puške, 3 konjičke divizije i 2 brigade - približno 684, 4 tisuće ljudi;
Drugi ešalon - (50-100 km od državne granice) - 13 puščanih, 3 konjička, 24 tenkovska i 12 motoriziranih divizija - oko 491,8 tisuća ljudi;
Treći ešalon - koji se nalazi na udaljenosti od 100 do 400 km ili više od državne granice - 37 pušaka, 1 konjanica, 16 tenkova, 8 motoriziranih divizija - oko 665 tisuća ljudi.
Dakle, uzimajući u obzir činjenicu da se prema propisima streljačka divizija mogla kretati najviše 20 km dnevno, a zapravo je pod njemačkim bombardiranjem ta brzina bila još niža, Crvena armija u pograničnim je četvrtima praktički imala nema šanse oboriti ujedinjeni front streljačkih divizija, braneći njemačke proboje mehaniziranim korpusima. Trupe u pograničnim okruzima bile su osuđene da se odvojeno, u odvojenim skupinama, bore protiv znatno nadmoćnijih neprijateljskih snaga.
Najbolja obuka i borbeno iskustvo njemačkih oružanih snaga. Mora se reći da su Nijemci, barem od 1933., uložili titanske napore u proširenju kopnene vojske, a 1935., kršeći međunarodne ugovore, uveli su univerzalnu vojnu službu. Kao rezultat toga, kao i rasta industrijskih sposobnosti, uspjeli su postići eksplozivan rast broja vojnika - ako je mobilizacijski plan 1935/36. predviđao raspoređivanje vojske u 29 divizija i 2 brigade, zatim 1939./40. - već 102 divizije i 1 brigada. Naravno, nije bilo bez prirodnih rastućih muka - na primjer, 1938. godine, za vrijeme Anschlussa Austrije, njemačke divizije koje su se preselile u Beč jednostavno su se rušile na cestama, puneći kraj ceste pokvarenom opremom. No do rujna 1939., kada je počeo Drugi svjetski rat, te su poteškoće u velikoj mjeri prevladane, a do početka Velikog Domovinskog rata njemačke kopnene snage sastojale su se od 208 divizija, od kojih je 56 bilo u različitim fazama formacije i borbene obuke, a 152 bili koncentrirani na napad na Sovjetski Savez. Istodobno, do početka napada Nijemci su imali izvrsno borbeno iskustvo koje su stekli u bitkama protiv armija Poljske, Francuske i Engleske.
Istodobno, u SSSR-u do 1939. općenito je teško govoriti o prisutnosti vojske spremne za borbu. Brojčano, stvari nisu bile tako loše, u to vrijeme Crvena armija je imala oklopne postrojbe (43 brigade i najmanje 20 zasebnih pukovnija), oko 25 konjičkih divizija i 99 streljačkih divizija, od kojih je 37, međutim, jučerašnjih teritorijalnih odjela, radi se o formacijama milicijskog tipa, čija velika većina časnika nije ni bila redovna vojska. No u stvari, ove su formacije doživjele kategorički nedostatak časnika, s vrlo niskom kvalitetom raspoloživog osoblja (došlo se do toga da se sposobnost rukovanja osobnim oružjem i sposobnost poučavanja drugih morali posebno primijetiti u certifikate) i imao je velike praznine u borbenoj obuci ("međutim, u postrojbama do danas, međutim, još uvijek postoje neki vojnici koji su služili godinu dana, ali nikada nisu ispalili uložak pod naponom", iz naredbe dočasnika SSSR -a N. 113 od 11. prosinca 1938.). Drugim riječima, 1939. Njemačka nas je očito nadmašila u kvaliteti obuke za vojnike i časnike.
Naravno, Crvena armija je imala i neko borbeno iskustvo - možete se sjetiti Khalkhin Gol -a i sovjetsko -finskog rata, ali morate shvatiti razliku. Dok je Njemačka do 1939. godine stvorila potpuno sposobne i moćne oružane snage, koje su tijekom poljske i francuske kampanje nedvojbeno postale najbolje na svijetu, SSSR je, kao rezultat borbi s Fincima, otkrio da je država Crvena Vojska zahtijeva radikalno poboljšanje, a poboljšanje se mora provesti u pozadini eksplozivnog rasta naših oružanih snaga!
Iako se to ni na koji način ne odnosi na temu ovog članka, već bih se, da tako kažem, "iskoristivši ovu priliku", poklonio S. K. Timošenko, koji je u svibnju 1940. zamijenio K. E. Voroshilov.
Autor ovog članka zapravo ne razumije kako je Semjon Konstantinovič u tome uspio, ali 1941. godine. Nacističke trupe dočekala je potpuno druga vojska - kontrast u usporedbi s razinom Crvene armije 1939. je upečatljiv. Sjetite se samo zapisa u "Ratnom dnevniku" načelnika Glavnog stožera Kopnene vojske, general-pukovnika Haldera. Ovaj je dokument neprocjenjiv po tome što se ne radi o memoarima, već o osobnim bilješkama koje je autor sam napravio, ne računajući uopće na bilo kakve publikacije. I tako, osmog dana Velikog Domovinskog rata postoji takav zapis:
“Tvrdoglavi otpor Rusa tjera nas da se borimo prema svim pravilima naših vojnih priručnika. U Poljskoj i na Zapadu mogli smo si priuštiti određene slobode i odstupanja od zakonskih načela; sada je to već neprihvatljivo”.
No, naravno, čarobnjak S. K. Timošenko nije niti je mogla ukloniti naše zaostajanje u kvaliteti obuke vojnika i časnika.
Sve gore navedeno može se smatrati strateškim preduvjetom za naš poraz u bitkama 1941., ali su im "uspješno" dodani i drugi.
Loš rad stožera. U prosjeku su njemački stožerni časnici, naravno, nadmašili svoje sovjetske kolege i po svom iskustvu i po razini obuke, ali problem nije bio samo, a možda ni toliko. Možda su ključni problemi našeg stožera na početku rata bili obavještajni i komunikacijski poslovi - dva područja kojima je njemačka vojska pridavala veliku važnost, ali koja su bila iskreno slabo razvijena u našoj zemlji. Nijemci su znali izvanredno spojiti djelovanje svojih izvidničkih skupina i izviđačkih zrakoplova, a njihove formacije bile su izvrsno opremljene radio komunikacijama.
Čitajući memoare njemačkih vojskovođa, vidimo da je razina komunikacije bila takva da je zapovjednik divizije ili korpusa savršeno dobro znao što trupe koje su mu povjerile rade, a njegov stožer odmah je dobio informacije o svim izvanrednim situacijama koje su zakomplicirale ili prijetile poremetiti planove. Istodobno, u Crvenoj armiji 1941-1942, ili čak kasnije, kako bi zapovjednik divizije shvatio što se zapravo dogodilo tijekom dana neprijateljstava, morao je noću obilaziti svoje jedinice i osobno primati izvještaje zapovjednika njemu podređen.
Dakle, naznačeni nedostaci Crvene armije posebno su se očitovali u Graničnoj bici. Podaci o kretanju neprijatelja bili su fragmentarni, ali, što je još gore, u stožer su ih primili s velikim zakašnjenjem. Zatim je trebalo neko vrijeme da se izradi odluka, nakon čega su odgovarajuće naredbe (dosta često s glasnicima) poslane trupama, koje su ih ipak morale nekako pronaći, što nije uvijek bilo lako. Stoga bi kašnjenje u prijenosu narudžbi moglo biti 2 dana ili više.
Kao rezultat toga, možemo reći da je stožer Crvene armije "živio jučer", pa čak i u onim slučajevima kada su naši časnici donijeli najispravnije odluke koje su bile moguće samo s obzirom na podatke koje su imali, oni su do trenutka kada su zastarjeli stigao u trupe.
"Izvrsna" ilustracija razine zapovijedanja Crvenom armijom 1941. je poznata tenkovska bitka u trokutu Dubno-Lutsk-Brody-za ovu je operaciju zapovjedništvo Jugozapadne fronte imalo pet mehaniziranih korpusa, a došla je još jedna tenkovska divizija gore kasnije. Ipak, ključni udarac, o kojem je u biti ovisila sudbina operacije, nanio je samo dio snaga 8. mehaniziranog korpusa - nisu ga uspjeli koncentrirati za ofenzivu u punoj snazi.
Suboptimalni sastav mehaniziranog korpusa. Već smo govorili o ovom nedostatku naših trupa. Usporedimo li sovjetsku tenkovsku diviziju u smislu država koje su djelovale 1941. s njemačkom, vidjet ćemo da je po broju lakih haubica sovjetski TD bio dva puta inferiorniji od njemačkog, u pukovnijskim topovima - 5 puta, a tamo u svom sastavu uopće nije bilo protuoklopnog topništva. Istodobno je za 375 tenkova sovjetskog TD -a bilo samo 3.000 ljudi. motoriziranog pješaštva, a za 147-209 tenkova njemačkog TD - 6000 ljudi. Sovjetski mehanizirani korpus sastojao se od 2 tenkovske i jedne motorizirane divizije. Istodobno, osoblje potonjeg broji 273 tenka, 6.000 ljudi.motorizirano pješaštvo, prisutnost protuoklopne opreme itd., općenito, bilo je sasvim blizu njemačkoj tenkovskoj diviziji. No, činjenica je da su Nijemci u svojim "udarnim šakama" u pravilu uključivali 2 tenkovske i 1-2 motorizirane divizije, a potonju su činili samo motorizirani pješaci, tenkova uopće nije bilo.
Kao što je praksa pokazala, njemačke države bile su puno bolje prilagođene zadaćama suvremenog mobilnog ratovanja od sovjetskih, unatoč činjenici da je u sovjetskim formacijama bilo mnogo više tenkova. Time se još jednom naglašava činjenica da je tenk samo jedno od sredstava oružane borbe i da je učinkovit samo uz odgovarajuću potporu drugih grana vojske. Oni koji snagu snaga mjere brojem tenkova u svom arsenalu čine veliku grešku, neoprostivu za povjesničara.
No, nedostatak topništva i motoriziranog pješaštva samo je jedna strana medalje. Druga značajna pogreška u strukturi mehaniziranog korpusa bila je ta što su u njega uspjeli "ugurati" čak pet vrsta tenkova, koji u načelu nisu mogli učinkovito djelovati kao dio jedne jedinice. Teški tenkovi KV-1 bili su sredstvo proboja neprijateljske obrane, laki tenkovi T-26 bili su pješački tenkovi za pratnju, a svi bi oni bili sasvim prikladni u obliku zasebnih bataljuna u sastavu streljačkih divizija ili u zasebnim brigadama / pukovnijama podržavajući potonje. Istodobno, tenkovi BT-7 i T-34 bili su sredstvo mobilnog uništavanja neprijatelja u operativnoj zoni njegove obrane i bili su namijenjeni dubokim i brzim napadima na neprijateljska stražnja područja, koja su spora KV-1 i T-26 nikako nije mogao. No, osim tenkova ovih marki, mehanizirani korpus uključivao je i njihove modifikacije "bacača plamena", a zapravo je MK sadržavao čitav niz tenkova proizvedenih u našoj zemlji prije rata. Naravno, pokušaj "vezivanja konja i drhtave srne u jedan upreg" nije mogao biti uspješan-T-26 i KV-1 često su postajali "uteg" koji je ograničavao pokretljivost mehaniziranih korpusa ili ih je bilo potrebno razdvojiti u odvojene odrede i ostaviti ih iza glavnih snaga.
Nedostatak vozila i traktora. Problem nedovoljno optimalnog osoblja pogoršan je činjenicom da naš mehanizirani korpus u najvećem dijelu nije bio opskrbljen vozilima i traktorima diljem države. Odnosno, čak i ako su MK bile potpuno opremljene, onda bi i tada trebalo govoriti o tragičnom nedostatku topništva i motoriziranog pješaštva u njima, ali zapravo su tenkovi mogli pratiti u prosjeku oko 50% topništva, a dva motorizirana”, nažalost, nije imao vremena.
Zapravo, gore navedeni razlozi osudili su Crvenu armiju općenito, a posebno njezine tenkovske snage na gubitak u ljeto 1941. godine, bez obzira na karakteristike izvedbe opreme u svom naoružanju. S takvim početnim podacima bili smo osuđeni na propast čak i ako su, po nalogu štuke, ili tamo uz mah čarobnog štapića, naoružani naši mehanizirani korpus umjesto T-26, BT-7, KV-1 i T- 34, recimo, moderni T-90.
Ipak, u sljedećem ćemo članku razmotriti neke značajke izvedbenih karakteristika tenkova T-34 i pokušati procijeniti njihov utjecaj na neuspjehe u bitkama početnog razdoblja Velikog Domovinskog rata.
