Razlozi poraza ruske eskadrile
Dok sam pisao ovaj odjeljak, našao sam se u poteškoćama, jer je iznimno teško rangirati razloge poraza ruske eskadrile prema njihovom značaju. Bez pretvaranja da sam krajnja istina, predstavljam vam plodove svojih razmišljanja.
Vjerujem da je glavni razlog poraza u bitci kod Tsushime mala brzina ruske eskadrile u usporedbi s japanskom. Nemajući više od 9-11 čvorova protiv 14-16 za brodove Heihachiro Togo, linija 2. i 3. pacifičke eskadrile izgubila je glavno-inicijativu u bitci. Kao ilustraciju ove teze htio bih govoriti o nizu najvećih britanskih pomorskih vježbi koje su se dogodile neposredno prije rusko-japanskog rata.
1901. godine rezervna eskadrila kontraadmirala Noela, koja se sastojala od 12 bojnih brodova male brzine i eskadrile Channel Channel viceadmirala Wilsona (8 modernih bojnih brodova i 2 oklopna krstarica), sastala se na zajedničkim manevrima. Wilson je imao prednost u brzini, njegovi su brodovi, slijedeći brzinu od 13 čvorova, iznenadili Noela i dali mu jasan "prijelaz T" na udaljenosti od 30 kbt. Istodobno, što se nikako ne uklapa u briljantnu britansku flotu, Noel se nije ni imao vremena okrenuti za bitku - u trenutku kad mu je Wilson stavio svoj "štapić preko T". Rezervna eskadrila je marširala, t.j. u 4 kolone, po tri bojna broda. I to unatoč činjenici da je krstaricu Noel unaprijed otkrila Wilsonovu eskadrilu!
Kontraadmiral Noel pokušao je ispraviti situaciju naredivši svojim brodovima da postave 12 čvorova. No, budući da su samo 2 od njegovih 12 bojnih brodova bila sposobna za takav podvig (još ih je 9 moglo držati od 10 do 11 čvorova, a jedan nije mogao ići ni 10 čvorova), formacija Rezervne eskadrile se razvukla … i potpuno se srušila. Posrednici su Wilsonu dodijelili bezuvjetnu pobjedu.
1902. situacija se ponovila - Noel sa svojim puževima protiv "trkača" Wilsona, a on je opet isporučio "prijelaz T" Noelovim brodovima. Naravno, ovaj rezultat možete pokušati pripisati Wilsonovoj vještini i neprohodnoj … ehhkm … Noelovoj profesionalnoj nesposobnosti, ali …
Došla je 1903. godina, a s njom i veliki manevri, koji su završili posljednjom "bitkom" na Azorima. Ovaj put "sporu" flotu vodila su 2 časna viceadmirala - spomenuti Wilson i Beresford, s 14 bojnih brodova i 13 krstarica na raspolaganju. Suprotstavila im se "brza" flota viceadmirala Domvillea od 10 bojnih brodova (7 - najmoderniji tip i 3 starija) i 4 kruzera. Tako je Domville očito bio inferiorniji u snazi od Wilsona i Beresforda. Sva njegova prednost ležala je u 2 dodatna čvora brzine - 7 najnovijih Domvilleovih bojnih brodova moglo je ići do 16 čvorova, dok oklopne eskadrile njegovih protivnika nisu mogle ići brže od 14 čvorova.
Domville je pri 16 čvorova pokušao prestići Beresfordove bojne brodove vodeći "neprijateljsku" kolonu, ali njegovi stari bojni brodovi nisu mogli držati korak. Zatim ih je napustio i poveo u borbu 7 brzih bojnih brodova (protiv 14). Wilson je, vidjevši zaostale bojne brodove Domvillea, bacio svoje krstarice na njih, ali nije mogao ništa učiniti s "brzim krilom" svog protivnika. Kao rezultat toga, Domville je postavio klasičnu "Crossing T" avangardu pod zapovjedništvom Beresforda, prošavši 19 KB ispred svog vodećeg broda.
Prema posrednicima, Domville je izgubio 4 bojna broda i 1 oklopnu krstaricu utopljenu i oštećenu, a eskadrila Wilson / Beresford - 8 bojnih brodova i 3 krstarica. Istodobno, nekoliko je posrednika primijetilo da su čak i takvi gubici Domvillea znatno precijenjeni u korist Wilsona.
Tri puta su se "brze" i "spore" flote Velike Britanije sastale u "bitkama", a tri puta "spora" flota doživjela je strašan poraz. Posljednji put, u blizini Azora, flota "velikih brzina", koja je bila gotovo dvostruko najslabija, nanijela je dva puta gubitke floti "sporih brzina" nego što je sama pretrpjela. I to unatoč činjenici da razlika u brzini uopće nije bila kobna - 14 i 16 čvorova. No, zapovjednik poražene flote nije bio neki nespretni, već viceadmiral Wilson, koji je već dva puta pobijedio na zajedničkim manevrima!
Ti su manevri uzburkali pomorske krugove Europe, mnogo se raspravljalo o prednostima velike brzine eskadrile i potrebi ujednačenosti brodova u redu. Znali su za te manevre u Rusiji, iako su prvi put potpuni dokumenti o tim manevrima tiskani tek 1904., nakon početka rusko-japanskog rata. No postojala je još jedna zanimljiva činjenica - na manevrima su bili prisutni mornarički časnici brojnih europskih zemalja, a bilo je i Japanaca. Ali ruski mornari nisu bili pozvani, nažalost.
Iz svega navedenog slijedi jednostavan zaključak: flota s manjom brzinom eskadrile nema niti jednu priliku protiv bržeg neprijatelja. Ili, drugačije rečeno: ne postoji taktika koja bi omogućila sporo pokretnoj floti da se uspješno odupre eskadrili koja se brzo kreće, osim ako … osim ako admiral brzopotezne flote ne napravi velike greške.
Kao što znate, Heihachiro Togo imao je sklonost takvim greškama. Prisjetimo se bitke 28. srpnja kod Shantunga. Ovdje su i Rusi u brzini eskadrile bili inferiorni od Japanaca, no tijekom prve faze bitke japanski je admiral uspio pustiti bojne brodove Vitgeft naprijed, a zatim ih je morao sustići. Nadmoćna brzina japanskih brodova tada je imala ključnu ulogu - Togo je sustigao rusku liniju i borio se s njom, ali je bio prisiljen to učiniti u krajnje nepovoljnom položaju za sebe. Njegovi su brodovi polako sustizali Ruse, prolazeći linijom Vitgeft, pa su naši bojni brodovi imali izvrsnu priliku koncentrirati vatru na perjanicu Togo, dok je ruska perjanica bila slabo dostupna čak i za Mikasu.
Japanci su bitku kod Shantunga dobili ne zahvaljujući, već protivno taktikama Toga. A ne može se ni reći da je Japancima pobjedu donijela izvrsna obuka njihovih topnika, iako su Japanci na svaki ruski pogodak odgovorili sa pet svojih. Ali svejedno, sve je visjelo doslovce o niti, a ako ne i smrt Vitgefta …
Drugim riječima, u bitci na Žutom moru Togo je imao svaku zamislivu i nezamislivu superiornost koju je admiral mogao poželjeti: superiornu brzinu eskadrile, mnogo bolju obučenost topnika, opću nadmoć u snagama (uostalom, Togo je imao, ali za jednu poznati razlog zašto nije stavio u red "Yakumo" i "Asamu"). No sve su te prednosti zapravo poništene nepismenim manevrom japanskog admirala, koji je pustio ruske brodove da prođu pored njega. I samo je intervencija gospođe Fortuna, koja je iz nepoznatog razloga tijekom cijelog rata davala prednost Yamatovim sinovima, spriječila proboj ruskih brodova iz Port Arthura.
Kao što znamo, brzina eskadrila 2. i 3. pacifičke eskadrile bila je mnogo manja od japanske. I stoga taktički zadatak s kojim se suočio Zinovy Petrovich Rozhestvensky jednostavno nije imao rješenje - postojala je samo nada za pogrešku japanskog zapovjednika.
Prisjetimo li se ideje o odvajanju pet najboljih bojnih brodova iz eskadrile u "krilo velike brzine", onda bi takva ideja imala smisla u jednom jedinom slučaju - ako se radi o kombinaciji bojnih brodova "Borodino" i "Oslyabya"”Imala brzinu eskadrile najmanje 1,5 čvora iznad Japanaca. Onda da, moglo se riskirati i po uzoru na Domiville pokušati više od dva puta napasti neprijateljsku flotu, kompenzirajući slabost snaga odlučnim manevrom. No, naravno, brzina eskadrile naših pet bojnih brodova nije mogla doseći 15, 5-17, 5 čvorova (čak ni Kostenko na to prije nije mislio) pa stoga njihovo razdvajanje u zaseban odred nije imalo smisla.
Zapovjednik krstarice "Oleg", kapetan 1. reda Dobrotvorsky, pokazao je Istražnom povjerenstvu:
“Podjela eskadrile na brodove koji se sporo kreću i brzo se kreću omogućila je potonjim da uđu u japansku pozadinu ili glavu, što bi, naravno, poboljšalo naš položaj, ali opet na kratko, jer bi jedna polovica eskadrile odmaknuti se od drugog i dalje bi bio poražen.
Na kraju, bez istih granata koje su imali Japanci, i bez prednosti u brzini nad njima (mogli smo hodati najviše 13 čvorova), naš pogrom je bio unaprijed određen, zbog čega su nas Japanci tako samouvjereno čekali. Tko god nam je zapovijedao i bez obzira koju umjetnost pokazali, svejedno se strašna sudbina koja je pred nama nije mogla izbjeći."
Drugi razlog poraza ruske eskadrile bila je kvaliteta ruskih granata. Mnogo je kopija po tom pitanju razbijeno. Rasprostranjeno je mišljenje: ruske čaure nisu bile dobre, jer su bile previše lagane, imale su mali sadržaj eksploziva, slab eksploziv (piroksilin) i loše osigurače. Drugi istraživači pokušavaju uzeti u obzir i druge čimbenike:
“Precizna analiza provedena godinama kasnije otkrila je zapanjujuću sliku. Tako se ispostavilo da su Japanci po težini izbačenih eksploziva (glavni štetni faktor) bili brojniji od Rusa ne za dva, ni za tri, ni za pet, već … petnaest puta! Uzmemo li u obzir relativnu eksplozivnu snagu "shimose" (1, 4 u usporedbi s piroksilinom), tada će omjer u korist Toga postati prilično zastrašujući - više od 20: 1. Ali to je bilo pod uvjetom da je eksplodirala svaka ruska granata koja je pogodila metu. Ako se unese odgovarajuća izmjena, ona će se povećati na 30: 1”. (V. Chistyakov, "Četvrt sata za ruske topove.")
No postoji i drugo gledište. Unatoč tim nedostacima, ruske su granate bile bolje od japanskih, jer su, za razliku od japanskih, i dalje probijale oklope, dok su potonje eksplodirale odmah nakon dodira čak i nenaklopljene strane. Ruske granate, unatoč malom broju eksploziva, ipak su prodrle u oklop i imale priliku oštetiti najvažnije mehanizme neprijateljskih brodova.
Čije je gledište ispravno? Pokušajmo to shvatiti, ali idemo od kraja - razmotrimo učinak utjecaja ruskih i japanskih granata na bojne brodove "Mikasa" i "Eagle".
Bojni brod "Eagle" tijekom bitke primio je od 60 do 76 pogodaka granatama različitog kalibra. Nažalost, ne znam vrijeme pogađanja ove ili one granate, ali očito je da nisu svi pogodili brod u prvih sat vremena bitke. Neće biti pogreška pretpostaviti da je ukupan broj pogodaka na Orlu u određeno vrijeme (tj. Od oko 14.05 do 15.10, kada su se protivnici prvi put izgubili iz vida) nekoliko ili čak znatno manje od 40 granata, što primio perjanicu Toga "Mikasa" za cijelu bitku.
Uzmimo topništvo kao smjernicu - tradicionalno se dobro branilo na bojnim brodovima pa njegovo onesposobljavanje u određenoj mjeri može poslužiti kao lakmus test učinkovitosti neprijateljskih granata. Približan popis gubitaka koje je pretrpjelo topničko oruđe Orla kao posljedica udara japanskih granata u razdoblju od početka bitke do 15.10 je prema izvješću višeg časnika Orla, kapetana Šveđana 2. reda:
1) U pramcu od 75 m / m kazamata kroz polulukove, dvije granate velikog kalibra, vjerojatno 8 inča, pogođene su jedna za drugom, čime su oba topa 75 m / m sa strane luke postala neupotrebljiva, a neki od ulomaka, leteći kroz vrata, u uzdužnoj oklopnoj pregradi, onesposobio pištolj br. 18 m / m sa desne strane.
2) 12-inčniprojektil koji pogađa lijevu pramčanu njušku 12 inča. pištolja, odvalili komad cijevi 8 stopa od njuške i bacili je na gornji most nosa, gdje su ubili tri osobe ispod. redova i ondje ga usporili.
3) Projektil velikog kalibra pogodio je krmu oklopa iznad lijevog utora od 12 inča. krmenog pištolja iskrivio okvir okvira i, gurajući oklop preko pištolja, ograničio kut nadvišenja pištolja, tako da je pištolj mogao djelovati samo na 30 kabela.
4) 12-inčni projektil koji je pogodio okomiti oklop stola u blizini ambraze (nos šest -inčni toranj. - Napomena autora) pomaknuo je oklopnu ploču, podigao krov, otkinuo kape, slomio okvir lijevog pištolja, iskrivio toranj na valjcima i zaglavio ga. Toranj je potpuno neupotrebljiv.
5) 8-inčni projektil. ili udarac velikog kalibra u okomiti oklop stola, rikošetiran u svijetlu stranu, okrenuo ga je pri pucanju, čime je ograničen vatreni kut kupole (srednjih šest inča. - Napomena autora) od krme.
6) 8-inčni projektil, koji je rikošetirao iz vode, na kraju je pogodio s lijeve strane u utor za toranj. Eksplozija granate i njezinih fragmenata razbili su daljinomer Barra i Strouda, pokvarili borbene pokazatelje i zgnječili mnoge komunikacijske cijevi, oštetili kompas i upravljač.
Dakle, vidimo da su gubici topništva Orla prilično osjetljivi - jedan 12 -inčni je potpuno onemogućen. pištolj, drugi ima ograničen domet od 30 kbt (osim toga, prema drugim izvorima, nakon što je oštećen, ovaj pištolj nije mogao pucati oko 20 minuta, što je također značajno). Jedan toranj od šest inča potpuno je onesposobljen, drugi ima ograničen sektor gađanja (nije mogao pucati od poprečnog dijela prema krmi). Također su onemogućena tri topa kalibra 75 mm.
No, najgore je to što je centralizirani sustav kontrole požara pokvaren. Mjerač udaljenosti, borbeni markeri su uništeni, a glavni topnik "Orao" poručnik Šamšev bio je prisiljen dati zapovijed o prelasku na grupnu vatru - sada svaki pištolj puca i samostalno prilagođava vatru. Umjesto da daljinomjerom mjerite udaljenost do neprijatelja, pucajte (obično se za nuliranje koristila nosna kula od šest inča, koja sada nije u redu) i, nakon što ste točno odredili nišan, oslobodite svu snagu mornaričkog topništva na neprijatelja, sada svaki pištolj puca koristeći isključivo svoja promatranja, tj. u najboljem slučaju teleskopski nišan. Osim toga, sada požar ne ispravlja najbolji topnik broda, t.j. glavni umjetnički direktor, a svaki topnik samostalno.
Praksa Prvog i Drugog svjetskog rata pokazuje da uništavanje centralizirane kontrole vatre smanjuje učinkovitost vatre broda čak nekoliko puta - po redoslijedu. Na primjer, isti je "Bismarck", nakon što je pokazao dobru točnost u bitci protiv "Hooda" i "Princa od Wellsa", u svojoj posljednjoj bitci dovoljno brzo naciljao "Rodney", ali u tom trenutku Britanci su porazili njegovo zapovjedno mjesto, lišavajući njemački bojni brod središnju kontrolu vatre. A onda se "snajperist" pretvorio u "nespretnog" - tijekom bitke njemački napadač nije postigao niti jedan pogodak na britanske brodove. Naravno, znatno skromnije udaljenosti bitke kod Tsushime omogućile su topnicima ne samo da pucaju, već i da nekako pogađaju, međutim, takva točna vatra, koju su ruski bojni brodovi pokazali na početku bitke, bila je sada nemoguće očekivati od orla.
Da, naravno, japanske granate nisu mogle probiti oklop. Ali to ne znači da su bili beskorisni pri gađanju oklopnog cilja. Japanski pogoci doveli su do značajne štete na ruskim bojnim brodovima i, kao rezultat toga, do smanjenja učinkovitosti njihove vatre.
Topništvo "Mikasa" također je patilo od ruskih hitova (opis preuzet iz Campbella "Bitka kod Tsushime" iz časopisa Warship International, 1978., 3. dio).
1) 12-inčni granata je probila krov kazamata br. 3, ranila gotovo sve sluge pištolja i izazvala eksploziju 10 metaka metaka u blizini. 6 pištolj u kazamatu zadržao je sposobnost pucanja.
2) 6-in. granata je eksplodirala pri udarcu u donji omotač kazamata br. 5, pomaknuvši oklopni spoj i onesposobivši sluge, iako sam pištolj nije oštećen.
3) 6-in. granata je probila krov kazamata br. 11, bez oštećenja oružja.
4) 6-in. projektil je pogodio ambazuru kazamata br. 10 i eksplodirao na 6 -inčni okvir pištolja, izbacivši ovaj pištolj iz pogona.
Dakle, 4 ruske granate su prošle kroz embrature / probile oklop japanskih kazamata i … samo je u JEDNOM slučaju japanski šest inča bio onemogućen. Štoviše, da bi postigao ovaj rezultat, projektil je morao pogoditi ne samo kazamat, već i sam pištolj!
Granata … je eksplodirala na krevetu pištolja od 6 , izbacivši je iz pogona.
Daljinomeri "Mikasa" nisu pretrpjeli nikakva oštećenja, a japanski je vodeći brod uspio kontrolirati vatru svom snagom svojih raspoloživih tehničkih sredstava.
Jedan od uvaženih "redovitih" foruma Tsushima, koji je pisao pod pseudonimom "realswat", koristeći izvješća zapovjednika "Mikasa", "Tokiwa", "Azuma", "Yakumo", kao i "Medicinski opis Bitka Tsushima "i drugi izvori, sastavili su kronologiju pogodaka na japanske brodove Togo i Kamimura. Ova kronologija, naravno, nije uključivala sve hitove Rusa, već samo one čije su vrijeme zabilježili Japanci. Bilo ih je 85, s:
1) Od početka bitke (od 13.50) do 15.10, t.j. u prvih sat i dvadeset minuta bitke zabilježena su 63 pogotka svih kalibara u japanske brodove.
2) Od 15.40 do 17.00 tj. u sljedećih sat i dvadeset borbi - samo 13 pogodaka.
3) I konačno, od 17.42 do kraja bitke, t.j. do 19.12, sat i pol - još 9 pogodaka.
Drugim riječima, učinkovitost ruske vatre stalno se smanjivala. Naravno, možete se usprotiviti i reći da će se ova statistika drastično promijeniti ako se zna vrijeme drugih ruskih hitova. Ali mislim da nije, i vjerujem da će uzimanje u obzir takvih pogodaka promijeniti sliku, makar samo u smjeru još veće učinkovitosti vatre u prvom satu bitke. Uostalom, kad ima mnogo pogodaka, teže ih je izbrojati i popraviti točno vrijeme.
Zašto je kvaliteta vatre ruskih topnika tako dramatično pala?
Od pet najnovijih bojnih brodova u prvom satu bitke, Oslyabya je poginula, Suvorov je izašao iz operacije, a Oryol je izgubio centraliziranu kontrolu vatre. Sasvim je moguće pretpostaviti da je teško oštećeni "Aleksandar III" također izgubio centraliziranu kontrolu vatre, ali onda … onda se ispostavlja da je od pet modernih bojnih brodova s kojima je ruska eskadrila započela bitku, puna kontrola vatre ostala na samo jedan bojni brod - "Borodino"! I to nije činjenica …
Niti jedan japanski brod nije isključio sustav upravljanja vatrom.
Stoga možemo izvući neke zaključke - ruska eskadrila je na početku bitke vodila vrlo preciznu vatru. Međutim, značajan broj pogodaka na japanske brodove nije doveo do ozbiljnih oštećenja potonjih. Istodobno, japanska je vatra dovela do brzog pada borbenih sposobnosti ruskih bojnih brodova. Kao rezultat toga, visoka točnost ruske vatre brzo se smanjivala, dok su točnost i učinkovitost japanske vatre ostale na istoj razini.
Koji je razlog učinkovitosti japanske vatre? Istaknuo bih četiri glavna faktora:
1) Izvrsna obuka japanskih topnika. Odlično su pucali u bitci 28. srpnja na Shantung, ali su još bolje pucali na Tsushimu.
2) Povoljan taktički položaj japanskih brodova - većinu bitke Japanci su pritiskali vodeće brodove ruske eskadrile, stvarajući tako najpovoljnije uvjete za djelovanje svog topništva.
3) Izvanredna snaga japanskog visokoeksplozivnog projektila. Sadržaj eksploziva u japanskim koferima bio je … a sada ćete se, dragi čitatelji, nasmijati. Jer u mjerilima eksplozivnih granata iz doba rusko-japanskog rata postoji potpuni nesklad i nesporazum. Razni izvori (Titushkin, Belov), s istom težinom japanske visokoeksplozivne školjke (385,6 kg), uopće se ne slažu u njezinom punjenju i daju niti 36, 3 ili čak 48 kilograma "shimose". No naišao je treći broj - 39 kg.
4) I, kako kažu Britanci, posljednji, ali ne i najmanje važan faktor je očaravajuća sreća Japanaca.
Iskreno, kada pokušate analizirati raspodjelu pogodaka iz ruskih i japanskih granata, imate snažan osjećaj da je netko gore bio iznimno zainteresiran za pobjedu japanskog oružja.
U prvom satu bitke (kada je broj pogodaka na ruske i japanske brodove još uvijek bio usporediv) ruski topnici uspjeli su ući u instalaciju nalik na kulu Fuji jednom tijekom prvog sata bitke, dok je, kako Campbell piše:
"Granata je probila oklop dijagonale 6" … i eksplodirala … neposredno prije gornjeg položaja punjača … Pola naboja u pištolju se rasplamsalo, 8 četvrtina punjenja u gornjem punjaču se također zapalilo, ali vatra nije utjecala na šest visokoeksplozivne granate (PO-CHE-MU?-cca.) … Pukla je tlačna cijev hidrauličkog pogona desnog gornjeg nabijača i, kako kažu, voda koja je iz njega izvirala pod visokim tlakom puno pomogao u gašenju požara.na temelju toga više nisu pucali iz njega … Nakon 40 minuta lijevi pištolj ponovno je stavljen u akciju i do kraja bitke ispalio je još 23 granate.
A što je s ruskom eskadrilom? Na samom početku bitke, pramčani toranj "Oslyabya" je izbačen, krmena kula od dvanaest inča bojnog broda "Princ Suvorov" raznesena je u zrak (iako je, možda, i sama eksplodirala), na "Orlu", kao što je gore rečeno, pištolj je slomljen u pramčanom tornju (drugi je imao problema s opskrbom streljivom), a pogodak u krmeni toranj ograničio je domet gađanja još jednog pištolja od dvanaest centimetara. Istodobno, toranj Suvorov imao je barem jedan udarac prije nego što je eksplodirao, a toranj Oslyabya mogao je biti pogođen više puta.
Promijenite bogatstvo pogotka-i Japanci bi u manje od sat vremena bitke izgubili 5-6 od svojih 16 topova velikog kalibra, a uzimajući u obzir činjenicu (a ovdje više nema misticizma) da japanske granate često eksplodirao u cijevima oružja, izbacivši potonje iz djelovanja, nadalje bi se broj "kofera" koje su naslijedili ruski brodovi znatno smanjio.
"Oslyabya" je uginula za manje od sat vremena, što se objašnjava izuzetno "uspješnim" mjestima gdje su japanske granate pogodile. Bojni brod istog tipa "Peresvet" pretrpio je 35 pogodaka u bitci kod Shantunga, od kojih je 11 ili 12 bilo 305 mm, no brod je preživio i sam se vratio u Port Arthur. Vjerojatno je "Oslyabya" primila usporedivi broj granata, ali su ga "kovčezi" malo pogodili - prema nekim izvorima ne više od tri. Međutim, došli su na pravo mjesto tako da se čovjek jednostavno zaprepasti.
Pa, koji je razlog niske učinkovitosti (ponavljam - s prilično pristojnim brojem pogodaka) ruske vatre? Glavni razlog je izuzetno nizak eksplozivni učinak granata, oklopnih i visokoeksplozivnih. Ali zašto?
Verzija Novikov-Priboy smatra se kanonskom.
“Zašto nam granate nisu eksplodirale? … Evo objašnjenja koje je dao stručnjak za pomorske poslove, naš poznati akademik A. N. Krylov:
"Netko od zapovjednika topništva došao je na ideju da je za granate 2. eskadrile potrebno povećati postotak vlage piroksilina. Smatralo se da je normalni sadržaj vlage piroksilina u granatama deset do dvanaest posto. Za granata 2. eskadrile, trideset posto je postavljeno … u samoj granati nije eksplodirala zbog vlage od trideset posto."
Prvo se Novikov poziva na riječi uvaženog akademika, ali bez osvrta na djelo u kojem je A. N. Krylov daje ovu izjavu. Osobno se ne mogu pohvaliti da sam pročitao sva djela A. N. Krylov, međutim, nikada nisam sreo ovu frazu drugačije nego u odnosu na Novikov-Pryboy, ali nikada na konkretno djelo A. N. Krylov. Među mnogo obrazovanijima od mene, "redovitim" forumima Tsushime, postoji mišljenje da akademik nikada nije rekao tako nešto. Drugo, minimalni obrazovni program o piroksilinu otkriva apsolutno nevjerojatne vijesti - pokazalo se da piroksilin može imati 25-30% vlage!
"Mokri piroksilin, koji se može koristiti kao eksploziv, trebao bi imati sadržaj vlage od 10 do 30%. S povećanjem vlažnosti, njegova se osjetljivost smanjuje. Pri udjelu vlage od oko 50% ili više, potpuno gubi svoja eksplozivna svojstva. Kada piroksilin se koristi kao minirajući eksploziv, tada je iz sigurnosnih razloga pri rukovanju preporučljivo koristiti vlažni (10-25%) piroksilin, dok je potrebno koristiti suhi piroksilin (5%) s takvim nabojem kao srednji detonator."
Treće, činjenica je da je piroksilin u ruskim školjkama bio stavljen isključivo u zapečaćenu mjedenu ambalažu, pa ne može biti govora o bilo kakvoj provjeri (zapamtite - "neće biti vremena za provjeru školjki!").
I na kraju, četvrti. Novikov časnom akademiku pripisuje sljedeće riječi:
“Sve je to postalo jasno 1906. godine prilikom granatiranja pobunjene tvrđave Sveaborg s bojnog broda Slava. Bojni brod Slava … bio je opskrbljen granatama napravljenim za ovu eskadrilu. Tijekom granatiranja s tvrđave "Slava" na bojnom brodu nisu vidjeli eksplozije svojih granata. Kad je tvrđava ipak zauzeta i topnici su izašli na obalu, pronašli su svoje granate u tvrđavi gotovo potpuno netaknute. Samo su neki od njih bili bez dna, dok su drugi bili malo rastrgani."
Što mogu reći ovdje? Bilo bi krajnje čudno da su na bojnom brodu "Slava" vidjeli eksplozije svojih granata u Sveaborgu. Iz jednog jednostavnog razloga - bojni brod Slava u vrijeme gušenja ustanka nije se smatrao pouzdanim, stoga, iako je poslan da se pridruži drugim brodovima flote, nije sudjelovao u granatiranju Sveaborga. Sveaborg su granatirali "Tsesarevich" i "Bogatyr". Ali postoje i "petice" …
Može li poznati A. N. Krylov, svjetska zvijezda, poznat po svom skrupuloznom odnosu prema poslu, koji čini takve grube i brojne greške? Na vama je, dragi čitatelji.
Naravno, nedostaci u Brinkovim cijevima i kvarovi osigurača, što je dovelo do činjenice da značajan dio ruskih granata uopće nije eksplodirao, odigrali su negativnu ulogu. No, nažalost, djelovanje onih granata koje su ipak eksplodirale, uz rijetke iznimke, nije nanijelo značajnu štetu Japancima. Stoga, da su naši osigurači drugačijeg dizajna, još uvijek ne bi bilo vrijedno očekivati značajno povećanje učinkovitosti ruske vatre u bitci kod Tsushime. Ali u čemu je onda stvar?
Najprije ću vas podsjetiti na upute Z. P. Rozhestvensky o upotrebi različitih vrsta školjaka:
“Na udaljenostima većim od 20 kabina. svi topovi ispaljuju oklopne brodove visoko eksplozivnim granatama. Na udaljenosti od 20 kabela. i manje od 10 i 12 inča. topovi prelaze na oklopne granate, a topovi kalibra 120 inča dijagonale 6 inča počinju ispaljivati oklopne granate tek kad se udaljenost smanji na 10 kbt."
Teško je reći u kojoj su mjeri topnici ruskih brodova izvršili ovo naređenje, ali je bojni brod "Orao" u dnevnoj bitci 14. svibnja (ne računajući odraz noćnih napada) potrošio dva oklopna i 48 visokih -eksplozivne granate 305 mm, 23 oklopna i 322 visokoeksplozivna granata 152 mm. Moguće je da su se i ostali najnoviji bojni brodovi - "Borodino", "Aleksandar III" i "Princ Suvorov" borili na isti način.
Što je bio ruski teški eksplozivni projektil 305 mm? To je detaljno opisano u "Odnosu Pomorskog tehničkog odbora s predsjednikom Istražnog povjerenstva o slučaju bitke Tsushima" (od 1. veljače 1907., br. 234 do br. 34). Neću citirati ovaj materijal u cijelosti, dat ću samo samu bit:
Utvrđujući 1889. klasifikaciju granata potrebnih za flotu, Pomorski tehnički odbor vjerovao je da bi za uništavanje brodova nezaštićenih oklopom trebao imati … također granate s najvećim mogućim nabojem eksploziva, budući da se njihova upotreba činila očitom, u međuvremenu, budući da će "kaljene (oklopne) čelične granate", u ovom slučaju, "probiti neprijateljske strane bez veće štete" …
Čelični 6-inčni test proveden u isto vrijeme. bombe tvornice Rudyitskiy … pokazale su da je u te svrhe moguće imati tankozidne granate … s … vrlo velikom težinom eksplozivnog naboja - od 18% do 22% ukupne težine opremljene granate … Takve granate, nazvane "visokoeksplozivne", Odbor je mislio uvesti za opskrbne brodove. No u daljnjem razvoju slučaja pokazalo se da naše tvornice, i u državnom i u privatnom vlasništvu, zbog stanja svoje tehnologije školjki, teško proizvode čelik tako visoke kvalitete …, smanjujući naboj eksploziva … Na temelju toga, Odbor je projektirao visokoeksplozivne projektile s eksplozivnim nabojem od 7,7% ukupne težine (S masom projektila od 331,7 kg dobivamo 25,5 kg eksploziva.). Ali čak se i ovaj zahtjev pokazao izvan moći naših tvornica … Stoga su crteži granata prepravljeni, sa smanjenjem težine eksplozivnog naboja na 3,5% … Odbor je izvijestio šefa ministarstva da smatra da je moguće ove crteže odobriti samo privremeno, da bi takve granate zasigurno bile lošije u visokoeksplozivnom djelovanju od prethodno projektiranih, iako će biti bolje od lijevanih, jer se mogu opremiti ne jednostavan barut, ali s piroksilinom …
Piroksilin je odličan, ali, kao što sam gore napisao, zahtijeva baš taj mjedeni pokrov (inače, neka vrsta kemijske reakcije počinje s čelikom projektila). Dakle, 3,5% mase projektila je masa eksploziva i MJESNOG KUTIJE. Masa eksploziva bez poklopca bila je mnogo skromnija-2, 4-2, 9% mase projektila za 6 inča. i 10-inčni. školjke, odnosno samo 1,8% za školjku od dvanaest inča. 5 kilograma 987 grama! Naravno, više nije potrebno govoriti o bilo kakvom visokoeksplozivnom naboju, s takvom i takvom masom eksploziva. To su razumjeli u MTK -u:
U nedostatku snažnog pjeskarenja … nije bilo razloga dodijeliti posebno osjetljivu cijev ovim školjkama, a bile su opremljene dvostrukim udarnim cijevima.
A sada - pozornost!
1896. planirano je, prema riječima čelnika ministarstva, ađutanta generala Chikhacheva, provesti opsežne pokuse … na svim vrstama granata usvojenih u našoj zemlji, uključujući i eksplozivne, kako bi se utvrdilo njihovo razorno djelovanje … Predstavljen je program preliminarnih eksperimenata … Admiral Tyrtov, koji je podnio rezoluciju: „Slažem se, ali u skladu s raspoloživim sredstvima za to. Izvjestite Glavnu upravu."
Glavna uprava za brodogradnju i opskrbu izvijestila je odbor da će predloženi eksperimenti uzrokovati trošak do 70.000 rubalja; da s ekonomskog gledišta sami pokusi više nemaju veliku važnost, budući da su granate potrebne za brodove izrađene ili naručene gotovo do potpunog borbenog sklopa; da smatra mogućim dopustiti proizvodnju eksperimenata samo slučajno pri testiranju projektila, ploča … i da je ta razmatranja odobrila vladajuće ministarstvo.
Takva je odluka, u biti, bila ravno potpunom odbijanju eksperimenata
Rusko carstvo će braniti svoje interese u oceanu i na Dalekom istoku. Za to se stvara moćna flota i troše ogromna sredstva-bojni brod iz vremena rusko-japanskog rata koštao je oko 12-14 milijuna rubalja. No, zbog činjenice da su neke cipele, uz dopuštenje Gospodinovo, služile odgovarajuću odoru, 70 tisuća je požalilo.državna sredstva, flota prima granate novog tipa … nije testirano testovima! Ovo je nadrealizam najviše kategorije, gdje je Salvador Dali! A MTK? Još jedna žalba podrazumijevala je neograničenu vizu za Avelan, ali uspjeli su je isprobati segmentne ljuske, a zatim …
"Pomorski tehnički odbor nije podnio daljnje podneske o visokoeksplozivnim granatama."
Bravo! O čemu još možete pričati ?! No, najzanimljivije tek dolazi. Citiram isti "Stav pomorskog tehničkog odbora". Na pitanje "Kakve su eksplozivne naboje posjedovale visokoeksplozivne granate velikih kalibara - 6", 8 ", 10" i 12 ", koje su činile borbene zalihe na brodovima naše 2. pacifičke eskadrile kad je napustila Baltik More?" dat je sljedeći odgovor:
“Eksplozivne čaure 6 inča, 8 inča. i 10-inčni. kalibri su napunjeni piroksilinom s dvostrukim udarnim piroksilinskim cijevima, i 12-inčni. visokoeksplozivne granate, zbog nedostupnosti naboja piroksilina, bile su opremljene bezdimnim prahom s običnim udarnim cijevima modela 1894. godine”.
Zavjesa.
Tako je 2. pacifička eskadrila poslana u bitku s visokoeksplozivnim granatama glavnog kalibra, koje su imale SKORO 6 KILO DIMNOG BARUTA kao eksploziv!
Naravno, bezdimni prah, popuštajući prema piroksilinu u smislu miniranja, i dalje nadmašuje crni prah, koji je bio opremljen granatama 305 mm brodova admirala Sturdyja. No, s druge strane, sadržaj eksploziva u britanskim granatama bio je veći-čak su i oklopne granate bile opremljene s 11, 9 kg crnog praha, pa naše granate bez dima Tsushima vjerojatno nisu došle do britanskih granata od crnog praha u smislu njihovog utjecaja na neprijatelja. Što ja to radim? Štoviše, za uništenje oklopnih krstarica "Gneisenau" i "Scharnhorst", koje ni po veličini ni po oklopu nisu bile jednake japanskim bojnim brodovima, bilo je potrebno 29, odnosno (otprilike) od 30 do 40 britanskih granata kalibra 305 mm.
I na kraju: što ako su ruski topnici u Tsushimi upotrijebili ne eksplozivne, već uglavnom oklopne granate? Nažalost - ništa dobro, iako opet nema jasnoće o sadržaju eksploziva u ruskim oklopnim. Neki izvori (isti Titushkin) daju 4, 3 kg eksploziva, što je 1,3% mase projektila, ali postoji i drugo mišljenje-da u ruskom oklopnom projektilu od 12 inča nije bilo 1,3 posto, ali 1,3 KILOGRAMA piroksilina. Zamjena visokoeksplozivnih granata od 305 mm takvim oklopnim probijanjem očito nije mogla značajno povećati učinkovitost njihove uporabe.
Dakle, glavni razlog niske učinkovitosti ruskih granata je nisko djelovanje miniranja uzrokovano niskim sadržajem eksploziva.
O tome sam htio završiti seriju članaka o Tsushimi, ali … u raspravi o prethodnim materijalima pokrenuto je nekoliko pitanja na kojima se vrijedi zadržati detaljnije nego prije. Postoje tri takva pitanja: brzina bojnih brodova klase Borodino u Tsushimi, analiza mogućnosti bacanja 5 najboljih bojnih brodova na neprijatelja u trenutku početka bitke (na Togoovoj petlji) i razlozi zašto ne biste trebali pretjerano vjerovati Kostenkovim memoarima. I stoga slijedi nastavak (točnije, postscript)!
