Poglavlje drugo
Zašto "puška s tri linije" model 1891 "nije korištena bez bajuneta?
Zapravo, mogli bismo se zaustaviti na prvom poglavlju. No, nakon što smo saznali zašto je trokanal ispaljen bajunetom, dobili smo drugo pitanje - zašto nije predviđeno korištenje puške bez bajuneta. Stoga nećemo stati i obratiti se „Priručniku o obuci u streljaštvu“iz 1884. godine. Bio je na snazi do "Upute …" iz 1897.
"Priručnik o obuci gađanja" 1884.
Otvaramo stranicu 170 navedene upute. I što tu vidimo.
A evo što govori o učinku bajunete na let metka.
A koja je puška bila u službi Ruskog Carstva 1884. godine? Godine 1884. ruska carska vojska naoružana je brzometnom malokalibarskom puškom Berdan br. 2. Ispada da se na Berdanku moralo pucati isključivo bajunetom. Kao što vidite, u "Uputi …" iz 1884. također postoji naznaka za to.
Ovo je fotografija ispitivanja Berdanske puške # 2. 1870 Testiraju ga kapetan Gunius (stoji) i pukovnik Gorlov. Obratite pažnju - puška s bajunetom. Odnosno, puška Berdan prvotno se trebala koristiti samo s bajunetom.
No, s Berdanovom puškom broj 1 ispalo je malo složenije. Ovo je prva ruska puška koja je izvorno dizajnirana kao puška sa zatvaranjem. Ova puška je dizajnirana u SAD -u i bila je usmjerena bez bajuneta.
Ali prvi testovi u Rusiji stavili su sve na svoje mjesto. Puška je testirana, naravno, bajunetom. Gorlov je po vlastitom nahođenju za pušku odabrao bajonet s tri oštrice. No, trokraki bajunet starog dizajna, stvoren za oružje s puškom, nije mogao izdržati opterećenja stvorena novim streljivom. Nakon toga je dizajniran novi, izdržljiviji četverostrani bajunet i sve je sjelo na svoje mjesto. Stoga je Berdanova puška broj 2, koja je puštena u upotrebu 1870. godine, dobila novi bajunet - četverostrani. On je, praktično nepromijenjen, otišao do "puške s 3 linije modela 1891. godine".
A kakva je bila situacija još prije, prije Berdanove puške # 2?
Prije Berdanove puške # 2 u Rusiji postojao je ono što je ministar rata Dmitrij Aleksejevič Milyutin nazvao "naša nesretna puščana drama".
Činjenica je da se zahvaljujući naglom razvoju znanosti i tehnologije u drugoj polovici 18. i prvoj četvrtini 19. stoljeća pištolj - glavno oružje pješaka i konjanika - koji se nije mijenjao već nekoliko generacija prije su se odjednom počeli razvijati vrlo brzim tempom. A oni koji nisu htjeli biti u poziciji sustizanja morali su razvijati, usvajati i stavljati u proizvodnju potpuno nove dizajne s ništa manjom brzinom.
I Ruskom Carstvu je u tom razdoblju bilo teško. Kao što je isti Milyutin rekao: "… tehnika je napredovala tako brzim koracima da su se prije testiranja predloženih naloga pojavili novi zahtjevi i nove narudžbe."
Od 1859. do 1866. godine Komisija za oružje (ranije Odbor za poboljšanje armature i oružja) testirala je preko 130 stranih i najmanje 20 domaćih sustava.
Kao rezultat toga, usvojili su brzometnu pušku Terry-Norman, pretvorenu iz puške 1856. i uklonjenu iz upotrebe manje od godinu dana kasnije kao zastarjelu.
Zamijenila ju je puška Carle - s istim uspjehom. I konačno, 1869. puška Krnka postala je glavno naoružanje vojske, a puška Baranov usvojena je u mornaricu (proizvedeno je malo - oko 10.000 primjeraka). Koliko je vojsci s toliko sustava bilo teško tijekom rusko-turskog rata 1877-1878, dobro ilustrira sljedeći dokument.
Ovo je poznato izvješće generala N. P. Pototsky u Carskom ruskom tehničkom društvu.
No, u svemu tome, u ovom trenutku zanima nas pitanje - kako su ciljani svi ti uzorci oružja? I pucali su bajunetom. Baš kao i prethodni uzorci. Budući da pješaštvo nije koristilo puške bez bajunete. I ne samo pješaštvo.
Ovo je naredba načelnika pomorskog ministarstva od 21. srpnja 1870. godine. Ovim nalogom utvrđuje se postupak opskrbe brodske posade malim oružjem. Uz nju je priložen "Priručnik za obuku u gađanju mete iz pušaka i pištolja."
U ovom smo trenutku iscrpili doba naoružanog oružja s nabojem. A što je s oružjem s glatkom cijevi koje puni njušku?
Naravno, govor o viđenju, kako ga sada razumijemo, ne može se koristiti za puške s udarnim kremenom i udaraljke s temeljnim premazom. Ali vojnici su bili obučeni u pucanju. Dakle, trebali bi postojati dokumenti, ovo je regulatorna obuka. Postoje takvi dokumenti. Na primjer, "Priručnik za gađanje meta" iz 1848. U ovom trenutku, u službi ruske vojske, postoje i zastarjeli modeli silicijske pješačke pješadije iz silicija, iz 1808., 1826., 1828., 1839. godine, kao i modeli kapsula iz 1845. godine, prerađeni iz kremena, modeli iz 1828. i 1839. godine.
Odmah ću reći da u ovom "Priručniku …" nema stavka o potrebi provođenja obuke u gađanju bajunetom. No, ima odlomak u kojem je vrlo detaljno opisana naprava nišanske naprave za poučavanje vojnika ciljanju. Ovo je gore spomenuti uređaj s pištoljem pričvršćenim na njega. I pištolj - s bajunetom.
Sada ćemo sažeti rezultate našeg istraživanja. Rezultati su sljedeći.
Korištenje pušaka, bez greške s bajunetom pričvršćenim u ruskoj vojsci, bilo je vojne doktrinarne prirode. Činjenica je da su se u velikoj većini europskih vojski bagete od svog početka koristile prvenstveno kao obrambeno oružje.
U ruskoj vojsci, počevši od "Kratke obične doktrine" Petra I., preporučalo se koristiti bajunet u napadnim operacijama trupa.
1716. uvedena je "Vojna povelja". Značajno mjesto u njemu dobilo je i pripremanje vojnika za borbu bajunetima.
Osim toga, u povelji je navedeno da se pri svakom pucanju svi moraju nužno oslanjati na bajunete, jer bi nakon njega zasigurno otišli neprijatelju s bajunetima. Zato je trosjekli bajunet toliko dugo izdržao u službi ruske vojske. Iako se bajunet mora stalno pričvršćivati, ali je istovremeno omogućio sigurno punjenje pištolja za strijelca. Ovi zahtjevi prikladni su samo za trokutasti bajunet, koji ima dugačak vrat koji pomiče klin bajoneta od njuške na udaljenost koja je sigurna za ruku pri utovaru. U tom slučaju rub okrenut prema njušci ne smije biti oštar. Trokutasti bajunet s ravnim rubom okrenutim prema njušci savršeno zadovoljava ove zahtjeve.
Tako su postavljeni temelji taktike. A do savršenstva ga je doveo A. V. Suvorov. On je, slijedeći put koji je u ruskoj vojsci već zacrtao Petar I., pronašao rješenje za problem koji se pokazao nerješivim za vojnu umjetnost Zapadne Europe njegova vremena. Bit njegovih taktičkih transformacija na prvi je pogled bio vrlo jednostavan, ali njihov je značaj ogroman.
Prije svega, Suvorov je jasnije od svih svojih suvremenika shvatio da sastav ruske vojske i osobine ruskog vojnika omogućuju uzgoj u trupama svojstava potrebnih za najodlučniji oblik borbe, za borbu s gužvom oružje. Suvorov je nadalje pronašao potrebne metode školovanja i osposobljavanja postrojbi u naznačenom smjeru. I na kraju, Suvorov je pronašao pravi način da u borbi koristi pješaštvo obrazovano i obučeno u svom duhu, čija je bit bila u tome što je udar bajuneta istaknut kao odlučujući čin bitke.
Umjesto vatrenog natjecanja s vrlo sporim pristupom, koje u pravilu nije dovedeno do udarca, u koje se napad izlio prema metodama zapadnoeuropske taktike, Suvorovljevo pješaštvo, nakon kratke vatrene pripreme, započelo je neprekidno kretanje naprijed, koje je nužno završilo bacanjem bajunete. Požar je trebao djelomično uznemiriti i demoralizirati neprijatelja, dezorganizirati njegovu vatru i smanjiti njegovu učinkovitost. Osim toga, dim od hitaca napadaču je poslužio kao svojevrsna maska. Prilikom napada bez pripreme vatre, branitelj je, pucajući mirnije, imao priliku nanijeti napadaču velike gubitke ili čak lako odbiti napad.
U ovom trenutku mnogi se sjećaju poznate rečenice zapovjednika: "Metak je budala, bajunet je odličan!" Na tome ću se detaljnije zadržati, budući da se nedavno te riječi ponekad koriste za ilustraciju zaostalosti ruske vojske.
U izvorniku su riječi A. V. Suvorov u Science to Win zvuči ovako: “Čuvaj metak tri dana, a ponekad i cijelu kampanju, jer nemaš gdje. Pucajte rijetko, ali precizno; s bajunetom ako je tijesan. Metak će varati, bajunet neće varati: metak je budala, bajonet je odličan. " Ovaj ulomak u cjelini potpuno mijenja razumijevanje fraze koja se obično nepismeno otima iz djela zapovjednika. Zapovjednik poziva samo na očuvanje streljiva i precizno gađanje te naglašava važnost sposobnosti rada s bajunetom. Doba oružja s nabojem pušaka prisiljenih pokušati pucati točno, važnost točnog gađanja bilo je nemoguće podcijeniti. Ali - opet naglašavamo - pješadijska vatra na Suvorov imala je ulogu samo pripreme udara. Možda je to najjasnije rečeno u naredbi iz 1794. godine: "Korak unatrag - smrt, sva pucnjava završava bajunetima."
Tako je Suvorov, ne napuštajući razumnu uporabu svih svojstava oružja, odlučno prekinuo s precjenjivanjem puščane vatre koja je tada vladala.
U budućnosti, unatoč promjenama taktike postrojbi i naoružanja, bajunet nije odustao od svojih položaja u ruskoj vojsci. Naprotiv, borba bajunetima, zajedno s gimnastikom, postaje sve važnija u individualnoj obuci vojnika.
U "Pravilima o poučavanju uporabe bajunete i kundaka u borbi", objavljenim 1857., posebno je naglašeno da voditelji klasa trebaju obratiti glavnu pozornost na individualnu obuku svakog vojnika. Za obuku u borbi s bajunetima osigurane su makete pušaka s "mekim i savitljivim vrhom", maske, oprsnice i rukavice. Sve su se tehnike u konačnici uvježbavale u punoj opremi. U završnoj fazi obuke bilo je potrebno voditi slobodne bitke, a ocrtane su i tehnike borbe kundakom, osim toga bile su upute o taktici djelovanja u rukovanju prsa u prsa s nekoliko protivnika ili s borcima naoružani različitim oružjem.
1861. objavljena su nova "Pravila korištenja bajunete u borbi", koja su se sastojala od četiri dijela, koja su predviđala svakodnevne treninge u borbi s bajunetima.
"Pravila korištenja bajuneta u borbi"
1881. objavljena su nova "Pravila za obuku u korištenju bajunete" koja su se koristila više od 25 godina. I tek 1907. zamijenjena je novom "Obukom u borbi s bajunetima".
Ovdje možete postaviti pitanje da li se može objasniti prisutnost trajno pričvršćene bajunete za oružje 18. - 19. stoljeća, kako se to može objasniti za pušku, koja je razvijena gotovo na pragu 20. stoljeća.
Objašnjenje za to može se pronaći u knjizi koja je mnogim ruskim vojskovođama godinama služila kao stolna ploča. Ovo je "Udžbenik taktike" koji je napisao general M. I. Dragomirov 1879. godine. MI. Dragomirov je najveći vojni teoretičar Ruskog Carstva u drugoj polovici 19. stoljeća. Njegove praktične, znanstvene i novinarske aktivnosti imale su ogroman utjecaj na sve aspekte vojne aktivnosti, ali, nažalost, ne uvijek pozitivne.
Svoju viziju razvoja vatrenog oružja izrazio je na sljedeći način: „… metak i bajunet se ne isključuju, već se nadopunjuju: prvi utire put drugom. Taj će odnos među njima uvijek ostati, bez obzira koliko daleko napredovalo poboljšanje vatrenog oružja."
Autoritativna propovijed M. I. Dragomirova se zorno odrazila u Terenskim propisima iz 1904. godine i u drugim propisima toga doba i imala je značajan negativan utjecaj na naoružavanje ruske vojske i njezino opskrbljivanje suvremenim tehničkim sredstvima borbe. Na primjer, čak i u posljednjoj Povelji terenske službe, odobrenoj 1912. godine, sačuvane su Suvorovljeve "Upute vojniku prije bitke" koje su sadržavale sljedeće "smjernice": "U borbi tko je tvrdoglaviji i hrabriji, a ne tko je jači i vještiji. "; "Popnite se naprijed, barem su pobijedili prednje"; "Ne boj se smrti"; "Neprijatelja se može pobijediti bajunetom ili vatrom, izbor nije dvojac"; “Ako je neprijatelj blizu, uvijek postoje bajunete; ako je dalje - prvo vatra, a zatim bajunete."
Ne može se reći da ruska vojska nije shvaćala arhaičnu prirodu stalno pričvršćenog bajuneta.
Tako je ministar rata D. A. Milyutin je u svom dnevniku 1874. zapisao: „Ponovno je postavljeno pitanje zamjene bajuneta cijepačima … po uzoru na Pruse. Tri puta su nadležne osobe već raspravljale o ovom pitanju: svi su jednoglasno dali prednost našim bajunetima i opovrgli suverenove pretpostavke da bi bajoneti trebali biti uz puške samo u vrijeme kada je postalo potrebno upotrijebiti hladno oružje. I unatoč svim dosadašnjim izvješćima u tom smislu, pitanje se ponovno postavlja po četvrti put."
Početkom 20. stoljeća u vojnim krugovima Ruskog Carstva postojale su dvije stranke. Neki su prepoznali "bajunet" - znak hrabrosti, duha, hrabrosti - i tvrdili su da bez obzira na savršenstvo tehnologije i moć vatre, glavna stvar u ratu bit će čovjek, da to nije oružje koje jest važan, ali čovjek sa svojom odlučnošću, i da je tako kao predstavnik ove kvalitete bajunet, tada je Suvorov aforizam "metak je budala, bajonet je dobar momak" vječan. Drugi su, zaneseni snagom moderne vatre, pridavali pretjeranu važnost tehnologiji, poricali "bajunet", a s njim - i aforizam Suvorova.
MI. Dragomirov je krstio prve "bajunete", drugi - "štovatelje vatre". Prvi, koje je vodio sam Dragomirov, ostali su pobjednici.
Neprestane svađe između "bajuneta" i "štovatelja vatre" dovele su do nejasnoća u razumijevanju pitanja "metaka" (tvari) i "bajuneta" (duha), do lažnih zaključaka teorije i posljedično do pogrešnog postavljanja pripreme za rat, do pretjeranog entuzijazma za moralnu stranu priprema postrojbi za bitku na štetu vojne opreme.
Kao što vidite, u vrijeme stvaranja trovladara položaj bajunete bio je nepokolebljiv. Usput, ostali su nepokolebljivi sve do trenutka kad je troredka uklonjena iz službe. Stoga se upotrebom puške 7,62 mm sustava Mosin mod. 1891/30 bez bajuneta također nije bilo predviđeno.
Radničko -seljačka Crvena armija nije samo posudila tehniku korištenja bajuneta iz propisa carske vojske, već je uvela i različita poboljšanja, uključujući uzimajući u obzir iskustvo stranih vojski.
A evo što je Malinovsky, voditelj odjela za obuku GU -a RKKA, napisao početkom 1930 -ih: „Ratno iskustvo kaže da su čak i do danas borbe bajunetima i, u svakom slučaju, spremnost za to još uvijek vrlo često odlučujući i posljednji element napada. Isto iskustvo svjedoči o značaju gubitaka u borbi prsa o prsa, što je posljedica napada bajunetom, što posljedica nemogućnosti korištenja bajuneta. " Stoga ne čudi podatak da su borbeni propisi pješaštva Crvene armije učili borce: „Krajnja borbena misija pješaštva u napadnoj bitci je razbijanje neprijatelja u borbi prsa o prsa. Svaki napadač mora izabrati žrtvu u redovima neprijatelja i ubiti je. Nijednu osobu koja vam se nađe na putu ne smijete ostaviti bez nadzora, bilo da trči, hoda, stoji, sjedi ili leži. … Sada nema sumnje da će u mnogim napadima, a i u onim noćnim - nužno, naši protivnici tražiti pobjedu u udarcu bajunetom, pa se stoga moramo moći oduprijeti ovom udarcu svojim snažnijim udarcem. Ratno iskustvo pokazalo je da su mnogi vojnici poginuli ili ranjeni samo zbog nemogućnosti pravilne uporabe oružja, osobito bajunete. Borba bajunetama odlučujući je faktor u svakom napadu. Njemu mora prethoditi pucanje do posljednje prilike. Bajunet je glavno oružje noćne borbe."
Ne čudi što se posljednji prijeratni "Priručnik o streljaštvu" NSD-38 iz 1938. ne razlikuje mnogo od "Priručnika za obuku gađanja" iz 1897. godine, koji smo već razmatrali.
A što je bilo za vrijeme Velikog Domovinskog rata?
Borbeni propisi pješaštva Crvene armije. 1942 godine. Uzeto je u obzir iskustvo prve, najteže ratne godine.
A ovo je broj novina Akademije RKKA im. M. V. Frunze od 19. svibnja 1942. godine.
Uvodnik iz ovih novina. Nema se tome ništa posebno dodati.
