"Zbog činjenice da ste to tražili i niste si tražili dug život, niste tražili bogatstvo za sebe, niste tražili duše svojih neprijatelja, već ste tražili razlog da možete suditi, - evo, učinit ću prema vašoj riječi: evo, dajem vam mudro i razumno srce […]; a ono što niste tražili, dajem vam i bogatstvo i slavu”(I Kraljevi 3 11-13)
Pa, sada je vrijeme da se obratimo tako važnim komponentama bilo kojeg posla kao što su novac i ljudi. A novac je ponekad važniji. Nema ih, i … nema ljudi. Jer ništa dobro ne proizlazi iz golog entuzijazma. Ljudi moraju piti i jesti.
I ovdje je uspjeh ruske puške nesumnjiv. Doista, zbog veće složenosti proizvodnje, usvojivši pušku Nagant, Rusija, koja je već zaostajala za Europom u području modernog oružja, još bi više zaostajala. Za uspostavu masovne proizvodnje bilo bi potrebno samo tri, pa čak i četiri mjeseca, dok su tvornice već bile spremne za puštanje domaće troredne linije. I novac, naravno. Ovdje je važna svaka sitnica. Paket uložaka za pušku Mannlicher težio je 17,5 g, dok je isječak za ploču iz puške s tri linije - samo 6, 5 g. To jest, za svakih sto uložaka prilikom punjenja pakiranja potrebno je dodatnih 220 g željezo. Za tisuću komada to je već 2,5 kg visokokvalitetnog čelika, koji se morao istopiti, obraditi i sama pakiranja isporučiti na položaj.
Sve je relativno. Tako na ovoj fotografiji vidimo vojnika ruske vojske u rovovima Prvog svjetskog rata, naoružanog američkom puškom Winchester model 1895. I sasvim je očito da … nema usporedbe ovo oružje s puškom. 1891. ne ide. "Mannlicher" je bio previše osjetljiv na zagađenje, zbog čega su ga i sami Austrijanci na kraju rata napustili u korist puške Mauser. Lebel i Berthier očito su joj bili inferiorni. Puška Arisaka nije imala posebnih prednosti. Ostaju tri puške, približno jednakih u izvedbi, koje samo u jednom nadmašuju jedna drugu: "Lee-Enfield", "Mauser" i … puška kapetana Mosina.
I pokazalo se da bi, ako izračunate, pa čak i na najskromniji način, da je Rusija koristila sustav Nagan, potrebno od dva do … četiri milijuna zlatnih rubalja čisto dodatnih troškova. I to samo za prvi milijun pušaka proizvedenih u tvornicama. Tada bi se ti troškovi smanjili, ali bi i dalje bili veći nego kod proizvodnje puške Mosin. Suvremenici su primijetili da je ruski ministar rata Vannovsky uspio izvesti ponovno naoružavanje uz maksimalnu ekonomsku učinkovitost i najniže troškove. Iznos potreban za ponovno opremanje jednog vojnika ruske carske vojske u prosjeku je iznosio oko 12 rubalja, a to je bio najniži pokazatelj troškova u usporedbi sa svim ostalim vojskama zapadne Europe.
No, u isto vrijeme, kao što je već navedeno u prethodnim materijalima, Nagan je također bio od velike koristi. Ogromne, moglo bi se reći, kao i postignute uštede. Uostalom, za samo 200.000 rubalja prenio je u Rusiju sve svoje patente, uključujući buduće (!), Podatke o otvrdnjavanju, materijalima, tehnologiji, mjernom instrumentu. Da, samo za ovo moglo bi se zahtijevati mnogo više, pa se ovdje naša vojska pokazala s najbolje strane.
I opet, trebali biste biti svjesni da je pušku izradilo mnogo ljudi, puno! Na primjer, kada je Oružarsko odjeljenje, nakon što je testiralo pušku u nazočnosti cara Aleksandra III., Smatralo da je potrebno brzo otkloniti brojne otkrivene nedostatke, za to je upućen ne samo kapetan Mosin, već i pukovnik Kabakov, kao i General -potpukovnik Davydov i stožerni satnik Zalyubovsky. Odnosno, puška arr. Godina 1891. bila je rezultat rada mnogih ljudi i, zapravo, kolektivnog stvaralaštva. Tu razlozi njezine "anonimnosti" leže u mnogo čemu, a nimalo u "depersonalizaciji puške talentiranog ruskog grumena" od strane carske vlade i lošem "preziru svega ruskog", koji je u odnosu na Aleksandra III uopće nije bio prijekor.
A evo još jednog vrlo zanimljivog dokumenta dostupnog u fondovima Sankt Peterburškog muzeja topništva i signalnog zbora. Morali smo na tome, recimo, poraditi čak i više nego na ostalim koji su dati u prethodnim dijelovima, ali savršeno prenosi sam duh tog doba:
“O vremenu kada je kapetan Mossin predstavio puške.
Kapetan Mossin započeo je svoj rad na projektiranju rafalnog sustava pištolja u gradu Oranienbaumu, u prosincu 1889. godine, kada mu je, vodeći se pištoljem sustava Nagant koji je u to vrijeme bio na raspolaganju u Komisiji, naređeno da dizajnira rafalni sustav, 5 metaka i upotrijebite vijak, im, kapetane Mossin predloženog uzorka.
Istodobno, kapetan Zakharov dobio je uputu da na istoj osnovi, ali s zasunom, projektira pištolj na čijoj će se borbenoj larvi potporne izbočine nalaziti u okomitoj ravnini, u vrijeme hica. U radionici streljane Škole streljaštva, kapetan Mossin dizajnirao je i izveo prvi uzorak pištolja s trapeznim kućištem, s preklopnim vratima i mehanizmom za podizanje, kao što je to učinjeno u pištolju Nagant. Sredinom veljače 1890., kapetan Mossin, na prvom priključku, predstavio je svoj uzorak rafalne puške, u obliku makete, s vijčanim i lemljenim dijelovima. Kalibar pištolja bio je 3 linije.
Vijak u pištolju bio je sa šipkom, rastavljen bez pomoći odvijača i bez vijaka.
Snop je lukast s oprugom i rupom izrezanom na dnu snopa. Paket u ovom obliku predložio je kapetan Zakharov. Po izgledu, obrisu, položaju dijelova, skladištu puške kapetana Mossina pokazalo se da je sličan trgovini sustava Nagant. Trgovina će biti pričvršćena na štitnik okidača. Vrata ili poklopac trgovine otvaraju se na šarkama, s njima mehanizam spremnika izlazi zajedno. Ulagač ili poluga se podiže jednom oprugom koja se nalazi na vratima trgovine.
Mehanizam spremnika nije sastavljen istovremeno kada se vrata otvore, na šarkama. Poluga ima tanku, na vrhu pričvršćenu oprugu, koja služi kao platforma i zatvara spremnik.
Opružni presjek nalazi se na bočnoj strani prijemnika, s ciljem uklanjanja izlaza drugog uloška i služeći istovremeno kao reflektor.
Dana 19. veljače 1890. od kapetana Mossina zatraženo je da unese mnoge izmjene i poboljšanja u prezentiranu kopiju pištolja, koja je zatim odnesena u Odsjek alata tvornice uložaka. Ovaj ispravljeni pištolj vraćen je 11. ožujka na testiranje.
Dana 23. svibnja 1890. Komisiji su isporučeni prvi topovi kapetana Mossina, označeni brojevima 1 i 2.
U tim je topovima vijak također bio uzorak koji je predložio kapetan Mossin. Dodavač i opruge za njega su prethodnog modela. Vrata trgovine bila su zaključana bravama iz dva uzorka. Dana 8. kolovoza 1890. godine iz Tule su Komisiji isporučene puške s brojevima 5 i 6.
Što se tiče trgovine, ti su pištolji bili slični onima koji su prethodno predstavljeni. Paketi uzorka koje je predložio kapetan Zakharov. U puškama su korištene opružne brave koje su se protezale do koljena okidača.
Dana 19. rujna 1890. iz Tule su zaprimljene puške s brojevima: 18 - 20 - 23 - 33 - i 41.
Svi pištolji općenito su slični pištolju broj 4.
24. rujna isporučena je još jedna puška s brojem 95, u njoj su korištena dva opruga, u potiskivaču (Nagan ih je odbio). Promijenjeni su obrisi i povećana debljina platforme. Ostatak, kao u prethodnim puškama.
Točno: kapetan stožera … Potpis je nečitljiv. (F.4. Op.39-6. D.171. Ll.10 - 11)
Pogledajmo sada još neke okolnosti. Arhivska građa jasno pokazuje: tko je, gdje, kada i što posudio za njegov uzorak, odnosno to se od samog početka potanko znalo. U isto vrijeme, Odjel za oružje otkrio je da je u modelu puške 1891. bilo određenih posuđenica iz izuma koje je napravio Nagant i njegovih ideja. Dakle, posjedovao je: ideju da se ulagač uložaka stavi na poklopac spremnika i da se isto otvori; način da ga prstima napunite patronama, s isječkom umetnutim u umetnutu kutiju; sam časopis za patrone. Štoviše, Nagan je izjavio da ga je izumio punih šest mjeseci ranije od Mausera. Ako se sve to spoji u jedan mehanizam, tada dobivamo … časopis s mehanizmom za punjenje uložaka. A sada se sjetimo da je prisutnost "personalizirane" trgovine već dala razlog da Britanci svoje puške zovu dvostrukim imenom-"Lee-Metford" i "Lee-Enfield". No, kao što je ovdje već napomenuto, budući da sam Nagan nije inzistirao na uključivanju svog imena u ime puške, onda je … naša vojska odlučila ne uvrstiti druga imena, a kralj, znajući sve napore ove delikatne stvari, u potpunosti se slaže s ovim mišljenjem.
Zanimljivo je da se kapetan Mosin u svibnju 1891. također prijavio za povlastice za svoje izume koji su bili uključeni u dizajn puške i predstavljali su autorski razvoj. Odjel za oružje potvrdio je da zaista ima nepodijeljeno pravo na sljedeće izume, kao što su: šipka mehanizma za zaključavanje, dizajn sigurnosnog zakretanja i opći raspored svih dijelova vijka, kao i ideja i sam dizajn tako važnog dijela kao granični reflektor, pa kako je izveden u konačnom odobrenom modelu puške. Službeno je potvrđeno da je Mosin, čak pet i pol mjeseci ranije nego što je predložio Nagan, predložio prekid koji bi utjecao na dva gornja uloška u trgovini, isključujući "dvostruki" uložak. No, na belgijskoj puški prekid je zahvatio samo jedan gornji uložak. Zatim je Nagan upotrijebio Mosinovu ideju već na svojim puškama i postavio odrez na lijevoj strani kutije s časopisima. Istodobno, sam reflektor nastavio je ostati u obliku zasebnog dijela, što je u ovom slučaju samo zakompliciralo dizajn. Također je posjedovao dizajn zasuna na poklopcu časopisa i način pričvršćivanja hranilice na poklopac spremnika, što je omogućilo odvajanje poklopca i ulagača zajedno, kao i ugradnju okretnog mehanizma na osovini sa zglobom naslovnice časopisa.
Ovako se morao puniti američki tvrdi disk. Slažem se da je bilo jako, jako nezgodno!
Odjel za oružje također je primijetio da je kapetan Mosin promijenio kutiju časopisa na takav način da je njegova izrada bila mnogo jednostavnija i mnogo jeftinija. Ostatak nove troredne puške više nije pripadao djelu samo kapetana Mosina, već je predstavljao razvoj Povjerenstva i niza drugih osoba, čak i ako je u mnogim slučajevima ponovno izrađen uz sudjelovanje kapetana Mosina.
Na temelju svega navedenog, Oružarski odjel zatražio je od kapetana Mosina najveće dopuštenje da preuzme povlasticu za sve dijelove i uređaje koje je izumio u modelu puške 1891. godine. Odnosno, na našem modernom jeziku, za sve to pribavite patente i imate prava nositelja patenta. Po najvećem dopuštenju od 30. lipnja 1891. to mu je bilo dopušteno, ali … Iz nekog razloga Mosin nije dobio tu privilegiju. Odnosno, isprva sam to želio, a onda sam iz nekog razloga napustio ovu svoju ideju. I ovo je jedan od neriješenih misterija povezanih s "poviješću puške". Naravno, možete napisati da je bio nezainteresirana osoba, iznimno skroman i sve to, ali na kraju krajeva, imao je najveće dopuštenje u rukama (da je civil, usput, to mu ne bi trebalo!), Odnosno, odobrenje samog cara, ali ga ipak nije dobio. Nerazumljivo je kako je ta privilegija utjecala na njegovu skromnost i nesebičnost te kako bi im naškodila. Uostalom, puška je tako ušla u službu, a Nagan je već prodao sve svoje patente Rusiji!
No, kada se postavilo pitanje o nagrađivanju drugih osoba povezanih s novom puškom, u izvješću GAU -a Vojnom vijeću zabilježene su sljedeće osobe, u kojima su navedeni njihovi doprinosi:
1. Pukovnik Rogovtsev, bivši član Povjerenstva za naoružanje, a od rujna 1885. do lipnja 1889. aktivno je radio na naoružanju malog kalibra. Razvio je iz "praznog škriljevca" sustav kalibra 3, 15 redova s malim kalibrom s 15 metaka na bazi crnog praha, koji je pomogao da se počne s testiranjem čak i prije nego što su primljeni podaci o novim puškama male cijevi, a patrone već na dobivenom bezdimnom prahu od granice. Pukovnik Rogovtsev također je projektirao visokotlačne ventile, koji su bili toliko uspješni da su se zatim koristili tijekom ispitivanja pušaka s Rodmanovim uređajima (tj. S uređajima koji su mjerili tlak u cijevi u trenutku hica).
Testovi koje je proveo pukovnik Rogovcev značajno su smanjili zaostatak u Rusiji u naoružavanju drugih stranih armija, uštedjeli su vrijeme i pokazali uzaludnost crnog praha u patronama malih kalibra; potreba za korištenjem čahura na mecima, čahura s čvrstim dnom i izdržljivijim temeljnim premazom kako bi se spriječilo probijanje plina. Rogovtsevovi pokusi omogućili su da se dozna da bi se, kako bi se osiguralo čvrsto zaključavanje cijevi s vijkom, trebala postaviti dvije ušice na zasebnu borbenu larvu; napraviti "kratak" korak u cijevi ispod naboja za metke u tvrdoj granati, kao i poduzeti mjere za uklanjanje zanošenja metaka ulijevo pri gađanju bajunetom, s desnim položajem na cijevi puške. Nadalje je naznačeno da je rad general-potpukovnika Chagina bio vrlo važan za razvoj troredne puške i, recimo, da nije bilo toga, spomenuti uzorak se možda nikada ne bi pojavio.
2. Pukovnik Petrov i stožerni satnik Sevostyanov, koji su bili članovi Povjerenstva, također su aktivno sudjelovali u stvaranju troredne cijevi i patrone za nju. Njihova cijev postala je standard za gotovo sve naknadne radove na području malokalibarskog naoružanja pod konopcem za troredni kalibar. Budući da je uložak u komori bio fiksiran s naglaskom na obodu, takav je sustav bio "univerzalan" u odnosu na kvalitetu korištenih uložaka, a što je najvažnije, tehnologija proizvodnje samih uložaka uvelike je pojednostavljena. A za oružje ovo je važan pokazatelj - sposobnost rukovanja njime pomoću patrona ispaljenih sa širokim rasponom pokazatelja, što je tipično za ratno vrijeme, kada se streljivo mora izrađivati na starim dotrajalim strojevima.
3. Kapetan Zakharov, koji je također bio član Povjerenstva, bio je autor zasuna s okomito razmaknutim ušicama. Također je razvio jednu od opcija za vrećicu. Lučni isječci za pušku Mosin omogućili su odmah početak rada na testiranju ruskih pušaka, budući da su isječci Nagant bili loše kvalitete i uopće se nisu uklapali zbog činjenice da na njemu nije bilo skakača - također rezultat njegovog dizajnerskog rada, o čemu gornji dokument izravno govori. Prve troredne puške još su se proizvodile pod njegovim izravnim nadzorom.
4. General-potpukovnik Davydov i pukovnik Kabakov, kao članovi Povjerenstva, izvršili su najnovije izmjene u dizajnu troredne puške, što je ubrzalo njezino usvajanje u uporabu.
5. Pukovnik von der Hoven, član Povjerenstva koji je poznavao mnoge jezike, osam je godina primao informacije iz inozemstva koje su postale osnova za pokuse s bezdimnim prahom u Rusiji i nove metke.
6. Kapetan Pogoretsky bio je odgovoran za pripremu i provođenje pokusa, a također je razvio i slijepi uložak za novu pušku.
7. Kapetan Yurlov, član Povjerenstva, bio je angažiran na razvoju (1896.) trolinijskog karabina mod. 1907., a također je provjerio nišane natjecateljskih pušaka za probno gađanje 1890.-1891.
8. General bojnik Ridiger, član Povjerenstva, na temelju svog velikog borbenog iskustva razvio je izvedbene karakteristike buduće puške s časopisom i nadzirao vojna ispitivanja predstavljenih uzoraka.
9. Glavni kapetan Kholodovsky proveo je proračune o balistici i pripremio tablične podatke za ispaljivanje puške mod. 1891
10. General -potpukovnik Chagin, voditelj Povjerenstva za naoružanje, čije su aktivnosti od velike važnosti za koordinaciju svih poslova vezanih za razvoj nove puške.
Za nagradu su nominirani i civili koji su sudjelovali u radu Povjerenstva. Bili su to civilni oružar Adolf Gessner, koji je više od 35 godina svojim radom i znanjem pridonio poboljšanju ruskog oružja”, i civilni strijelac Pavlov, iz dočasnika u mirovini L.-G. Preobraženska pukovnija s 20 godina iskustva, podučavala je sudionike ispitnim streljaštvima.
Puška udobnija za jahača nego za pješaka.
Međutim, svaka se "teorija" uvijek provjerava praksom. Imajte na umu stoga da nova puška u tadašnjim postrojbama nije izazvala veliko oduševljenje. U usporedbi s Berdanovom puškom, imala je tvrđi okidač i snažan trzaj, a navika je ipak velika stvar. Sve je to dovelo do smanjenja učinkovitosti gađanja ne samo među vojnicima, već i među časnicima. A to je uzrokovalo masovno prebacivanje strijelaca iz prve kategorije u drugu, pa čak i u treću, primljenu s puškom Berdan, t.j. do najnižeg, uz odgovarajuće gubitke plaća.
Međutim, prva upotreba nove puške u bitci kod Andijana 17. svibnja 1898. pokazala je njezinu visoku borbenu učinkovitost. Tada je više od 2000 vjerskih fanatika konja i pješaka napalo mali Andijanski garnizon kako bi uništilo sav ruski utjecaj u Ferganskoj dolini. Napadači su poduzeli sve mjere kako bi postigli uspjeh. Odlučeno je da se napadne u "bikovski čas", kada se stražarima najteže boriti sa snom. Pretpostavljalo se da neće imati streljiva, pa neće moći pucanjem podići garnizon na noge. I, naravno, za podizanje morala, pripremili su zelenu zastavu džihada, poškropljenu krvlju trgovca Bychkova, koji mu se pojavio pod rukom, i podjelu posvećenih štapova koji su mogli zaštititi od metaka - sve je bilo, uključujući pozive izrezati sve bez milosti.
Međutim, u stvarnosti je sve ispalo nimalo kako je planirano. Stražari su, kako se ispostavilo, bili budni, odmah su otvorili vatru na napadače, odmah su najavili alarm u garnizonu, tako da su vrlo brzo odbijeni i pobjegli, pretrpjevši velike gubitke. Zanimljivo je da su, sudeći prema sjećanjima sudionika ove bitke, mnogi vojnici od uzbuđenja jednostavno zaboravili da moraju pucati iz puške, a djelovali su bajunetima i kundacima. Zabilježeno je da su od udaraca u azijske glave kundaci pukli, kao i kutije, a bajunete su ostale u konjima. Prvo što je visokim vlastima palo na pamet nakon primitka ove informacije bilo je da je potrebno poboljšati pušku. Kao rezultat toga, tijekom sljedeće dvije godine, pripremljeno je 10 mogućnosti za nove nosače bajuneta.
No, kad su oštećene puške konačno predane u Školu za časničke puške, te su tamo pregledane, pokazalo se da je sva šteta sasvim prihvatljiva za gore navedene okolnosti, te je prijedlog za izmjenu puške povučen.
Pobuna "boksača" u Kini, gdje su ruske trupe također koristile nove puške, potvrdila je njihove visoke borbene karakteristike. Štoviše, S. I. Mosin je uspio saznati da se puška koju je dizajnirao pokazala, ako ne i najboljom, onda zasigurno inferiornom od pušaka drugih stranih zemalja.
Preminuo S. I. Mosin je 29. siječnja 1902. od krupne upale pluća u činu general bojnika na vrhuncu svojih stvaralačkih sposobnosti i na vrhuncu svoje vojne karijere, zauvijek ostao u povijesti domaćeg malog oružja.
p.s. Pa, koji je zaključak iz svega ovoga? Zaključak je jednostavan i složen u isto vrijeme: život je komplicirana "stvar" i ne može se svesti na pojednostavljene klišeje sovjetske historiografije, koji su nedvosmisleno tumačili - "car je loš ako je Naganu dao više od Mosina", i " Mosin je dobar ako ga uvrijedi car. " Takvi su zaključci bili dostupni najsrednijem umu, ali su umjetno pojednostavili stvarnost koja se dogodila. Zapravo, kao što smo vidjeli, sve je bilo mnogo složenije i daleko od toga da je jednoznačno koliko je tada bilo uobičajeno pisati o tome. Iako su svi dokumenti sačuvani. Bilo ih je moguće uzeti, proučiti, ali … bilo je apsolutno nemoguće objaviti ih prije 1991. godine, stoga su se tadašnji istraživači ograničili samo na izdvojene odlomke iz njih, te su svoje zaključke prilagodili gledištu relevantna stranačka tijela. Srećom, sada, u načelu, svatko može dobiti pristup svim tim dokumentima (pa čak i naručiti njihove fotokopije i fotokopije po sasvim prihvatljivim cijenama izravno u samoj arhivi!) I dobiti iscrpnu sliku tih dugogodišnjih događaja. Pa, što je s imenom? Ali ni na koji način! Sve ovisi o gledištu s kojeg će se gledati ovo oružje. Za strance je to bila, jest i bit će puška Mosin-Nagant, a zašto ne? Za nas … ovo je "puška Mosin", jer jednostavno nema smisla sada se prisjećati svih njezinih autora. Pa, ako govorimo o uskim stručnjacima suvremenog doba … tada će im se najvjerojatnije stajalište cara Aleksandra III činiti najopravdanijim.
P. S. S. Autor i uprava stranice zahvaljuju osoblju arhiva Sankt Peterburga Vojnopovijesnog muzeja topništva, inženjerijskih postrojbi i signalnog zbora na pomoći i prezentaciji naručenog materijala. Osobno zahvaljujem Nikolaju Mikhailovu, građaninu Sankt Peterburga, koji je snimio svu arhivsku građu korištenu u ovom djelu.
