"Ne nama, Gospodine, ne nama, nego imenu Tvome, daj slavu, radi Tvoje milosti, radi Tvoje istine."
(Psalam 113: 9)
S. I. roleta Mosin se doista jako razlikovao od vijka L. Naganta, prije svega po tome što se mogao rastaviti bez odvijača. Vijak Nagant se sastojao od manje dijelova, bio je jednostavniji, ali za njegovo rastavljanje morala su se odvrnuti dva vijka. Zamislite sada naše "vojnike pluga", koji svaki dan pritežu i odvrću ove vijke. U što će vrlo brzo pretvoriti ove vijke? Da ne spominjemo, lako se mogu ispustiti i izgubiti. Sada je jasno zašto su članovi povjerenstva toliko inzistirali na Mosinovoj kapci? Bio je to tehnički uređaj koji je napravio čovjek koji je poznavao svoje vojnike!
U časopisu odjela za oružje Artkom GAU -a od 20. ožujka 1891. detaljno su prikazani rezultati ispitivanja. Obje puške, kako je navedeno, imale su nedostatke. Istodobno, 14 članova Povjerenstva preferiralo je pušku Nagant, a 10 - pušku Mosin. Nakon ispitivanja V. L. Čebišev je napisao svoje, kako su tada rekli, "odvojeno" mišljenje, tvrdeći da razlog velikom broju zatajivanja u Mosinovim puškama (499 - naspram 123 za Nagan) nije bio zato što su Mosinovo oružje konstruktivno lošije, već zato što su Naganovi topovi bili bolje napravljeno. I to je bila istina. A Chichagov i časnik stalnog osoblja Časničke streljačke škole poslani su u Liege po puške, kapetan spasilačke garde Litavske pukovnije I. I. Kholodovsky je također izvijestio o izvrsnoj, čak i "oštrijoj" kvaliteti tamo napravljenih pušaka Nagant.
Tada je odlučeno prihvatiti "paket u obliku kutije sustava Nagant s obzirom na prednost koju mu daju trupe i pogodnost samog pakiranja paketa." Opći zaključak Oružarskog odjela bio je sljedeći: „… oba serijska sustava radila su u eksperimentima cijelo vrijeme općenito na zadovoljavajući način, pa bi u tom pogledu bilo teško dati prednost jednom sustavu nad drugim. Kako se pokazalo ispitivanjem samih uzoraka, objašnjenjima onih koji su upoznati s tvorničkom proizvodnjom oružja, tovarnim puškama stranca Nagana, u usporedbi s istim kapetanom Mosinom, predstavljaju složeniji mehanizam za proizvodnju”[9]. Sve! Posljednja primjedba bila je upravo slamka koja je "devi slomila leđa". Od pamtivijeka, ruska vojska težila je oružju koje je "bilo jednostavniji mehanizam za proizvodnju", možda na neki način čak i gore, ali najvažnije - jednostavno, a jednostavno je također definitivno … jeftino!
Zasun za pušku Mosin.
Početkom travnja provedeno je dodatno ispaljivanje iz tri Mosinova pištolja, korigirano prema rezultatima ispitivanja, dva pištolja s isječkom Nagant, a jedan s isječkom Mosin. Odjel za oružje zaključio je: „Pištolj, prilagođen isječku stranca Naganta, sadrži sve izmjene osmišljene kako bi se uklonili nedostaci. Ovaj pištolj može poslužiti kao vodič za proizvodnju referentnih pušaka u tvornici Imperial Tula, ako je pakirni pištolj modela Captain Mosin dobio najveće odobrenje”[10]. Odnosno, pitanje autorstva (budući da Nagan na tome nije inzistirao!) Praktično je uklonjeno s dnevnog reda, uklonjeno automatski. I sada je sve odlučeno isključivo na financijskoj razini. Kad bi Nagan inzistirao na autorskim pravima, onda bi … njegovo ime bezuvjetno bilo uključeno u broj autora! No, tada bi i ime Mosina bilo uključeno, prkoseći istom Nagantu, uzimajući u obzir doprinos našeg dizajnera stvaranju puške. I tada bi se zvao Mosin-Nagan po redoslijedu slova ruske abecede. No, Nagan to nije zahtijevao, što je, zapravo, depersonaliziralo novi uzorak, budući da je bilo netočno nazvati ga "puškom Mosin" bez spominjanja imena Nagan! U isto vrijeme, što je s Lebelovom bačvom? Da, smjer utora u njemu promijenjen je za 180 stupnjeva, ali su sve ostale njegove karakteristike ostale iste. I što onda ako se sjetimo istog Lee-Metforda?
Ipak, već 9. travnja 1891., t.j. sedam dana prije stvarnog vrhovnog odobrenja, Komisija je pušku još uvijek nazvala "sustav Mosin s isječkom Nagant".
U nacrtu naredbe o prihvaćanju spomenute puške u službu ruske carske vojske, predloženo je odobriti "model nove paketne puške smanjenog kalibra i uložak za nju koji je gardijskom topništvu predložio kapetan Mosin od strane komisije za razvoj malokalibarske puške, kao i kopču za patrone koju je predložio stranac Nagant. " Ovako je zvučala formulacija ovog projekta, predanog caru na razmatranje.
No, kako bi se onda trebao nazvati ovaj novi model? Bilo bi apsurdno ostaviti tako dugačak naslov s popisom svih njegovih autora. I ministar rata Vannovsky bio je dobro svjestan da Mosin nije jedini autor, pa je nametnuo sljedeću rezoluciju: „Novi model koji se proizvodi sadrži dijelove koje su predložili pukovnik Rogovtsev, Povjerenstvo general -potpukovnika Chagina, kapetan Mosin i oružar Nagan, pa je preporučljivo dati razvijenom uzorku naziv "Ruska troredna puška, model 1891" [10].
Ulošci za pušku M1891: s lijeve strane - iskusni, s desne - serijski.
Ali što je s riječju "ruski"? Da budemo precizni, onda je to rusko-belgijski, a ako se sjetimo da je njegova cijev zapravo bila kopija Lebelove cijevi, tada bi mogli biti podnositelji zahtjeva za uvrštavanje riječi "francuski" u naziv. I kako u ovom slučaju nazvati puške sustava Berdan, Krnka, Krupp, Schneider, a kasnije Madsen i druge, koje je usvojila ruska vojska? Zbog toga se tekst naredbe promijenio. Predložena je potpuno bezlična verzija u kojoj se imena tvorca ovog uzorka puške uopće nisu spominjala. Odnosno, ako sam Nagan ne inzistira na uključivanju svog imena u ime, onda … i nećemo govoriti o njemu.
Pa, pomislio je car i dao najveće naređenje da se pištolj nazove "puška s 3 linije 1891" Odnosno, izbacio je riječ "Rus", i to ne zato što je "bio u strahu od Zapada", već upravo zato što je bio zabrinut za ugled Rusije i kako ne bi stvorio sasvim moguće neugodne presedane za budućnost.
Međutim, doista je ova puška bila rezultat rada mnogih dizajnera: zasun je dizajnirao S. I. Mosin, način utovara i isječak - predložili su Nagant, uložak za njega i cijev - pukovnika Rogovtseva i članove komisije kao što su pukovnik Petrov i stožerni satnik Savostyanov. Bilo bi moguće dati puški, kao što je gore spomenuto, i dvostruki naziv: Mosin-Nagana. No, ime stranca za vrijeme vladavine Aleksandra III nije se činilo prihvatljivim u ime oružja za rusku vojsku. Je li bilo moguće puški dati samo ime Mosin? S našeg današnjeg gledišta modernosti, naravno, moguće je, budući da je Mosin službeno priznat kao autorstvo glavnih dijelova pištolja. No tada su Povjerenstvo i Odjel za oružje GAU -a smatrali to nemogućim, jer su svi znali da kapetan nije jedini autor, jer bilo je dijelova koje je S. I. Mosin je posudio od Nagana, a sam njegov pištolj, tijekom rada na njemu i testiranja, poboljšan je u skladu s uputama članova Povjerenstva, to jest, Mosin … je u praksi provodio ne svoj, ali tuđe ideje!
Nakon odobrenja uzorka puške, Nagan je dobio dogovorenu nagradu od 200.000 rubalja od ruske vlade. Ali dobili su uvjete: da prenese na svoje potpuno i isključivo, to jest na vladu, vlasništvo nad svim privilegijama (patentima) koje je već preuzeo na svom pištolju i onima koje je mogao primiti pet (!) Godina unaprijed: tehnološki crteži puške, tehnološka oprema - uzorci i svi alati potrebni za njezinu visokokvalitetnu izradu: kao i podaci o svim tolerancijama i dimenzijama dijelova pištolja, kao i o vrstama čelika koji se u njemu koriste, i njihovu cijenu, metodu otvrdnjavanja cijevi koju koristi Nagant itd. Osim toga, morao je doći, ako to slučaj zahtijeva, u Rusiju zajedno sa svojim gospodarom radi tehnološke, da tako kažemo, pomoći u izradi novog modela. Odnosno, govoreći opet jezikom modernosti, Nagan je jednostavno prevaren, budući da je sve gore navedeno, prema svim zakonima, trebalo biti i božanski i ljudski predmet ODVOJENE POSLOVE! No, očito, bio je toliko umoran od sve ove gužve s lukavstvom … Rusi - pa, kako bih drugačije rekao, inače se ne može reći da je pristao na sve te zahtjeve, samo da dobije barem nešto za svoje trudovi.
Puška M1891 s priborom.
No, ušteda javnih sredstava na novoj puški nastavljena je u isto vrijeme. Dakle, S. I. Mosin je dobio nagradu od 30.000 rubalja (iako je isprva bilo planirano dati mu 50.000), budući da su njegovi nadređeni smatrali da svoju pušku nije dizajnirao kod kuće, već u tvornicama u državnom vlasništvu, i, naravno, o javnom trošku, a osim toga primao je i plaću oslobođenu izravnih dužnosti obavljanja službe, što se tih godina vrlo rijetko prakticiralo. Tada je dobio Veliku nagradu Mihajlovskog (dodjeljuje se jednom u pet godina "za najbolji sastav ili izum koji poboljšava topništvo"). Nadalje, po najvišoj zapovijedi od 9. kolovoza 1891., od kapetana Garde, Mosin je premješten u pukovnike armijskog topništva; a 1892. odlikovan je Redom Svete Ane II stupnja. Konačno, 1894. imenovan je šefom tvornice oružja Sestroretsk; a osim toga postao je savjetodavni član GAU Artkoma. Odnosno, opet na temelju koncepata tih godina (i sa modernog gledišta!), Osoba je napravila izvrsnu karijeru, dobila unosan položaj, a zatim i general bojnika.
Ali … proveo je ostatak života ne samo u trudovima, već i u tapeciranju pragova prijemnih soba svojih nadređenih i pisanju pisama za njih. Na primjer, pismo neposredno prije smrti, 19. studenog 1901., napisao je ministru rata A. N. Kuropatkin: „Moja puška je stavljena u upotrebu, ali 200 tisuća rubalja dano je konkurentu samo za isječak u moju trgovinu, a ja sam imao samo 30 tisuća za projekt i izgradnju cijelog pištolja, koji nije ni dobio ime njegovog izumitelja … Prethodno daje ideju o stupnju žalosti, koji sam doživio iz svijesti da otvoreno svima nisam bio priznat kao izumitelj puške, ni od strane vlasti, ni kolega, ni domovini, a ovome i u novčanom smislu pokazalo se da je Nagant nagrađen više od mene”[11]. Odnosno, nikako se nije mogao uzdići iznad ovog novca, pa, baš ništa! Nekome je dano više - oh, kako, avaj, na ruskom !!! Odnosno, činjenicu da Nagan nije plaćen za tehnološku potporu proizvodnje, za uzorke, alate, crteže pušaka, podatke o tolerancijama, konačno, sve patente, kako aktualne tako i za pet godina unaprijed, ni lipe, smatrao je sasvim normalno, što je stvarno - onda je li grijeh, jer je stranac? Novac me prošao - ovo je uvreda, pa čak ni ime nije spomenuto u naslovu. Iako je, uostalom, znao za razmatranje Komisije 9. ožujka 1891. potraživanja koja proizlaze iz autorskih prava i odluka koje su o njima donesene.
Mosin je upitao, ako je već nemoguće dati puški njegovo ime, onda … barem ga izjednačite u novčanoj nagradi s Naganom. Na pismo je nametnuta rezolucija: "Njegova ekselencija nije našla mogućim postaviti pitanje dodatne naknade za ovog generala." Iz ovoga je jasno da nisu stajali na ceremoniji s Mosinom, iako je u nedostatku čak i elementarnih biroa za projektiranje s obučenim osobljem u Rusiji tih godina, na vrlo dostojan način izdržao konkurenciju s naprednom tehnologijom naoružanja Zapadne Europe, i kao predsjednik Povjerenstva za razvoj predložaka za nove puške, stajao je u počecima njegova razvoja u ruskim tvornicama oružja. Ali … kakve je to veze imalo s vlastitom puškom? Odnosno, želio je, nažalost, živjeti prema nekim jasno idealističkim konceptima, a ne prema surovim zakonima tadašnjeg života. Zbog toga je 29. siječnja 1902. S. I. Mosin je otišao. Umro je u dobi od samo 52 godine od krupne upale pluća u činu general -bojnika, u punom procvatu svojih stvaralačkih sposobnosti i na vrhuncu svoje karijere, uspjevši, međutim, obaviti glavni posao svog života - dati mu Ruska vojska nova puška, praktički ništa inferiorna u odnosu na strane uzorke. I opet 1903., međutim, nakon njegove smrti, kao očito priznanje njegovih zasluga u Rusiji, S. I. Mosin za postignuća u stvaranju novih vrsta malog oružja [12]. Ova nagrada postoji i danas …
Evo ovog dokumenta … (Arhiva Vojno-povijesnog muzeja topništva, inženjerijskih postrojbi i signalnog zbora. F.6.op. 59, datoteka 5, list 6.)
Spomenik S. I. Mosin u Sestrorecku.
p.s. Vrlo je moguće da je razlog za takvo ponašanje još jedna financijska priča povezana s njegovim dizajnerskim aktivnostima. Poznato je da mu je francuska tvrtka "Ricte" ponudila veliku svotu novca - 600.000 franaka, a nakon odbijanja već 1.000.000 za njegovu primijenjenu trgovinu, koja je u Rusiji odbijena. A Mosin … kako su o tome voljeli pisati u knjigama sovjetske ere, "poput pravog domoljuba" odbio je ovaj novac. Danas nam je teško razumjeti psihologiju tih ljudi i motive njihovih postupaka. No, razmislimo, je li to "domoljublje"? Činjenica je da njegova trgovina, zapravo, ni tada nije bila potrebna u Rusiji, vrijeme za takve trgovine je prošlo. I on je, kao njegov dizajner, trebao to shvatiti bolje od bilo koga drugog! I prodavši ga Francuzima (osobito Francuzima, koji su nakon poraza 1871. tražili približavanje Rusiji!), Ne bi učinio nikakvu štetu svojoj zemlji. Jasno je da se kao časnik ruske carske vojske mogao ne samo spustiti na razinu trgovaca i filistera, nego i trgovati sa stranom tvrtkom … u svojim osobnim interesima. To je bilo protiv klasnih koncepata. Ali … mogao je od nje primati novac i, budući da je domoljub i časnik, davati ga za potrebe vojnih bolnica, osnivati stipendije za kadete vojnih škola, odnosno obogaćivati svoju Domovinu, dok, kako se ispostavilo van, oduzeo mu je ovaj besplatni novac! I nema sumnje da su već postojali ljudi koji su mu sve ovo objasnili i otvorili oči pred tim njegovim činom, ukazujući da se nije ponašao baš mudro, nakon čega je počeo, možda, na to gledati drugačije i, naravno, požalio što je to učinio. Tragično, općenito, priča je na kraju izašla, zar ne, i ostaje samo žaliti što je S. I. Mosin je ušao u to.
Evo ga, ova puška Mosin s časopisom u kundaku, s kojom je sve počelo!
Bilješke (nastavak)
9. Arhiva Vojnopovijesnog muzeja topništva, inženjerijskih postrojbi i signalnog zbora. F. 4. Op. 39/6. L. 34. (u daljnjem tekstu - AVIMAIVVS)
10. Ilyina T. H. Sudbina puške // Orao br. 1, 1991. str.38.
11. Ilyina T. H. Sudbina puške // Orao br. 1, 1991. str.39.
12. AVIMAIVI. F. 6. Op. 59. D.5. L.6.
