Sovjetska historiografija poslijeratnog razdoblja dovela se u zamku koja je generirala kognitivnu disonancu. S jedne strane, ljudi su čuli "Sovjetski je izvrstan" o prekrasnim sovjetskim T-34 i KV. S druge strane, neuspjesi početnog razdoblja rata bili su dobro poznati, kada se Crvena armija brzo vraćala, predajući jedan grad za drugim. Nije iznenađujuće što je ljudima bilo teško spojiti ove dvije činjenice: čudotvorno oružje koje je iz bitke donijelo do stotinu rupa od granata i front koji se vraćao u Moskvu i Lenjingrad. Kasnije je na ovom tlu uzgojena granasta verzija brusnice "sve je puklo". To jest, čudotvorne tenkove su nepošteno porazili njihovi zapovjednici u marševima.
Strogo govoreći, sovjetska povijesna znanost na stranicama djela uglednih autora dala je dovoljno informacija za dobivanje odgovarajuće slike o događajima iz 1941. Međutim, ispravne fraze o predviđanju razmještaja utopljene su u nizu jednostavnijih i razumljivijih teza: " Sovjetski znači izvrsno ", upozorio je Sorge" i "Represija među najvišim zapovjednim osobljem". Najtransparentnije objašnjenje bio je, naravno, "napad iznenađenja". Također je protumačeno na najprimitivnijoj razini - probuđeno topničkom vatrom ujutro 22. lipnja i trčanje uokolo u donjem rublju, uspavani vojnici i zapovjednici. Zbunjeni i ne shvaćajući što se događa, ljudi bi se mogli uzeti "mlaki". Jasno je da se objašnjenje za kasnije poraze u ljeto i jesen 1941., poput neuspjeha kontranapada mehaniziranog korpusa, proboj "Staljinove linije" i opkoljavanje u blizini Kijeva i Vjazme, više nije objašnjavalo trčanjem uokolo u gaćama.
Osim toga, podaci o ukupnom broju postrojbi Crvene armije najčešće su se citirali ne uzimajući u obzir njezin prostorni položaj. Budući da, u smislu ovih općih brojki, Nijemci nisu imali brojčanu nadmoć, počeli su tražiti uzroke katastrofe u problemima koji leže izvan ravnine operativne i strateške situacije. Štoviše, brojke o veličini sovjetske tenkovske i zrakoplovne flote koje su postale poznate natjerale su nas da tražimo nešto veliko i strašno. Moralo se dogoditi nešto strašno i neobično pa se u sudaru dvaju jednakih (sa stajališta prilično apstraktnih brojeva) jedan od njih počeo brzo kotrljati unatrag. Kao da je pukao neki mali, ali važan detalj u velikom mehanizmu koji se zove vojska velike zemlje.
Općenito govoreći, motiv za traženjem sitnih detalja zbog kojih se sve raspalo bila je slaba nada da će se jednostavno promijeniti povijest. Da je detalj mali, onda bi se mogao ispraviti. Crvena armija bi izdržala neprijateljske napade i rat ne bi zahvatio čitav europski dio zemlje, osakativši i ubivši ljude i cijele obitelji. Nusprodukt otkrivanja ovog malog detalja bio bi imenovanje "skretničara" odgovornog za njegovu odsutnost ili kvar. Ukratko, tračak nade bio je pokretačka snaga istraživanja. Razumijevanje neizbježnosti i neizbježnosti katastrofe bilo je preteško breme.
Potraga za detaljima koji su doveli do svega toga traje šest desetljeća. U novije vrijeme pojavile su se lažne teorije o "štrajku" vojske, čije osoblje nije bilo zadovoljno sovjetskim režimom. U skladu s tim, politički sustav postao je čimbenik koji je dopustio sva premlaćivanja jednim potezom. Pretpostavlja se da bi kralj-otac na prijestolju, umjesto bezbožnog glavnog tajnika, bio pouzdana zaštita od svih nevolja. Ranije su ljudi bili inventivniji. Kao recept za sreću predloženo je dovođenje trupa u borbenu gotovost. Iznesena je teza da bi se da je nekoliko divizija pokrivnih armija upozoreno dan ili dva ranije, situacija iz temelja promijenila. Ova je verzija potaknuta memoarima nekih naših vojskovođa, održanih u duhu "pa, dali bismo im ih ako nas sustignu". No, u tehnokratskom društvu kasnog SSSR -a verzija o nedostatku tehničkog svojstva postala je vrlo popularna. Uloga strašne greške u Crvenoj armiji dana je komunikacijama. Doista, čak i na svakodnevnoj razini bilo je jasno da raštrkane i lišene kontrole trupe nisu sposobne za mnogo.
Poznati sovjetski povjesničar V. A. Anfilov je stanje komunikacije u prvim danima rata opisao plavkasto-crnom bojom: „Položaj postrojbi 3. armije pogoršale su teškoće u organizaciji zapovijedanja i upravljanja, budući da je žičana komunikacija prekinuta već u prvom satu Rat. Nije bilo ni radijske komunikacije. Trupama se zapovijedalo samo preko delegata za vezu. Stožer vojske dva dana nije imao kontakta s frontom "(Anfilov VA Početak Velikog Domovinskog rata (22. lipnja - polovica srpnja 1941.). Vojno -povijesna skica. - M.: Voenizdat, 1962., str. 107). Ovo čak nije ni skromno slikanje kistom, već energično oslikava područje valjkom crne boje. Nakon što su ovo pročitali, ljudi zainteresirani za rat trebali su se užasnuti i odmah shvatiti sve o uzrocima katastrofa iz 1941. Ostalo je samo suosjećajno pljesnuti jezikom i ponoviti s izrazom: "U roku od dva dana!"
Godine 1962., kada je objavljena citirana knjiga Anfilova, malo je ljudi imalo priliku ispitati situaciju iz različitih kutova koristeći dokumente. Vremena su sada jako drugačija. Zloglasna "dva dana" sasvim je moguće kušati i osjetiti. U dnevniku vojnih operacija Zapadne fronte nalazimo sljedeće retke: „Oko 13-14 sati ranije. operativnog odjela Stožera 3 A, pukovnik Peshkov izvijestio je: "U 8,00 sati postrojbe general -bojnika Sakhna (56. strijelčana divizija) borile su se na području Lipsk - Sopotskin" (TsAMO RF, f. 208, op. 2511, d. 29, l. 22). Nadalje, dan je detaljan opis stanja u zoni 3. armije koja zauzima gotovo stranicu pisaćeg teksta. O kojim nam dva dana odsustva komunikacije govori Anfilov?
Dalje više. V. A. Anfilov piše: "Front je izgubio kontakt sa stožerom 10. armije od samog početka njemačkog napada" (Anfilov VA Početak Velikog Domovinskog rata (22. lipnja - sredina srpnja 1941.). Vojno -povijesna skica. - M.: Voenizdat, 1962. S. 107). Međutim, načelnik stožera 10. armije, general bojnik Lyapin, nakon izlaska iz okruženja, rekao je nešto sasvim drugo. Vraćajući se iz bialystočkog "kotla", napisao je zamjeniku načelnika stožera Zapadnog fronta Malandinu: "Komunikacija sa sjedištem fronta 22. 6. bila je zadovoljavajuća ne samo putem radija, već i Morseovim telegrafom, pa čak i s vremena na vrijeme pojavio HF. Komunikacija sa stožerom korpusa konačno je izgubljena 28.6. Oko 22.00–23.00 u vrijeme kad se Shtarm pripremao za preseljenje iz regije Volkovysk u regiju Derechin”(TsAMO RF, f. 208, op. 2511, d. 29, l. 22). Odnosno, stožer 10. armije imao je prilično stabilnu vezu sa stožerom fronta i podređenim postrojbama. Kaos je nastao kad je sve bilo gotovo (28. lipnja), a okruženje je zatvoreno.
Bivši zapovjednik Zapadnog fronta D. G. Tijekom ispitivanja u NKVD-u, Pavlov je također ocijenio stanje komunikacija u prvim danima rata mnogo manje dramatično od poslijeratnog povjesničara. Budući da je dva koraka udaljen od pogubljenja, rekao je: “RF provjera pokazala je da je ta veza sa svim vojskama prekinuta. Oko 5.00 sati Kuznetsov mi je prijavio situaciju zaobilaznim linijama. Rekao je da je suzdržavao neprijateljske trupe, ali da je Sapotskin u plamenu, budući da je na njega ispaljena osobito snažna topnička vatra, te da je neprijatelj u ovom sektoru krenuo u ofenzivu dok smo mi odbijali napade. Oko 7 sati Golubev [zapovjednik 10. armije] poslao je radiogram da je na cijelom frontu došlo do razmjene naoružanja i mitraljeza te da su odbili sve neprijateljske pokušaje prodora na naše područje.”Nije problem sam po sebi. VF, odnosno zatvorena telefonska komunikacija pomoću visokih frekvencija, nije bila najčešći oblik komunikacije. Takva se komunikacija provodi povezivanjem skupine dugovalnih odašiljača male snage, podešenih na različite valove s intervalima od 3-4 kHz između njih, na obične telefonske žice. Visokofrekventne struje koje stvaraju ti odašiljači šire se duž žica, imajući vrlo mali utjecaj na radio prijemnike koji nisu spojeni na te žice, dok istodobno pružaju dobar prijem bez smetnji na posebnim prijemnicima spojenim na te žice. Takav luksuz nije se uvijek moglo priuštiti tijekom rata. Češće su postrojbe koristile radio i telegraf, takozvane uređaje za izravno tiskanje BODO. U skladu s tim, suprotno Anfilovim tvrdnjama, dva neovisna izvora tvrde da je stožer fronta imao kontakt s 3. i 10. armijom. Primljeni su izvještaji i poslane naredbe.
Glavni problem Zapadne fronte nije bila komunikacija, već "prozor" u zoni Sjeverozapadne fronte, kroz koji se 3. tenkovska skupina njemačkih Gota probila do Minska. Protiv najslabijeg sovjetskog specijalnog vojnog okruga Nijemci su koncentrirali daleko nadmoćnije snage, uključujući dvije tenkovske skupine. Lako su srušile jedinice 8. i 11. armije koje su branile granicu, njemačke tenkovske skupine duboko su prodrle u formaciju sovjetskih trupa na Baltiku. 4. tenkovska skupina krenula je prema sjeveru, u smjeru Lenjingrada, a 3. tenkovska skupina raspoređena na istok i jugoistok i s pojasa sjeverozapadne fronte napala je stražnju stranu Zapadne fronte D. G. Pavlova. Čak i da je veza između stožera Zapadnog fronta i njemu podređenih vojski savršena, Pavlov više nije mogao spriječiti proboj 3. tenkovske skupine.
Zapadna fronta nije bila iznimka od pravila. Neuspjesi trupa Jugozapadne fronte u lipnju 1941. objašnjavali su se i komunikacijskim problemima. Anfilov piše: "Tako, na primjer, 36. puškaški, 8. i 19. mehanizirani korpus nisu imali radio veze tijekom ofenzive u regiji Dubno" (Anfilov V. A. Početak Velikog Domovinskog rata (22. lipnja - sredina srpnja 1941.).). Vojno -povijesna skica. - M.: Voenizdat. 1962., str. 170). Nije jasno kako bi radio komunikacija između mehaniziranog korpusa mogla pomoći u bitci kod Dubna. Zapovjednicima 8. i 19. mehaniziranog korpusa teško bi moglo pomoći ni prisutnost suvremenog satelita "Inmarsat". Do trenutka kada je 8. mehanizirani korpus D. I. Ryabyshev 19. zgrada N. V. Feklenka su već odbacili na periferiju Rovna. 19. korpus napao je III motorizirani korpus koji je nadmašio Luck. Pod prijetnjom opkoljavanja u blizini ruba Dubna, 43. tenkovska divizija N. V. Feklenko je bio prisiljen povući se na istok. Dakle, prema Inmarsatu, iznenada primljen od savjetnika iz budućnosti, Feklenko je mogao samo veselo obavijestiti Ryabysheva o svom odlasku.
Ne bih volio da čitatelj stekne dojam da je moj zadatak razotkriti sovjetskog povjesničara Anfilova. Za njegovo vrijeme njegove su knjige bile pravi iskorak u proučavanju početnog razdoblja rata. Sada čak možemo reći i više - Anfilovljeve knjige temeljile su se na zbirkama dokumenata objavljenih 1950 -ih. Tvrdnja o interakciji između 36. streljačkog, 8. i 19. mehaniziranog korpusa čisti je papir za praćenje iz direktive Vojnog vijeća Jugozapadne fronte broj 00207 od 29. lipnja 1941. Ukazalo se na nedostatke u djelovanju trupa u prvi dani rata … U izvorniku teza o povezanosti zgrada glasi ovako: „Nitko ne organizira veze sa susjedom.14. konjička i 141. pješačka divizija bile su udaljene 12 km jedna od druge, nisu znale za međusobnu lokaciju; bokovi i spojevi nisu osigurani niti osvijetljeni izviđanjem, koje neprijatelj koristi za infiltraciju. Radio se slabo koristi. Nije bilo radio veze između 36. streljačkog i 8. mehaniziranog korpusa, 19. mehaniziranog korpusa zbog nedostatka valova i pozivnih znakova. Napominjemo da govorimo o organizacijskim pitanjima, a ne o tehničkoj nemogućnosti održavanja komunikacije putem radija kao takve. Moram reći i da ova tvrdnja nije ni prva po broju. Prva točka direktive bila je ta da je zapovjedništvo fronta ukazalo na nedostatke u provođenju izviđanja.
V. A. Anfilov, situacija je značajno dramatizirana. Formacije Jugozapadne fronte primile su sve potrebne zapovijedi, a problemi u komunikaciji nikako ne mogu objasniti njihov neuspjeh. U nekim slučajevima bilo bi bolje da te narudžbe nisu primili. Pokušat ću ovu tezu ilustrirati konkretnim primjerom.
Nakon dugog vijuganja duž cesta Lvovskog brda, zapovjedništvo jugozapadne fronte uspjelo je 26. lipnja dovesti u borbu 8. mehanizirani korpus. Međutim, stožer fronta nije počeo razvijati rezultate postignute toga dana. Umjesto naredbe o nastavku ofenzive, mehanizirani zbor dobio je naredbu da se … povuče izvan crte streljačkog zbora. Ovako je zapovjednik 8. mehaniziranog korpusa D. I. Ryabyshev je u izvješću o borbenim djelovanjima korpusa, napisanom u žurbi događaja, u srpnju 1941.: „U 2.30 27. 6. 41. general -bojnik Panyukhov stigao je do zapovjednika 8. mehaniziranog korpusa i dao mu sljedeće usmene zapovijed zapovjednika jugozapadnog fronta: „37. streljački korpus brani se na frontu Pochayuv Nova, Podkamen, Zolochev. 8. mehanizirani korpus povući iza pješačke linije 37. streljačkog zbora i ojačati svoju borbenu formaciju vlastitom vatrenom snagom. Odmah pokrenite izlaz."
Sličnu zapovijed primio je 15. mehanizirani korpus koji je izvodio protuudar: „Na temelju zapovijedi Jugozapadne fronte broj 0019 od 28.6.41. [Greška u dokumentu, točnije 27. dana. - AI] do jutra 29. lipnja 1941. naređeno je povlačenje na liniju Zolochivsky visoravni iza obrambene crte 37. streljačkog zbora kako bi se doveo u red."
Što se dogodilo? U memoarima I. Kh. Baghramyan (točnije, u memoarima Ivana Khristoforovicha, podvrgnut "književnoj obradi" s dodatkom dijaloga kojih se nitko ne može sjetiti nakon nekoliko godina), to se predstavlja kao odbacivanje strategije protuudarca od strane mehaniziranih korpusa u korist izgradnje "tvrdoglave obrane" puškarskim korpusima. Međutim, ova teza nije potkrijepljena dokumentima. U operativnom sažetku za 26. lipnja data je pežorativna ocjena 36. streljačkog zbora: "Zbog neorganiziranosti, slabe kohezije i nedovoljne opskrbe topničkim granatama u borbi s neprijateljem na području Dubna, pokazali su nisku borbenu učinkovitost". Bilo bi čudno pretpostaviti da će uz pomoć ovih formacija "niske borbene učinkovitosti" načelnik stožera fronta Maxim Alekseevich Purkaev, čovjek stare škole, zadržati njemačke tenkovske divizije. Razlog povlačenja mehaniziranog korpusa iz bitke potpuno je drugačiji. Glavna pogreška zapovjedništva fronta bila je netočna procjena smjera razvoja njemačke ofenzive. U skladu s tim, zapovjedništvo fronta odlučilo je povući mehanizirane postrojbe iza crte formiranja streljačkog zbora radi izvođenja kontranapada. I, unatoč svim problemima s komunikacijom, koji su nas uplašili u poslijeratnim istraživanjima, odgovarajuće naredbe isporučene su mehaniziranom korpusu. Počelo je njihovo povlačenje iz bitke i povlačenje.
Međutim, Moskva nije podržala odluku zapovjedništva fronta. NJIHOVI. Baghramyan se prisjeća:
“- Druže pukovniče! Druže pukovniče! - čujem glas dežurnog operativca. - Moskva je na žici!
Otrčim u sobu za sastanke. Ugledavši me, žena je odlepršala u Moskvu: "Pukovnik Baghramyan je u uredu."Uzimam kasetu i čitam: „General Malandin je kod aparata. Zdravo. Odmah izvijestite zapovjednika da je Stožer zabranio povlačenje i zahtijeva nastavak protunapada. Ni dana za odmor agresoru. Sve "(Baghramyan I. Kh. Tako je počeo rat. - M.: Voenizdat, 1971., str. 141.).
M. P. Kirponos je pokušao objasniti svoje odluke visokom zapovjedništvu, ali ih nije mogao obraniti. Daljnji razvoj događaja pokazao je da je Stavka bila u pravu u svojim procjenama - rub njemačkog tenkovskog klina skrenuo je prema jugu mnogo kasnije, tek nakon prevladavanja "Staljinove linije". Nakon što je iz Moskve primio transport, stožer Jugozapadne fronte počeo je pripremati naredbe za povratak mehaniziranog korpusa u bitku.
Naredbu za povratak 15. mehaniziranog korpusa u boj primio je stožer formacije do 10.00 sati 27. lipnja. 37. tenkovska divizija korpusa uspjela se povući i dan je marširala za 180 stupnjeva. Naravno, njezini tenkovi nisu sudjelovali u bitci 27. lipnja. Izbacivanje divizija 15. mehaniziranog korpusa na ceste nije se objašnjavalo činjenicom da nije bilo komunikacije, već činjenicom da je komunikacija s njom još uvijek funkcionirala. U skladu s tim, dobiveno je naređenje za povlačenje mehaniziranog korpusa iz bitke na temelju analize situacije, stožer Kirponosa pokušao je predvidjeti sljedeći potez neprijatelja.
Slična je situacija bila i u 8. mehaniziranom korpusu u vrijeme primanja naredbe za povratak u bitku. Njegova 12. tenkovska divizija protezala se u koloni od Brody do Podkamnya (naselje 20 km jugoistočno od Brody). S druge strane, 7. motorizirana puška i 34. tenkovska divizija nisu imale vremena primiti zapovijed o zaustavljanju i ostale su u područjima zauzetim u bitci 26. lipnja popodne. U rano jutro 27. lipnja zapovjedništvo korpusa dobilo je zapovijed zapovjednika Jugozapadne fronte broj 2121 od 27. lipnja 1941. o ofenzivi 8. mehaniziranog korpusa od 9:00 sati 27. lipnja 1941. u smjer Brody, Zelenortska ostrva, Dubno. Već u 7.00 sati 27. lipnja Ryabyshev je dao zapovijed za napad u novom smjeru. Početak ofenzive bio je zakazan za 9.00 sati 27. 6. 41. Obično memoari opisuju ovu epizodu kao povratak 8. mehaniziranog korpusa u bitku u dijelovima po histeričnoj naredbi komesara Vashugina, koji je stigao u stožer 8. mehanizirani korpus u deset sati ujutro 27. lipnja sa strijeljanjem. tim. Budući da je bilo glupo žaliti se na povezanost prije primanja svih narudžbi, za objašnjenje razloga upotrijebljen je drugi popularni lik - "ruka stranke". Činjenica da su sve naredbe za dovođenje korpusa u bitke u dijelovima dolaskom histeričnog rotvajlera marksizma-lenjinizma već bila dana, taktično se prešućivala. U uvjetima zatvorene arhive šezdesetih godina nitko nije znao za takve nedosljednosti. H. H. Štoviše, Vashugin se ustrijelio i bilo je moguće mirnog srca okriviti pokojnika.
Međutim, čak i prema sjećanjima, ne mogu se pratiti nikakvi problemi s prijenosom zapovijedi mehaniziranom korpusu. Da naredba o povlačenju u mehanizirani zbor jednostavno nije stigla, jednostavno ne bi nastao kaos uzrokovan povlačenjem. Veza između zapovjedništva fronta i mehaniziranog korpusa funkcionirala je tako postojano da je mehanizirani korpus snažno vibrirao zajedno s općom linijom izvođenja obrambene operacije M. P. Kirponos s točnošću od nekoliko sati.
U službenim dokumentima koje su napisali stručnjaci ocjene stanja komunikacije daju se mnogo opreznije i uravnoteženije. U kratkom izvješću načelnika komunikacijskog odjela Jugozapadne fronte 27. srpnja 1941. rečeno je:
„2. Komunikacijski rad tijekom operacije.
a) Objekti žičane komunikacije bili su podvrgnuti sustavnom uništavanju, osobito čvorovi i linije u zoni 5. i 6. armije. Do stožera 5. i 6. armije - Lvov, Lutsk, nijednom autocestom nije se moglo prići žicama.
Komunikacija s južnom skupinom (12. i 26. armija) radila je stabilno.
b) komunikacijski centri Narodnog komesarijata za komunikacije nakon prvog bombardiranja nisu bili u stanju brzo uspostaviti komunikaciju; odsutnost linearnih stupova i linearnih dijelova dovela je do dugog prekida komunikacije u određenim smjerovima.
c) Mobilizacijom prve četiri polu-satnije 28.6.41. bilo je moguće osigurati vojne smjerove u jednoj nepotpunoj satniji, što je osiguralo obnovu uništenih linija i uspostavu žičane komunikacije.
d) Radiokomunikacija u prednjim radio-mrežama bila je glavno sredstvo komunikacije na pravcima 5. i 6. armije u razdoblju kada nije bilo žičane komunikacije.
e) U vojsci, korpusne radio mreže, radio komunikacija u prvom razdoblju, s paralizom žičane komunikacije, bila je jedino sredstvo komunikacije i osiguravala je zapovijedanje i kontrolu nad postrojbama (Zbirka vojnih dokumenata Drugoga svjetskog rata. Broj br. 36. - M.: Voenizdat, 1958., str. 106–107) …
Kao što vidimo, suprotno uvriježenom mišljenju, radijske komunikacije korištene su za kontrolu 5. i 6. armije, djelujući u smjeru glavnog napada njemačkih trupa. Upravo se na spoju ovih armija 1. tenkovska skupina E. von Kleista probila na istok. Štoviše, radijska komunikacija bila je glavno oruđe zapovijedanja i upravljanja za 5. i 6. armiju. Sjedište vojske također se široko koristilo radijskim komunikacijama. U operativnim izvješćima 5. armije u lipnju 1941. refren glasi: "Komunikacija - putem delegata i putem radija". Sredinom srpnja 1941., kada se front 5. armije stabilizirao, proširen je raspon korištene komunikacijske opreme. U jednom od operativnih izvještaja 5. armije stoji: „Komunikacija: sa sjedištem fronta - Bodo; s 15. streljačkim zborom - putem radija, delegata i aparata ST -35; s 31. puškom, 9. i 22. mehaniziranim korpusom - putem radija i delegata; s 19. mehaniziranim korpusom i pričuvom vojske - delegati «.
Također morate obratiti pozornost (točka "c" dokumenta) na činjenicu da je na neke komunikacije utjecao zajednički problem za cijelu Crvenu armiju - nedostatak mobilizacije. Mobilizacija je najavljena tek prvog dana rata i, kako vidimo iz dokumenta, 28. lipnja postalo je moguće održati operativnost komunikacijskih linija u ratu.
Između ostalog, ponekad pristupamo 1941. s pozicija današnjice. Kad sateliti prenose informacije u stvarnom vremenu na filmskom platnu, teško je zamisliti kako su se borili u doba golubove pošte i pješaka. Radio komunikacija 1940 -ih ne treba idealizirati. Radio oprema postrojbi imala je samo taktičko značenje. Iz sasvim objektivnih razloga, osnova upravljačkog sustava bila je žičana veza. Gore spomenuto izvješće načelnika odjela za komunikacije jugozapadne fronte kaže:
1. Žičana komunikacija može se obnoviti u svim uvjetima uništenja i moćno je sredstvo za kontrolu frontalne komunikacije.
2. Radiokomunikacije u nedostatku žičane komunikacije mogu pružiti kontrolu u ograničenom iznosu (nedovoljna propusnost) (Zbirka vojnih dokumenata Drugoga svjetskog rata. Broj 36. - Moskva: Vojno izdavaštvo, 1958., str. 108).
Drugim riječima, uz pomoć žičanih komunikacijskih uređaja bilo je moguće „gurnuti“veću količinu informacija. Brojne potvrde ove činjenice nalazimo u ratnim dokumentima. U operativnom izvješću od 24. lipnja 1941., načelnik stožera Zapadne fronte, Klimovski, požalio se: "Radio -komunikacija ne osigurava prijenos svih dokumenata, budući da se šifriranje nekoliko puta provjerava." Stoga je za učinkovito upravljanje bila potrebna učinkovita žična veza.
Na mnogo načina slične teze nalazimo u izvješću komunikacijskog odjela Sjeverozapadne fronte od 26. srpnja 1941. godine.
Rad radijske komunikacije u njemu karakteriziraju sljedeće riječi:
“Od prvog dana rata radijske komunikacije radile su gotovo bez prekida, ali stožer je nevoljko i nesposobno koristio ovo komunikacijsko sredstvo na početku rata.
Prekid žičane veze svi su okvalificirali kao gubitak veze.
Radiogrami su poslani na 1000 ili više grupa. Od granice Zapada. Dvine, došlo je do postupnog poboljšanja u korištenju radijske komunikacije i njezinog prepoznavanja kao glavne vrste komunikacije od strane stožera (Zbirka vojnih dokumenata Drugoga svjetskog rata. Broj br. 34. - M.: Voenizdat, 1957., str. 189).
Zašto su se nerado koristili, jasno je iz gore navedenog - bilo je teško prenositi velike količine informacija putem radija.
Mora se reći da su sovjetski prijeratni priručnici prilično oprezno procjenjivali mogućnosti i opseg radio komunikacija. Terenski priručnik iz 1929. odredio je način rada radijskih postrojenja:
“Radio -komunikacija dopuštena je samo u slučajevima kada je potpuno nemoguće upotrijebiti druga sredstva i samo tijekom bitke ili kada je potpuno okružena neprijateljem. Operativne zapovijedi i izvještaji o odlukama donesenim vojnim formacijama iz odjeljenja i gore strogo su zabranjeni za prijenos putem radija, osim u slučaju potpunog zaokruživanja”(Povijest vojnih komunikacija, svezak 2. - M.: Voenizdat, 1984., str. 271).
Kao što vidimo, primjenom radijskih komunikacija nameću se prilično stroga ograničenja. Štoviše, ova ograničenja nisu savjetodavna, već zabrana ("strogo zabranjena"). Naravno, odredbe povelje iz 1929. mogu se pripisati mračnjaštvu i zastarjelim pogledima na mjesto radijske komunikacije u borbenim uvjetima. Međutim, sovjetski vojni stručnjaci pratili su napredak, a njihova stajališta u vezi s radijskim komunikacijama izradila su odgovarajuću teorijsku osnovu.
Radi čistoće eksperimenta citirat ću izjavu koja se odnosi na razdoblje prije 1937. Općenito se vjeruje, uglavnom neutemeljeno, da je nakon čistki 1937-1938. mračno doba započelo je u Crvenoj armiji. U skladu s tim, mišljenje nakon 1937. može se smatrati manifestacijom mračnjaštva. Međutim, čak i prije čistki bilo je malo entuzijazma za prebacivanje trupa na radijsku kontrolu. Voditelj odjela za komunikacije RKKA R. Longwa, razmatrajući izglede za razvoj i uporabu radijskih i žičanih sredstava za zapovijedanje i upravljanje, napisao je 1935. godine:
“Posljednje godine bile su godine brzog razvoja vojnog radijskog inženjeringa. Kvantitativni i kvalitativni rast zrakoplovstva, mehanizacija i motorizacija oružanih snaga, kontrola na bojnom polju i u operacijama s borbenim sredstvima sa značajnim, štoviše, različitim brzinama potiču i predstavljaju sve složenije zahtjeve za tehnička sredstva upravljanja, za komunikacije tehnologija.
Površno promatranje moglo bi dovesti do pogrešnog stava da radio istiskuje žičanu komunikaciju i da će u vojnim uvjetima potpuno i u potpunosti zamijeniti žicu.
Naravno, pitanje kontrole zrakoplovstva, mehaničkih jedinica i osiguravanja interakcije borbenog naoružanja u ovoj fazi razvoja tehnologije moguće je riješiti samo uz pomoć radio opreme. Međutim, u formacijama pušaka u velikoj mreži stražnjih službi i vojnih cesta, u sustavu upozorenja protuzračne obrane, samo ožičena sredstva mogu osigurati kontinuiranu stabilnu komunikaciju sa svim točkama u isto vrijeme. Ožičeni načini, osim toga, ne otkrivaju položaj kontrolnih tijela i znatno lakše osiguravaju tajnost prijenosa”(Povijest vojnih komunikacija. Svezak 2. M.: Voenizdat, 1984., str. 271.).
Pred nama, napominjemo, nije mišljenje teoretičara, znanstvenika za fotelje, već praksa - voditelj odjela za komunikacije. Ta je osoba iz vlastitog iskustva znala kakva je organizacija upravljanja uz pomoć različitih sredstava komunikacije. Štoviše, praktično iskustvo signalnih postrojbi do 1935. bilo je već prilično opsežno. Od donošenja povelje 1929. godine, Crvena armija je već uspjela nabaviti prve uzorke domaćih radio postaja nove generacije i koristiti ih u vježbama i manevrima.
Zajednička nit koja se provlači kroz razne prijeratne dokumente o korištenju radio komunikacija je misao: "Možete je i trebali koristiti, ali pažljivo." U nacrtu terenskog priručnika iz 1939. (PU-39) uloga i mjesto radio komunikacija u upravljačkom sustavu definirani su kako slijedi:
“Radio komunikacija je vrijedno komunikacijsko sredstvo koje osigurava kontrolu u najtežim borbenim uvjetima.
No, s obzirom na mogućnost presretanja radijskih prijenosa od strane neprijatelja i utvrđivanja lokacije sjedišta i grupiranja postrojbi po smjeru, uglavnom se koristi tek s početkom bitke i u procesu njezina razvoja.
Nadležni načelnik osoblja dopušta ili zabranjuje (u cijelosti ili djelomično) uporabu radio opreme.
Tijekom razdoblja koncentracije postrojbi, pregrupiranja, pripreme proboja i obrane prije početka neprijateljskog napada zabranjena je uporaba radio opreme.
Ako se radiokomunikacija ne može zamijeniti drugim komunikacijskim sredstvima, na primjer, za komunikaciju s zrakoplovstvom u zraku, s izviđanjem, za protuzračnu obranu itd., U formacije i jedinice za tu svrhu dodjeljuju se posebne prijemne i odašiljačke radio postaje.
Radio prijenos se uvijek vrši pomoću kodova, kodirane signalizacije i šifre. Otvoreni radijski prijenosi nisu dopušteni, osim prijenosa borbenih zapovijedi u topništvu, tenkovskim jedinicama i zrakoplovima u zraku.
Pregovori tijekom bitke putem radija trebali bi se odvijati prema tablicama radio -signala koje je unaprijed pripremio stožer, šifriranoj kartici, kodiranom zapovjedničkom tabletu i komunikacijskim tablicama.
Prijenos putem radija operativnih naredbi i izvješća o odlukama donesenim od divizije (brigade) i više dopušten je samo ako je potpuno nemoguće koristiti druga sredstva komunikacije i samo u šifri."
Pred nama je sve isti skup mjera zabrane: "uporaba radijske opreme je zabranjena", "kada je potpuno nemoguće koristiti druga sredstva komunikacije i samo u šifri". Ali ni ovo nije zanimljivo. Povelja je jasno iscrtala sve one stvari koje su smatrane iracionalnim fobijama i čudnim ekscentričnostima crvenih zapovjednika. Na primjer, u opisu komesara 8. mehaniziranog korpusa N. K. Popel Dubnanskih bitaka ima sljedeću epizodu:
“Ali tada, noću, prilazeći zapovjednom mjestu, nisam znao ništa o akcijama divizije. Nije bilo veze.
- Naš načelnik stožera, potpukovnik Kurepin pokazao se kao izuzetno oprezan drug, - s osmijehom je objasnio Vasiliev, - zabranio je korištenje radiostanice stožera. Kao da neprijatelj nije ušao u trag. Sada razmatramo je li moguće šutke pucati iz haubica i napredovati na tenkovima s isključenim motorima, kako nacisti ne bi pogodili naše namjere.
Kurepin je stajao u blizini. U mraku mu nisam vidjela lice.
- Ivane Vasiljeviču, zašto je tomu tako. Pa, pogriješio sam … (Popel N. KV teško vrijeme. - M.; SPb.: Terra Fantastica, 2001. Str. 118).
Moram reći da su memoari ND. Popel općenito sadrži mnoge netočnosti, pa je nemoguće sa sigurnošću reći je li se ovaj razgovor dogodio u stvarnosti ili je proizvod poremećaja pamćenja. Značajna je i druga stvar, Kurepinova argumentacija u obliku u kojem ju je prepričao Popel poprilično odjekuje nacrt Terenskog priručnika iz 1939. (PU-39). Prvo, načelnik stožera donio je odluku o korištenju radijske postaje, a drugo, ukazao je na mogućnost da neprijatelj pronađe smjer smjera. Međutim, iz nekog razloga sam PU-39 nije osuđen i ismijavan.
Nakon što je spomenuta u popularnim memoarima, ideja o radiofobiji kao iracionalnoj fobiji otišla je u mase. Pikul je gotovo riječ po riječ reproducirao epizodu koju je opisao Popel i dodao živopisne pojedinosti i generalizacije.
“Trupe su se previše nadale na liniji Narodnog komesarijata za komunikacije - na žici između stupova. Uopće nisu uzeli u obzir da će rat biti upravljiv, a komunikacijske će se linije u pravilu protezati uz pruge ili važne autoceste. Trupe će se odmaknuti malo dalje od cesta - bez stupova, bez žice. Osim toga, komunikacija nije bila podzemni kabel, već zračna žica, a neprijatelj se hrabro povezao s njom, prisluškujući naše pregovore, a ponekad su Nijemci davali lažne zapovijedi našim trupama - da se povučemo! Slijepo povjerenje u telefone ponekad je završavalo tragedijama, smrću mnogih ljudi. Istodobno je postojao i "radio strah": marširajuće radio postaje tretirane su kao dodatni teret, za što je trebalo odgovoriti, prvom prilikom poslane su u vlak. To je proizlazilo iz nepovjerenja u sofisticiranu opremu, iz straha da će stožer neprijatelj pratiti "(Pikul B. C. Područje poginulih boraca. - M.: Golos, 1996., str. 179.).
Činjenica da su riječi o pronalaženju smjera izravno napisane u PU-39 nekako je lijepo zaboravljena. Čitatelj je nježno potaknut na zaključak: "Nijemci nemaju što drugo raditi - tražiti sovjetske radio postaje." Rugajući se "radijskom strahu" i mogućnosti određivanja smjera operativnih radijskih postaja, iz nekog razloga zaboravljaju da su Nijemci imali, a ponekad i postigli impresivne rezultate u radijskoj inteligenciji. Naravno, nije se radilo samo i ne toliko o primitivnom ciljanju na sjedište sovjetskog zrakoplovstva. Jedan od najpoznatijih primjera je Mius Front u srpnju 1943. Njemačka 6. armija Karla Hollidta, koja je branila Donbass, bila je prisiljena čekati napredovanje sovjetskih trupa i upotrijebila je sva izviđačka sredstva da pogodi vjerojatni smjer štrajk. Pogađanje smjera udara često se pretvaralo u "ruski rulet", no radijska obavještajna služba omogućila je Nijemcima da odgode kolaps njemačke obrane u južnom sektoru sovjetsko-njemačke fronte. Do 9. srpnja 1943. njemačka obavještajna služba nije zabilježila kretanje trupa niti koncentraciju topništva. No 10. srpnja bio je prekretnica koja je natjerala Hollidtov stožer da se grozničavo pripremi za odbijanje neprijateljske ofenzive u zoni odgovornosti 6. armije. U popodnevnim satima 10. srpnja zabilježeno je kretanje pješaštva i tenkova u pojasu XXIX i XVII armijskog korpusa. Dva dana kasnije uočeno je kretanje na spoju IV i XVII armijskog korpusa - u smjeru sovjetskog pomoćnog udara. Oštrini operativne situacije dodala je i činjenica da je zbog vremenskih uvjeta od 11. do 14. srpnja učinkovit rad izviđanja iz zraka bio nemoguć, a sva nada bila je u zemaljsko izviđanje i radio presretanje. U tome je u 6. armiji bila angažirana 623. zasebna radio -obavještajna satnija. Kretanje pričuve posebno je zabrinjavalo njemačke obavještajce. Položaj 2. gardijske armije kao strateške pričuve sovjetskog zapovjedništva u dubini formiranja postrojbi na južnom sektoru fronte bio je poznat Nijemcima, a njezino se kretanje pratilo. Prema Hollidtovu stožeru, 2. garda. vojska se mogla staviti u boj u roku od tri do pet dana. Analiza radijske razmjene 14. srpnja omogućila je Nijemcima zaključak da je sjedište 2. garde. vojska se preselila i sada se nalazi iza položaja 5. udarne armije. Kad se 15. srpnja poboljšalo vrijeme i započelo zračno izviđanje, koncentracija sovjetskih trupa potvrđena je iz zraka. Hollidt je 15. srpnja posjetio sjedište 294. pješačke divizije i 17. armijskog zbora i izvijestio da svi obavještajni podaci ukazuju na skori početak ofenzive upravo u njihovom sektoru bojišnice. Dva dana kasnije, vrućeg jutra 17. srpnja 1943., gromoglasna tutnjava topničke pripreme potvrdila je njegove riječi.
Naravno, Nijemci su poduzeli potrebne protumjere i povukli rezerve prema vjerojatnom smjeru sovjetskog udara. Štoviše, odluke su donesene na zapovjednoj razini cijele Grupe armija Jug. II SS tenkovski korpus Paula Haussera uklonjen je s južnog ruba Kurske izbočine. Korpus je povučen iz bitke i ukrcan u ešalone koji idu prema Donbasu. Pravovremeni dolazak SS formacija odigrao je ključnu ulogu u odbijanju sovjetske ofenzive na Mius, koja je završila početkom kolovoza 1943. raseljavanjem trupa Južnog fronta na njihove izvorne položaje.
Mius-front u ovom slučaju je negativan primjer, ali ne treba misliti da u istom razdoblju nije bilo izravno suprotnih slučajeva. Takav je, začudo, protuudar 5. garde. tenkovska vojska kod Prokhorovke. Zbog najstrože radijske šutnje (radijske postaje čak su bile zapečaćene) Nijemci su do posljednjeg trenutka znali da će Voronežska fronta protuudariti velikim masama tenkova. Koncentracija tenkova djelomično je otkrivena radijskom obavještajnom službom, ali Nijemci nisu imali određeni popis pristiglih formacija navečer 11. srpnja 1943. godine. Stoga su obrambene akcije Leibstandarda 12. srpnja bile uvelike improvizirane, pogodovane gustim borbenim formacijama i uvjetima na terenu. U svakom slučaju, njemačka radio obavještajna služba nije otkrila pojavu vojske P. A. Rotmistrov, a njezino pojavljivanje bilo je uvelike neočekivano. Drugo je pitanje što ta početna prednost nije pravilno iskorištena.
Spomenuti 8. mehanizirani korpus bio je na istom položaju kao i 5. gardijski. tenkovska vojska kod Prokhorovke. Također je krenuo naprijed kako bi izveo protuudar. Stoga je radijska šutnja bila jedan od glavnih zahtjeva. Njemačka radijska obavještajna služba djelovala je u ljeto 1941. godine, a intenzivna uporaba radijske komunikacije neprijatelju bi raščistila situaciju. Njemačkim bi obavještajcima bilo lakše otkriti tko im se u ovom trenutku protivi i približavanje kojih se formacija ili formacija iz dubine očekuje u bliskoj budućnosti. Radio komunikacija je, kao i svako drugo sredstvo, imala svoje prednosti i nedostatke.
Slanje časnika u postrojbe s zapovijedima nije bila hitna mjera uzrokovana okolnostima. Preporuke o organizaciji kontrole uz pomoć delegata upućene su PU-39 nakon odjeljka o radijskim komunikacijama, opremljenog zabranjenim mjerama. Crvenim zapovjednicima preporučeno je sljedeće:
“Kako bi se osigurala pouzdana kontrola, osim tehničkih sredstava, potrebno je široko koristiti sve druge vrste komunikacije, prvenstveno mobilna sredstva (avion, automobil, motocikl, tenk, konj).
Stožer vojnih postrojbi i postrojbi mora se pobrinuti za dostupnost i spremnost za djelovanje dovoljnog broja mobilnih sredstava za prijenos zapovijedi."
Delegati za vezu nisu bili samo pratitelj neuspješnih operacija. Oni su se naširoko koristili za prijenos zapovijedi u nesumnjivo uspješnim bitkama i operacijama za Crvenu armiju. Primjer je epizoda vezana za razdoblje sovjetske protuofenzive na Staljingrad. Južno od grada napredovao je stepom mehanizirani korpus udarne skupine Staljingradskog fronta. U noći 22. studenoga 4. mehanizirani korpus primio je zapovijed zamjenika zapovjednika Staljingradske fronte M. M. Popov će do kraja dana zauzeti Sovetsky i gurnuti napredni odred prema Karpovki. Do tada se tijelo slijepo kretalo naprijed u doslovnom smislu riječi. Ni iz stožera 51. armije ni iz stožera Staljingradske fronte nisu zaprimljene nikakve informacije o neprijatelju u smjeru ofenzive. Zahtjevi za izviđanje iz zraka nisu ispunjeni - zbog lošeg vremena zrakoplovstvo je bilo praktički neaktivno. Korpus je mogao zasjati samo s "kratkim svjetlima" - slanjem izvidničkih odreda na motociklima i oklopnim vozilima BA -64 u svim smjerovima. Uspostavljena je i komunikacija sa susjedom s desne strane - 13. mehaniziranim korpusom. To je razjasnilo situaciju u beznačajnoj mjeri: primljene su nejasne informacije o prednjem sektoru desno od zone napada. S lijeve strane jednostavno nije bilo susjeda, jedna naizgled beskrajna stepa. U takvom okruženju protuudar bi mogao uslijediti iz bilo kojeg smjera. Gusta "magla rata" nadvila se nad bojište. Ostalo je samo poduzeti sve mjere opreza i vjerovati u moju sretnu zvijezdu. Volsky je stavio jaku bočnu sigurnost na bokove i doveo 60. mehaniziranu brigadu u pričuvu.
Ubrzo je ionako tešku situaciju pogoršao grom "iz stratosfere". Kad se sjedište korpusa približilo avionu Verkhne-Tarsitsynski, izdano je naređenje zapovjednika Staljingradskog fronta A. I. Eremenko sa zadatkom da zauzme Stari i Novi Rogachik, Karpovskaya, Karpovka. To je značajno promijenilo izvorni zadatak zbora. Sada se morao okrenuti od mjesta sastanka s jugozapadnom frontom u Kalachu i napredovati u pozadinu 6. armije kod Staljingrada. Točnije, korpus je bio raspoređen da slomi brzo izgrađenu obranu 6. armije frontom prema zapadu.
Doslovno pola sata nakon dolaska aviona iz A. I. Eremenko, zamjenik zapovjednika 51. armije, pukovnik Yudin, automobilom je stigao u sjedište korpusa. Zapovjednik 4. mehaniziranog korpusa dobio je zapovijed zapovjednika 51. (u čijoj je operativnoj podređenosti bio korpus), potvrđujući prethodno postavljeni zadatak. Mehanizirani korpus trebao je zauzeti Sovetsky i doći do linije Karpovka, Marinovka, odnosno otprilike na liniji pruge od Staljingrada do Kalacha. Našavši s dva naređenja u rukama, Volsky je donio kompromisnu odluku i 59. mehaniziranu brigadu okrenuo prema Karpovki. Udarac na Karpovku bio je neučinkovit - mobilne jedinice koje je poslao Paulus zauzele su stara sovjetska utvrđenja. Ostatak 4. mehaniziranog korpusa preselio se u Sovjetski savez, izvršavajući isti zadatak.
Zbog toga je Sovetsky 22. studenog do 12.20 sati zauzela 36. mehanizirana brigada zajedno s 20. tenkovskom pukovnijom 59. mehanizirane brigade. U gradu su postojale automehaničarske radionice, a više od 1000 automobila postalo je trofej korpusa Volskog. Zaplijenjeni su i skladišta s hranom, streljivom i gorivom. Zauzimanjem Sovetskoye prekinuta je komunikacija 6. armije sa stražnjicom željeznicom.
Zanimljivo je napomenuti da su zapovijedi 4. mehaniziranog korpusa primali delegati za vezu. Štoviše, naredbe različitih instanci bile su kontradiktorne. Prema ruskoj povijesnoj tradiciji, običaj je bijesno osuditi korištenje delegata u ljeto 1941. pa ih čak predstaviti kao jedan od razloga katastrofe koja se dogodila. Međutim, ovo je očito pozicioniranje kolica ispred konja. Delegati za vezu uspješno su korišteni u uspješnim operacijama Crvene armije. Korpus je bez ikakvih problema zapovjedništvo poslalo na željenu točku bez upotrebe ideološki održivih radijskih komunikacija.
Zaključno, želio bih reći sljedeće. Ne može se poreći da su postojali značajni nedostaci u radu komunikacija u Crvenoj armiji 1941. No, nerazumno je komunikaciju proglašavati jednim od glavnih razloga poraza. Kolaps komunikacijskog sustava često je bio posljedica, a ne uzrok nastajućih kriza. Stožer je izgubio kontakt s postrojbama kad su poražene u obrani i bile prisiljene povući se. Porazi su imali vrlo definitivno objašnjenje na operativnoj razini, a odsutnost bilo kakvih komunikacijskih problema teško da bi značajno promijenila situaciju.
