Hitlerov glavni plan "Ost" imao je "ugledne" prethodnike u carskoj Njemačkoj
Na području vanjske politike car Nikola II naslijedio je teško naslijeđe. Situacija na svjetskoj sceni bila je nepovoljna za Rusiju. Prije svega, u posljednjim desetljećima 19. stoljeća prekinuta je politika dobrosusjedstva s Njemačkom, tradicionalno podržavana od vremena Katarine II. Razlog tome bio je, prije svega, stav ratobornog njemačkog cara Wilhelma II., Koji je sebi postavio cilj da izvrši globalnu preraspodjelu svijeta u korist svoje zemlje
Ruski ekonomisti i mislioci odavno su primijetili nejednaku razmjenu koju su zapadne zemlje ostvarile s Rusijom. Cijene ruskih sirovina, ali i sirovina iz drugih zemalja koje nisu pripadale zapadnoj civilizaciji, od pamtivijeka su se pokazale jako podcijenjenima, budući da su iz njih, prema davno postavljenim željama, iz nekog razloga, isključena je dobit od proizvodnje finalnog proizvoda. Kao rezultat toga, značajan dio materijaliziranog rada koji je proizveo ruski radnik otišao je besplatno u inozemstvo. S tim u vezi domaći mislilac M. O. Menshikov je primijetio da građani Rusije postaju siromašniji ne zato što slabo rade, već zato što sav višak proizvoda koji proizvedu ide industrijalcima europskih zemalja. "Energija ljudi - uložena u sirovine - uzalud se gubi poput pare iz kotla koji curi, i više nije dovoljna za naš vlastiti rad", istaknuo je Menshikov.
Međutim, vlada, prvo Aleksandra III, a zatim i Nikole II., Pokušala je obuzdati tendenciju sve neobuzdanijeg gospodarskog iskorištavanja ruskih proizvodnih kapaciteta i gospodarskih resursa od strane zapadnih zemalja. Stoga su zapadne zemlje od početka 20. stoljeća ustrajno nastojale učiniti sve što je moguće i nemoguće kako bi oslabile rusku državu i postupno je pretvorile u administrativni dodatak potpuno ovisan o Zapadu. Mnoge akcije protiv Romanovske monarhije od strane njezinih suparnika i, nažalost, partnera uklapaju se u glavne tokove ove podmukle političke i gospodarske strategije …
U to su vrijeme Rusija i Velika Britanija stajale na putu svjetske hegemonije Njemačke. Stoga car Wilhelm odbija obnoviti tajni ugovor s Rusijom, prema kojemu su ugovorne strane obećale ostati neutralne u slučaju napada treće strane na jednu od njih. Ovaj tajni ugovor bio je značajno ograničenje Trojnog saveza (izvorno Njemačka, Austro-Ugarska, Italija). To je značilo da Njemačka neće podržati antiruske akcije Austro-Ugarske. Prestanak tajnog ugovora o neutralnosti zapravo je značio transformaciju Trojnog saveza u izrazito proturusko savezništvo.
90-ih je izbio rusko-njemački carinski rat, koji je započela njemačka strana, nastojeći dobiti još veće jednostrane prednosti u trgovini s Rusijom. Ipak, pobjeda je tada ostala u St
1899. potpisan je carinski sporazum koji je našoj zemlji dao značajne povlastice za razdoblje od 10 godina. Međutim, utjecajni politički krugovi Drugoga Reicha vjerovali su, i to ne bez razloga, da je ova pobjeda samo privremena, da bi se sve uskoro trebalo promijeniti …
Preporučljivo je prethodno predložiti analizu njemačkih namjera i planova u Prvom svjetskom ratu.
Car Franz Josip i njegova vlada, ulazeći u rat na strani Njemačke, iznijeli su program zauzimanja Srbije i uspostave njihove vlasti nad cijelim Balkanskim poluotokom, proširenja teritorija Austro-Ugarske na račun Crne Gore, Albanije, Rumunjske, kao i poljske zemlje koje su bile u sastavu Rusije … U tome su austrougarske vladajuće klase vidjele najvažnije sredstvo za jačanje "krpa" Habsburške monarhije, rastrgane najoštrijim nacionalnim proturječjima, jamstvo daljnje potlačene države milijuna Slavena, Rumuna i Talijana koji su im podložni.
Njemačka je također bila potpuno zainteresirana za provedbu agresivnih planova Austro-Ugarske, jer je to otvorilo široke mogućnosti za izvoz njemačkog kapitala na Balkan, Tursku, Iran i Indiju. Međutim, njemačke imperijalističke težnje, koje su svirale prvu violinu na koncertu Središnjih sila, otišle su mnogo dalje od ne samo austrougarskih planova, već čak i planova apsolutno svih zaraćenih zemalja.
Povjesničari mnogih zemalja tradicionalno priznaju "memorandum o ratnim ciljevima" koji je 29. listopada 1914. sastavio pruski ministar unutarnjih poslova von Lebel, memorandum šest najvećih monopolističkih organizacija u Njemačkoj, koji je predstavljen kancelaru Reicha Theobaldu Bethmannu- Hollweg 20. svibnja 1915., a osobito tzv. "Memorandum o profesorima", sastavljen u ljeto 1915. godine
Već u prvom od ovih dokumenata objavljen je široki program uspostave svjetske dominacije Njemačkom i transformacije čitavih kontinenata u kolonijalne privjeske njemačke "gospodarske rase". Na istoku su bile predviđene opsežne zapljene, prvenstveno na račun Rusije.
Namjeralo se ne samo otrgnuti od njega područja s najvećim brojem žitarica, zauzeti ruske baltičke pokrajine i Poljsku, već i postići protektorat nad njemačkim kolonistima čak i na Volgi, „uspostaviti vezu između njemačkih seljaka u Rusiji s njemačkim carskim gospodarstvom i time značajno povećati broj stanovništva sposobnog za obranu."
Okupacija Ukrajine i njezino pretvaranje u njemačku polukoloniju bili su sastavni dio plana stvaranja tzv. "Srednja Europa" (Mitteleuropa) - blok Austro -Ugarske, Bugarske, Ukrajine, Rumunjske, Turske i drugih zemalja, o čemu će biti riječi u nastavku, pod neospornom njemačkom dominacijom.
Neobuzdani snovi njemačke vladajuće klase najpotpunije su izraženi u "profesorskom memorandumu", koji je potpisalo 1.347 "znanstvenika". Zahtjevi tih "znanstvenika" nadmašili su sve moguće u svojoj pohlepi. Memorandum je postavio zadatak uspostave svjetske dominacije Njemačke zauzimanjem teritorija sjeverne i istočne Francuske, Belgije, Nizozemske, Poljske, baltičkih država, Ukrajine, Kavkaza, Balkana, čitavog Bliskog istoka do Perzijskog zaljeva, Indija, veći dio Afrike, posebno Egipat, s tim da "udare na vitalno središte Engleske".
Osvajanja ideologa njemačkog imperijalizma proširila su se čak i na Srednju i Južnu Ameriku. "Profesorski" memorandum zahtijevao je "naseljavanje osvojenih zemalja od strane njemačkih seljaka", "podizanje ratnika iz njih", "čišćenje osvojenih zemalja od njihovog stanovništva", "oduzimanje političkih prava svim stanovnicima -Njemačka nacionalnost u proširenoj Njemačkoj. "Neće proći previše vremena, a ovaj će dokument postati jedan od temeljnih temelja kanibalističke fašističke ideologije i politike masovnog istrebljenja stanovništva okupiranih zemalja …
Njegujući do granice iluzornu i iznimno avanturističku ideju o postizanju svjetske dominacije, agresivni krugovi njemačke vladajuće elite tradicionalno su smatrali nužnim preduvjetom značajne teritorijalne priraste na Istoku, koji su trebali postati materijalna osnova za daljnje širenje.
Zapravo, planove za jačanje Njemačke u Europi rasparčavanjem Rusije i porobljavanjem njezinih naroda razvili su ideolozi Pruske i Austrije, počevši od druge polovice 19. stoljeća. Temeljili su se na ideji jednog od istaknutih njemačkih teoretičara K. Franza o mogućnosti stvaranja, uz pomoć Engleske, iste njemačke "srednjoeuropske unije".
Franz je zahtijevao da se Rusija s Baltičkog i Crnog mora gurne natrag na "Petrove granice", a oduzeti teritorij upotrijebi za oživljavanje "carstva njemačke nacije" u novim uvjetima
U doba imperijalizma velikonjemački koncept dobio je daljnji razvoj i podršku od vladajućih krugova Njemačke. Njezin priznati ideolog bio je F. Naumann, koji je predstavljao svojevrsnu poveznicu između carske vlade, financijskog kapitala i korumpirane socijaldemokracije koja je dobivala sve veći utjecaj (što je VILenin, ne bez razloga, uskoro počeo označavati u svojim djelima kao oportunistički trend u Internazionaleu, mnoge niti povezane s građanskom klasom). Usput, F. Naumann je doista bio blisko povezan s njemačkom kancelarkom T. Bethmann-Hollweg i obavljao je razne vladine zadatke za razvoj programa "Srednja Europa". Njemačka službena historiografija, koja je, prema mišljenju sovjetskih povjesničara, "imala istaknutu ulogu u propagandi grabežljive ideologije njemačkog imperijalizma", smatrala je stajališta F. Naumanna najvišim postignućem političke misli u doba Wilhelma II.
"Njemačka ideja" dalje se razvijala i prilagođavala novim povijesnim uvjetima organizacijom militantnog germanizma - Pannjemačke unije (AIIdeutscher Verband) i njenom podružnicom - Ostmagkvegein, koja je nastala 90 -ih godina. XIX stoljeća. Ideja o "nacionalnoj misiji" Prusa i Hohenzollerna, kult sile oružja i rata kao "dijela svjetskog božanskog poretka", antisemitizam i poticanje na mržnju prema malim, osobito slavenskim narodima, pannjemački su činili temelj njihove propagande. Slijedeći ozloglašenog G. Treitschkea, kojeg su sovjetski autori pripisivali broju "njemačkih povjesničara vlade i policije", ideolozi Pannjemačke unije smatrali su nužnim preduvjetom za stvaranje "svjetskog" carstva za "ujedinjenje" u Europa "države njemačkog tipa" -njemački ".
Put do takvog carstva, prema njihovom mišljenju, ležao je samo kroz rat.
"Rat", prorekao je jedan od Pannjemaca, "imat će ljekovito svojstvo, čak i ako ga Nijemci izgube, jer će nastati kaos iz kojeg će nastati diktator."
Prema drugom pannjemačkom ideologu, samo bi "Velika Njemačka", stvorena u srednjoj Europi kroz porobljavanje i brutalnu germanizaciju pokorenih naroda, bila sposobna provoditi "svjetsku i kolonijalnu politiku". Štoviše, Wilhelm II je više puta pozivao na pretvaranje Njemačkog Carstva u svjetsko, isto „kakvo je nekada bilo Rimsko Carstvo“.
S vremenom su vođe sindikata sve glasnije zalagali za njemačku ekspanziju u jugoistočnoj Europi i na Bliskom istoku. Sasvim je razumno vjerovati da je Rusija snažna prepreka u tom nastojanju, pa je Njemačka grupa uvrstila među glavne neprijatelje Njemačke. Aktivnosti Pannjemačke unije odigrale su značajnu ulogu u usmjeravanju daljnje Kajzerove politike prema sukobu s Rusijom.
Prema povijesnom konceptu ideologa pangermanizma, francusko-pruski rat "oslobodio je srednju Europu od Francuske". A "oslobađanje srednje Europe od Rusije" započelo je već 1876. godine, kada je Njemačka najavila odricanje od neutralnosti u slučaju austro-ruskog rata. Prvi svjetski rat - "njemački rat" trebao je dovršiti "aferu Bismarck" i "uskrsnuti Sveto Rimsko Carstvo njemačke nacije iz dugog sna".
Planovi za reviziju postojeće geopolitičke ravnoteže u istočnoj Europi začeti su u Njemačkoj čak i prije službenog stvaranja Pannjemačke unije i neovisno o njoj. Godine 1888. njemački filozof Eduard Hartmann pojavio se u časopisu Gegenwart sa člankom “Rusija i Europa”, čija je glavna poruka bila da je ogromna Rusija sama po sebi opasna za Njemačku. Slijedom toga, Rusija se nužno mora podijeliti na nekoliko država. I prije svega, stvoriti svojevrsnu barijeru između "moskovske" Rusije i Njemačke. Glavne sastavnice ove "barijere" trebale bi biti tzv. "Baltičko" i "Kijevsko" kraljevstvo.
"Baltičko kraljevstvo", prema Hartmannovom planu, trebalo je sačiniti "Ostsee", odnosno Baltik, pokrajine Rusije i zemlje bivšeg Velikog vojvodstva Litve, odnosno današnje Bjelorusije.
"Kijevsko kraljevstvo" nastalo je na području današnje Ukrajine, ali sa značajnim širenjem prema istoku - do donjih tokova Volge.
Prema ovom geopolitičkom planu, prva od novih država trebala je biti pod protektoratom Njemačke, druga - pod austrougarskom vlašću. Istodobno, Finsku je trebalo prebaciti u Švedsku, a Besarabiju u Rumunjsku.
Ovaj plan njemačkih rusofoba postao je geopolitičko obrazloženje za ukrajinski separatizam, koji se u to vrijeme poticao u Beču uz podršku Berlina.
Valja napomenuti da se granice država koje je Hartmann 1888. naznačio, a koje su trebale biti izolirane od tijela Rusije, gotovo u potpunosti podudaraju s granicama Reichskomisarijata Ostlanda i Ukrajine zacrtanim Hitlerovim općim planom "Ost", stvorenim dana teritorij republika Sovjetskog Saveza okupiranog 1941
U rujnu 1914. kancelar Reich Bethmann-Hollweg proglasio je jednim od ciljeva izbijanja rata za Njemačku "gurnuti Rusiju što je moguće dalje od njemačke granice i potkopati njezinu dominaciju nad neruskim vazalnim narodima". Odnosno, otvoreno je naznačeno da Njemačka nastoji uspostaviti svoj nepodijeljeni utjecaj na zemlje baltičkih država, Bjelorusije, Ukrajine i Kavkaza.
Početkom jeseni 1914. Bethmann-Hollweg proučila je memorandum njemačkog industrijalca A. Thyssena od 28. kolovoza koji je zahtijevao da se baltičke pokrajine Rusija, Poljska, regija Don, Odesa, Krim, azovska obala, Kavkaz pripojen Reichu. U memorandumu Pannjemačke unije, usvojenom krajem kolovoza, autori su ponovno zahtijevali da se Rusija gurne natrag prema granicama koje su postojale "prije Petra Velikog" i "da se silom okrene prema Istoku".
U isto vrijeme, vodstvo Pannjemačke unije pripremilo je memorandum Kaiser-ovoj vladi. Posebno je istaknuto da se "ruski neprijatelj" mora oslabiti smanjenjem veličine svog stanovništva i sprečavanjem u budućnosti same mogućnosti njegova rasta, "kako nam nikada u budućnosti ne bi mogao ugroziti u na sličan način. " To je trebalo postići protjerivanjem ruskog stanovništva iz regija koje se nalaze zapadno od linije Peterburg - srednjeg toka Dnjepra. Panemačka unija odredila je broj Rusa koji će biti deportirani iz svojih zemalja na otprilike sedam milijuna ljudi. Oslobođeni teritorij trebali su naseljavati samo njemački seljaci.
Ovi antislavenski planovi našli su, nažalost, punu podršku u njemačkom društvu. Ne bez razloga s početka 1915.jedan za drugim, njemački sindikati industrijalaca, agrara i "srednje klase" počeli su otvoreno usvajati ekspanzionističke rezolucije na svojim forumima. Svi su oni ukazali na „potrebu“za značajnim teritorijalnim zapljenama na Istoku, odnosno u Rusiji.
Kruna ove kampanje bio je upravo kongres boje njemačke inteligencije, koji se okupio krajem lipnja 1915. u Domu umjetnosti u Berlinu, na kojem je održan veliki skup njemačkih profesora koji predstavljaju cijeli spektar političkih uvjerenja - od desničarski konzervativan prema socijaldemokratskom-upravo je ispalo da je memorandum upućen vladi, koji je "intelektualno" potkrijepio program velikih teritorijalnih osvajanja, gurajući Rusiju istočno do Urala, njemačku kolonizaciju zarobljenih slavenskih zemalja …
Sasvim je očito da su se ti planovi mogli provesti tek potpunim porazom Rusije. Stoga su tzv. "Akcija za oslobođenje naroda Rusije" kao jedna od metoda njenog rasparčavanja postala je jedan od glavnih ciljeva rata Drugog Reicha na Istočnom frontu. Pod njemačkim vrhovnim zapovjedništvom stvoren je poseban "Oslobodilački odjel" na čijem je čelu bio predstavnik drevne poljske obitelji, srodne samim Hohenzollernima, B. Hutten-Czapski. Osim toga, od početka rata u Berlinu aktivno je djelovao vladin odbor "službe za inozemstvo" u kojem su radili najbolji "stručnjaci" za "istočni problem". Budući poznati njemački političar Matthias Erzberger vodio je poljsku sekciju ovog odbora.
U kolovozu 1914. u Lavovu je stvorena Unija za oslobođenje Ukrajine (SVU), a u Krakovu je Poljski glavni nacionalni odbor (NKN) pozvan, po uputama iz Berlina i Beča, da vodi „nacionalne pokrete“
Od 1912. godine u Njemačkoj je u punom jeku bila priprema pobunjeničkih i sabotažnih i špijunskih operacija, a 1915., kada je započela velika njemačka ofenziva na rusku Poljsku, njemačka obavještajna služba započela je praktične pripreme za ustanak u Poljskoj godine. pozadini ruske vojske ….
Dana 5. kolovoza 1915. godine, šef njemačkog Ministarstva vanjskih poslova, državni tajnik Gottlieb von Jagow izvijestio je njemačkog veleposlanika u Beču da njemačke trupe "u svojim džepovima nose proglase oslobođenja Poljske". Istoga dana njemački Glavni stožer izvijestio je kancelara da je "ustanak u Poljskoj već počeo".
Krajem kolovoza iste godine, zamjenik austrijskog Reichstaga Kost Levitsky pozvan je u Berlin, gdje je s odgovornim dužnosnikom Ministarstva vanjskih poslova Zimmermanom i istim Gutten-Chapskyjem razgovarao "o mogućnosti ustanka u Ukrajini".
Zauzvrat, zli mrzitelj pravoslavlja i vatreni rusofob, jedan od hijerarha Ukrajinske grkokatoličke crkve, mitropolit Galicije i lavovski nadbiskup Andrij Šeptytski ponudio je austrougarskom caru Franju Josipu osobne usluge u „organizaciji“regiji, "čim je pobjednička austrijska vojska ušla na teritorij ruske Ukrajine". (Logičan nastavak ove politike mržnje prema svemu što je povezano s Rusijom bila je činjenica da je 1941. ovaj grkokatolički "nadpastor" bez sjene sumnje blagoslovio naciste i njihove ukrajinske suučesnike iz UPA -e i diverzantsko -terorističke formacije "Nachtigall". „Već u prvim danima okupacije Lavova brutalno su uništili tisuće Židova, Poljaka i Rusa, što je licemjerno predstavljeno u blaženim govorima Šeptytskog iz katedrale svetog Jurja za„ križarski rat “protiv„ sovjetskog boljševizma “).
Zauzvrat, upućujući njemačkog veleposlanika u Stockholmu o ustanku u Finskoj, kancelarka Bethmann-Hollweg 6. kolovoza 1915. iznijela je privlačan slogan za sve protivnike ruske države, pod kojim Kajzerova vojska navodno raspoređuje svoje akcije na istoku Front: "Oslobođenje potlačenih naroda Rusije, potiskivanje ruskog despotizma u Moskvu." Slične upute za pojačavanje subverzivnih aktivnosti na raznim područjima carske Rusije poslane su njemačkim veleposlanicima u Beču, Bernu i Carigradu, a 11. kolovoza tisak je upućen da usmjeri propagandne aktivnosti "u korist poljske i ukrajinske tampon države".
Već 9. rujna 1914., na vrhuncu bitke na Marni, kada se činilo da će Francuska biti poražena već na početku rata, kancelarka iz sjedišta poslala je u Berlin tajne bilješke „O smjernicama linije politike pri sklapanju mira."
Glavne odredbe rujanskog programa Bethmann-Hollweg bili su zahtjevi za "stvaranje srednjoeuropske ekonomske unije pod njemačkim vodstvom", "gurnuvši Rusiju što je više moguće na istok i eliminirajući njezinu moć nad neruskim narodima"
Očekujući poraz Francuske, kancelarka je zahtijevala neka značajna "jamstva" za Njemačku i na Zapadu, a energični zamjenik državnog tajnika Zimmerman napisao je istog dana kako "trajni mir" pretpostavlja potrebu da se prvo "obračunaju" s Francuskoj, Rusiji i Engleskoj.
Međutim, poraz na Marni, uvelike omogućen zahvaljujući herojskoj, preranoj i nepripremljenoj ofenzivi ruskog sjeverozapadnog fronta na istočnoj Pruskoj, uznemirio je avanturističke proračune Williama II i njegovih savjetnika za brzu pobjedu …
Na vrhuncu ofenzive u Galiciji, 28. svibnja 1915. kancelarka Bethmann-Hollweg razgovarala je s Reichstagom objašnjavajući strateške ciljeve Drugoga Reicha u ratu s Rusijom. "Oslanjajući se na svoju čistu savjest, na naš pravedan cilj i na naš pobjednički mač", premijer države koja je grubo prekršila međunarodno pravo, neprijatelji - ni pojedinačno ni zajednički - nisu se usudili ponovno započeti oružanu kampanju. Odnosno, rat mora trajati sve do uspostave potpune i nepodijeljene hegemonije Njemačkog Reicha u Europi, kako se nijedna druga država ne bi usudila oduprijeti nijednoj svojoj tvrdnji …
To je značilo da, budući da veliko područje čini osnovu ruske moći, Rusko se Carstvo svakako mora raskomadati. No, planovi njemačke vladajuće klase već su tada uključivali kolonizaciju "životnog prostora" na Istoku …
1917., baltički Nijemac Paul Rohrbach, koji je u Njemačkoj tijekom Prvog svjetskog rata postao jedan od glavnih ideologa po "istočnom pitanju", smislio je program za buduće "geopolitičko uređenje" prostora na istoku. Znakovito je da je, uz poznatog odioznog geopolitičara Karla Haushoffera, bio osnivač okultnog “znanstvenog” društva “Thule”, koje se, ne bez razloga, smatra jednim od glavnih laboratorija u kojima je kanibalistička ideologija sazrijevao je vrlo brzo rođeni nacizam …
Rohrbach je u svom djelu "Naš vojni cilj na istoku i ruska revolucija" pozvao na napuštanje politike "računajući s Rusijom u cjelini, kao jedinstvenom državom"
Glavni zadatak Njemačke u ratu trebao je biti protjerivanje Rusije sa "svih područja koja su po svojoj prirodi i povijesno bila predodređena za zapadnu kulturnu komunikaciju i koja su ilegalno prešla u Rusiju". Budućnost Njemačke, prema Rohrbachu, ovisila je o tome hoće li biti moguće borbu za ovaj cilj privesti pobjedničkom kraju. Na obvezno odbijanje Rusije, Rohrbach je naveo tri regije:
1) Finska, baltičke zemlje, Poljska i Bjelorusija, koje je skup nazvao "Međueuropska";
2) Ukrajina;
3) Sjeverni Kavkaz.
Finska i Poljska postale su nezavisne države pod pokroviteljstvom Njemačke. Istodobno, kako bi otcjepljenje Poljske učinilo osjetljivijim za Rusiju, Poljska je morala zgrabiti i bjeloruske zemlje.
Jedan od ideologa društva Tule pridavao je veliku važnost odvajanju Ukrajine od Rusije. "Ako Ukrajina ostane s Rusijom, njemački strateški ciljevi neće biti postignuti", rekao je Rohrbach
Tako je mnogo prije nezaboravnog Zbigniewa Brzezinskog Rohrbach formulirao glavni uvjet za oduzimanje Rusiji carskog statusa: "Uklanjanje ruske prijetnje, ako tomu doprinese vrijeme, uslijedit će samo kroz odvajanje Ukrajinske Rusije od Moskovske Rusije … ".
"Ukrajina, otuđena od Rusije, uključena u gospodarski sustav Srednje Europe", napisao je, pak, njemački novinar Kurt Stavenhagen priznat višim sferama Drugoga Reicha, "mogla bi postati jedna od najbogatijih zemalja svijeta".
"Nebrojena količina kruha, stoke, stočne hrane, životinjskih proizvoda, vune, tekstilnih sirovina, masti, rude, uključujući nezamjenjivu rudu mangana i ugljen predstavljena nam je od ove zemlje", ponovio je drugi njemački novinar Gensch. osim ovih bogatstava, u srednjoj Europi bit će 120 milijuna ljudi”. Nešto bolno poznato, jako podsjeća na današnje vrijeme, čuje se u ovim glasinama, koje jako nalikuju trenutnim argumentima poznatih političara (ili političara?), O notornom "europskom izboru" Ukrajine, zar ne?
… 1918., nakon sklapanja grabežljivog Brestovskog mira (koji se čak i predsjednik Vijeća narodnih komesara VILenin, koji je čak radio i njemački novac za rusku revoluciju, usudio nazvati "opscenim"), snovi o Njemački geopolitičari bili su neobično blizu ostvarenja. Teritorij nedavno ujedinjene Rusije raspao se na mnoge fragmente, od kojih je mnoge zahvatio građanski rat. Trupe dvojice njemačkih vladara okupirale su baltičke države, Bjelorusiju, Ukrajinu i Gruziju. Istočni Zakavkazje okupirale su turske trupe. Na Donu, kozačka "država" pod kontrolom Njemačke, na čelu s atamanom P. N. Krasnov. Potonji su tvrdoglavo pokušavali sastaviti Don-kavkaski savez iz kozačkih i planinskih regija, što je u potpunosti odgovaralo Rohrbachovom planu o odvajanju Sjevernog Kavkaza od Rusije.
Na Baltiku je njemačka vlada vodila otvorenu aneksionističku politiku. U sadašnjim baltičkim državama dani veljače 1918., kada su njemačke trupe okupirale Livoniju i Estoniju, sada su službeno postale dani proglašenja neovisnosti Litve (16. veljače Litvansko je vijeće objavilo neovisnost njihove zemlje) i Estonija (24. veljače u Tallinnu je potpisana Deklaracija neovisnosti). Zapravo, činjenice pokazuju da Njemačka nije imala namjeru dati baltičkim narodima neovisnost.
Vlasti navodno neovisne Litve i Estonije koje su nastale tih dana ponašale su se prije kao lišće smokve, osmišljeno tako da barem malo pokrije "pokroviteljstvo" Njemačke, što je bio "civilizirani" oblik aneksije.
Na zemljama Estonije i Latvije, pod diktatom Berlina, formirano je Baltičko vojvodstvo, čiji je formalni poglavar bio vojvoda od Mecklenburg-Schwerina, Adolf-Friedrich.
Princ Wilhelm von Urach, predstavnik podružnice podružnice kraljevske kuće Württemberg, pozvan je na prijestolje Litve.
Stvarna moć cijelo ovo vrijeme pripadala je njemačkoj vojnoj upravi. A u budućnosti su sve te "države" trebale ući u "savezni" njemački Reich …
U ljeto 1918. poglavari marionetske "Ukrajinske države", "Velikog Don Hosta" i niza drugih sličnih formacija došli su u Berlin poklonivši se augustovskom pokrovitelju - Kajzeru Wilhelmu II. Kaiser je bio vrlo iskren prema nekima od njih, izjavljujući da više neće postojati jedinstvena Rusija. Njemačka namjerava pomoći u održavanju cijepanja Rusije na nekoliko država, od kojih će najveća biti: 1) Velika Rusija u svom europskom dijelu, 2) Sibir, 3) Ukrajina, 4) Don-Kavkaska ili Jugoistočna unija.
Provedbu dalekosežnih osvajačkih projekata i projekata podjele prekinula je tek predaja Njemačke u Prvom svjetskom ratu 11. studenog 1918. godine …
A propast ovih planova započela je na poljima Galicije velikodušno zalivene ruskom krvlju u proljeće i ljeto 1915. godine.
Vraćajući se na aktivnosti ideologa aneksionističke politike Naumanna i njegova projekta "Srednja Europa", valja napomenuti da je u istoimenoj knjizi, objavljenoj uz potporu Kaiserove vlade u listopadu 1915. u ogromnom nakladi 300 komada. stranice su opisivale "njemačko carstvo", oživljeno "nakon dugog sna". Valja naglasiti da "Srednja Europa" koju je iscrtao kontroverzni geopolitičar ni na koji način nije utjecala na interese Britanskog carstva i Sjedinjenih Država. Autor je, naprotiv, čak računao na pristanak Engleske s "promjenama" na koje je trebala proći karta Europe kao posljedica pobjede Drugog Reicha …
U prepisci njemačke vlade s visokim zapovjedništvom (kolovoz-studeni 1915.) razvijeni su politički, vojni i gospodarski temelji buduće "srednje Europe" koje je iznio kancelar Bethmann-Hollweg na njemačko-austrijskoj konferenciji u Berlin od 10. do 11. studenoga 1915. Kancelar je opširno govorio o "bliskoj vezi između dvaju carstava", utvrđenoj dugoročnim sporazumom (na 30 godina), te o stvaranju "nepobjedivog srednjoeuropskog bloka" na ovoj osnovi.
Memorandum berlinskog državnog tajnika Yagova bečkoj vladi od 13. studenoga 1915., kao i službeni izvještaji sa Berlinske konferencije pokazuju da Njemačka, računajući na "potpuni poraz Rusije" i zauzimanje "velikih teritorija" od nje, dopušteno kao neka vrsta kompenzacije "civiliziranom Zapadu" odbijanje njemačke aneksije Belgije i drugih teritorijalnih akvizicija u zapadnoj i srednjoj Europi. Istodobno, Austrija se pretvorila u "njemački istočni brend" buduće "srednje Europe".
Na zatvorenoj sjednici vlade 18. studenog i na sastanku Reichstaga početkom prosinca 1915. vrhovna vlast Njemačke odobrila je rezultate navedene konferencije. Posjet Williama II Beču i njegov razgovor s Franzom Josephom i njegovim ministrima o "provedbi ujedinjenja" obaju carstava, nastavku pregovora o ovoj temi u Beču i Sofiji, pregovorima o "produbljivanju" trgovačkih odnosa s drugim " savezničke i neutralne države ", izlazak u Berlinu novog časopisa karakterističnog naziva" Ostland " - sve je to ideju" srednje Europe "pretvorilo u faktor" stvarne politike ".
Istodobno, program aneksije i obeštećenja njemačke vlade na istoku u tom je razdoblju proizašao iz dva moguća rješenja.
Predviđeno je "manje rješenje" u slučaju da Rusija pristane zaključiti separatni mir. Njegovi uvjeti bili su ustupanje Njemačkoj ruskih položaja na Balkanu, pristanak na porobljavanje ekonomskih i trgovačkih sporazuma, isplata odštete i zauzimanje Poljske, Litve i Kurlandije od strane Njemačke, "što je u odnosu na ogromno Rusko Carstvo bila bi samo korekcija granice."
"Velika odluka" (u slučaju separatnog mira s Engleskom i Francuskom i kasnije potpune predaje Rusije kao posljedice njezina vojnog poraza) bila je potpuno raskomadati carstvo Romanov na nekoliko fragmenata, stvoriti pogranične države na svom teritorija (pod protektoratom Njemačke) i kolonizacija gore navedenih ruskih zemalja.
Zapravo, "velika odluka" smatrala se poželjnom od samog početka, koja je postala jedina od sredine 1915., uz dodatak klauzule o naplati ogromne odštete od Rusije, koju je sovjetska vlada obvezala platiti 1918. godine.
U tajnom memorandumu profesora Friedricha Leziusa, posvećenom vladinim tajnama Kajzerove Njemačke, ovaj program, očišćen od diplomatskih konvencija, izgledao je ovako. "Pogranična područja koja Rusija mora izgubiti-Kavkaz, Poljska, baltičko-bjeloruski sjeverozapad-nisu prikladna za formiranje neovisnih država", rekao je stručnjak u memorandumu. "Njima treba upravljati čvrstom rukom, poput osvojenih provincija, poput Rimljana." Istina, Lecius pravi rezervaciju: "Ukrajina i Finska bi možda mogle postojati kao neovisne države" …
“Ako smo primorani,” nastavlja autor, “zaključiti kompromisni mir sa zapadnim zemljama, a zasad smo prisiljeni odustati od oslobađanja zapadnog krila, tada moramo Rusiju potpuno odgurnuti s Baltičkog mora. i pomaknuti našu granicu do Volhova i Dnjepra, tako da će Novgorod Veliki i Mogilev postati njemački pogranični gradovi, a našu će granicu biti mnogo bolje i lakše braniti … U zamjenu za Mogilev, Novgorod, Petersburg i Rigu, za Vilna i Varšava, možemo se utješiti gubitkom Kalea na 20 godina, ako se to ne može izbjeći."
To, zaključuje Letsius, „govori o maksimumu onoga što bi trebao biti naš cilj u ratu na Istoku. Bez sumnje bismo to postigli da je Engleska ostala neutralna i prisilila Francusku da zadrži neutralnost."
“Koji je minimum kojem definitivno trebamo težiti? - dalje tvrdi Letsius. - Ostavimo Kavkaz po strani, budući da nam je Baltičko more bliže od Crnog mora. Prije možemo dopustiti pristup Rusije Crnom moru, jer će joj Turska, kao i do sada, zatvoriti put do svjetskog oceana. Istočnu Ukrajinu također možemo prepustiti njoj i zasad se zadovoljiti oslobađanjem Zapadne Ukrajine do Dnjepra. Volinija i Podolija s Kijevom i Odesom trebale bi otići u Habsburgovce."
Kad je u srpnju 1917. smijenjena Bethmann-Hollweg, njemačka je vlada otvoreno krenula u pannjemački program, vjerojatno polažući nade u rasparčavanje Rusije, preplavljene revolucionarnim vragom, i pripajanje svojih najukusnijih zalogaja s nekim tajnim obećanjima
One koje je, očito, dao vođa boljševika Uljanov-Lenjin tijekom njegova najtajnijeg sastanka s nekim iz najužeg kruga njemačkog Kajzera. Prema nizu istraživača, takav se sastanak dogodio tijekom svakodnevnog parkiranja posebnog vlaka s zapečaćenim vagonom ispunjenim ruskim revolucionarima, na marginama 1917. na marginama kolovoza na putu od Švicarske do Rusije …
Zanimljivo je da su desetljeća kasnije, nakon završetka Drugoga svjetskog rata i nove podjele Europe na suprotstavljene vojno-političke blokove NATO-a i Organizacije Varšavskog pakta, sovjetski analitičari pronašli izravne analogije s izjavama i zaključcima modernih zapadnonjemačkih revanšista 50-ih - 60 -ih. XX. Stoljeće, sanjarenje u stvarnosti. Oni koji su sanjali o tome kako "ispraviti" "greške" koje su napravile kajzerka i hitleritska Njemačka sa snagama Bundeswehra, koji je ubrzano jačao svoje vojne mišiće u savezu s drugim vojskama NATO -a. I stari grabežljivi planovi njemačkih imperijalista bili su nestrpljivi da sve to provedu, ali sada pod zastavom "europske integracije" i "atlantske solidarnosti", licemjerno suprotstavljeni "komunističkoj ekspanziji" od strane SSSR -a i njegovih saveznika …
Naravno, Rusija je u Prvom svjetskom ratu također imala određene teritorijalne zahtjeve, uvjetovane, međutim, ne imperijalističkom prirodom svoje vanjske politike, već vitalnim potrebama naroda koji su dugo bili dio jedinstvene države.
Ruski zahtjevi u slučaju pobjede nad Trojnim savezom, kao što je poznato, uključivali su:
1) ujedinjenje poljskih zemalja, koje su se našle nakon tri podjele Poljske u sastavu Njemačke i Austro-Ugarske, u jedinstvenu Poljsku, koja je trebala imati prava široke autonomije unutar Rusije;
2) uključivanje u Rusiju nepravedno uhvaćenih u vlast monarhije Habsburgovaca Galicije i Ugrske Rusije - predaka istočnih Slavena koji su nekoć pripadali Galicijsko -Volinjskoj kneževini (Galicija) i Kijevskoj Rusiji (Ugri) Rus, poznat i kao Karpatski Rus, čiji su većinski stanovnici bili etnički bliski Rusi Rusini);
3) uspostavljanje ruske kontrole nad crnomorskim tjesnacima na Bosforu i Dardanelima, koji su pripadali Turskoj, što je bilo diktirano interesima, prije svega, ruske vanjske trgovine.
Rat s Njemačkom počeo je s naše strane, kao što znate, istočno -pruskom operacijom 1914. Imajte na umu da zemlje slavenskog plemena Prusa, istrijebljene u srednjem vijeku u procesu nemilosrdne germanizacije, povijesno nisu bile njemačke. sve (pogotovo jer su ih ruske trupe nekad već osvojile od Prusa tijekom Sedmogodišnjeg rata 1756. - 1763.). Međutim, car Nikola II nije najavio planove za rusifikaciju teritorija izvan Nemana i Nareva, uz koje su vojske generala P. K. Rennenkampf i A. V. Samsonov …
No, čini se povijesno uvjetovanim i apsolutno legitimnim, s gledišta međunarodnog prava, da je Istočna Pruska, oslobođena od nacista i nakon završetka Velikog Domovinskog rata preimenovana u Kalinjingradsku regiju, ipak pripojena našoj Domovini kao pobjednički trofej, kao pravična naknada za one nečuvene ljudske žrtve i materijalne gubitke koje je sovjetski narod pretrpio kao posljedica ničim izazvane agresije nacističkog Reicha. Spontani pokušaji da se dovede u pitanje zakonitost posjeda istočnopruske zemlje od strane moderne Rusije i da se na dnevni red međunarodnih odnosa stavi pitanje "povratka" Istočne Pruske u Njemačku, što znači radikalnu reviziju rezultata Drugoga svjetskog rata, nesumnjivo su nemoralni i opasni za mir, samo do uništenja cijelog sustava europske i svjetske sigurnosti, sa svim posljedicama koje slijede …
Dakle, suprotno postulatima sovjetske službene znanosti, koja je prvi svjetski rat tradicionalno okarakterizirala grabežljivom i nepravednom od strane njemačkog bloka i Rusije, za nas je oružana borba protiv Kajzerovih hordi bila zapravo rat u obranu naših Domovina
Uostalom, naši protivnici, kako je jasno iz citiranih materijala, slijedili su cilj ne samo prisiliti ruskog monarha da potpiše povoljan mir za Berlin i Beč i žrtvovati neke prolazne beneficije, već su namjeravali uništiti samu rusku državu, kako bi raskomadati, podvrgnuti najplodnije i najgušće naseljene dijelove istočnoeuropskog teritorija naše zemlje, ne prestajući ni prije masovnog genocida nad stanovništvom … Zbog toga je, tijekom mnogih desetljeća, zaboravljen podvig sudionika u ovaj rat, u najtežoj borbi s austro-njemačkim trupama koji su branili pravo Rusije i njezinih naroda na postojanje, nesumnjivo zaslužuje strahopoštovanje pažnje potomaka i dostojno ovjekovječenje.
