Danas, kada se svima nameće navodni aksiom da je vojna moć Sjedinjenih Država bez presedana i apsolutna, teško je povjerovati da je u američkoj vojnoj povijesti bilo vremena kada je pitanje postojanja klasičnih nacionalnih oružanih snaga bilo vrlo akutno: biti takav ili ne biti?
Izvanredni znanstvenik-matematičar mađarsko-američkog podrijetla John von Neumann, inače izravni sudionik projekta Manhattan za stvaranje američke nuklearne bombe, analizirajući rezultate njezina usvajanja, jednom je primijetio da je glavna posljedica ovog izuma potvrda Činjenica da "akumulirano u ljudskom mozgu i znanje fleksibilno primijenjeno u praksi ima veći utjecaj na vođenje rata od izuma čak i najopasnijeg oružja". Mark Mandeles, poznati stručnjak za razvoj oružanih snaga u Sjedinjenim Državama, naglašava da vojna transformacija može donijeti pozitivne rezultate samo ako vojno-političko vodstvo shvati ulogu stečenog znanja i važnost stručnosti kao temelja za donošenje prave odluke. Ilustracija ovih misli može poslužiti kao prilično dugo razdoblje u američkoj vojnoj povijesti od kraja Građanskog rata u Sjedinjenim Državama (1861.-1865.) Do početka 20. stoljeća, unutar kojeg je vojno-politički vrh zemlje pokušao stvoriti nacionalni vojni stroj, navodno primjeren zahtjevima nadolazeće ere.
Građanski rat u povijesti Sjedinjenih Država "ukorijenjen" je u sjećanju potomaka ne samo značajnim preokretima u društvenom životu zemlje, uništavanjem ekonomskih temelja i brojnim ljudskim tragedijama, što je, usput rečeno, karakteristično za unutarnje vojne sukobe u bilo koje zemlje, ali i provedbom nekih postignuća tadašnje znanstvene revolucije. Po prvi put, i civilno i vojno vodstvo zemlje suočili su se s novim izazovima, reakcija na koju je, bez prtljage nagomilanog i analiziranog znanja, ojačana stručnošću, te na temelju toga razumijevanja što treba učiniti, prijetilo pretvaranjem u neuspjeh.
KOJE SU NAORUŽANE SILE POTREBNE?
Američki Kongres, kao utjelovljenje zakonodavne vlasti, prvenstveno se bavio problemima ponovnog stvaranja jedinstvene zemlje, osiguravajući joj sveprožimajuće ekonomske veze, koje su, bez pretjerivanja, zahtijevale ogromna financijska sredstva. Vojna prijetnja postojanju Sjedinjenih Država nije se više smatrala prioritetom, u vezi s čime je pitanje formiranja nacionalnog vojnog stroja odmaknulo u drugi plan.
Kongresmeni su, na temelju izračuna takozvanih političkih prognozera, polazili od činjenice da je umiješanost mlade američke države u bilo koji vojni sukob u Starom svijetu u doglednoj budućnosti malo vjerojatna, a u Novom postoji dovoljno dostupnih prisiljava da se nosi s bilo kakvim kataklizmama na lokalnoj razini. Stoga je izvučen zaključak: zemlji nisu potrebne oružane snage razine naprednih europskih sila.
Zakonodavci su smatrali prihvatljivim imati ograničen broj oružanih snaga, što bi barem trebalo biti dovoljno da se ukloni unutarnja "indijska prijetnja" na "divljem zapadu". U skladu s tim, vojni proračun naglo je smanjen, a zatim je započeo bolan proces smanjenja oružanih snaga, nazvan "obnova", no u stvarnosti je doveo do stagnacije u svim područjima vezanim uz razvoj vojnog ustroja države. U tom su razdoblju provedene mjere tijekom kojih su, kako je postalo jasno puno kasnije, konačno postavljeni temelji za formiranje onih oružanih snaga koje su, ušavši u Prvi svjetski rat, imale mnogo problema i isprva trpile neuspjehe.
NEDOSTATAK ZNANJA
Smanjenje lavine izravno je utjecalo na časnički zbor formiran tijekom Građanskog rata i stjecanje borbenog iskustva. Borba časnika za privilegij ostanka u redovima rezultirala je raspravom među generalima o korisnosti novih vojnih tehnologija koje su već bile djelomično uvedene u postrojbe za kompaktne oružane snage. Radilo se o tehnologijama poput pušaka iz magazina, bezdimnog praha, brzometnih topova i nekih drugih, kao i o potrebi osposobljavanja osoblja za njihovu pravilnu uporabu.
Paradoksalno je izgledalo da je vojno vodstvo zemlje tromo reagiralo na "revolucionarne manifestacije u vojnim poslovima" i utjecaj novih tehnologija na taktiku, da ne spominjemo operativnu umjetnost. Najviši državni dužnosnici, i civilni i vojni, nisu mogli shvatiti kakav bi mehanizam donošenja odluka u slučaju nužde trebao postojati i ispitati ih u praksi tijekom potrebne obuke s postrojbama i eksperimenata. Štoviše, odgođeno je rješavanje pitanja zemljopisnog rasporeda garnizona i baza, pitanja preraspodjele postrojbi te općenito u vezi s dodjelom potrebnih sredstava za održavanje borbene gotovosti preostalih jedinica i podjedinica.
Problemi su rasli poput grude snijega, ali su ostali neriješeni. U središtu svih tih problema, zaključuje gore spomenuti stručnjak Mark Mandeles, prevladavalo je u američkom vojno-političkom vodstvu "jasno zanemarivanje vojne znanosti i odgovarajućeg znanja stečenog na temelju nje". Kao što je primijetio vojni povjesničar Perry Jameson, početkom druge polovice 19. stoljeća u Sjedinjenim Državama bilo je samo nekoliko knjiga. Iz njih su zapovjednici mogli prikupiti neke podatke potrebne za uključivanje intelektualnog procesa za razmišljanje o optimizaciji sustava obuke postrojbi na temelju taktičkih načela, ustroja snaga, uloge i zadaća postrojbi i podjedinica, metoda odabira i opskrba vojnika potrebnim naoružanjem i vojnom opremom.
PROPUSTI U OBNOVI
Nakon završetka građanskog rata, u Sjedinjenim Državama su zapravo postojale dvije vojske: konvencionalne oružane snage kao naslijeđe vojske sjevernjaka s uobičajenom razinom zapovijedanja i armijske skupine na poraženom jugu, izravno zatvorene u Kongresu i tek 1877. apsorbirane od strane nacionalnih oružanih snaga.
Godinu dana nakon završetka građanskog rata, odlukom Kongresa, formirano je Ministarstvo rata te je utvrđen broj pukovnija kao glavne operativno-taktičke postrojbe vojske koja je neprestano prolazila kroz cijele tzv. Rekonstrukcija. Osim toga, Kongres je osnovao 10 administrativnih i tehničkih biroa, kasnije nazvanih odjela. Ti su biroi bili neovisni o Vrhovnom zapovjedništvu vojske (GC) i za svoj su rad odgovarali samo ratnom tajniku i Kongresu. Ovlasti Građanskog zakonika bile su vrlo uske: nije imao čak ni pravo rješavati pitanja materijalno -tehničke opskrbe podređenih jedinica i pododjela te je samo upućivao predstavke ministru o potrebi provođenja korisne inicijative koja proizlazi iz jedne ili drugi biro.
Glavno zapovjedništvo vojske općenito se našlo u dvosmislenom položaju, budući da je bilo lišeno takvih bitnih ovlasti za takvo upravno tijelo, kao što je, na primjer, planiranje i izvođenje manevara ili pokusa te, štoviše, organiziranje interakcije s drugim odjelima u interese oružanih snaga u cjelini. Službenici upućeni na rad u biro, iako su formalno bili dodijeljeni određenoj formaciji, zapravo su isključeni iz normalne vojne službe i potpuno su ovisili o vodstvu biroa. Ukratko, zemlja nije stvorila koherentan sustav upravljanja vojnom organizacijom, zahvaljujući kojem bi proces "obnove" mogao ispuniti očekivanja.
NAPREDAK NE STAJTE
U međuvremenu, unatoč apatiji vlasti u rješavanju problema razvoja nacionalnih oružanih snaga, napredak vojnih poslova nije se mogao zaustaviti. Najnapredniji američki generali i časnici pojačali su svoje napore, zapravo inicijativno, kako barem ne bi izgubili vještine stečene tijekom žestokih sukoba na poljima građanskog rata.
Plodovi revolucije u vojnim poslovima, koji su se u početku ostvarili u Europi, postupno su se prebacivali u inozemstvo kako bi postali fokus pažnje znatiželjnih umova američkog časničkog zbora. Topničko topničko oružje s brzom vatrom, napunjeno sa zatvarača i u metalnim koferima ispunjenim bezdimnim prahom, zajedno s kvalitativno novim, snažnijim i preciznijim malokalibarskim naoružanjem, nisu mogli ne uvesti značajne prilagodbe u taktiku djelovanja postrojbi. S tim u vezi, najvježbaniji američki vojni čelnici nisu odustali od svojih pokušaja da razmisle o prirodi budućih ratova i sukoba. Konkretno, neki od njih već su bili svjesni vjerojatnosti doba prevladavanja obrane nad ofenzivom. Era kada će se napadačke mase naći pod utjecajem guste i ciljane vatre s obrambene strane, pouzdano zaklonjene u inženjersko opremljenim skloništima. Na primjer, general George McClellan u članku objavljenom u časopisu Harpers New Munsley Magazine 1874. napisao je da se "tradicionalne pješačke formacije vjerojatno neće moći nositi s jakom obrambenom vatrom … osim ako se ne nađe otpor". Deset godina kasnije, još jedan izvanredno misleći američki general-pukovnik Philip Sheridan uspio je predvidjeti prirodu budućih velikih sukoba na poljima Prvog svjetskog rata u Europi i mogući "pozicijski zastoj" u kojem će se naći suprotne strane.
Nekim je američkim čelnicima povezanim s vojskom postalo očito da će se brzo mijenjajuće vojno-strateško okruženje neizbježno imati utjecaja na ratnu umjetnost. Postalo im je jasno da svojevremeno povelje i upute Oružanih snaga europskih sila, uzete kao osnova, a u većini slučajeva čak ni prilagođene lokalnim uvjetima, u novim uvjetima ne mogu biti potpora rekonstruiranoj američkoj vojsci. Veteran građanskog rata general Emory Upton, koji je napisao poznatu studiju "Vojna politika Sjedinjenih Država" (objavljena 1904.), još 80 -ih godina XIX stoljeća iznio je ideju o reorganizaciji pješaštva pod hitnim zahtjevima plodovi "revolucije u vojnim poslovima", a prije svega "ubijanja vatre novih sredstava uništenja".
U siječnju 1888., ratni tajnik William Endicott bio je prisiljen pod pritiskom "vojne zajednice" oformiti povjerenstvo koje će razmotriti brojne prijedloge za reviziju direktivnih dokumenata koji su određivali život oružanih snaga. Do početka 1891. nacrti zasebnih propisa za pješaštvo, konjicu i topništvo bili su izrađeni i dostavljeni zapovjedniku Kopnene vojske, general bojniku Johnu Schofeldu, ratnom tajniku Rajfieldu Proctoru i predsjedniku Groveru Clevelandu, koji su odobrili ove dokumente bez značajnih komentara. Ipak, časnici "na terenu" smatrali su da su ti propisi "previše regulirani" i zahtijevali smanjenje određenih odredbi i pojašnjenja na nekim položajima. 1894. general Schofeld bio je prisiljen ponovno se vratiti na ovaj problem, a sva tri statuta značajno su revidirana. Uskoro su povelje i upute razvijene na njihovoj osnovi testirane u Španjolsko-američkom ratu 1898.
BORBA POGLEDA
Općenito, do kraja 19. stoljeća u američkoj vojno-znanstvenoj zajednici formirale su se dvije struje: pristaše koncentracije intelektualnih i fizičkih napora na, kako se tada činilo, hitnoj „borbi protiv Indijanaca“i oni koji smatrao da je potrebno slijediti opći tok europske vojne misli i pripremiti se za konvencionalne ratove velikih razmjera. Prva je skupina očito prevladala i nastavila nametati ideju da je umiješanost nacionalne vojske u rat velikih razmjera malo vjerojatna i da se razumno u potpunosti koncentrirati na sukobe poput "borbe s Indijancima", koji će se vjerojatno nastaviti za mnoge godine koje dolaze. Analizi ove vrste sukoba bila su posvećena mnoga djela američkih stručnjaka, osobito tako popularnih u to doba u Sjedinjenim Državama kao što su John Burke i Robert Utley. U međuvremenu, ti se sukobi nisu mogli izbjeći tehničkim napretkom, u vezi s kojim su američki stručnjaci morali razmišljati o problemima upotrebe takvih "novina" kao što su terenski telefon, telegraf ili radio u postrojbama, bez obzira na razmjere sukoba.
Fregata Vampanoa bila je ispred svog vremena, pa je stari admirali nisu mogli cijeniti.
Borba protiv Indijanaca na Divljem zapadu doista je većinu vremena oduzimala zapovjedništvu malih oružanih snaga koje, kako ističe Mark Mandeles, više nisu imale dovoljno vremena ni za što: ni za teoretsku obuku časnika, ni za vježbe, čak ni za vježbu i izvršavanje drugih dužnosti rutinske vojne službe. Aktivni pristaša pripreme postrojbi za konvencionalni rat, general Schofeld i njegovi suradnici, shvativši potrebu povlačenja vojske iz tiska sveobuhvatne borbe protiv Indijanaca, ipak su se žalili da nemaju priliku posvetiti dovoljnu pozornost pitanja "klasične borbene obuke", razvoja planova i provedbe punopravnih manevara i eksperimenata, za što, osim toga, nije osigurana dodjela financijskih sredstava.
Prevladavanje otpora
Pa ipak, pristaše premještanja naglaska na pripremu trupa za konvencionalne ratove, kako kažu, nisu drijemali. Istodobno su se oslanjali na konstruktivne ideje i sveobuhvatno opravdanje, prije svega, upravo ove vrste aktivnosti oružanih snaga, izražene u prvim godinama nakon završetka građanskog rata bezuvjetnim autoritetom vojnih poslova, General-potpukovnik William Sherman, koji je tada obnašao dužnost vrhovnog zapovjednika kopnenih snaga. Konkretno, vjerovao je da će se zapovjednički zbor vojske neizbježno degradirati ako ne bude stalno uključen u izradu planova i izvođenje vježbi s postrojbama. Za to je potrebno osposobljavanje časnika postaviti na solidnu i stalnu osnovu za stjecanje najsuvremenijih znanja iz područja vojne teorije i proučavanje najnovijih uzoraka naoružanja i vojne opreme.
Slijedeći njegove preporuke, 90 -ih godina XIX stoljeća američke su kopnene snage ipak započele kampanju za provođenje vježbi sa postrojbama koje se nisu usredotočile na kaznene radnje Oružanih snaga, već su provedene prema standardima ratovanja usvojenim u Europi. Na tim vježbama, koje su se s vremena na vrijeme, s vremena na vrijeme, provodile, pokazala se sposobnost zapovjednika poveznice postrojbe i postrojbe da riješe zadatke koji bi se mogli postaviti ako se pojavi situacija slična neizbježnoj krizi u Europi testirano.
Unatoč navodnoj usklađenosti ovih vježbi sa zahtjevima sadašnjosti, vojno vodstvo Sjedinjenih Država nije se uklopilo u okvire svjetske znanstvene misli, karakteristične za najrazvijenije europske sile. Čak ni slanje američkih promatrača posrednika u Europu na slične vježbe nije koristilo Oružanim snagama SAD -a zbog nedovoljne obučenosti američkih časnika i njihovog nerazumijevanja o čemu zabrinjava vojsku u europskim vojskama. U skladu s tim, američki zakonodavci, koji su od američke vojske primili neodgovarajuće izvještaje o rezultatima napretka europske vojne misli, a već su bili ravnodušni prema potrebama vojske, formalno nisu imali razloga poduzimati hitne mjere radikalno promijeniti situaciju.
U međuvremenu, pristaše transformacija u oružanim snagama SAD -a nastavile su napore kako bi razinu obučenosti nacionalnih oružanih snaga "barem" dovele na europsku razinu. Spomenuti general Sherman, koristeći svoje veze u predsjedničkoj administraciji i u Kongresu, uspio je organizirati Školu praktične obuke pješaštva i konjaništva u Fort Leavenworthu (usput rečeno, koja postoji i do danas, ali, naravno, pod drugim imenom). Njegov nasljednik, ništa manje počašćen, američki general Sheridan, uložio je sve napore u stvaranje sustava izobrazbe stručnjaka iz područja vojne teorije, vojne tehnologije i logistike u pozadini ravnodušnosti vlasti prema obuci vojnog osoblja.
Američki časnici niže razine, među kojima se isticao izvanredni major Edward Wilson, također su pokušali pridonijeti razvoju ratne umjetnosti i obnovi nacionalnog vojnog stroja za hitne zahtjeve vremena. Posebno je Edward Wilson predložio koncept korištenja strojnica i formiranje na temelju njih pojedinačnih jedinica, pa čak i postrojbi kao svojevrsnih postrojbi unutar pješaštva. Međutim, stavovi naprednih generala, poput Shermana ili Sheridana, a još više bojnika poput Wilsona, nisu bili pravilno prihvaćeni od političkog i, što je najvažnije, vojnog vodstva Sjedinjenih Država kako bi se "suočili" s kataklizmama nadolazeće doba "potpuno naoružani".
ADMIRALI NE ŽELE UČITI
Otprilike isti slučaj bio je u drugoj vrsti američkih oružanih snaga - u mornarici. Nakon završetka građanskog rata, zastupnici su smatrali da prijetnja interesima nacionalne sigurnosti nije vjerojatna s mora. Kongresmeni su svoje razumijevanje perspektive pomorskih snaga zemlje kao kompaktne i niske tonaže opravdali činjenicom da bi sadašnje napore države trebalo usmjeriti na razvoj ogromnih teritorija na Zapadu i svestrani razvoj trgovine kako bi se osigurala obnova ratom razorene ekonomije, koja zahtijeva znatne infuzije novca. Kako ističe povjesničar Paul Koistinen, Kongres je metodički odbacio sve inicijative zainteresiranih vlasti i pojedinaca u pogledu izgradnje moderne flote usredotočene na moguće velike kataklizme u Europi i intenziviranje kolonijalne politike usmjerene na Karibe ili pacifičku zonu, argumentirajući to nedostatkom sredstava. No, kao i u slučaju kopnenih snaga, bilo je i entuzijasta koji su, zaokupljeni pronalaskom pravih načina razvoja mornarice, praktički na inicijativnoj osnovi nastavili raditi na projektiranju i stvaranju modernih ratnih brodova, mornaričkog naoružanja i teoretskih istraživanja u području pomorske umjetnosti. …
Živopisna ilustracija ovoga je ep s brzom fregatom Vampanoa, osnovanom 1863. kao reakciju sjevernjaka na uspješno primijenjenu taktiku južnjaka, koji su stvorili flotilu jurišnika na jedra i paru koji su neprijatelja uznemiravali neočekivani prepadi na obalu i oduzimanje njegovih trgovačkih brodova. Nova fregata porinuta je tek 1868. godine zbog poteškoća koje su nastale kao posljedica gubitka neke od naprednih tehnologija tijekom razornog rata. Općenito, svjetska inženjerska zajednica visoko je cijenila ovaj razvoj Amerikanaca. Konkretno, takvi izvanredni stručnjaci u području pomorstva bili su zabilježeni kao Benjamin Franklin Isherwood - voditelj Zavoda za parno inženjerstvo, odgovoran za razvoj pogonskog sustava i trupa broda, kao i John Lenthall - voditelj Ureda za građevine i popravke, odgovoran za provedbu svih ostalih poslova.
Kao i svaki novi fenomen, osobito u brodogradnji, fregata "Vampanoa", naravno, nije bila lišena nedostataka. Posebno su kritizirali njegovo navodno nedovoljno čvrsto tijelo, mali broj mjesta za ugljen i vodu te neke druge značajke dizajna. Ovaj je brod izvorno zamišljen ne samo za obavljanje obalnih misija, već i kao sredstvo za vođenje rata u oceanu. Međutim, upravo je to bio glavni razlog kritike. Šef povjerenstva za odabir, kapetan J. Nicholson, osobno je izvijestio o uspješnim morskim pokusima Wampanoe tajniku mornarice Gideonu Wellsu. Zaključno, Nicholson je primijetio da "ovaj brod ima superiornost nad svim plovilima ove klase stranih proizvođača". Međutim, pokrenuta je prilično bučna kampanja protiv izgradnje takvih brodova, čija je glavna uloga dodijeljena, koliko god se to činilo čudnim, profesionalnim mornarima na čelu s admiralom Louisom Goldsboroughom.
Osim negativnog mišljenja koje je jasno nametnuto "odozgo", mnogi mornarički časnici i admirali stare škole ("jedriličarski lobi") nisu bili zadovoljni mogućnošću prekvalifikacije za upravljanje u osnovi novim sustavima, uključujući parne strojeve, i novom taktikom povezane s ovim. Kao što je admiral Alfred Mahan svojedobno primijetio "apsolutni autoritet" u američkom vojnom okruženju, masovni ulazak u mornaricu brodova tipa "Vampanoa" obećao je pomorskim časnicima značajne poteškoće pri izboru za više položaje, pa je doista bilo nejasno perspektivu njihovog statusa u ranije povlaštenom obliku oružanih snaga. Sudbina broda pokazala se nezavidnom: nakon što je mali broj godina služio u američkoj mornarici, na kraju je povučen iz flote i prodan kao dodatni teret.
Ne cijeneći planirani proboj u razvoju nacionalne mornarice, vodstvo američkih oružanih snaga, civilnih i vojnih, nastavilo je nametati mornarici rutinsku praksu epizodne obuke i vježbi. Štoviše, često je stvar bila ograničena na jedan brod, kada su se sve "inovacije" testirale na djelovanju posade, a zatim su se preporučivale cijeloj floti. Međutim, tehnološki napredak (parni strojevi) očito je zanemaren u smislu njihovog utjecaja na razvoj novih operativnih koncepata. Čak ni tijekom prvih pomorskih vježbi 1873. godine, uz sudjelovanje nekoliko ratnih brodova i brodova za podršku, tim se pitanjima praktički nije pridavala dužna pozornost. I tek početkom 80 -ih godina XIX stoljeća, zahvaljujući naporima admirala Stephena Lewisa, koji je osnovao i vodio Pomorski fakultet, i njegovih suradnika, sustav pomorskih vježbi počeo se postupno uvoditi, uglavnom na Atlantiku. Tijekom vježbe razrađeni su zadaci odbijanja prijetnji na udaljenim linijama, uzimajući u obzir mogućnost ulaska u pomorsku službu s brodovima koji po svojim borbenim sposobnostima nisu lošiji od europskih.
S tim u vezi, pomorski povjesničar kapetan Yan van Tol žali se da ako su civilni i vojni čelnici, posjedujući odgovarajuće znanje, na vrijeme shvatili kakva je obećavajuća i izvanredna tehnologija u njihovim rukama, mnoge kasnije greške u opremanju flote nastale su zbog ove greške u razvoj pomorske umjetnosti mogao se izbjeći.
POUKA I ZAKLJUČCI
Sljedeće generalizacije sugeriraju same sebe.
Prvo, nedostatak želje vojno-političkog vodstva Sjedinjenih Država nakon završetka građanskog rata da posveti dužnu pozornost oružanim snagama, iako pod objektivnom izlikom nedostatka sredstava, nije samo dovelo do značajnog smanjenja u oružanim snagama, ali i stvorile značajne prepreke stvarnoj rekonstrukciji nacionalnog vojnog stroja, uključujući formiranje tijela za zapovijedanje i upravljanje primjerenim zahtjevima vremena.
Drugo, reforma oružanih snaga, a još više vojna reforma u cjelini, kako god se ona zvala - obnova ili transformacija, zahtijeva znatne financijske troškove, a nedovoljno financiranje neizbježno dovodi do nedovoljne reforme.
Treće, odabir vojno-političkog vodstva Sjedinjenih Država iz čitavog spektra navodno obećavajućih prijetnji kao prioritetne unutarnje (tzv. Indijske) prijetnje donekle je dezorijentirao američki časnički zbor. To ga je oborilo sa puta stjecanja znanja u okvirima tadašnje napredne europske vojne znanosti i dovelo do gubitka konvencionalnih vještina oružane borbe stečenih tijekom građanskog rata.
Četvrto, podcjenjivanje civilnog i, što je najvažnije, vojnog vodstva novih tehnologija, uključujući i nacionalne, dovelo je do gubitka stvarnih mogućnosti za razvoj oružanih snaga na razinu barem europskih sila.
Peto, djelomično uvođenje novih tehnologija u postrojbe u obliku naoružanja i vojne opreme, zbog nedostatka posebne obrazovne baze i obuke časnika, nije dopustilo vojnom vrhu da donese ispravne zaključke i predvidi posljedice utjecaj naoružanja i vojne opreme koji ulaze u trupe na promjenu oblika i metoda oružane borbe.
Šesto, nesporazum američkog vojnog vodstva - zbog nedostatka relevantnog znanja i nepoznavanja svjetskog (europskog) iskustva - važnosti velikih i metodičkih vježbi s trupama i eksperimentiranja doveo je do gubitka zapovjednog osoblja vojske i mornarice sposobnosti operativnog razmišljanja u bitci. Štoviše, do gubitka čak i onih ograničenih vještina koje su vojnici stekli tijekom prethodne teorijske izobrazbe.
Sedmo, nesebične aktivnosti male skupine generala, admirala i časnika američke vojske i mornarice, usmjerene na uvođenje trupa u praksu, ipak su omogućile američkim oružanim snagama da napokon idu u korak sa svojim razvojem. Na temelju osnova stvorenih u tom razdoblju, na kraju je bilo moguće prevladati stagnaciju i napredovati do broja vojno naprednih sila u svijetu.
