“- Ako, otprilike, Bondarenko, stojite u redovima s pištoljem, a vlasti vam priđu i pitaju:„ Što imaš u rukama, Bondarenko? “Što trebate odgovoriti?
- Rougeau, ujače? - pogađa Bondarenko.
- Maneš. Je li ovo ruža? Također biste na seoskom jeziku rekli: ručnik. To je bio pištolj kod kuće, ali u službi se jednostavno naziva: brzokalibarska pješačka puška malog kalibra sustava Berdan, broj dva, s kliznim zasunom. Ponovi, kurvin sine!"
("Dvoboj" A. Kuprin.)
Povijest njemačke puške Mauser vrlo je izuzetna, kao i, vjerojatno, povijest bilo kojeg tehnički savršenog sustava. Britanci su usavršili inozemnu pušku Martini-Henry i napustili je kad su iscrpili svoje mogućnosti. Francuzi su stvorili vlastito, nacionalno oružje, no samo im je novi barut omogućio da naprave pravi korak naprijed i prestignu druge zemlje na tom polju. Iskustvo Švicarske, najnaprednije zemlje u smislu naoružavanja pješaštva brzometnim puškama, u to vrijeme nije impresioniralo nikoga, ali i Britanci i Nijemci bili su jednaki Francuskoj sa svojim novim uloškom i čvrstim kompaktom metak. Pa, u Rusiji je također usvojena i korištena izvrsna Berdanova puška koja je, za razliku od engleske puške Martini-Henry, imala veliki potencijal modernizacije. Ali … revolucija baruta odbacila je sve ove uzorke na marginu povijesti. Bili su potrebni potpuno novi uzorci i oni su se pojavili. Među prvima je bila naša ruska puška model 1891. I, naravno, priča započeta u prethodnim materijalima o puškama - iste dobi kao i "Mauser", ne bi bila potpuna bez pozivanja na njezinu povijest. Do sada se susrećemo s različitim prosudbama o kakvom se oružju radilo. Od čisto entuzijastičnog do … iskreno odbacivanja. U međuvremenu, povijest ove vrste oružja samo je vrlo dobro dokumentirana, prati se doslovno iz dana u dan i može se prikazati vrlo detaljno. Pa, ako je tako, zašto o tome ne ispričati na najsitniji način? Bez sumnje, ova će priča biti vrlo poučna, pogotovo jer se temelji na arhivskim dokumentima iz arhive Vojno-povijesnog muzeja topništva, inženjerijskog zbora i signalnog zbora!
Pješaštvo ruske carske vojske u maršu s puškama M1891. Mnogi imaju puške s bajunetima.
Pa, i moramo početi s činjenicom da je 16. travnja 1891. godine, dakle sedam godina prije pojave njemačkog modela G98, kada je njemačka vojska još koristila prethodni model G88, ruski car Aleksandar III odobrio model nove puške za rusku vojsku, koja bi trebala zamijeniti staru. jednometnu pušku "Berdan broj 2" u 4, 2 reda ili kalibra 10, 67 mm s čistim olovnim mecima u papirnatom omotu. Prema mjernoj ljestvici usvojenoj u Rusiji, označena je kao troredna, odnosno imala je kalibar 7,62 mm i bila je opremljena srednjim spremnikom koji je mogao držati pet metaka. Od tog je trenutka započeo njezin dug i općenito veličanstven život. Budući da je više od 60 godina ostao glavno oružje vojnika naše vojske, a iskustvo njegove uporabe nedvosmisleno je pokazalo da ima takve neosporne kvalitete kao što su visoka pouzdanost, trajnost, dobra brzina paljbe i točnost. Puška je dva puta modernizirana: 1910. i 1930. godine. a korišten je i kao snajperist. Osim toga, na njegovoj su bazi stvoreni i bacači granata i tri uzorka karabina. Osim Rusije, ovom puškom naoružane su i vojske zemalja poput Crne Gore, Finske, Poljske, Kine, Sjeverne Koreje i Afganistana.
Berdanove puške. V G. Fedorov "Atlas crteža za naoružanje ruske vojske u 19. stoljeću".
Kao što je već napomenuto, mnoge su publikacije posvećene povijesti ove puške, a prije svega problemu njezine bezimenosti. No, u sovjetsko vrijeme zaključci autora najčešće se nisu razlikovali po raznolikosti i, uglavnom, optuživali su cara Aleksandra III. Za "pijetet prema Zapadu", nije on uveo u vojsku poznatu narodnu uniformu na udicama i nazvao Ruski brodovi nose imena pravoslavnih svetaca!) I stoga su, kažu, prezirno postupili prema svom dizajneru SI Mosin pa čak i natuknuo da je L. Nagan potkupio carskog ministra P. S. Vannovsky, iako je, ako razmislite, završio s nekim čudnim podmićivanjem.
No, upravo dokumenti tih godina omogućuju objašnjenje događaja povezanih s okolnostima usvajanja troredne puške, u čijem se naslovu iz nekog razloga nije pojavilo ime autora. Štoviše, svi su oni bili u onim godinama kada su, u vezi s političkom situacijom u zemlji, ili bolje rečeno, radi nje, povijesne činjenice zamijenjene nagađanjima.
Puška M1891 u Muzeju vojske u Stockholmu. U izlaganju se naziva "Mosin-Nagan"
Po prvi put stručnjaci su počeli razmatrati prve uzorke pušaka s časopisom u odjelu za oružje Artiljerijskog odbora GAU-a još u svibnju 1878. godine [1]. Istodobno, vojnim atašeima u različitim zemljama naređeno je da stupe u kontakte s dizajnerima i nabave nove artikle različitih sustava. Pet godina kasnije, naime 14. svibnja 1883., pod istim odjelom Artiljerijskog odbora GAU-a, stvoreno je povjerenstvo, nazvano "Povjerenstvo za ispitivanje višebojnih pušaka", kojim je predsjedao general bojnik N. I. Chagin. Sastojao se od relevantnih stručnjaka i provodio je praktične radove na procjeni i ispitivanju uzoraka koji su mu bili na raspolaganju. Odobreni su rezultati aktivnosti ovog povjerenstva, a dodijeljeni novac raspodijelilo je drugo povjerenstvo - "Izvršno povjerenstvo za naoružanje vojske" na čelu sa suborcem generalom Feldzheikhmeisterom (zamjenikom načelnika topništva) general -pobočnikom L. P. Sophiano. Ministar rata oslanjao se na zaključke i mišljenja obaju ovih povjerenstava.
Istodobno, rad Chaginove komisije mogao bi se kronološki podijeliti u dva razdoblja. Prvu, od 1883. do 1889. godine, karakterizira činjenica da se u to vrijeme njezinom glavnom zadaćom smatralo razvoj najisplativije u svakom pogledu preinake jednokratnog "Berdank-a" u dućan. Zanimljivo je da se u to vrijeme ovim problemom nisu brinuli samo vojni stručnjaci, već i predstavnici najrazličitijih slojeva stanovništva Ruskog Carstva, pa je ta ideja očito bila „u zraku“. Učenik 1. kijevske gimnazije V. Dobrovolsky, voronješki posjednik Korovin i ribinski građanski I. P. Shadrinov, pa čak i izvjesni zatvorenik F. Kh. Denike, koji je bio u istražnom zatvoru čekajući progonstvo u Sibir, i mnogi drugi. Komisija je raspravljala o projektima i uglavnom ih odbijala. Međutim, desetci sustava, ruskih i stranih, bili su strogo testirani. Među njima su bile puške pukovnika ruske carske vojske Tennera i Khristicha, kapetana Mosina, korneta Lutkovskog, oružara Malkova, Ignatoviča, Kvašnevskog, kao i stranih sustava Winchester, Wetterley, Spencer, Kropachek, Lee, Hotchkiss, Mannlicher, Schulhoff, Mauser i drugi.
Obično je Komisija donosila sljedeće zaključke: "Testove treba zaustaviti", "Prijedloge gospodina N -a odbiti" ili "daljnje razmatranje treba smatrati beskorisnim". No bilo je i takvih događaja koji su joj privukli pozornost. Na primjer, puška oružnika Škole oficirskih pušaka Kvashnevsky, opremljena spremnikom ispod cijevi. Napravljeno je 200 komada, započela su vojna ispitivanja, ali nakon što su se dvaput patrone u trgovini zapalile od uboda temeljnog premaza, odmah su zaustavljene. Puška S. I. Mosin, opremljen trgovinom koja se primjenjuje u stalcima, prepoznat je kao vrijedan pune pažnje. Godine 1885. odlučeno je da se napravi 1000 ovih pušaka, a 200 bi ih trebalo prilagoditi za cijevi ne 4,2-linijske, već smanjenog kalibra [2].
Mosin uzorak karabina 1938.
Godina 1889. postala je, da tako kažem, prekretnica u radu Povjerenstva. 29. svibnja general bojnik Chagin objavio je da je za osnovu uzela francuski sustav Lebel i da se radi na izradi novog trorednog pištolja. Zatim je 8. kolovoza iste godine zabilježeno da je "3-linijska cijev prema modelu Lebel razrađena", te je potrebno požuriti sa stvaranjem nove patrone za nju s punjenjem bezdimnog praha. Tako je 1889. stvorena cijev, a zatim i uložak za novu pušku. Naglasimo da je S. I. Mosin nije imao sve to, za razliku od istog Graa ili Mausera, koji su sami razvili puške i cijevi i njihove mehanizme. Od iste godine ime Povjerenstva se promijenilo. Sada se počelo zvati "Povjerenstvo za razvoj modela malokalibarske puške".
Francuska puška magazina "Lebel" Mle1886 - sve je počelo s tim!
1889. - 1891. ovo je bilo drugo razdoblje rada na razvoju nove puške čiji je glavni sadržaj testiranje oružja dva dizajnera - Nagana i Mosina, čije je rivalstvo na kraju dalo izvanredan konačni rezultat.
Prvi podaci o pištolju Nagant u Rusiji primljeni su u proljeće 1889. godine. Stručnjake je zanimala njegova puška. Prva kopija kalibra 3, 15 linija (8 * mm) isporučena je u Rusiju 11. listopada 1889. godine. Nakon 1, 5 mjeseci, 30. studenog, donijete su još dvije puške, a Mosin je u prosincu dobio sljedeći zadatak „vođen Nagantovim pištoljem, dizajnirati pištolj serijskog sustava za 5 metaka, ali upotrijebiti zasun svoje sustav u ovom pištolju”[3]. Naravno, u ovom se slučaju podrazumijevalo da će se i cijev za pušku i uložak koristiti gotove. Dana 13. siječnja 1890. Nagant je Komisiji poslao novu pušku kalibra 7,62 mm s promjenama na zasunu. Pa, sredinom veljače S. I. Mosin je završio posao koji mu je povjeren i svoju verziju u obliku modela dostavio Povjerenstvu. Zanimljivo je da je u puški Nagant, koja je u Rusiju došla 1889. godine, zasun bio izravnog djelovanja, dakle bez okretanja i imao je savijenu ručku u stražnjem dijelu, iza nosača okidača. No, članovima povjerenstva se nije svidio ovaj roletni.
Dokumenti i uzorci samih pušaka omogućuju prilično uvjerljiv odgovor na pitanje: što je prije svega zanimalo rusku vojsku za razvoj oba dizajnera? U pušci koju je predstavio Nagan, to je prije svega bio … časopis i također princip izvlačenja patrona iz njega; u puški Mosin - zasun. Odnosno, situacija je bila na mnogo načina slična onoj koja se dogodila s puškom Lee-Enfield u Engleskoj: od dizajna Jamesa Leeja, nova puška imala je zasun i spremnik, no Arsenal na Anfieldu predstavio je spremnu izrađena cijev s novom vrstom rezanja. Samo u našem uzorku, u ovom slučaju, nisu postojala dva, već tri autorska dijela: cijev, vijak i časopis.
Nakon provjere obje puške, Komisija ih je vratila na reviziju. I u proljeće i ljeto 1890. i Mosin i Nagan poboljšavali su svoj dizajn. Mosin je radio u tvornici oružja Tula. Nagant - u vlastitoj tvornici u Liegeu, koju je opremio novim strojevima, računajući na isplativu rusku narudžbu, pa čak i odbijao narudžbe za proizvodnju revolvera i karabina za nizozemsku vojsku i sada je radio samo za Rusiju.
Rezultat natječaja bila je odluka Izvršnog povjerenstva za ponovno naoružavanje vojske, donesena 4. srpnja 1890., o proizvodnji 300 čahura i 300 jednometnih pušaka S. I. Mosin i još 300 - Nagant puške. Budući da je Nagant u ožujku odredio cijenu od 225 franaka za pušku bez bajuneta, komisija je odlučila: naručiti puške Nagant 305, ali uzeti potvrdu da svaka njegova puška neće koštati više od 225 franaka. Ukupni troškovi narudžbe su zbog toga iznosili gotovo 69 tisuća franaka, tj. oko 24 tisuće rubalja (1 franak je tada koštao 35 kopecks). Bajunete i nišane za svoje oružje, kako bi bili jeftiniji, odlučili su napraviti u tvornici oružja Sestroretsk. Ono što je bilo potrebno za 1900 rubalja.
U Tvornici oružja Tula odlučeno je proizvesti 300 pušaka Mosin zajedno s bajunetima i priborom (18 tisuća rubalja); ali u tvornici oružja Sestroretsk za proizvodnju 300 jednometnih pušaka Mosin (15 tisuća rubalja).
Za proizvodnju 20.000 isječaka Mosinovog sustava bilo je potrebno 2 tisuće rubalja. (10 kopejki po komadu). Nagant je rekao da za 30.000 isječaka za svoje oružje zahtijeva 13.500 franaka (to jest, oko 15 kopija po komadu). Komisija je utvrdila da je cijena previsoka i odlučila je naručiti 20.000 isječaka po istoj cijeni. Još 38 tisuća rubalja dodijeljeno je za proizvodnju ispitnih uložaka [4].
Istodobno, osim razvoja, zapravo, puške, došlo je i do ponovnog opremanja ruskih tvornica oružja za masovnu proizvodnju novog oružja. Godine 1889. određen je iznos potreban za to, a ovdje se caru to učinilo pretjeranim. Bili su potrebni novi, precizniji strojevi, građevinski radovi u tvornicama i hidrauličkim konstrukcijama, nabava materijala itd. Najviši nalog za reorganizaciju tvornica uslijedio je 11. listopada 1889. godine. Za 1890. bilo je planirano izdvojiti 11,5 milijuna rubalja, a za 1890-1894 gotovo 70 milijuna rubalja. No, praktički za 1890. izdvojeno je 10 milijuna rubalja, ali su potrošili mnogo manje - oko 6 milijuna rubalja. Pa, dok su se tvornice obnavljale, napredovao je i rad na novim puškama.
Tako je 20. rujna 1890. Nagant napisao general -potpukovniku Chaginu:
Tvornica oružarnice Em i L. Nagant
Luttih 20. rujna 1890
Njegova ekselencija general -poručnik Chagin
Vaša ekselencijo
Po primitku vašeg pisma od 2./14. Ovog mjeseca, poduzeo sam mjere da ispravim nedostatak koji ste pronašli u mojem pištolju, naime činjenicu da se pri djelovanju s njim treći uložak često ne podiže kako bi ga uhvatilo bubnjar i uveden u komoru. Tijekom pucanja to se neće dogoditi, jer udarci i podrhtavanje pištolja pomažu u kretanju patrona; to se događa, kao što ste i sami primijetili, samo sporim djelovanjem mehanizma časopisa.
Razlog je bila nejednaka čvrstoća dviju opruga koje su napajale patrone. Omjer naprezanja ovih opruga mijenja se sa svakim nadolazećim uloškom zbog njihovog stožastog oblika, no iznimno je teško izračunati ovu prosječnu silu iz koje mora djelovati svaka opruga kako bi se sve 4 patrone mogle istodobno napajati. Da bih ispravio ovaj nedostatak, uništio sam vrlo mali izvor i zadržao samo veliki, kao što je to bio slučaj u prethodnim puškama, koje su u tom smislu savršeno funkcionirale.
Saonice za podizanje zadržao sam samo kako bih pokrio prozor kutije u slučaju da sam upotrijebio pištolj kao jedan hitac, ali sam sanjkama dao drugačiji uređaj od pištolja koji trenutno imate. Klizač je spojen na uvlakač pomoću šarki, što ima za posljedicu ograničeno kretanje gore -dolje. Kroz klizač je izrezana produžna četverokutna rupa, a kraj ulagača lagano strši iznad klizača, tako da ovi uopće ne dodiruju patrone kad se podignu.
Kad pištolj koristite kao jedan hitac, spremnik je prazan i klizač ne smije dodirivati njihovu utičnicu; za koje hranilica ima posebne izbočine koje ulaze u prozor klizača, a, osim toga, postoji izbočina iza kliznika i na njegovoj lijevoj strani, koja također zaustavlja klizanje od vibracija.
Bio sam prilično zadovoljan ovim dizajnom kada sam ga testirao i primijenio na 4 konačne sačmarice. Toliko pojednostavljuje mehanizme i jamči ispravan rad ulagača da ćete, siguran sam, i s njim biti prilično zadovoljni.
(Fotokopija na stranici iz Nagantovog pisma). Slika: c-spoj koji povezuje ulagač s kliznikom; izbočine uz prozor; sanke; istaknuti dio hranilice. (Arhiva Vojno-povijesnog muzeja topništva, inženjerijskih postrojbi i signalnog zbora F.6. Op. 48/1. D. 34. LL. 312-319.)
Što se tiče ličinke, nisam ništa promijenio u njezinoj prilagodbi kapci. Metoda koju sam predložio u svom pismu od 8. rujna, postoji samo nacrt koji možete razmotriti, testirati i, ako želite, promijeniti prema vlastitom nahođenju. U isto vrijeme, … ako vojnik nije potpuno i pravilno uvrnuo larvu, tada se vijak nije mogao zatvoriti.
U 4 pištolja udarač će viriti iz ličinke za 1,8 m / m, tj. koliko se izdaje bubnjari već izrađenih pušaka. Promjer udarca u jednom od topova bit će 2,23 m / m. Sila opruge okidača bit će po vašoj želji, od 4,1 do 5,3 lbs.
Pukovnik Chichagov obavijestio me je da će sljedeće srijede, 24. rujna, doći s vojnikom na produžena testiranja pištolja. Prema mom obećanju, oružje će biti prilično prilagodljivo i od sada će nam biti od velike koristi.
Međutim, i dalje smatram da je potrebno osobno doći u Sankt Peterburg kako bih bio nazočan njihovim ispitivanjima i saznao vaše mišljenje o promjenama koje sam na njima napravio. Dakle, čim saznam koji su vaši zahtjevi u vezi s promjenom uređaja larve i prtljažnika, ne mogu konačno pristupiti izradi ovih dijelova, kao i okidača i drugih detalja; sve to ometa pravilnu proizvodnju i isporuku pušaka. Proizvodi se 300 topova, ali žurim završiti 30, čiji su vijci i spremnici već spremni.
Tijekom mog putovanja ništa se konačno neće donijeti, a osim onoga što smo već dogovorili, i vaše odluke u Sankt Peterburgu, imat ću pravo podnijeti svojoj tvrtki na raspravu. Dakle, vjerujem da je ovo putovanje potrebno kako bismo izašli iz ove neizvjesnosti i kako bismo mogli nastaviti s proizvodnjom pušaka s punim povjerenjem da će zadovoljiti zahtjeve vašeg naoružavanja.
Nadalje, siguran sam da svi naši napori i troškovi neće biti uzaludni, budući da sam, kad sam zadnji put stigao u Sankt Peterburg u ožujku, vaš ministar rata obavijestio da ćemo, čak i ako moj pištolj ne bude prihvaćen, ipak biti nagrađeni svi naši troškovi.
Moj je odlazak morao biti odgođen, naravno, kako bi se ispravile sve gore navedene ispravke, a također i zbog usporavanja pribavljanja potrebnog materijala za čopore. Englez koji je za mene napravio čelične limove morao je promijeniti strojeve za njihovo rezanje. Čim im se pošalje očekivano, krenut ćemo u daljnji rad, budući da je sve što nam je potrebno spremno, moći ću otići do vas. To će se vjerojatno dogoditi za 8 dana, a ja ću imati čast vidjeti vas na odlasku. Dok čekate, molimo vas da krenete naprijed….
Nagantan [5].
Preveo poručnik Merder 18. rujna 1890.
Iz teksta pisma proizlazi da je ruska vlada bila dobro svjesna da će mu, nakon što je kontaktirala stranog privatnog trgovca, u svakom slučaju morati nadoknaditi sve njegove troškove.
Tjedan dana prije Nagana, 14. rujna 1890., S. I. Mosin je Chaginu također napisao da je zapovijed generala P. A. Tvornica Kryzhanovsky sada ne mora ispuniti sve svoje zahtjeve, jer: "Ministar rata naredio je tvornici da ni u čemu ne odstupa zbog mog uspjeha u natjecateljskom testiranju mojih topova." Isti dan, Mosin je obavijestio Kryzhanovskog o rezultatima demonstracije svoje puške ministru vojnom: „… pištolji su radili savršeno. Ministar rata bio je vrlo ljubazan prema meni, nekoliko puta u tvornici, pred svima, izrazio je da će moj uspjeh biti i njegov uspjeh, a pri rastanku na postaji rekao je: „Otići ću se moliti moskovskim svecima za uspjeh našeg poslovanja”[6].
Opet, morate shvatiti da je, kao i mnogi Rusi, Mosin bio previše povjerljiv u riječima i očito nije razumio da se samo zapisima u čekovnoj knjižici može potpuno i potpuno vjerovati. Pa, možete razumjeti i ministra. Zadovoljstva su dobra stvar, ali ako je moguće nekome ne platiti, onda … zašto to činiti, pogotovo jer se u konačnici radilo o milijunskim troškovima? Nekome možete platiti samo u slučaju krajnje potrebe, osobito državnim novcem.
Konačno, 11. rujna 1890. Odjel naoružanja Artkoma predstavio je program ispitivanja gotovih pušaka. Ispaljivanje su izvele satnije spasilačke garde Pavlovsky, Izmailovsky Regimenta, 147. Samarske pukovnije i spasilačke prve pješačke bojne Njegovog Veličanstva. Na temelju rezultata vatre, postrojbe su morale odgovoriti na sljedeća pitanja koja su im postavljena:
1. Koja od dvije puške u trorednom kalibru ima najveću prednost: jednometna ili šaržna?
2. Ako je prednost na strani uzorka serije, koja puška: Mosin ili Nagant bi trebala biti preferirana?
3. Koje se pakiranje može nazvati najboljim: kutijasta Nagana ili pločasti Mosin?
Nakon testiranja, predstavnici pukovnija izjasnili su se za isječak i pušku Nagant. Mjesec dana kasnije, 12. listopada 1890., s njim je potpisan ugovor prema kojemu se ovaj obvezao proizvesti 300 topova i 20.000 isječaka po već dogovorenoj cijeni i rezervne dijelove (borbene ličinke, bubnjare, ekstraktore itd.) Za 245 franaka. Navedeni su i uvjeti isporuke oružja, čije je kršenje više od 15 dana dovelo do raskida ugovora, što je ruskoj vladi dalo pravo da odbije Naganove usluge i "koristi sustav svog pištolja na prema vlastitom nahođenju. " U klauzuli 12 ugovora navodi se da se „ruska vlada obvezuje, sa svoje strane, ako Naganovo oružje stupi u službu s ruskom vojskom, da plati Nagantu u obliku premije od 200.000 kreditnih rubalja, nakon čega sva prava na korištenje Leona Naganta oružani sustav i njegove različite modifikacije u potpunosti su prenesene na rusku vladu ". Odnosno, uvjeti su mu postavljeni vrlo teški i, zapravo, to je bila "zamka", budući da je čim iz nekog razloga nije ispunio ovaj uvjet, izgubio 200.000 rubalja - znatan iznos za to vrijeme i bio je praktički ostao bez profita …
Dakle, razlozi zbog kojih je Naganu plaćeno 200.000 rubalja vrlo su jednostavni i razumljivi, a za njihovo objašnjenje uopće nisu potrebna nagađanja o nekim "povratnim udarcima" iz Nagana data ministru rata Vannovskog. Odnosno, ovaj novac dat mu je za SVE, a za što točno - reći će drugi dio. U svakom slučaju, nije baš ispravno uspoređivati Nagantovu naknadu i nagradu koja je dodijeljena Mosinu, kao što su to činili mnogi povjesničari u prošlosti. Nagant je ovaj iznos primio prema ugovoru, a taj je novac značio podmirivanje svih njegovih troškova, a Mosin je dobio Veliku nagradu Mihajlovski u iznosu od 30 000 rubalja kao priznanje za njegove kreativne usluge Otadžbini, promaknut je, odlikovan Redom sv. Anna II. Stupnja i imenovana na mjesto direktora tvornice oružja, budući da on … nije snosio nikakve druge troškove, osim što je naprezao um, zbog svoje izravne službe, za koju mu je isplaćena plaća, dobio je olakšanje, a on nije imao što nadoknaditi, budući da je sve troškove proizvodnje njegovih pušaka i njihovog finog podešavanja snosila državna blagajna.
