"… daj Cezaru ono što je Cezarovo, a Bogu Božje"
(Evanđelje po Luki 20: 20-26)
Vrijeme je da ovdje primijetimo da se ovaj materijal nikada ne bi pojavio da nije bilo ljubaznosti Nikolaja Mihajlova iz Sankt Peterburga, koji se dobrovoljno prijavio za rad s arhivskom građom Muzeja topništva i signalnog zbora, kao i vrste pomoć svojih zaposlenika, a posebno arhivarke Svetlane Vasilievne Uspenske. Svi su materijali od interesa snimljeni, a zatim korišteni u ovom radu, kao i članak Tatjane Ilyine "Sudbina puške", prvi put objavljen na stranicama peterburškog časopisa "Orel" davne 1991. godine. Fotokopije su "prevedene" u tiskani oblik, budući da ih je u rukopisnoj verziji izuzetno teško razumjeti, kako zbog osobitosti pisanja riječi ručno nalivperom, tako i zbog posebnosti tadašnjeg ruskog jezika. Zanimljivo je da se u svim dokumentima prezime "Mosin" piše s dva "ss" - "Mossin".
Međutim, razmatrajući ovaj ugovor, glavna administrativna komisija za ponovno naoružavanje vojske skrenula je pozornost na svoj 12. stavak i postavila pitanje je li potrebno isplatiti bonus Naganu ako njegove puške nisu u potpunosti usvojene, već samo djelomično. Prema generalu Sophianou, „Naganove puške gotovo su identične s Mosinovim puškama i, po svoj prilici, čak i ako se usvoji prvi sustav, neke će se dijelove u njemu morati promijeniti u skladu s Mosinovim sustavom. Stoga je sasvim moguće da će doći do svađa oko isplate 200.000 Naganu”[7]. Odnosno, ruski generali savršeno su razumjeli da pri korištenju svega najboljeg od dvije puške u jednom uzorku može doći do sukoba interesa i autorskih prava.
Vojnici ruske carske vojske s puškama Mosin na Solunskom frontu, Prvi svjetski rat.
Predviđajući neka trvenja, odlučili su unaprijed započeti pregovore s Naganom, a kao polazište uzeta je njegova vlastita izjava koju je dao u privatnom razgovoru s Kryzhanovskim da će se zadovoljiti nagradom od 75 tisuća rubalja. Ovaj težak zadatak povjeren je vojnom agentu, pukovniku N. M. Čičagova. Ministar rata naredio mu je da nagovori Nagana na još manji iznos, naime 50 tisuća rubalja. Mora se reći da ga Naganova pisma, koja se bave specifičnostima ove transakcije, karakteriziraju kao pametnog, brzog i ustrajnog poduzetnika. Nikada nismo u njegovoj prepisci sreli tvrdnje da njegovo ime uključuje u ime puške - hoće li to biti u njoj ili ne, on je, zapravo, bio ravnodušan. No bio je vrlo zabrinut nadoknadom troškova za izvršenje ruske naredbe. Stoga Chichagov nije mogao ispuniti ovu naredbu.
Izvod iz časopisa 24
Glavno upravno povjerenstvo za ponovno naoružavanje vojske
8. prosinca 1890.
Glavna artiljerijska uprava imenovana je 16. prosinca 1800. godine.
Glavno upravno povjerenstvo Ministarstva rata za ponovno naoružavanje vojske 14. prosinca 1890.
Izlaganje Izvršnog povjerenstva za prenaoružavanje vojske od studenog ove godine broj 3/54 o odobrenju naredbe o proizvodnji, u tvornici naoružanja Tula, saslušano je 30 topovskih topova s promjenama koje je projektirao kapetan Mossin.
Glavno upravno povjerenstvo odlučilo je odobriti prisutne u Izvršnom povjerenstvu za naoružavanje vojske.
Podnošenje Izvršnom povjerenstvu.
Predstojnik Ureda
General -potpukovnik (potpis)
Službenik (potpis)
Kao što je vidljivo iz teksta ovog dokumenta, svi troškovi izrade pušaka Mosin moraju se pripisati troškovima blagajne, odnosno državnim troškovima. Dok je L. Nagan svoje troškove snosio privatno i, naravno, računao je na njihovu naknadu. (Arhiva Vojno-povijesnog muzeja topništva, inženjerijskih postrojbi i signalnog zbora. F.6. Op. 48/1. D. 34. L. 867)
U arhivskim dokumentima spominje se u časopisu broj 84 Glavnog upravnog povjerenstva "o izdavanju 200.000 rubalja Naganu i u slučaju usvajanja pištolja njegova sustava u cjelini, i u usvajanje samo nekih njegovih detalja. " Štoviše, tjedan dana nakon potpisivanja ugovora, naime 20. listopada 1890., Nagant je poslao pisma general -potpukovniku Kryzhanovskyu s tvrdnjama o povredi prava svog izumitelja po osam točaka u vezi s brojnim dijelovima i sklopovima nove puške. "Imam razloga vjerovati da pištolj sličan mom nije bio u Rusiji ni u ožujku ove godine, ni kad sam ga predstavio prošle godine", napisao je. Povjerenstvo za razvoj malokalibarske puške razmotrilo je ovo pismo i u dnevniku (zapisnik) od 9. ožujka 1891. iznijelo svoje stavove o pitanjima koja su se pojavila na sljedeći način:
1. Ima li Nagan doista prava izumitelja na dijelove pištolja koje je nazvao?
2. Uvjeti izdavanja S. I. Mosin.
3. Vrijeme isporuke oružja L. Nagan.
4. Što je Mosin posudio od puške Nagant?
5. Što je kapetan Mosin samostalno razvio u svom pištolju?
Povjerenstvo je ispitalo sve okolnosti ovog slučaja i došlo do zaključka da Nagan ima neotuđiva prava izumitelja na gotovo sve pojedinosti koje je naveo. Evo kako! Odnosno, njegov primat kao dizajnera nove puške službeno su utvrdili kompetentni stručnjaci! Dokument, koji su potpisali svi članovi povjerenstva, izgledao je kao onaj prikazan na donjoj fotografiji. Njegov sadržaj je sljedeći:
Jedna od njegovih stranica …
“Dijelovi pištolja i mehanizam časopisa, na kojima u pismu od 20. listopada 1890. Nagant polaže prava izumitelja.
1) Trapezno kućište spremnika s vratima na dnu na šarkama, na koje je montiran ulagač uloška.
Pomični ulagač platforme sudjeluje u svim pokretima vrata i može se ukloniti s vrata bez ikakvog alata.
2) Kombinacija svih dijelova mehanizama za zaključavanje i spremanje za djelovanje patrone s naplatkom.
3) Dvostruki odsječak koji drži patrone u spremniku i eliminira istodobno ulaganje dvaju uložaka.
Ima li Nagan doista prava izumitelja na dijelove navedene u prvom stupcu?
Ima neotuđiva prava izumitelja, s izuzetkom trapezoidnog oblika trgovine, koji je prethodno bio poznat Komisiji.
Imati neotuđiva prava izumitelja.
U obliku u kojem je odsjecanje izveo gospodin Nagant u svojim oružjima, koje je predstavio u kolovozu i rujnu 1890., takav je Nagantov posjed.
Što je kapetan Mossin posudio od puške Nagant?
Ulagač uložaka, postavljanje ulagača na vrata i otvaranje vrata spremnika prema dolje posuđeni su od Naganta.
Što je kapetan Mossin neovisno razvio u svom pištolju?
Zbog posebnog uređaja kapka koji je izumio kapetan Mossin i kombinacije u djelovanju kapka s mehanizmom za spremanje, ispostavlja se drugačije:
Ukidanje istovremene opskrbe dvaju uložaka izolacijom drugog uloška s prekidom predložio je kapetan Mossin, a on ga je izvršio u pištolju 5 ½ mjeseci ranije nego što je to kasnije učinio Nagant. Granična granica koju je predložio kapetan Mossin napravljena je u nešto drugačijem obliku.
Opaske
Vodeći se originalnim modelom Naganta, koji je Komisiji predstavljen u listopadu i studenom 1889., kapetan Mossin u prosincu iste godine, napravivši prvi uzorak svog pištolja, napravio je u njemu kućište časopisa s vratima i uvlakačem, slično onima koji su napravljeni u pištolju.
Dijelovi pištolja i mehanizam časopisa, na kojima u pismu od 20. listopada 1890. Nagant polaže prava izumitelja.
4) Spremite pričvršćivač vrata.
5) Spojnica s vijkom, integralna s otpuštanjem i njezina kombinacija s ušicom na vijku.
6) Osigurač postavljen u pištolj Nagant s lijeve strane prijemnika i istovremeno zaglavljivanje vijka i okidača.
Ima li Nagan doista prava izumitelja na dijelove navedene u prvom stupcu?
U obliku kakav je napravljen u oružju Naganta, pripada njemu.
Pripadaju Naganu. U obliku u kojem se sigurnosni ulov izvodi u puškama Naganta, takav i pripada njemu.
Što je kapetan Mossin posudio od puške Nagant?
Što je kapetan Mossin neovisno razvio u svom pištolju?
Izgledajte kao pištolj Nagant.
Kopča u pištolju kapetana Mossina potpuno se razlikuje od kopče Nagant.
Vijak se drži u kutiji sačmarice, odvojen trakom, naslanjajući kraj utora na odlaganje vijka. Traku je predložio kapetan Mossin.
U jednoj od pušaka s jednim metkom kapetana Mossina, koju je predstavio prije pojave pušaka Nagant, upotrijebljen je osigurač, po konceptu sličan osiguraču Nagant, koji se, međutim, u detaljima razlikuje od potonjeg.
U sljedećim modelima pištolja kapetan Mossin zamijenio je zasebni osigurač izbočinom na okidaču i izrezom na vijku. Da biste zaglavili okidač i otpustili ga, okrenite okidač ulijevo.
Opaske
Dijelovi pištolja i mehanizam časopisa, na kojima u pismu od 20. listopada 1890. Nagant polaže prava izumitelja.
7) Pakiranje ili kopča za 5 metaka s izbočenim rubom rukavca. Patrone iz pakiranja s naporom palca spuštaju se u kućište spremnika.
8) Vertikalni utori u prijemniku, dizajnirani za umetanje paketa u njih prilikom punjenja pištolja, i čvrsti kratkospojnik u kutiji.
Ima li Nagan doista prava izumitelja na dijelove navedene u prvom stupcu?
Ideja o punjenju trgovine i oblik pakiranja, iz kojega se patrone prstom spuštaju u trgovinu, pripada Naganu.
U obliku, kao što se to radi u pištoljima Nagant, pripada izumitelju.
Što je kapetan Mossin posudio od pištolja Nagant?
Način punjenja spremnika spuštanjem prsta iz pakiranja patrona, a posljedično i utori u prijemniku posuđeni su od Naganta.
Što je kapetan Mossin neovisno razvio u svom pištolju?
Za gađanje iz pušaka kapetana Mossina korišteni su paketi dva uzorka. Jedan uzorak predložio je kapetan Zakharov, a drugi kapetan Mossin. U kutiji pušaka kapetana Mossina nema čvrstog presjeka.
Opaske
Potpisali: general -potpukovnik Chagin, general -potpukovnik Davydov, general -bojnik Ridiger, pukovnik von der Hoveen, pukovnik Kabanov i šef povjerenstva pukovnik Petrov.
Točno: satnik kapetan [8].
Mosin se nije složio s ovim zaključcima, ali je Komisija inzistirala na svom. Istina, članovi Povjerenstva uvijek su naglašavali posebnu napravu zasuna koju je izumio kapetan Mosin i kombinaciju tog zasuna u djelovanju sa svim mehanizmima spremnika koji su dostupni u puški.
