U jednoj od prethodnih publikacija tema američkog nuklearnog arsenala i njegovog uspješnog negativnog rasta i negativnog razvoja dovoljno je detaljno otkrivena. No, mnogi ljudi vjerojatno imaju pitanje: kako je zapravo sjajni grad na brdu i jedina (i jedinstvena) velesila zaživio, izgubivši sposobnost proizvodnje nuklearnog oružja u značajnom razdoblju? Pokušajmo, kao prvu aproksimaciju, razmotriti najvjerojatniji odgovor na ovo pitanje. Naravno, autor se ne pretvara da je apsolutna istina i moglo bi mu nešto promaknuti.
Nuklearni arsenal i kompleks nuklearnog oružja su poput krumpira. Ako se na vrijeme ne počnete boriti protiv štetočina, proždrijet će cijelo polje. Nećete sortirati krumpir koji je počeo truliti - sve će u podrumu istrunuti. Sve se mora raditi kontinuirano i promišljeno, inače će doći nevolja. Samo su nuklearno oružje i kompleks nuklearnog oružja mnogo složeniji i opasniji.
Nuklearno i termonuklearno (i sada uglavnom termonuklearno) oružje imaju vrlo jasan, te vrlo težak i vrlo dug tehnološki ciklus proizvodnje. Ovaj ciklus je kontinuiran - to je preduvjet. Omogućuje vrlo nefleksibilno, ali reguliranje obujma proizvodnje. I potpuno isti jasan ciklus trebao bi biti u njegovom održavanju, skladištenju, održavanju borbene gotovosti, popravku i modernizaciji te ponovnom sastavljanju streljiva. I što je najvažnije, ovaj je ciklus kontinuiran, poput ciklusa proizvodnje čelika, na primjer. Mogućnosti prilagodbe opsega posla također su vrlo ograničene. To jest, postoje gornja i donja razina, ali one nisu toliko udaljene jedna od druge, pa je nemoguće naglo povećati količine, kao kod proizvodnje nuklearnog oružja.
I ne daj Bože razbiti ovaj ritam i integritet ciklusa. Neuspjesi, bilo u procesu proizvodnje, bilo u procesu skladištenja, održavanja, modernizacije, ponovnog sastavljanja streljiva, prvo će dovesti do gomilanja problema s degradacijom arsenala, a zatim se količina pretvara u kvalitetu. A degradacija se dramatično povećava, uključujući i samu proizvodnju. S američkim nuklearnim kompleksom i nuklearnim arsenalom, ova se tranzicija dogodila oko 2003.-2004. To se, usput, može vidjeti na ovoj slici (koja je već data u članku "Američki nuklearni arsenal. Uz stepenice koje vode prema dolje"), gdje je upravo od tog razdoblja počeo kvantitativni pad broja naboja u arsenalu. Općenito, dobro uspostavljeni mehanizam kompleksa nuklearnog oružja nije uspio, zatim su se kvarovi počeli pojačavati i puzati na različitim mjestima, počele su rezonantne vibracije i započelo je uništavanje te nemogućnost da se nuklearno oružje proizvede "od nule" - samo modernizacije, i to prilično ograničeni. A obnova sada zahtijeva dugogodišnji rad, naporan rad, a ne pisanje na Twitteru i govore s podijuma i planove koji se ne uklapaju ni međusobno ni sa stvarnim stanjem stvari.
Kao što možete vidjeti, nakon početnog smanjenja mase početkom 90-ih, veličina arsenala se malo promijenila, a u regiji 2003.-2005. "proces je tekao" puno brže.
I što je dovelo do ovog rezultata? Nakon raspada SSSR -a, SAD su odlučile da su Boga uhvatile ne samo za bradu, već i zato što mu nisu dopustile da postane božica, a sada mogu požnjeti dobrote za vječnost. Štoviše, u to su se uvjerili ne samo laici snažnim malim knjigama o "Pax Americana" i "Kraj povijesti", već su i sami vladajući krugovi vjerovali u to. I dalje vjeruju da su "pobijedili u Hladnom ratu" (gdje, zapravo, jedan od sudionika jednostavno nije izašao u sljedeću bitku), a sada im svi duguju za ovaj život, poput zemlje neplodnoj kolektivnoj farmi. A Rusija bi to trebala učiniti još više. "Rusija bi trebala (ispuniti potrebno)." Sjetite se histerije gospođe Samanthe Power s pokojnim veleposlanikom Churkinom - sve je to izraženo u njoj. Amerikanci su dugo vjerovali u svoju isključivost, a privremene uspjehe nakon 1991. godine. učvrstio ih u ovoj vjeri, točnije, u ovoj herezi. Općenito, kako je rekao drug Staljin, nastupila je "vrtoglavica od uspjeha".
To nije utjecalo samo na kompleks nuklearnog naoružanja, nego je utjecalo na njega više nego na sve ostalo. Osim toga, neposredno prije raspada Unije, sklopljen je Ugovor START-1 kojim su strane bile prisiljene smanjiti svoje strateške nuklearne snage za 50%, a sklopljeni su i "gospodski" ugovori (jer nisu predviđali postupke kontrole, za razliku od START -a) o smanjenju taktičkog nuklearnog oružja (TNW) za pola. Štoviše, Amerikancima se toliko svidjelo rezanje TNW-a da se nisu zaustavili na polovici, niti su se mogli zaustaviti na dvije trećine, a onda nije bilo načina da se zaustave te su svedeni na pola tisuće bombi B-61, što jako podsjeća na razbijeno korito. Rusija, međutim, također nije stala na pola puta, već je svoj arsenal TNW -a zadržala na pristojnoj razini i nastavlja ga poboljšavati. Međutim, naš je arsenal u početku bio mnogo solidniji, a s nama ima dovoljno "prijatelja" na istom kontinentu.
Početak tako masovnog smanjenja nuklearnog arsenala doveo je do naglog smanjenja financijskog obroka, do zaustavljanja proizvodnje novog streljiva (gdje bi se napravilo novo, bilo bi vremena za sve što je potrebno, demontirano i uništeno). Opet je u Rusiji bilo isto, ali pokazalo se da je sigurnosna marža mnogo veća - zahvaljujući SSSR -u. I još jedna okolnost je odigrala ulogu - imali smo hitnu potrebu za stvaranjem novog streljiva, prvo, zbog zastarjelosti dijela arsenala koji nam je trebao u budućnosti, i drugo, zaključak, zapravo, porobljavanja START -2 Ugovor (tipičan primjer Kozyrevljeve "atlantske diplomacije") prisilio je ulagati u razvoj streljiva koje bi bilo u skladu s ovim sporazumom. Činjenica da ovaj Ugovor nikada nije ratificiran bio je vrlo ugodan bonus, svakako.
No u Sjedinjenim Državama njihova je nuklearna industrija posebno prerezala tetive na nogama, tako da je pacijent mogao hodati samo za sebe. A još su jedan udarac zadali podmukli Rusi - svojim dogovorom "HEU -LEU", koji se u Sjedinjenim Državama smatrao uspješnim utjelovljenjem načela "varanje budale za četiri šake". A u našoj zemlji ovaj su ugovor toliko godina napadali i domoljubni stražari i razne boje histerije na ratne i gotovo nuklearne teme, kažu, kako je to moguće, ostat ćemo bez urana oružja (a ne čak i blizu), što je moguće jeftinije (a što učiniti ako to nije potrebno - sol?), zašto pomoći neprijatelju i tako dalje. Mislim da se mnogi sjećaju ovih publikacija i govora. No, kada je sporazum raskinula Ruska Federacija, postalo je jasno da je "HEU -LEU" postala klasična ovisnost klijenta o heroinu (kada prvo "prijatelji" daju besplatne injekcije, zatim "za jeftino", a zatim - kandža zapelo i cijela ptica je nestala) … Točnije, za jeftini uran. Vjerojatno, nije tako zamišljeno, ali ponekad je glupost mnogo jače oružje od lukavstva i prijevare.
No, dogodilo se da je američki nuklearni pacijent na jeftinoj uranovoj igli iz Rusije nakon raskida ugovora završio ne samo u "povlačenju", već je gotovo i umro. Istina, ovo je bio udarac uglavnom za miroljubivi atom Sjedinjenih Država, ali je također utjecao i na vojnu komponentu, jer su te komponente međusobno povezane. I, ono što je jako važno - sa znanstvene strane. Zapravo, financiranje je prestalo kako za razvoj novog nuklearnog oružja (iako Amerikanci provode određena poboljšanja i podkritičke pokuse), tako i po znanstvenim pitanjima vezanim uz to, kao i općenito s nuklearnom energijom. Iako nisu svi - na primjer, poboljšanje brodskih reaktora za sebe je prilično uspješno.
Problemi miroljubivog atoma u Sjedinjenim Državama uvelike oduševljavaju Francuze koji općenito imaju puno bolju situaciju. I mi, naravno, također. Iako i Francuzi imaju problema, a mi ćemo ih pronaći u Rosatomu. A ako poslušate one koji tamo rade - pa čak i više, situacija se neće činiti baš zdravom, ali evo poante - svaka struktura nastoji održati stanje smirenosti, stoga nitko nikada neće biti zadovoljan rezultatima reforme sustava, budući da je njegov dio. Samo će vrijeme pokazati je li uopće bilo smisla reformirati. Tako se dogodilo s reformom Oružanih snaga RF - na kraju, iako ne odmah, pokazalo se prilično uspješno. No o medicini, na primjer, autor nema takvo povjerenje - ali vidjet ćemo.
Opet, na temelju heretičkog uvjerenja u "jedinu velesilu", "isključivu naciju" i druge taloge, usvojena je nova vojna doktrina, koja je proglasila stvarno povlačenje iz nuklearnog oružja jednim od najvažnijih instrumenata moći supersile. Umjesto toga, proglašena je teza o "ratovima nove generacije", s prevladavanjem visokopreciznog oružja, navodno sposobnog zamijeniti čak i nuklearne, kao i zračne operacije. Zapravo, to je bila Douai doktrina u novom omotu. Vrijeme je pokazalo da ova teza djeluje samo protiv relativno slabog protivnika, a kako protiv pravog protivnika - pokazala je nedavni udar na Siriju i njezin briljantan neuspjeh.
Štoviše, povećavanje učinkovitosti i važnosti WTO -a (nemoguće je ne primijetiti da je WTO uistinu dobro i potrebno oružje, ali rješenje strateških zadataka uz njegovu pomoć protiv pravog snažnog protivnika moguće je ili u kombinaciji s nuklearno oružje ili u ograničenom opsegu), kao u kampanjama za odnose s javnošću, te u ocjenjivanju rezultata stvarnih vojnih kampanja, bilo je u suprotnosti sa stvarnošću i onim razvojem događaja koji je išao i na nuklearnom i na ne-nuklearnom polju u Rusiji, kao i na u Kini i drugim potencijalnim protivnicima. Što se tiče jaza između stvarne učinkovitosti i željene - u Pustinjskoj oluji učinkovitost američkog zrakoplovstva bila je točno četiri puta manja od minimalno potrebne za operativnost koncepata "Zračno -kopnena operacija (bitka)" i "Borba protiv drugih ešalona (rezerve) ", razvijen u pokušajima da se dođe do protuotrova sovjetskom vojnom stroju u Europi. To je u gotovo toplim uvjetima uporabe i otpora. Amerikanci su umjesto toga počeli razvijati nove koncepte, poput" rata usmjerenog na mrežu "i drugi, na temelju ništa manje klimavih pretpostavki. Međutim, ne može se reći da ti pojmovi značenja nemaju - nimalo, ali definitivno nisu lijek s kojim se predstavljaju.
Amerikanci su, osim toga, dali glupa neostvariva predviđanja o budućnosti strateških nuklearnih snaga i ruskog kompleksa nuklearnog oružja općenito. Prema tim prognozama, napisanim početkom 2000 -ih, do 2015. Ruska Federacija je mogla ostaviti oko 150 optužbi na nosače strateških nuklearnih snaga (naboje, a ne nosače)! Neki su nam analitičari milosrdno dodijelili tisuću i pol optužbi zajedno s taktičkim. Općenito, Amerikanci su voljno vjerovali vlastitim analitičarima i "prekinuli" financiranje ranije svete nuklearne krave, što ju je gotovo osudilo. Otuda ustrajna želja da se povuče iz Ugovora o ABM -u i sakrije iza slabog sustava proturaketne obrane od još slabijih strateških nuklearnih snaga Ruske Federacije - ali do čega je to dovelo sada? Osim toga, zapravo ne postoji funkcionirajući sustav proturaketne obrane, ali Rusija će imati sustav proturaketne obrane, a postoje sustavi koji mogu prodrijeti u bilo koji od najnerealnijih sustava obrane od projektila, pa smo čak i hiperzvukom nadmašili neprijatelja, iako su SAD opet započele utrku. Neadekvatna procjena stvarnosti i sposobnosti suparnika i protivnika - to je to.
Osim toga, 1990 -ih i 2000 -ih Amerikanci su se u svijetu ponašali kao “šumski redari” (vukovi), a znamo da vukovi obično napadaju samo slabe, bolesne životinje, budući da ih gotovo uvijek ima dovoljno. Pa zašto im je potreban razvoj nuklearnih alata koji su potrebni onima koji se ne mogu pripisati slabima i bolesnima? Štoviše, čini se da mirno sjede i ne vire?
Osim toga, doista smo dugo bili bolesni i slabi i činilo im se da se nećemo snaći. A onda, kad su se već oporavljali, prilično su uspješno prikrivali svoj napredak u oporavku i svoje stvarne namjere i razvoj. "Obavještajna zajednica" Sjedinjenih Država općenito se pristojno degradirala tijekom ovih četvrt stoljeća, zajedno sa svim strukturama moći, pa nije mogla prepoznati stvarnu sliku. Vjerojatno je bilo podataka, ali nije bilo nikoga tko bi ispravno sastavio zagonetku iz dijelova. O degradaciji struktura moći - sjećate se retorike i samih osoba koje su vodile Sjedinjene Američke Države 80 -ih godina, barem godinama, i usporedite ih s onima koji su nedavno bili ili sada sjede na istim mjestima - veleposlanici, stalni predstavnici, državni tajnici, generali i druga publika. I usporedite govore i argumente obojice - sa sadašnjim, ponekad postoji osjećaj da to nije iz emitiranja Washingtona, već iz Kijeva, razina "šiza" već je vrlo slična.
Pa, i još jedan aspekt - o nuklearnom oružju i svemu što je s njim povezano, vrlo ograničen broj korporacija, kao i srodnih političara, generala Pentagona, lobista i drugih nitkova, mogli bi "smanjiti proračune". Ovo je vrlo uzak krug u usporedbi s ostatkom američko-vojno-industrijskog kompleksa, a osim toga, nuklearni dio općeg proračunskog kolača bio je relativno mali u najboljim vremenima. Na ostatku kolača "svladavanje sredstava" mnogo je isplativije, ugodnije i prikladnije. Tim više, ako počnete, oslanjajući se na tezu o višestruko povećanoj borbenoj učinkovitosti (precjenjujući je besramno), počinjete napuhavati cijene bilo kakvih vojnih proizvoda.
Štoviše, sav taj "američki pokolj" kompleksa nuklearnog naoružanja i svega što je s njim bilo dogodilo se u vrlo teškom trenutku za američki nuklearni arsenal. Promjena generacija nuklearnog oružja, kao i nosača, bila je taman. I to je odgođeno - i to dugo. A ako smo uspjeli manje -više izaći s prijevoznicima, gdje zbog zaista visokog potencijala modernizacije i izvrsnih karakteristika proizvoda (poput Trident -2 SLBM), i gdje - zbog zastarjelih rješenja koja su ga učinila relativno lako zamijeniti stupnjeve i brojne druge komponente, tada fokus nije uspio s nabojima. Ušteda na šibicama i svijećama dovela je do lavinskog procesa degradacije i otpisa i uklanjanja troškova. Moguće je modernizirati naplate, ali ne u svim aspektima, ali mnogo je kasnije bilo potrebno - već su zaboravili kako to učiniti. Možete ponovno učiti - ali ovo je vrijeme i novac, i mnogo više vremena i novca nego što je to bilo prvi put, jer su moderne tehnologije skupe i složene. Drugi "projekt na Manhattanu" s trenutnim oznakama cijena i "proračunskim majstorom" bit će izuzetno skup, složen i dugotrajan. Stoga je u planovima obnova sposobnosti proizvodnje vrijedna tek za 12-14 godina, a tamo će se, možda, i više isplatiti. I malo je vjerojatno da će to ispasti brže od planova, iako to ne bi trebalo smiriti naše vojno -političko vodstvo - moramo se naoružati istim tempom u svim aspektima!
Amerikanci također mogu posebno zahvaliti svojim dizajnerima prilikom razvoja brojnih sustava koji su napravili nesretne pogreške koje su dovele do brzog uklanjanja iz službe kao broj nosača-zračni AGM-129 CD uklonjen je iz servis i zbrinuti zajedno s naknadama, a mnogo stariji AGM -86 služi i nastavit će služiti, MX ICBM -ovi su također uklonjeni iz službe mnogo ranije nego što su mogli, a to nije slučaj samo u Ugovoru START -1 itd. Slična se priča dogodila s brojnim nabojima - uključujući probleme s nizom vrlo važnih legura i materijala, probleme identificirane s pouzdanošću niza vrsta bojevih glava. Pa, i takav trenutak da je kapacitet usluge bio ograničen, a vrste streljiva koje su već trebale doći do odgovarajućih linija i do odgovarajućih trgovina često su se pokazale mnogo više od mjesta. Što je dovelo do otpisa niza vrsta koje sam želio zadržati. Općenito, isti lavinski proces rastućih problema.
Tako se oblikovala ova pomalo paradoksalna, na prvi pogled, ali prirodna situacija, kada je "jedina" i "isključiva" velesila izgubila sposobnost reproduciranja jedne od primarnih spolnih karakteristika upravo te velesile. Čak i ako je privremeno, ali dovoljno dugo.
Bi li se tako nešto moglo dogoditi Rusiji 90 -ih? Da, moglo bi jako dobro. A čak se i to trebalo dogoditi. No, na sreću, pokazalo se da je sigurnosna marža veća, pa su isprva brojne potrebe držale nuklearni kompleks na površini, a onda se, čak i u tadašnjoj eliti moći, počelo pojavljivati razumijevanje da je prije svega nuklearni mač i nuklearni štit faktor su koji Ruskoj Federaciji nije dopuštao da se godinama pretvori u Ukrajinu nakon Majdana, gdje je Biden sjedio na mjestu šefa države i robovima dijelio upute. Ili čak u neku Libiju. A nakon agresije na Jugoslaviju, zemlja se polako, ali sigurno počela buditi i shvaćati svu dubinu naše dubine, te da je nekako potrebno otići odatle. Otprilike tih godina ruski kompleks nuklearnog naoružanja nije mirovao.
Dobro, možda je i nama Bog pomogao, ali pomaže samo onima koji su u stanju sami sebi pomoći. Mogli smo. A što Amerikanci mogu učiniti - vrijeme će pokazati.
