Nuklearna trijada
U svijetu postoje samo tri nuklearne sile koje imaju punopravnu stratešku nuklearnu trijadu, koja uključuje kopnene interkontinentalne balističke rakete (ICBM) u silosnoj i / ili mobilnoj verziji, nuklearne podmornice s balističkim projektilima (SSBN) i strateške bombardere s krstareće rakete i nuklearne bombe.borbene jedinice (YABCh) su Sjedinjene Države, Rusija i Kina. Štoviše, Kina je na ovaj popis uključena s rezervom - njezina pomorska komponenta strateških nuklearnih snaga (SNF) izuzetno je slabo razvijena, a strateško zrakoplovstvo još uvijek predstavljaju zastarjeli bombarderi kopirani iz sovjetskog Tu -16. Druge nuklearne sile imaju samo jedan ili dva elementa nuklearne trijade.
Zašto su općenito potrebni različiti elementi nuklearne trijade? Zašto se ne bismo ograničili samo na jedan element strateških nuklearnih snaga?
Odgovor: zbog potrebe osiguranja borbene stabilnosti strateških nuklearnih snaga prije nego što neprijatelj izvede iznenadni razoružavajući napad.
Vjeruje se da su ICBM -ovi koji se nalaze u rudnicima trenutno jedan od najugroženijih elemenata strateških nuklearnih snaga - njihovo je mjesto unaprijed poznato, što znači da se mogu napasti. Zrakoplovna komponenta strateških nuklearnih snaga još je ranjivija na prvi neprijateljski napad zbog činjenice da se bombarderi s raketama temelje na stacionarnim uzletištima, a u slučaju iznenadnog razoružavajućeg napada neprijatelja većina će vjerojatno neće imati vremena za raspršivanje, ali držati ih u stalnoj borbenoj pripravnosti u zraku s nuklearnim bojevim glavama, to je nesigurno i izuzetno skupo.
Vjeruje se da su trenutno najmanje osjetljivi na iznenadni napad razoružavanja pokretni raketni sustavi na zemlji (PGRK), borbeni željeznički raketni sustavi (BZHRK) i SSBN. Međutim, mnogo toga ovisi o konkretnoj zemlji i specifičnim uvjetima. Logično je da bi PGRK i BRZhK u Francuskoj bili mnogo ranjiviji nego u Rusiji i NR Kini, a ruske strateške raketne podmornice (SSBN) imaju mnogo manji borbeni otpor od američkih SSBN, zbog neusporedivih sposobnosti flota da ih pokriju i nezgodnu geografiju ruskih pomorskih baza.
O ranjivosti različitih sastavnica strateških nuklearnih snaga na iznenadni razoružavajući napad neprijatelja detaljno se govorilo u nizu članaka "Pad nuklearne trijade" "Zračne i kopnene komponente strateških nuklearnih snaga", "Morska komponenta strateških nuklearnih snaga".
US SNF
Američka strateška nuklearna triada ima prilično zanimljivu strukturu. Zrakoplovna komponenta američkih strateških nuklearnih snaga čisto je ofenzivno oruđe s velikom fleksibilnošću uporabe, a učinkovito se koristi za nanošenje udara konvencionalnim oružjem. Prema postojećem sporazumu START-3, jedan strateški bombarder broji se kao jedan nuklearni naboj. S obzirom na to da su Sjedinjene Američke Države povukle bombardere B-1B iz nuklearne trijade, 20 bombastih bombardera B-2 i 70 B-52H broje se kao "nuklearni naboji", odnosno ukupno 90 jedinica.
S pomorskom komponentom strateških nuklearnih snaga sve je jasno. Mornarica SAD -a superiorna je u borbenoj moći nad flotama svih ostalih zemalja svijeta zajedno. To im omogućuje pružanje najviše razine sigurnosti za četrnaest SSBN-a klase Ohio koji čine okosnicu američkih strateških nuklearnih snaga. Ukupno SSBN-ovi klase Ohio čine oko 60% američkog nuklearnog arsenala.
Treća komponenta američkih strateških nuklearnih snaga su 450 projektila Minuteman III na bazi silosa. Karakteristično je da su "Minutemen" podređeni američkim zračnim snagama (Air Force), a ne kopnenim snagama. Američka vojska nema strateške nuklearne bombe i njihove nosače pod svojom kontrolom.
Omjer nuklearnih naboja na strateškim bombarderima, SSBN -ima i u rudnicima prilično je relativan. Na primjer, svaki bombarder može nositi više nuklearnih naboja - isti B -52H može nositi do 20 krstarećih raketa ALCM (CR) s nuklearnom bojevom glavom. Iako su CD-i ALCM-a trenutno povučeni iz upotrebe, planira se razvoj nove zrakoplovne krstareće rakete dugog dometa (LRSO) dugog dometa. Dakle, samo B-52H može potencijalno nositi do 1400 nuklearnih naboja ukupno.
U 2007. godini 2.116 od 3.492 postojeće nuklearne bojeve glave raspoređeno je na SSBN klase Ohio. Trenutno, prema sporazumu START-3, jedna podmorska balistička raketa Trident II (D5) (SLBM) može nositi četiri nuklearne bojeve glave. Istodobno, potencijalno "Trident II" može nositi do 8 bojevih glava W88 nosivosti 475 kilotona ili do 14 bojevih glava W76 kapaciteta 100 kilotona. Na jedan SSBN mogu se rasporediti 24 SLBM tipa "Trident II" ili 336 nuklearnih bojevih glava.
Zauzvrat, ICBM-ovi tipa "Minuteman-III" trenutno nose samo jednu bojevu glavu od tri moguće.
Sve gore navedeno sugerira da Sjedinjene Države mogu relativno brzo povećati broj operativno raspoređenih nuklearnih glava za 2-3 puta
U ovom trenutku Sjedinjene Države dovršavaju razvoj novog strateškog bombardera B-21, koji bi mogao postati najnapredniji i zaštićeni zrakoplov ovog tipa. Za zamjenu SSBN-a klase Ohio aktivno se razvijaju obećavajući SSBN-i klase Columbia.
Istodobno, Sjedinjene Države neće napustiti ICBM -ove koji se nalaze u zaštićenim rudnicima. Kako bi zamijenio projektil Minuteman-III, Northrop Grumman razvija obećavajuću GBSD (Ground Based Strategic Deterranting) ICBM.
S zrakoplovnom komponentom američkih strateških nuklearnih snaga sve je jasno - ovo je velika fleksibilnost uporabe, mogućnost učinkovitog izvođenja udara konvencionalnim oružjem. S pomorskom komponentom američkih strateških nuklearnih snaga također je sve jasno - sada i u doglednoj budućnosti, ona je najotpornija na iznenadni razoružavajući napad neprijatelja. Ali zašto su američke strateške nuklearne snage ICBM-a sa silosom, s obzirom na to da je, kako je navedeno, trenutno najranjivija komponenta strateških nuklearnih snaga?
Uzroci i posljedice
Kao oružje prvog razoružavajućeg / obezglavljujućeg napada, projektili Minuteman praktički su beskorisni. Njihovo je mjesto poznato, nalaze se na znatnoj udaljenosti od teritorija SSSR -a / Rusije, zbog čega će njihovo vrijeme leta do cilja biti oko 30 minuta. Tijekom tog vremenskog razdoblja, najvjerojatnije će ih detektirati svemirski i kopneni ešaloni ruskog sustava upozorenja na raketne napade (EWS), nakon čega će se izvršiti odmazda.
Za razoružavanje / obezglavljivanje udarca mnogo su prikladniji SSBN -i koji se mogu približiti minimalnoj udaljenosti lansiranja SLBM -a uz ravnu putanju leta, s vremenom prilaza od oko 10 minuta.
Kao oružje odvraćanja, pomorska komponenta američkih strateških nuklearnih snaga trenutno je izvan konkurencije. Najvjerojatnije će se ovo stanje nastaviti u doglednoj budućnosti. Neizvjesnost lokacije SSBN -a, kao i njihovo pokriće od strane američke mornarice, omogućuje, čak i u slučaju nuklearnog udara nekoga u Sjedinjenim Državama, da se "ne podigne groznica", već da se napravi informirani odluku o odabiru optimalnih ciljeva za odmazdu. Drugim riječima, pomorska komponenta američkih strateških nuklearnih snaga potencijalno omogućuje odustajanje od odmazde u korist samo one odmazde.
Također se postavlja pitanje, zašto SAD nisu izgradile PGRK i / ili BZHRK?
Naše izviđačke sposobnosti znatno su inferiorne u odnosu na američke - grupacija izvidničkih satelita manja je i gora, nema saveznika s čijeg bi teritorija izviđački zrakoplovi koji pokušavaju "pogledati" dalje mogli letjeti uz američke granice, a izviđački zrakoplovi poput U-2 / TR-1, SR-71 ili bespilotnu letjelicu (UAV) "Global Hawk" nemamo. Teritorij Sjedinjenih Država je ogroman, duljina željezničke mreže je 293.564 kilometara, što je gotovo tri puta više od onog u Ruskoj Federaciji (122 tisuće km). Duljina autocesta u Sjedinjenim Državama je 6.733 tisuće km, naspram 1.530 tisuća km za Rusku Federaciju.
Ponekad se izražava mišljenje da Sjedinjene Države jednostavno nisu mogle izgraditi PGRK i BZHRK. Ovo zvuči patriotski, ali pomalo naivno, s obzirom na kompetentnost Sjedinjenih Država u razvoju projektila na kruta goriva i opću razinu tehničko-tehnološkog razvoja ove zemlje. Nego se radi o svrsishodnosti i banalnoj koncentraciji sredstava u pravom smjeru. Može postojati samo jedno objašnjenje - ako su uzeti u obzir zadaće stvaranja PGRK -a i BZHRK -a (a to je tako, planirano je postavljanje Minutemana na željezničke platforme), tada je njihov prioritet bio izuzetno nizak.
Zašto onda uopće ne napustiti "ranjive" ICBM -ove u rudnicima? Samo zbog lobiranja zračnih snaga? Ali oni imaju više od stotinu bombardera, bi li se njihov broj mogao povećati i, konačno, ICBM sa zračnim pogonom?
Najvjerojatnije je razlog sljedeći:
Postoji jedna ključna razlika između ICBM -a na bazi silosa i svih drugih mogućnosti za razmještanje ICBM -a - na PGRK, BZHRK, SSBN, strateškim bombarderima i transportnim zrakoplovima (ICBM -i s zračnim lansirima) - ICBM -ove u minama mogu uništiti samo nuklearno oružje i ništa drugo, dok se svi drugi nositelji nuklearnog oružja mogu uništiti konvencionalnim konvencionalnim oružjem
Da, u doglednoj budućnosti pojavit će se konvencionalni sustavi koji mogu uništiti ICBM -ove u zaštićenim minama - sustave orbitalnih udara ili hiperzvučna dostavna vozila s nosivošću protiv bunkera, ali to će biti potpuno druga stranica u razvoju strateških nuklearnih snaga. U sljedeća dva do tri desetljeća, ako se takvi kompleksi pojave, tada u ograničenim količinama, a vjerojatnost njihovog uništenja ICBM -a u minama bit će i dalje niža od one nuklearnih bojevih glava.
Broj konvencionalnog oružja trenutno nije reguliran nikakvim ugovorima. Iste niskoleteće, prikrivene podzvučne krstareće rakete mogu se rasporediti u količini od nekoliko desetaka tisuća jedinica, kao i tisuće hiperzvučnih projektila u bliskoj budućnosti. A broj nuklearnih naboja uvijek će biti ograničen, ako ne ugovorima, onda visokim troškovima njihovog postavljanja i održavanja.
Na temelju toga, postojanje ICBM-a na bazi mina u američkim strateškim nuklearnim snagama može se objasniti samo činjenicom da oružane snage SAD-a u bilo kojem trenutku ne mogu biti 100% sigurne da neprijatelj nije pronašao način za praćenje i uništiti sve američke SSBN -ove. Štoviše, neprijatelj ne mora "trošiti" strateške nuklearne naboje, taktičke nuklearne naboje ili općenito konvencionalno oružje.
Slično, situacija se može razviti s PGRK / BZHRK - bez obzira na to koliko je mreža cesta i željeznica razgranata, nemoguće je 100% jamčiti da se postavljanjem posebnih izviđačkih uređaja duž rute ili čak na same prijevoznike, zbog razvojem špijunske mreže ili na drugi način, rute kretanja PGRK-a i BZHRK-a nisu otkrivene, zbog čega se mogu uništiti konvencionalnim oružjem velikog dometa ili čak izvidničko-diverzantskim jedinicama.
Stoga su ICBM-ovi bazirani na silosima, unatoč činjenici da je njihov položaj točno poznat, jedna od najotpornijih komponenti strateških nuklearnih snaga protiv iznenadnog razoružavajućeg napada neprijatelja
Ovo je jamstvo da čak i ako neprijatelj stekne prednost u mogućnosti uništiti sve SSBN -ove, Sjedinjene Države neće ostati bez obrane.
Moguće je da SSBN -e nije ni potrebno uništiti. Znajući njihov približni položaj u područjima njihovih borbenih ophodnji, mogu se rasporediti mobilna sredstva protivraketne obrane (ABM), uništavajući lansirne lansirne granate "u potjeri", na početnom, najugroženijem dijelu putanje - ta je mogućnost razmatrana u članci "Nuklearna višenamjenska podmornička krstarica: asimetrični odgovor Zapadu" i Nuklearna višenamjenska podmornica: pomak paradigme.
Vrlo je vjerojatno da je struktura američkih strateških nuklearnih snaga trenutno najuravnoteženija i najučinkovitija, u smislu fleksibilnosti uporabe i borbene stabilnosti, među svim drugim zemljama u svijetu, uključujući Rusiju.
