Aktivna uporaba niskoletećeg, prikrivenog zračnog napadnog oružja u suvremenim sukobima održava stalni interes za optimalna sredstva za njihovo rješavanje-protuzračne raketne sustave kratkog dometa. (Kompleksi i sustavi srednjeg i dugog dometa nisu optimalni s obzirom na cijenu hica, sustave protuzračne obrane u blizini i MANPADE, da ne govorimo o ZAK -u - s obzirom na raspoložive sposobnosti.)
Iskustvo borbene uporabe u Siriji potvrđuje visoku učinkovitost ruskih protuzračnih obrana kratkog dometa obitelji Tor u borbi protiv modernih sustava protuzračne obrane. Ipak, s vremena na vrijeme (i ne samo na internetu, već i "s visokih tribina") postavlja se pitanje njihovog opremanja protuzrakoplovnim navođenim projektilima s glavama za navođenje kao alternativa metodi radijskog navođenja koja se koristi u tih kompleksa.
Odmah treba napomenuti da u zoni kratkog dometa mogućnosti obiju metoda omogućuju manje ili više uspješno rješavanje zadataka s kojima se suočava sustav protuzračne obrane MD te njihova istovremena uporaba nije potrebna (kao što je npr. U sustav protuzračne obrane SD i sustav protuzračne obrane ovo snažno rasipanje zraka radarskog navođenja ne može se izvesti bez daljinskog upravljača, niti bez navođenja projektila ili navođenja "kroz raketu"), pa je stoga nepotrebno jer je ekonomski neopravdano (sustav navođenja više puta povećava cijenu projektila, radar navođenja također puno košta - čak ni najbogatije zemlje ne dopuštaju odmah trošenje sredstava na oboje). Pitanje, dakle, uključuje riječ "ili - ili" i treba ga razmotriti u svjetlu prednosti i nedostataka svake od metoda navođenja, koje su lako uočljive čak i površnom usporedbom sustava protuzračne obrane Tor -M2 i modernog zapadni sustavi protuzračne obrane kratkog dometa VL MICA, SPYDER-SR, IRIS-T SLS (sustav SAM SAM Kampluftvern, koji se još uvijek razvija s IRIS-T SAM, također se može staviti u isti red).
Ti su kompleksi "kolege iz razreda", prema podacima iz putovnice, njihove izvedbene karakteristike uvelike su bliske jedna drugoj. Brzina projektila i ciljeva, zahvaćeno područje vrlo su slični. Od tabličnih karakteristika samo se vrijeme raspoređivanja jako razlikuje: za zapadne komplekse-10-15 minuta, sustav protuzračne obrane Tor-M2 mijenja se s putujućeg na borbeni položaj za 3 minute, štoviše, može izvesti borbeni rad na premjestiti, što je analozima nedostupno. Istodobno, svi zapadni MD kompleksi opremljeni su zračnim projektilima s GOS-om modificiranim za kopneno lansiranje: Piton-5 (SAM SPYDER-SR) i IRIS-T (SAM IRIS-T SLS i Kampluftvern)-termoviziranje (infracrveno), MICA -IR - termovizijska slika i MICA -EM - aktivni radar (SAM VL MICA). Što daje, a što lišava?
Najvažniji pokazatelj učinkovitosti sustava protuzračne obrane je točnost navođenja. Na mjestu lansiranja SAM-a 9M338 "Torovskaya" (0-1 km) i na mjestima lansiranja i marša zapadnog SAM-a (prije nego što tragač uhvati cilj) koristi se inercijalni sustav navođenja, u koji se podaci unosi se neposredno prije početka. Zatim se povezuju "sustavi preciznog ciljanja".
Na SAM MICA-i koristi se IRIS-T, Piton-5 infracrveni tragač. Proizvođači ne navode vrijednosti IC potpisa meta u otvorenim izvorima, ograničavajući se na izjave kao što su:
"Borac s načinom rada elektrane s izgaranjem može se otkriti na udaljenosti od 18 do 22 km."
Koji konkretni borac? Koji je njegov IC potpis, iako u načinu rada nakon izgaranja? Ovo je neshvatljivo. No, još je nešto jasno: ako je "lovac na izgaranje" vidljiv s 20 km, tada tragač može uhvatiti cilj s niskim IC potpisom (čak i napadni bespilotni letjelica) na udaljenosti ne većoj od 2-3 km. Domet detekcije cilja s toplinskim kontrastom na pozadini Zemlje je oko 2,5 puta manji nego na pozadini slobodnog prostora (Piton-5, na primjer, uopće ne može presresti ciljeve koji lete ispod 20 metara). To znači da za presretanje neupadljivog niskoletačkog cilja inercijski sustav mora dovesti sustav obrane od projektila kilometar od cilja. Istodobno, s smanjenjem IC potpisa, povećava se brzina cilja i udaljenost do njega, cijena najmanje greške u računu pri izračunavanju putanje obrambenog sustava i projektila naglo raste, a manevar potonji općenito mogu spriječiti njegovo hvatanje od strane tražitelja. To se posebno odnosi na presretanje ciljeva na dalekoj granici zahvaćenog područja. Svjesni ovog nedostatka, programeri su uveli sustav radijske korekcije na sve naznačene zapadne komplekse, koji omogućuje "ispravljanje" putanje leta raketnog obrambenog sustava. Prihvatljiva točnost rada na neupadljivim i posebno manevarskim ciljevima može se postići samo njegovom uporabom.
Najvažnije je da SAM-ovi s IKGSN-om u načelu nisu za sve vremenske uvjete: gusta magla i gusti oblaci zadržavaju infracrvene valove. To nije kritično ako se u borbenim sastavima napadačke strane koriste sustavi protuzračne obrane s projektilima opremljenim IKGSN -om, koji, naravno, odabire vrijeme samog napada i može ga prilagoditi ovisno o vremenskim uvjetima. No takvi sustavi protuzračne obrane mogu branitelje ostaviti bespomoćnim. Stoga Izraelci, koji povremeno moraju djelovati u ulozi obrambene strane, svom SPYDER-SR dodjeljuju sporednu ulogu, a svoj glavni ulog stavljaju na znatno skuplji sustav protuzračne obrane Kippat barzel SD (s aktivnim GOS-om). Stoga Francuzi kupcima nude varijantu VL MICA SAM -a s ARGSN -om. Razlog korištenja "termovizijskih kamera" čisto je ekonomske prirode. Da, IKGSN značajno povećava cijenu projektila. Ali još uvijek ne toliko kao ARGSN: ako je cijena MICA-IR-a (u cijenama iz 2009.) 145 tisuća dolara, tada je MICA-EM već 473 tisuće dolara.
Međutim, malo je vjerojatno i ludo skupo MICA-EM ima taktičke prednosti u odnosu na projektile s projektilima navođenim RK. Zbog ograničenja težine i veličine, radari u zraku i računala raketnih sustava protuzračne obrane mnogo su puta inferiorni u svojim mogućnostima prema radaru i centru protuzračne obrane i ne dopuštaju hvatanje ciljeva na velikoj udaljenosti. Već na udaljenosti od nekoliko desetaka kilometara, učinkovita površina raspršenja mete za zajamčeno hvatanje njezine male snage ARGSN SAM SAM MD trebala bi biti najmanje 3-5 četvornih metara. m. Štoviše, ovaj se rezultat može postići samo zbog ekstremnog suženja zračnog radarskog snopa. Sektor uskog navođenja ograničava mogućnost njegove uporabe protiv manevarskih ciljeva. Kao rezultat toga, ponavlja se ista priča kao i s IKGOS -om, samo što oblaci ne predstavljaju prepreku.
SAM 9M338, vođen SN SAM-om "Tor-M2", jamči da će presresti cilj s EPR karakteristikom lovca (1 m² M) na udaljenosti od najmanje 15 km (pri transoničnoj brzini mete i sa vjerojatnost pogotka blizu 100%). Na udaljenosti od 7-8 km pogađaju se ciljevi koji lete brzinom od 2 maha, a minimalna veličina mete u radijskom rasponu (RCS) iznosi 0,1 četvornih metara. m. Kompleks ruši niskoleteće ciljeve na 10 (prema neslužbenim podacima - 5) metara iznad tla. RC navođenje omogućuje vam izgradnju različitih puteva leta sustava za obranu od projektila, na primjer, pogađanjem niskoletećeg cilja iz zarona (projektili s tražiteljem uvijek lete najkraćom rutom do cilja). Uz istodobno navođenje nekoliko projektila, svaki od njih prima svoju metu (nekoliko projektila s tražiteljem može istodobno ciljati u jednu metu - najuočljiviju ili najbližu). Točnost navođenja ne ovisi o vremenskim uvjetima. Manevriranje metom ne ometa njeno držanje "na vidiku".
Način navođenja ima određeni učinak na protupožarne performanse sustava protuzračne obrane. Među prednostima proturaketnog obrambenog sustava sa tražiteljem često se ukazuje na mogućnost njegove uporabe po principu „ispali i zaboravi“(projektil ne zahtijeva kontinuirano praćenje sa stanice za navođenje). U teoriji bi to trebalo značajno povećati "brzinu paljbe". Doista, zapadni sustavi protuzračne obrane mogu osloboditi cijeli sustav streljiva s razmakom od 2-3 sekunde, dok sustav protuzračne obrane Tor-M2 nakon lansiranja (s istim intervalom) 4 sustava protuzračne obrane mora uzeti pauzu dok ne pronađu svoje ciljeve (u maksimalnom rasponu - oko 20 sekundi). Međutim, moderni zapadni sustavi protuzračne obrane nemaju uvijek priliku koristiti načelo „pucaj i zaboravi“. Kao što je gore spomenuto, osiguravanje prihvatljive točnosti uporabe u odnosu na suvremeni SVN zahtijeva uporabu radijske korekcije, a vatrogasne performanse smanjuju se na broj radijskih kanala. VL MICA, na primjer, sudeći prema izgledu (postoje dva bočna antenska stupa) i objavljenim shemama uporabe projektila MICA iz lovaca (iscrtana je istovremena uporaba 2 projektila), ima samo 2 kanala. Dakle, vatrogasne sposobnosti VL MICA, ne u teoriji, već u praksi, mogu se pokazati dva puta niže od onih u "Thoru".
Posebno pitanje je imunitet na buku. SAM s IKGSN -om u ovom je kontekstu čak i nepristojno spomenuti: kao što je već spomenuto, oni čak nisu oslobođeni prirodnih smetnji. Što se tiče umjetnih radio smetnji, lakše je ugušiti slabi odašiljač ARGSN -a s aktivnim signalom šuma nego radar za navođenje, a lakše je prevariti računalo sustava obrane od projektila s pasivnim smetnjama koje ometaju, nego računanje sustava protuzračne obrane sustav. U svakom slučaju, rad raketnog sustava protuzračne obrane Tor-M2 ne potiskuju NATO-ovi sustavi za elektroničko ratovanje (što su potvrdili testovi provedeni u Grčkoj), kao ni ruski.
Drugi "problem" s kojim povezuju "potrebu" opremanja projektila 9M338 glavom za navođenje je prisutnost "mrtvog lijevka" iz kojeg neočekivano može stići SVN. Doista, radarski sustav navođenja obitelji protuzračnih obrambenih sustava "Tor" ima sektor gledanja u kutu nadmorske visine od -5 - + 85 °, pa u skladu s tim postoji nepropusna zona u sektoru +85 - + 95 °. I, da, sustav obrane od projektila s tražiteljem nema takvu "mrtvu zonu" (postoje i drugi). Međutim, ne postoji temeljna veza između njega i metode navođenja. Po želji, mogao bi se instalirati na radarski kompleks s vidnim poljem proširenim na 90 °. A budući da vojska to nije zahtijevala, a programer to nije ponudio, znači da nitko od stručnjaka nadležnih u ovom pitanju ne vidi potrebu za tim. Zašto? Očito iz raznih razloga. Prvo, baterija je standardna borbena jedinica tijekom borbenog djelovanja sustava protuzračne obrane Tor-M2 (minimum je "karika"), a pri zajedničkom radu borbena vozila međusobno pokrivaju zone ne projektila, ne samo u visini, ali i u dometu (0-1 km). Drugo, baterije Tors rade u slojevitom obrambenom sustavu, gdje ih SAM -i i raketni sustavi protuzračne obrane viših ešalona pokrivaju iz sustava protuzračne obrane koji lete na velikim visinama (na isti način kao što sustavi protuzračne obrane "Torah" pokrivaju SD i protuzračnu obranu raketni sustavi iz sustava protuzračne obrane koji su probili obranu prvih linija). Konačno, treće, vrlo je problematično pronaći sustav protuzračne obrane s potvrđenom mogućnošću ronjenja s visine veće od 12 km pod kutom većim od 85 ° (osim balističkih projektila, za koje sustavi protuzračne obrane MD nisu namjeravani, ali ne zbog putanje leta balističke rakete, već zbog njihove velike brzine - hipersonične). Stoga nema potrebe mijenjati učinkovit sustav usmjeravanja zbog sumnjive "prijetnje".
Iz prethodnog je jasno da tražitelj nema nikakve prednosti u odnosu na metodu navođenja RK. Odabir zapadnih programera nije posljedica taktičkih, već potpuno različitih razmatranja. Među njima možemo spomenuti složenost i cijenu razvoja specijaliziranih sustava protuzračne obrane u usporedbi s upotrebom modificiranih zrakoplovnih raketnih sustava u kopnenim kompleksima. Osnovna vojna strategija zemalja NATO -a igra važnu ulogu. Praksa vojnih intervencija zapadnih sila pokazuje da se one provode samo protiv očito i višestruko slabijih zemalja. Oslabljeni građanskim ratom, Jugoslavija, Libija i Sirija idealne su mete. Čak je i malo jači Irak osvojen u dva koraka. Slabe zemlje, naravno, nemaju dovoljan broj suvremenih zračnih napadačkih oružja. Zbog toga su zapadni sustavi protuzračne obrane sasvim dovoljni za suzbijanje raštrkanih napada niskotehnoloških sustava protuzračne obrane, a potrošnja skupih projektila ne prelazi troškove razvoja radara za navođenje i opremanja kompleksa njime.
Za razliku od analoga sustava protuzračne obrane obitelji "Tor", to su sustavi protuzračne obrane dizajnirani za suprotstavljanje velikom napadu moćnog neprijatelja. Njihove prednosti najpotpunije se očituju u borbi protiv ozbiljnih prijetnji, kao dijela ešaloniranog sustava protuzračne obrane. S predvidljivom prirodom sukoba i kompetentnom primjenom, ti sustavi protuzračne obrane nemaju premca u svijetu. To također svjedoči o činjenici da je u ovom trenutku radijska metoda zapovijedanja optimalan način gađanja raketnih sustava protuzračne obrane kratkog dometa.
