U zajedničkom projektu "Tula News" i "Tula Business Journal" - "Weekly Bulletin" objavljen je članak "Tajne i problemi postojećih modifikacija" Pantsir -S1 / 2 ". O čemu mediji šute? " Sudeći prema naslovu, iz članka bi se očekivala detaljna analiza problema raketnog sustava protuzračne obrane Pantsir. Umjesto toga, autor kritizira raketni sustav protuzračne obrane Iževsk "Tor". Bazga u vrtu, ujak u Kijevu. Pantsir ima problema, ali kritiziramo Thora. Na to se, naravno, ne bi moglo obratiti pozornost, pogotovo jer je tulanski bilten za unutarnju, da tako kažem, uporabu. Ali nevolja je: članak su počeli intenzivno "kopirati i lijepiti" različiti mediji. I otišla je daleko izvan Tule. Iako to nije glavna stvar, neka se sami objave. Ali članak u Tuli sadrži tako nevjerojatnu količinu laži da jednostavno ne možete mimoići. Između ostalog, tvrdi se gotovo bespomoćnost ruske opreme ispred zapadnih sredstava zračnog napada i "standardna" kvaliteta zapadnih sustava protuzračne obrane. Ne radi se čak ni o "Thoru" i "školjci", već općenito o ruskom oružju. Stoga članak zahtijeva detaljnu analizu.
"Crni mit" o "mrtvom lijevku"
Pozivajući se na sirijsko iskustvo, Bilten piše:
… jedinstvena kvaliteta raketnih sustava protuzračne obrane Tula, nedostupna, primjerice, vojnom samohodnom protuzračnom obrambenom sustavu "Tor-M1V / 2U". Govorimo o sposobnosti "oklopa" da presretne male 122-mm NURS tipa 9M22U sustava "Grad", 227-mm sustave URS M31A1 GMLRS MLRS / HIMARS, kao i operativno-taktičke balističke rakete MGM-140B / M57 (ATACMS Blok IA), približava se pokrivenim objektima pod kutovima zarona reda veličine 80-85 stupnjeva sa brzinama od 600 do 1300 m / s. Presretanje gore navedenih elemenata velike brzine visokopreciznog oružja koje izravno napada same raketne sustave protuzračne obrane ili objekte koje pokrivaju pod takvim strmim kutovima zarona (80-82 stupnja) postalo je moguće zahvaljujući integraciji u Pantsirei- Sustavi upravljanja oružjem C1 ne samo od 1RS2 dvopojasnih radara za navođenje centimetara milimetara / 1PC2-1E "Kaciga", koji se razlikuju po vrlo osrednjem području gledanja po visini (u rasponu od 0 do 45 °), već i multispektralnim optičkim elektronički nišanski sustavi 10ES1 / 10ES1 -E / … / (koji) se mogu pohvaliti ogromnim vidljivim područjem od -5 do +82 stupnja. Zaključak: opremanje optičko-elektroničkim nišanskim uređajima 10ES1 / 10ES1-E ne samo da je povećalo otpornost na buku raketnog sustava protuzračne obrane Pantsir-S1, već ih je i djelomično oslobodilo kritičnog nedostatka svojstvenog protuzračnom obrambenom sustavu Tor-M2U- prisutnost ogromnog "mrtvog lijevka" u gornjoj hemisferi iznad položaja kompleksa. Za "Pantsir-C1" ovaj "lijevak" ima samo kut otvaranja od 16 stupnjeva, dok za komplekse obitelji "Tor-M1V / 2U" njegov kutni raster može doseći 52 stupnja!
(Pravopis, interpunkcija i izvorna klasifikacija autora u nastavku su u potpunosti sačuvani.)
U stvarnosti, područje praćenja u nadmorskoj visini radarskog sustava navođenja obitelji Tor -M je od -5, 5 ° do + 85 °. To je više od sustava protuzračne obrane Pantsir-S1. Zona detekcije prema kutu elevacije SOTS SAM-a obitelji Tor-M je 0-64 °. Tangenta kuta od 64 ° iznosi 2,05, što znači da je najbliža linija preuzimanja praćenja cilja koji leti na visini od 12 km 6 km. Domet detekcije SOC SAM -a obitelji "Tor" je 32 km. Čak i ako SVN leti brzinom od 1000 m / s, "Thor" će imati 26 sekundi da ga uhvati "u nišanu". S obzirom da je vrijeme reakcije kompleksa 6 sekundi. Pa, nakon što cilj uzima stanica za navođenje za praćenje, čak ni njegovo ronjenje pod kutom od 85 ° ne predstavlja problem za sustav protuzračne obrane Tor-M2. Što se tiče OES ZRPK "Pantsir", radi se o iznimno meteorološkom sustavu navođenja, koji prepoznaju i sami Tulani - pa čak i u članku koji se razmatra. Dok borbeni rad sustava protuzračne obrane obitelji "Thor" ne ovisi niti o vremenskim uvjetima niti o dobu dana.
U neodoljivoj žeđi da pronađe (barem na papiru) "rupu" u domaćoj protuzračnoj obrani kratkog dometa, autor se okreće vrlo egzotičnom zapadnom zračnom napadnom oružju:
Logično je pretpostaviti da će raketni sustavi protuzračne obrane Tor-M2U raštrkani na velikom području pozornice operacija, djelujući sami, bez potpunog odvajanja od drugih vrsta prijateljskih sustava protuzračne obrane, biti potpuno bespomoćni protiv zračnog napada napadajući "do krune". Takva sredstva ne uključuju samo gore navedene nevođene i vođene rakete, već i antiradarske rakete ALARM britanske tvrtke BAe Dynamics, čiji se krajnji dio putanje leta odvija u nekoliko faza:
- uspon na visinu od 12 km / … / iznad procijenjenog položaja neprijateljskog sustava protuzračne obrane; raspoređivanje padobrana i sporo spuštanje uz lutanje i istodobno skeniranje zemljine površine na prisutnost radara; ispaljivanje padobrana, lansiranje pogonskog čvrstog pogonskog sredstva borbene (2.) faze, nakon čega slijedi zaron na otkriveni izvor zračenja.
Logično je pretpostaviti da će stopa preživljavanja "Pantsirey-S1", u slučaju udara proturadarskih projektila ALARM, biti nekoliko redova veličine veća od sličnog koeficijenta samohodnog SAM-a "Tor-M1" / 2V.
Kao što je gore pokazano, "Shell", ako se razlikuje od "Thor" u smislu prisutnosti "mrtve zone", onda samo na gore. Dakle, u stvarnosti je "stopa preživljavanja" (na ruskom govoru - borbena stabilnost) sustava protuzračne obrane Tor -M2 veća od one u sustavu protuzračne obrane Pantsir C1. Uključujući i zahvaljujući lagano oklopljenom trupu na gusjeničnoj šasiji, koji je osjetno manje osjetljiv na malokalibarsko i fragmentacijsko oružje od neoklopljenog trupa na kotačima.
Što se tiče UR ALARMA, čak ni spuštanje pod kutom od 90 ° ne pruža mu mogućnost pogodaka raketnog sustava protuzračne obrane Thor, kao ni raketnog sustava protuzračne obrane Pantsir.
Autor ne primjećuje logičku kontradikciju: ako se točno zna mjesto raketnog sustava protuzračne obrane, zašto ga tražiti? A ako se ne zna točno gdje se nalazi raketni sustav protuzračne obrane, kako točno lansirni raketni raket dovesti u "mrtvu zonu" koja na nadmorskoj visini od 12 km u blizini raketnog sustava protuzračne obrane "Tor-M2" ima radijus od samo 1 km? Ako se SD smanjuje strogo okomito, o kakvom lutanju možemo govoriti? A ako je kut spuštanja manji od 90 °, gdje su onda jamstva da UR neće nadići "mrtvu zonu" (koja se stalno smanjuje do udaljenosti od 1 km od kompleksa i na nadmorskoj visini 3 km ima radijus od samo 250 metara)? A što će se dogoditi ako je raketni sustav protuzračne obrane u pokretu dok UR ALARM "lebdi s padobranom"?! Odvezao sam se kilometar i oborio ga (samo minutu, ne duže od spuštanja padobranom s 12 km). Odlazak na padobranstvo u području sustava protuzračne obrane vrlo je rizičan događaj.
No, glavna stvar nije čak ni ovo, već činjenica da "stručnjaci za kauč", kao i obično, imaju vrlo čudne ideje o taktikama korištenja sustava protuzračne obrane. Redovito ih "rasturaju" na takav način da su borbena vozila sasvim sama. U međuvremenu, raketni sustavi protuzračne obrane MD namijenjeni su za borbenu uporabu kao dio podjedinice (osnovna taktička jedinica raketnog sustava protuzračne obrane Tor-M2, kao i raketni sustav protuzračne obrane Pantsir-S1 je baterija) i kao dio ešaloniranog sustava protuzračne obrane, gdje se kompleksi i sustavi kratkog, srednjeg i dugog dometa međusobno prekrivaju. Minimalna taktička jedinica je let (2 BM). A već pri radu u "link" načinu rada "mrtvi lijevci" potpuno nestaju.
Morate raditi zajedno. I svatko bi trebao gledati svoja posla. Sustavi protuzračne obrane S-300 i S-400-za obaranje strateških zrakoplova i balističkih projektila (usput: nema podataka o presretanju raketnog sustava protuzračne obrane Pantsir-S1 operativno-taktičkih balističkih projektila najčišći izum autora biltena). SAM "Buk" - za borbu s avionima i helikopterima taktičkog zrakoplovstva izvan zone lansiranja snaga protuzračne obrane. SAM "Tor"-za presretanje visokopreciznih i malih protuzračnih obrambenih sustava koji su probili prve crte obrane. A "stručnjaci za kauč" trebali bi ležati na kauču. Tišina je poželjna.
Realnost nasuprot fantazije
Obraćajući svu pozornost na zloglasni "mrtvi lijevak", autor zaboravlja na druge ključne karakteristike kompleksa koje uspoređuje. No, nije samo visinski raspon onaj koji određuje sposobnost sustava protuzračne obrane da presreće zračne ciljeve. Učinkovitost borbenog rada određuje ogroman broj čimbenika. Koji su konačni, integralni pokazatelji kompleksa Tula i Iževsk? 2009. godine provedeno je demonstracijsko (zapravo i prema početnim planovima-usporedno) ispaljivanje sustava protuzračne obrane Tor-M2U i raketnog sustava protuzračne obrane Pantsir-S1. Evo što general -pukovnik A. G. Luzan izvještava o svojim rezultatima:
SAM "Tor-M2" i SAM "Pantsir-S1" ispalili su ciljnu raketu "Saman", nastalu na temelju protuzrakoplovne rakete SAM "Osa" i simulirajući veliku brzinu male veličine WTO u letu, i na aerodinamičkom cilju E-95, opremljen Lunebergovom lećom za povećanje efektivne površine raspršenja i simulaciju ATGM nosača, krstareće rakete ili bespilotne letjelice srednje veličine. I Thor i Shell su tri puta pucali u Samana. "Thor" je pogodio sva tri "Samana", potrošnja projektila - 3. "Shell", ispalivši tri "Saman", ispalio je 8 projektila, nije bilo poraza. Istodobno su pogođena dva cilja E-95 "Pantsirem" s potrošnjom po jedne rakete za svaku. Rezultati ovih pokaznih paljbi još jednom su pouzdano potvrdili prethodno spomenute prednosti sustava protuzračne obrane tipa Tor kao glavnog sredstva borbe protiv velikih brzinskih WTO-a male veličine u letu.
Odnosno, tijekom ovih ispaljivanja raketni sustav protuzračne obrane Pantsir-S1 potvrdio je svoju učinkovitost samo u presretanju srednje velikih ciljeva male brzine (najveća brzina E-95 je 80 m / s, prosječna brzina raketni obrambeni sustav Osa, na temelju kojeg je nastao Saman, je preko 500 m / s).
Takvi depresivni rezultati zahtijevali su temeljitu analizu čiji su rezultati objavljeni 2012. na XV znanstveno -tehničkoj konferenciji "Aktualni problemi zaštite i sigurnosti", održanoj pod pokroviteljstvom Ruske akademije raketnih i topničkih znanosti. U izvješću kandidata vojnih znanosti V. V. Belotserkovskog i I. A. Razina (VA VPVO AF) posebno je zabilježeno:
niska sposobnost kompleksa za gađanje ciljeva koji manevriraju i lete s parametrom smjera većim od 2-3 km.
Jednostavno rečeno, raketni sustav protuzračne obrane Pantsir sposoban je pogoditi ciljeve koji lete izravno ili gotovo izravno na njega - 4-6 km uz prednji dio. Razlog je također naveden:
… postoje samo dvije metode ciljanja projektila (metodom u tri točke, metodom polupravljenja) / … / (s ovim metodama navođenja), sustav za kontrolu detonacije bojeve glave projektila aktivira se samo kada cilj se pomiče izravno na borbeno vozilo koje puca.
(Parametar smjera raketnog sustava protuzračne obrane Tor-M2 iznosi ± 9,5 km, odnosno može pokriti front širine 19 km.)
Nije potvrđena mogućnost gađanja ciljeva koji lete brzinom većom od 400 m / s, iako je u izvedbenim karakteristikama kompleksa navedena brzina od 1000 m / s.
(U izvedbenim karakteristikama raketnog sustava protuzračne obrane Tor-M2 najveća ciljna brzina naznačena je na 700 m / s, ali u isto vrijeme, prema riječima jednog od operatora, Bjeloruske vojske, kompleks Tor-M2U već uspješno presretnuti ciljevi koji lete brzinom od 1000 m / s.)
Maksimalni domet gađanja od 20 km predviđen je za zračne ciljeve koji lete brzinom ne većom od 80 m / s.
(SAM "Tor-M2" na udaljenosti od 15 km zajamčeno pogađa cilj koji leti brzinom od 300 m / s.)
Itd. Ukupno je popis kritičnih nedostataka raketnog sustava protuzračne obrane Pantsir-S1 bio 15 stavki, uključujući probleme s gađanjem raketa, probleme s radarima milimetarskih valova, probleme pri gađanju niskoletećih ciljeva. I, konačno, dugotrajno prebacivanje s putujućeg položaja na borbeni položaj (raspoređivanje sustava protuzračne obrane Tor-M2 traje 3 minute).
Želio bih vjerovati da su ti nedostaci raketnog sustava PZO Pantsir otklonjeni. No, zasad nema pouzdanih podataka o tome. Vojni stručnjak, glavni urednik časopisa "Arsenal domovine" Viktor Murakhovsky, pozivajući se na svoje izvore-časnike protuzračne obrane, izvještava:
U Siriji se pokazalo da "Pantsir" ne vidi ciljeve male veličine i male brzine, koji uključuju vojne bespilotne letjelice.
Prema njegovim riječima, učinkovitost sustava protuzračne obrane Tor-M2 iznosi 80%, dok učinkovitost Pantsira ne prelazi 19%. Drugi su autori više puta objavljivali slične podatke.
Unatoč tome, Tula nastavlja širiti lažne informacije o superiornosti raketnog sustava PZO Pantsir nad raketnim sustavom PZO Tor. Nažalost, nitko nije otkazao princip "vjeruj, ali provjeri". No, s provjerom visokih performansi njihovih kompleksa koje je proglasila Tula KBP, sve ne ide baš glatko. Tako su početkom 2020. indijski mediji izvijestili da raketni sustavi protuzračne obrane "Pantsir" nisu prošli konkurentna ispitivanja ". Indija je odabrala južnokorejski kompleks K-30 Biho. A to je doista loše, budući da se "pobjeda" nad "školjkom" prilično osrednjeg južnokorejskog raketnog sustava protuzračne obrane ogleda u ugledu na rusko oružje općenito.
Trešnja na torti
Čini se da je autor "biltena" svjestan nedostataka raketnog sustava protuzračne obrane "Pantsir-S1"; "Inostranstvo će nam pomoći"! Autor je svoj opus predvidljivo završio, kako bi se reklo u stara vremena, "divljenjem Zapadu":
Do danas je britanski Land Ceptor opremljen projektilima CAMM-ER s aktivnim tragačem radara, kao i izraelski SPYDER-MR koji ima protuzrakoplovnu modifikaciju zračnih borbenih projektila Derby sa sličnim načelom navođenja.
Na temelju čega? I oni imaju sustave za navođenje! Činjenica da radijsko navođenje na kratkom dometu nadilazi GOS, da GOS na zapadnim kompleksima nisu iz dobrog života, već su naslijeđeni od zrakoplovnih SD -a, na temelju kojih su razvijeni, ne smeta "stručnjaku" Tule. Ovi kompleksi imaju ružno dugo razdoblje primjene - 15-20 minuta (!), Dva do tri puta dulje od onog u "Shell -u" i pet do sedam puta dulje od onog u "Thoru". U načelu, oni ne mogu voditi borbeni rad u pokretu (ruski kompleksi MD -a imaju takvu priliku). "Pauk" ima problema s presretanjem niskoletećih ciljeva: donja granica zahvaćenog područja je 20 metara (za "Pantsir" i "Thor" - 5 metara). Land Ceptor testiran je prije samo godinu dana i za što je zaista sposoban veliko je pitanje. No, sve to, naravno, nije važno, budući da se proizvode na Zapadu …
Ovim bih želio završiti analizu apsurda koji su upleli medijski put MD SAM -a. Ali teško da će to biti moguće završiti. Budući da se članci slični onom o kojem se ovdje govori redovito pojavljuju na stranicama domaćih informacijskih izvora. Tko im naručuje i zašto?
