Mnogi ljudi znaju za DARPA -u da je ova agencija stajala na izvorima Interneta. Da, to je tako, i ne samo Interneta, međutim, osim uspješnih projekata, agencija aktivno podržava razne vrste projekcija i "piljenja" projekata, bilo očekujući da će lude ideje "pucati" neočekivano, ili u način "ovladavanja" aproprijacijama. Nisu mogli proći pored "goruće" teme - borbe protiv hipersoničnih lansera raketa, protubrodskih projektila i aerobalističke manevarske hipersonične borbene opreme (AGBO) ICBM -a, SLBM -a itd. Tip iste "Vanguard" 15Yu71.
Agencija je predstavila Glide Breaker koncept "hipersoničnog presretača" na D60, DARPA -inom 60. godišnjici. Sam "koncept" umjetnik je predstavio u obliku nekoliko crteža s objašnjenjima, očito, nema još ništa. Ovaj "presretač", prema riječima programera, bit će malo vozilo za manevriranje sposobno detektirati i pogoditi hipersonične manevarske ciljeve ne nekako, već izravnim pogotkom, odnosno kinetički. Iskreno, programeri su ili konačno izgubili bezobrazluk, ili je u samoj agenciji netko doista želio provaliti sredstva u zainteresirane džepove, jer koncept ne podnosi kritike.
Čak je i zadatak otkrivanja i određivanja točnog, do metara, mjesta hipersonične bojeve glave ili KR / RCC prilično težak zbog "repa" plazme koji se vuče iza objekta. To je ako koristite radar, ali ako koristite IR sustave ili elektrooptičke sustave, zadatak također nije pojednostavljen.
Prisjetimo se onoga što je prije više od 10 godina napisao tadašnji načelnik 4. Središnjeg istraživačkog instituta Ministarstva obrane general bojnik Vasilenko u prekrasnom članku "Asimetrični odgovor", u kojem su mjere proturaketne obrane djelomično bile skrenuo pozornost potencijalnom neprijatelju, koji su zatim implementirani u novi kompleks sredstava za svladavanje proturaketne obrane (KSP ABM), nove ICBM -e i SLBM -e Rusije. U tom se materijalu govorilo uglavnom o klasičnim bojevim glavama bez manevriranja, ali mnogo se odnosi i na manevrirajuće.
U atmosferi osvjetljenje budnosti ima odlučujući utjecaj na optički potpis bloka. Postignuti rezultati i implementirani razvoj omogućuju, s jedne strane, optimiziranje sastava toplinski zaštitnog premaza bloka, uklanjajući iz njega materijale koji najviše doprinose stvaranju traga. S druge strane, posebni tekući proizvodi prisilno se ubrizgavaju u područje tragova kako bi se smanjio intenzitet zračenja.
U svakom slučaju, postoji li trag ili ne, ipak je potrebno utvrditi točno mjesto samog uređaja. Stoga je ulazak u takav objekt s kinetičkim presretačem gotovo nerješiv zadatak za zemlju s višom razinom razvoja sustava protuzračne obrane i tehnologija proturaketne obrane od Sjedinjenih Država. Također moramo uzeti u obzir da objekt manevrira, i to prilično nepredvidljivo, pa čak i ako mu je putanja bila predvidljiva, presretaču je potrebno manevriranje nekoliko puta veće od cilja. Je li to moguće hiperzvučnim brzinama? Pojasnimo: je li moguće takvim brzinama za Amerikance koji, u području hiperzvuka, blago rečeno, nisu prvaci?
Osim toga, tko je rekao da AGBO koji manevrira u ionosferi ili gornjoj stratosferi neće imati sredstava za svladavanje sustava obrane od projektila?
S tim u vezi dolazi do izražaja još jedna metoda i odgovarajuće protumjere - atmosferski varalice male veličine s radnom visinom od 2 … 5 km i relativnom masom od 5 … 7% mase bojeve glave. Provedba ove metode postaje moguća kao rezultat rješavanja dvostranog zadatka-značajnog smanjenja vidljivosti bojeve glave i razvoja kvalitativno novih atmosferskih varalica ciljeva klase "letenje valovima", uz odgovarajuće smanjenje njihovu masu i dimenzije.
"Vololet" - ovo je upravo hipersonični "jedrilica", odnosno govorimo o manevriranju nakon pokrivenog aparata lažnih ciljeva. No, čak i bez lažnih ciljeva, zadatak kinetičkog presretanja takvih ciljeva, bilo na sadašnjoj ili na obećavajućoj (barem kratkoročnoj i srednjoročnoj) razini razvoja, praktički je nerješiv. Drugačija, realnija metoda ponudila bi se uzalud, poput usmjerenih tokova teških fragmenata ili smrtonosnih elemenata nastalih kontroliranom detonacijom bojevih glava - ali ne. Štoviše, "uspjesi" istih kinetičkih presretača protiv nikad manevrirajućih, pa čak i ne-interkontinentalnih bojevih glava pri testiranju protu projektila GBI i SM-3 općenito ne mogu ugoditi tvorcima. O samim programima da i ne govorimo. Za 20 godina razvoja GBI-a, sustav je uspio donijeti samo 44 presretača, sposobnih odbiti samo prijetnje srednjeg dometa u nedostatku bilo kakvih protumjera i sredstava za prevladavanje. A onda - samo na odlagalištima. SM-3 također nije zadovoljan svojim uspjesima, a razvoj verzije SM-3 Block 2B je zaustavljen, a malo je vjerojatno da će se vratiti ovoj ideji (ne radi se o novcu, kako je navedeno, već o tehničkim poteškoćama). MIRV program s presretačima MKV za presretanje projektila MIRV također je mrtav. A da nije tako - s tim uspjesima u identificiranju ciljeva i uklanjanju smetnji i lažnih ciljeva koji postoje, ti MKV -i nemaju gotovo nikakvo značenje.
I onda odjednom DARPA odluči, kako je rečeno u voljenom filmu, "udariti na samog Williama, znate, Shakespearea". S druge strane, ovo je aktualna tema, vladajući krugovi Sjedinjenih Država imaju snažno peckanje u svim dijelovima tijela zbog činjenice da je Rusija skočila daleko ispred "sjajnog grada na brdu" u takvim ultramoderne tehnologije oružane borbe. I bit će izdvojeno mnogo novca. No, novac neće puno pomoći ako nema rješenja. Ako Amerikanci jednom nauče oboriti ne samo hiperzvučne projektile i uređaje, već i one za manevriranje, to se neće dogoditi vrlo, vrlo brzo, a malo je vjerojatno da će rješenje biti isto kao što je gore opisano.
No iza nerješivih problema protiv projektila ne zaboravljaju se ni drugi. Konzervativan i informiran (u vezi s američkim Ministarstvom obrane i CIA -om), američki novinar Bill Hertz u nedavnom se članku žalio da američkoj vojsci nedostaje nuklearno oružje sposobno pogoditi visoko branjene zakopane ciljeve poput bunkera i podzemnih tvornica i skladišta. Kažu da Rusi, a slijede ih Kinezi, pa čak i Sjeverni Korejci, stvaraju jake zone protuzračne obrane i proturaketne obrane u koje se ne može ući konvencionalnim sredstvima prilagođenim za uništavanje takvih ciljeva (kao da postoji obično streljivo sposobno pogoditi ciljeve na dubine od nekoliko desetaka i stotina metara). I čudno je da se izraz "stvoriti" koristi u odnosu na Rusiju, jer je Rusija puna davno zloglasnih "zona ograničenja pristupa", kako Amerikanci zovu zone u našoj zemlji i uz naš teritorij, gdje možete: lopata u zraku lovaca protuzračne obrane i protuzrakoplovnih raketnih sustava razine S-300 i S-400, grablje na moru s obalnog, zrakoplovnog i pomorskog raspoređivanja operativnih nadzvučnih protubrodskih projektila i još uvijek su snažno pokriveni elektroničkim ratovanjem. Istodobno, zanimljivo je kako nuklearno oružje može pomoći u takvim zonama, ako govorimo u materijalu B. Hertza o zračnim bombama - praktički ih je nemoguće isporučiti u zone s gustom čak i vojnom protuzračnom obranom.
Hertz piše da su ranije američko ratno zrakoplovstvo imale strateške zračne bombe B83-1 nosivosti do 1,2 Mt i taktički B61-11 nosivosti do 400 kt, upravo je ta verzija bila namijenjena uništavanju zaštićenih objekata. Još nisu potpuno uništeni-svi B61 bit će pretvoreni (sa smanjenjem broja s 500 na 400) u modifikaciju B61-12 "visoke preciznosti", počevši od 2020., nosivosti do 50 kt. A B83-1, koji, inače, nije namjeravao pogoditi duboko zakopane ciljeve, ne može se riješiti zbog snage svih zadataka; potrebna su i druga rješenja - odavno je dodijeljen za odlaganje. I to se odlaganje odvijalo dobrim tempom zajedno s ostatkom streljiva sve do ove godine, kada je Trump navodno naredio da se zadrži dok se ne "adekvatno zamijeni".
No, evo u čemu je stvar-nitko nije razvio odgovarajuću zamjenu i neće to učiniti, najavio je isti 50-kt B61-12, a štoviše, planovi američkog Ministarstva energetike ne govore da ima ikakvih promjena u sudbina B83. To je razumljivo: nema dovoljno kapaciteta za održavanje arsenala, proizvodnja je također sada nemoguća, a "balast" (a ponekad čak i korisno streljivo) još uvijek treba zbrinuti, a Trumpove upute ovdje neće pomoći. Budući da se fizika ne može zavarati, osobito nuklearna, a ako ne možete održavati streljivo, onda ga je bolje uništiti, inače možete doći u nevolju. A B61-12, za koji smatramo da je iz nekog razloga sposoban pogoditi podzemna skloništa (iskreno, ova se izjava čini propagandnom na temelju dostupnih podataka), Amerikanci ne smatraju takvom stvari. Čak i kad je ukopan u zemlju za 3-6 m, on će, naravno, stvoriti val u zemlji, sličan eksploziji iznad glave iz mnogo snažnije bombe (oko 700 kt), ali vjerojatno neće biti sposoban pogoditi sve ukopane građevine, samo će se tamo dogoditi "prljavija" eksplozija od zračne eksplozije. No, B61-11 je navodno mogao prodrijeti mnogo dublje u tlo i pogoditi objekte na dubini do 100 m.
I sada u Sjedinjenim Državama pokušavaju smisliti rješenje: što učiniti kako bi se sačuvale barem neke mogućnosti u nezaštićenim jakim zonama protuzračne obrane za poraz relativno ukopanih ciljeva. Varijanta korištenja 5-kt W-76-2 "trimming" bojeve glave koju spominje Hertz, a koja je već bila obuhvaćena u jednom od ovdje navedenih članaka, izgleda još sumnjičavija od B61-12 s obzirom na njegovu moć, a W76 nije bila namijenjena za takve svrhe. Problem je isti: čak i ako znate to učiniti, ali ne možete proizvesti streljivo "od nule", morat ćete nešto preraditi iz postojećeg, ali nema odgovarajućih rješenja. Iako je moguće da će određeni broj B-61-11 pokušati ostati u službi, iako ih je bilo vrlo malo-50 komada. U svakom slučaju, čak 50 bombi ovog tipa, s obzirom na to da američki protivnici, prema podacima CIA -e, imaju više od 10.000 visoko branjenih podzemnih objekata, kap je u moru. Istina, s obzirom na činjenicu da su među takvim objektima koji ne postoje u stvarnom svijetu spomenuti "tuneli zakopani stotinama metara za raketne vlakove u Rusiji", valja pretpostaviti da je ta brojka pomalo precijenjena.
Također nije baš jasno kako Hertz, pišući o porazu visoko zaštićenih dubokih objekata u Moskvi, očekuje isporuku bilo koje bombe kroz protuzračnu obranu Središnje industrijske regije. Osim ako Amerikanci nisu izmislili teleportaciju. Ako govorimo o činjenici da će takvi objekti biti pogođeni nakon razmjene masovnih nuklearnih projektila, a štoviše ne jedan po jedan, kada je protuzračna obrana već u redu uništena, onda postoje vrlo velike sumnje da su nakon njih bit će netko tko će isporučiti takav teret, a posebno - dati takav nalog. Činjenica je da se SNF Ruske Federacije također bavi porazom podzemnih ciljeva, i to mnogo učinkovitije nego u Sjedinjenim Državama.
