Kao što je napisano u prethodnom članku, ovaj rad ne tvrdi da u potpunosti pokriva izraženi problem, a to nije moguće u okviru malog članka. Govorimo o najvažnijim trenucima u povijesti sudjelovanja Rusije u dva svjetska rata. Zadatak je bio razmotriti relevantne događaje u okviru logike razvoja Rusije kao zasebne civilizacije ili u okviru povijesnog objektivizma. S tim u vezi, želio bih vam skrenuti pozornost na jedno važno primijenjeno pitanje: povijest zadnjih sto godina s kantom izazvala je burne rasprave, budući da ima izravan i izravan odnos prema našem životu.
Pitanje povijesti dvadesetog stoljeća nije samo pitanje povijesnih događaja i njihove interpretacije, već i pitanje povijesti sustava upravljanja i metoda upravljanja te, sukladno tome, iskustva upravljanja. Tada je prirodno postaviti pitanje: što bi nam iz ovog iskustva u upravljanju bilo korisno ne samo tako, nego za postizanje rezultata? Koju povijesnu prtljagu možemo danas koristiti?
Ovdje se ne radi o podvizima i herojstvu, već o planiranju, izvršenju, rezultatima i postignućima.
Mjesto u redovima
Spor oko mjesta koje je Rusija zauzela u dva rata određen je, između ostalog, brojem neprijateljskih snaga raspoređenih protiv nje. U Prvom svjetskom ratu glavni front je bio Zapadni front, dok je Istočni front bio sporedan (uzimajući u obzir količinu i kvalitetu jedinica Četverostrukog saveza). I to unatoč činjenici da je tijekom cijelog rata Rusija imala brojčano nadmoć u ljudstvu, a od 1916. bila je golema. Činjenica da su zemlje Osovine 1915. prenijele glavne akcije na Istočni front i tu koncentrirale više od 50% svojih divizija (uglavnom austrougarskih i njemačkih), ništa se ne mijenja u procjeni sekundarne važnosti Istočnog fronta. Nijemci i njihovi saveznici pokušali su 1915. godine provesti plan za potpuno povlačenje Rusije iz rata, ali zapravo su uspjeli samo potkopati vojne i gospodarske snage Ruskog Carstva, koje zemlja nije mogla obnoviti. Istodobno, Rusija je ostala u redovima, a da nije dobila učinkovitu vojnu pomoć od zapadnih saveznika, koji su predah iskoristili u svoje svrhe, i za razliku od Rusije nisu bezglavo požurili pomoći.
U Drugom svjetskom ratu nadmoćne snage Njemačke i njezinih saveznika bile su koncentrirane na Istočnom frontu tijekom cijelog rata.
Izračuni se mogu razlikovati po razdobljima, ali zaključci su krajnje jednostavni: u Drugom svjetskom ratu Istočni front bio je sporedan, za Njemačku težak, ali ne i kritičan, u isto vrijeme kao i za vrijeme Drugog svjetskog rata bio je glavno kazalište operacija tijekom cijelog rata.
Saveznici
Rusija je ušla u Prvi svjetski rat, imajući kao saveznike najjače zemlje svijeta, ili bolje rečeno, saveznica svjetskih ekonomskih lidera, a Sovjetski Savez je započeo rat bez saveznika i drugog fronta. Prisutnost "drugog" fronta odjednom je, pojednostavljeno, pojednostavila rješavanje zadataka za vodstvo Ruskog Carstva. No, zbog gotovo potpune nespremnosti zemlje za rat i nevjerojatne manevarske sposobnosti njemačkih trupa, ta je prednost smanjena gotovo na nulu. Dok je SSSR aktivno pokušavao izgraditi sigurnosni sustav, zaustaviti izbijanje svjetskog rata i oduprijeti se očitoj agresiji. No, zbog nada Engleske i Francuske da će njemački vojni stroj odmah krenuti prema SSSR -u, nije bilo moguće postići savez prije početka novog svjetskog rata. Unatoč stvaranju antifašističke koalicije od početka Drugoga svjetskog rata, Crvena armija vodila je rat sama u Europi, zapravo do ljeta 1943. godine.
Je li se rat mogao izbjeći?
Ako se, s obzirom na situaciju s Velikim Domovinskim ratom, takvo pitanje jednostavno ne isplati, onda se aktivno raspravlja o mogućnosti da Rusija izbjegne sudjelovanje u Prvom svjetskom ratu. Problem nije u tome što je Nikola II "htio" ili "nije htio"; logika razvoja povijesnih događaja izvan Rusije dovela je do rata za resurse i prodajna tržišta.
Teoretski, upravljačke greške s kraja 19. i početka 20. stoljeća potisnule su samodostatnu Rusiju da sudjeluje u ratu za tuđe interese. Čvrsta vezanost gospodarstva i države za zajmove od srdačnog saveznika, lažno viteštvo i kontroverzno razumijevanje interesa svoje zemlje učinili su to sudjelovanje neizbježnim.
Što se, naravno, ne može reći o stanju s administracijom u SSSR -u uoči rata, posebno o njegovoj vanjskoj politici.
I posljednja točka: puno se govori o suradnji između "dva režima" uoči Drugoga svjetskog rata, uključujući i u okviru Pakta o nenapadanju između Njemačke i Sovjetskog Saveza od 23. kolovoza 1939. godine vrijeme, ne treba zaboraviti da je suradnja "dviju monarhija" uoči Prvog svjetskog rata bila mnogo značajnija, uključujući i na vojnom području.
Kamen temeljac je "početak rata"?
Početak rata za Rusiju u Prvom svjetskom ratu bio je neuspješan, napadni planovi zapovjedništva u Istočnoj Pruskoj osujećeni su unatoč beznačajnim snagama Njemačke na ovom smjeru i istom stanju trupa: ni jedna ni druga strana nisu imale mnogo borbenog iskustva, iako je ruska vojska imala iskustva u ratu s Japanom. I, što je posebno važno dodati, poraz u Istočnoj Pruskoj dogodio se unatoč vještim postupcima vojnika i mlađih časnika. Ali … Kako je napisao A. M Zayonchkovsky:
„Osim toga, ruska vojska započela je rat bez dovoljno dobro obučenog časničkog i dočasničkog zbora, s malom zalihom osoblja za nove formacije i za obuku ročnika, s oštrim, u usporedbi s neprijateljem, nedostatkom topništvo općenito, a posebno teško topništvo, vrlo slabo opremljeno svom tehničkom opremom, sredstvima i streljivom te slabo obučenim zapovjednim osobljem, koje u svom stražnjem dijelu ima zemlju nepripremljenu za veliki rat, a njezina vojna uprava i industrija potpuno nepripremljene za tranziciju raditi za vojne potrebe.
Općenito, ruska je vojska ratovala s dobrim pukovnijama, s osrednjim divizijama i korpusima i s lošim armijama i frontovima, shvaćajući ovu procjenu u širem smislu obuke, ali ne i osobne kvalitete."
Za razliku od početka Velikog Domovinskog rata, kada je neprijatelj, prvo, koncentrirao trupe ne na lokalni sektor, već od mora do mora, duž cijele granice, i drugo, okupljene trupe Wehrmachta i saveznici bile su glavne snage sve oružane snage naših protivnika, a ne mala skupina od deset divizija, treće, neprijatelj je imao apsolutnu operativnu superiornost zbog prvog udara, a obrambene postrojbe bile su razasute po velikom području. SSSR, za razliku od Rusije, nije imao vremena za rulju. raspoređivanje, dogodilo se tijekom izbijanja neprijateljstava.
Danas je uobičajeno istaknuti činjenicu da se cijela ujedinjena Europa borila protiv SSSR -a.
Međutim, ista situacija je bila i za vrijeme Napoleonove invazije na Rusiju, kada su se vojske koje su pokrivale različite, potencijalne pravce neprijateljskih udara ujedinile samo u Smolensku.
Četvrto, većina podjedinica Crvene armije nije imala iskustva u vođenju borbenih operacija - bile su "bez vatre", za razliku od glavnih snaga napredujućih vojski, koje su do tada provele više od jedne satnije u različitim kazalištima operacija. Isto se odnosi i na sposobnost upravljanja trupama, kada velika većina zapovjednog osoblja nije imala iskustva u vođenju rata u suvremenim uvjetima i učila iz kotača.
No, ako se u Prvom svjetskom ratu ljudski resurs činio beskonačnim, veličina ruske vojske bila je nešto inferiorna u odnosu na sve snage sila Osovine, ograničenje su bile samo iznimno niske kvalifikacije novaka i umirovljenje časničkih časnika, što nikada nije bilo nadopunjena, tada u Velikom Domovinskom ratu nije bilo rezerve: Za proizvodnju su bili potrebni ogromni ljudski resursi, a prijetnja ulaskom Japana u rat također je preusmjerila značajna vojna sredstva. Čak i bez Japana, broj savezničkih zemalja i okupiranih teritorija nacističke Njemačke bio je veći od broja stanovnika SSSR -a.
Ti ključni čimbenici uključuju, kao što je, uistinu, i u Prvom svjetskom ratu, nedovršeno prenaoružavanje vojske do početka rata, a opet, ako je uoči Drugoga svjetskog rata država napregla sve svoje snage, tada je uoči Prvog svjetskog rata sve je prošlo bez žurbe.
Naravno, "ljudski faktor" ostao je važna točka koja je činila greške i pogrešne izračune u raznim područjima djelovanja na početku Velikog Domovinskog rata, ali se te "pogreške" i pogrešni izračuni nisu mogli usporediti s administrativnom katastrofom u razdoblju 1915-1917.
Važno je da su pogrešni izračuni i problemi, sve do katastrofa, u oba slučaja bili u početnoj fazi rata, ali su zaključci bili različiti: u prvom slučaju sustav upravljanja nije se mogao nositi s tim problemom iz riječi "apsolutno ", u drugom slučaju, sustav se pripremao za rat i pobjedu mnogo prije nego što je počeo i donosio je odluke koje doprinose postizanju rezultata.
Dovoljno je pogledati munjevito brz napredak "tenkovskih klinova" u usporedbi s Domovinskim ratom 1812.
Francuzi su ušli u granice Rusije, na istim mjestima kao i nacisti 1941., 12. (24. lipnja), a bili su u blizini Moskve (u Borodinu) do 26. kolovoza, nacisti tek do 20. studenog (!).
Stalno pretjerivanje poraza na početku Drugoga svjetskog rata, isticanje istih ozbiljno zamagljuje kasnije pobjede. Reći ću više, sa stajališta sustavnog upravljanja, stalno isticanje ovih negativnih događaja trebalo bi dovesti do donošenja „ispravnih“odluka danas, ali to ne vidimo u suvremenoj praksi upravljanja zemljom: sve nalikuje žurni birokratski posao uoči Prvog svjetskog rata.
Čudno je ako je na temelju poraza u bitci kod Cannesa 2. kolovoza 216. pr. e., kada je glavno muško stanovništvo Rima umrlo, istraživači su zaključili da je Rimska Republika potpuno insolventna, unatoč kasnijim događajima … No, unatoč katastrofi, ljudi i Senat poduzeli su hitne mjere koje su pridonijele obnovi vojska. Štoviše, uspjeli su "njegovati" zapovjednika koji u svojim talentima nije bio inferiorniji od Hanibala. Mjere i radnje poduzete nakon Cannesa dovele su republiku do pobjede u Drugom punskom ratu. Rim i ovaj rat sudimo po rezultatima, a ne po porazima s početka rata.
Ne može se zanemariti iskustvo poraza i sjetiti se podviga poginulih vojnika i nevinih žrtava ovih ratova, ali ključ u sudjelovanju sovjetskih republika u Drugom svjetskom ratu bila je i ostala pobjeda nad neprijateljem nadmoćnijim po snazi i ekonomsku moć. Što, nažalost, ne možemo reći o Rusiji u Prvom svjetskom ratu.
Prednji i stražnji
Prvi svjetski rat pokazao je kolika je stvarna cijena "brzog" razvoja Rusije, o čemu se danas govori sa svih "glačala": u mirnodopsko doba ruska je industrija mogla podmiriti samo trenutne potrebe oružanih snaga u glavnim vrstama oružje - topništvo, puške, granate i patrone. Mobilizacijski fond granata potrošen je u prva 4 mjeseca rata, od prosinca 1914. do ožujka 1915. fronta je dobila 30% potrebnog naoružanja i granata. Sve strane u sukobu imale su takav problem, ali ne tako globalni. Samo godinu dana kasnije (!), U svibnju 1915., akcije su počele mobilizirati industriju, u kolovozu su stvorene četiri Posebne konferencije o obrani, transportu, gorivu, hrani, koje su provodile vojno-ekonomsku regulaciju u tim sektorima. Vojno-industrijski odbori ili "stožeri" velike buržoazije nisu mogli imati značajan utjecaj na opskrbu vojske, već su korišteni kao organizacije za lobiranje (3-5% vojnih naloga, 2-3% po završetku). Državna konferencija o posebnoj obrani osigurala je fantastičan porast proizvodnje pušaka (1100%) 1916. u odnosu na 1914., 76-milimetarske topove za godinu: od siječnja 1916. do 1917. godine. za 1000%, granate za njih 2000%. No, prema najnovijim vrstama oružja, od kojih se mnoga uopće nisu proizvodila u Rusiji, zemlja je bila inferiorna u odnosu na Njemačku i Francusku od 2 do 5 puta: govorimo o strojnicama, zrakoplovima, vozilima, tenkovima. U mnogočemu je Rusija ovisila o opskrbi saveznika, što je dovelo do povećanja državnog duga i neravnoteže u svim sustavima nacionalne ekonomije.
"Vrhovna moć, koju su već" držali u zatočeništvu burzovni morski psi ", konačno je raspršena u rukama Alexandre Fedorovne i onih koji su stajali iza nje", napisao je A. Blok. Uopće nije uočeno jedinstvo prednjeg i stražnjeg dijela. Istodobno s rastom naoružanja, proizvodnja u drugim strateškim industrijama padala je: tračnice, vozna sredstva, koja nisu pružala jasnu logistiku, nedovoljna količina ugljena do 1917. iznosila je 39%, što je čak dovelo do zaustavljanja vojnih poduzeća. Uz krizu hrane, krizu uzrokovanu nedostatkom upravljanja zemljom i njezinim financijama, spekulativnim rastom cijena, nedostatkom voznog parka sposobnog opskrbiti kapital i vojsku kruhom usred neravne žetve 1914.-1916.. Uvođenjem prisilnih aproprijacija krajem 1916. nije osigurana opskrba kapitala i vojske, Petrograd je dobivao 25% potrebne hrane, vojska je sjedila na obrocima od gladi. Čak je i ministar unutarnjih poslova Ruskog Carstva od 1916. godine, čije je imenovanje izazvalo pitanja u zdravoj svijesti onih koji su ga imenovali, blago rečeno, čovjekom sa neobičnostima, A. D. Protopopov napisao je:
“Kompleti su ispraznili selo (uzeto je 13 milijuna), zaustavili su poljoprivrednu industriju. Selo bez muževa, braće, sinova pa čak i tinejdžera bilo je nesretno. Gradovi su gladovali, selo je bilo shrvano, stalno pod patnjama rekvizicija … Nije bilo dovoljno robe, cijene su rasle, porezi su razvili prodaju "ispod pulta", pokazalo se da je to pljačka … nitko da organizira stvar. Bilo je mnogo šefova, ali nije bilo volje, plana ili sustava. Vrhovna moć prestala je biti izvor života i svjetla”.
U tom kontekstu, situacija s jedinstvom "fronta i leđa" tijekom Velikog Domovinskog rata, upravljanjem transportom i nacionalnim gospodarstvom, situacija s opskrbom je izrazito drugačija. Naravno, činjenice pljačke, pronevjere, otvorenog razbojstva itd. Također su bile tijekom Velikog Domovinskog rata, ali borba protiv njih vodila se oštro, prema ratnim zakonima, i što je najvažnije, sustavno.
Dopustite mi da ponovim neke dobro poznate činjenice, od srpnja do studenog 1941. godine evakuirano je 1.523 poduzeća na Ural, u Sibir, na Volgu i u Kazahstan. Prevezeno je 1.500 tisuća vagona s evakuacijskim teretom. Došlo je do promjena u proračunu: vojni proračun povećan je za 20,6 milijardi rubalja. rub., a za civilnu industriju i društveno-kulturna područja smanjila se za 38, 1 milijardu rubalja. trljati. Samo u drugoj polovici 1941. godine, u usporedbi s prvom, proizvedeno je: pušaka i karabina: od 792 tisuće do 1500 tisuća, strojnica i jurišnih pušaka: od 11 tisuća do 143 tisuće, minobacača od 15 600 do 55 tisuća, granata i mine: od 18 880 tisuća do 40 200 tisuća komada.
Korištene su i nove metode proizvodnje, pa je proizvodnja zrakoplova stavljena na transporter, troškovi lovca La-5 smanjeni su 2, 5 puta, a Il-2-5 puta. Štoviše, SSSR je, iz zemlje posuđivanja tehnologije, postao u određenoj fazi, naravno samo u brojnim područjima, tehnološki lider i vozač. Evo samo jednog primjera o sada modernoj temi "automatizacije" tijekom Domovinskog rata, o kojoj je A. N. Kosygin napisao:
“Od velike važnosti za poboljšanje proizvodnje tenkova provedeno je pod vodstvom akademika E. O. Paton zamjenjujući ručno zavarivanje oklopa trupova tenkova automatskim. Niti naši protivnici, na kojima je radio cijeli arsenal Europe, niti naši saveznici, koji su posjedovali visoko razvijenu industriju, do samog kraja rata nisu mogli zavariti tenkove automatskim strojevima, pa čak ni na transporterima."
Za razliku od PMR -a, željeznički promet uspješno se nosio s dodijeljenim zadacima, pa je Whitworth, engleski stručnjak za željeznički promet, napisao da bi „ofenziva u kolovozu - rujnu 1943. mogla stvoriti još veće poteškoće ruskim željeznicama od povlačenja 1941. i 1942. godine..”, No njegova se proročanstva nisu obistinila.
Kao što je navedeno u dekretu Središnjeg odbora, 1943. poljoprivreda je "u cjelini, bez prekida, osigurala opskrbu Crvenom armijom i stanovništvom hranom".
Do kraja 1943., kolektivni poljoprivrednici, "opljačkani kolektivizacijom", donirali su 13 milijardi rubalja iz svoje ušteđevine za potrebe fronta; Golovatov je predao 100 tisuća rubalja. Koliko se upečatljivo razlikuje od povika upućenog Matildi, balerini Kshesinskaya, iako 1905. godine: "Skinite dijamante - ovo su naši bojni brodovi!"
Pobjeda samo sa suzama u očima?
Prvi. U okviru ovog članka želio bih vam skrenuti pozornost na jednu znanstvenu točku proučavanja izvora. O sudjelovanju Rusije u Prvom svjetskom ratu imamo informacije i brojke utvrđene nakon ovih događaja. Većina temeljnih, sustavnih činjenica i, što je najvažnije, brojki nesumnjivo je, spor se odnosi na njihovo tumačenje. Što se tiče povijesti Drugoga svjetskog rata, o nekim važnim ličnostima ima više pitanja nego odgovora. Što je balansiranje, ne možete reći drugačije, s ukupnim gubicima SSSR -a! U početku je ta brojka prešućivana kako ne bi povukla rane, a zatim je 60-ih godina dvadesetog stoljeća, uključujući napore sovjetskih povjesničara-revizionista, ta brojka utvrđena na 20 milijuna ljudi, ta je brojka postala "prikladna" "i korišten je, na primjer, SSSR -ovo ministarstvo vanjskih poslova kao važan argument u pregovorima s protivnicima o Hladnom ratu. Pojavom perestrojke pojavila se potreba da se potkrijepi izopačenost političkog sustava SSSR -a, a ta je brojka "znanstveno potkrijepljena" na 25 milijuna ljudi, iako je ta zajednička priča već kružila 70 -ih godina. Do danas je dopuzalo na 27 milijuna žrtava. Ovo je jedan primjer statističkog žongliranja, bez rada s primarnim izvorima, korištenjem kvantitativnih metoda analize, a takvo kolosalno djelo odavno se čeka.
Drugi. Htio bih reći o još jednom "cool" argumentu, na razini onih vojnika iz Drugog svjetskog rata koji su pretpostavljali da Nijemci neće stići do Tambova i da mogu "napustiti" front. Argument da u Drugom svjetskom ratu nismo izgubili autohtone teritorije, već su u Drugom svjetskom ratu Nijemci stigli do Moskve … Prvo, kao dio stvarnog poraza Rusije u Prvom svjetskom ratu, sada nije važno, iz bilo kojeg razloga, Nijemci i njihovi saveznici su okupirali Finsku, Bjelorusiju, Ukrajinu i Krim, stigli do Dona, okupirali baltičke zemlje i Pskov. Drugo, da su glavne snage Njemačke u istim razmjerima kakve su bile tijekom Drugog svjetskog rata bile usmjerene protiv Rusije, rezultat bi bio isti, ali samo mnogo ranije. Ne zaboravite činjenicu da britanska vlada, čak i kao naš „srdačan“saveznik, nije osobito nastojala iskreno surađivati s ruskim zapovjedništvom, možda nije sudjelovala u ratu koji je započeo 1914., barem je to stav broja članova vlada je objavljena uoči rata.
Ishod
Rezultat je dobro poznat: dosljedan lanac antisistemskih odluka i potpuna menadžerska anemija doveli su carsku Rusiju do poraza u PMR -u, što je (ili u isto vrijeme) rezultiralo promjenom i u upravljačkom sustavu zemlje i u gospodarskom sustavu, u interesi ogromne većine. Naravno, ne govorimo o nekoj mitskoj smrti ruske države, govorimo o promjeni sustava upravljanja, koja se nije ni podudarala s vremenom čitave vladavine dinastije Romanov i koja je bila najviše malo star manje od sto godina, o „vojno-birokratskoj“ili „autokratskoj“Monarhiji.
Ako govorimo samo o vojnoj komponenti, iako ju je uvijek teško izolirati od društva u cjelini, tada se Prvi svjetski rat ne može usporediti sa sudbonosnim Drugim svjetskim ratom za rusku civilizaciju: ni po intenzitetu bitaka, ni po pitanju resurse koji su uključeni, žrtve i rezultate. O zapovjednoj strukturi nema potrebe govoriti, bijelce, predvođene generalima iz Drugoga svjetskog rata, potpuno su porazili "crveni maršali" dočasničkog i samoukog dočasničkog osoblja.
"Modernizacija" boljševika ne samo da je osigurala napredak društvenih i ekonomskih snaga zemlje, već je stvorila "izazove" svjetskoj hegemoniji zapadne civilizacije, a istodobno je na odgovarajući način pripremila cijelu strukturu zemlje da se odupre zapadnoj agresiji. Rezultat rata bio je stvaranje, prvi put u povijesti ruske države, sigurnosnog sustava na čelu sa SSSR -om. Sustav koji prvi put u našoj povijesti pruža sigurnost na "udaljenim pristupima", sustav koji je stvorio vojni paritet s vođom zapadnog svijeta, zemljom koja do tada nije poznavala invaziju stranaca više od 135 godina - Sjedinjene Američke Države.
Naša je zemlja primila gotovo četrdeset godina mirnog razvoja.
