Značajno je da se o bilo kojem događaju u svijetu monarhija s oduševljenjem raspravlja u zemljama u kojima su njihove vlastite krune odavno prošlost. Što je to: zavist, povijesne fantomske boli ili banalni interes? Nema definitivnog odgovora. Jasno je samo da čak i sada, kada kraljevi i carevi igraju ceremonijalniju ulogu, koja postoji u obliku svojevrsne žive zastave ili grba, ne stišavaju se sporovi o tome je li uopće potrebna monarhija. Do sada, kraljevi i kraljice nastavljaju postojati uglavnom kao svojevrsni nacionalni okus i simbol stabilnosti države. Promjena vlade, iako formalna, uvijek je politička kataklizma, a u svijetu sada ima dovoljno preokreta. Stoga režimi mogu ići do potpune eliminacije modernih biljojeda ustavnih monarhija samo kao posljednje utočište.
Međutim, vladajuće klase teško će moći pripisati svoje pogrešne izračune vladajućoj osobi, jer svi znaju da kruna nema gotovo nikakav učinak na razvoj političke linije i ne može biti odgovorna za očite neuspjehe. Ipak, suvremene ustavne monarhije na svaki mogući način naglašavaju da su samo simboli nacije, a ne stvarni vladari, na sve moguće načine jačajući svoj autoritet dobročinstvom, borbom za okoliš i drugim pobožnim djelima. Tako odvraćaju od sebe potencijalno javno nezadovoljstvo, koje ponekad još uvijek izbije.
Iako je pad monarhija započeo odmah nakon Napoleonovih ratova, dvadeseto stoljeće za njih je bilo uistinu revolucionarno. Prvo je 1910. u Portugalu pala monarhija, godinu dana kasnije Xinhai revolucija u Kini ponijela je posljednju vladajuću dinastiju Nebeskog Carstva. Tada je Prvi svjetski rat uništio rusko, njemačko, austrougarsko i osmansko carstvo. Drugi svjetski rat uništio je monarhije Albanije, Bugarske, Rumunjske i Italije. U poslijeratnom razdoblju (naime sedamdesetih godina) monarhije Grčke, Laosa i Irana pale su, ali je neočekivano kruna vraćena u Španjolsku. Postoji još jedan način za likvidaciju monarhije, kada trupe okupatora uklanjaju ne samo prethodni državni sustav, već i samu državu. To se dogodilo, na primjer, tijekom aneksije Sikkima Indiji 1975. godine. No, takvi se događaji, na sreću, ne događaju često.
Za Rusiju, monarhijsko pitanje također ostaje vječno relevantno iz nekog razloga, iako nitko nikada nije poduzeo ozbiljne pokušaje obnove takvog oblika vladavine. Istina, povjesničari još uvijek aktivno raspravljaju bi li bilo moguće spasiti Rusko Carstvo da se Nikola II nije odrekao i sebe i svog sina, jer je Aleksej, čak i u obliku simbola, bio popularan među ljudima i među trupama. Nije isključeno da bi odgovarajuća ustavna monarhija, u kojoj bi autoritativni suveren bio izvučen iz zagrada političkih kataklizmi, bila blagodat za ogromno carstvo. No, o tome je već više riječi povjesničara i alternativnih pisaca.
Većina današnjih svjetskih monarhija ustavna je ili dualistička. U prvom slučaju kralj igra malu ulogu u politici, u drugom - njegove su ovlasti vrlo velike, unatoč ustavnim ograničenjima. Dualistički monarh zapravo je pomalo ogoljena verzija autokratskog suverena. Također, do danas je opstao mali sloj apsolutnih monarhija: Saudijska Arabija, Brunej, Katar, Oman, Ujedinjeni Arapski Emirati i Vatikan. Njihova sudbina, s izuzetkom Vatikana, a možda i Bruneja, bit će iznimno nezavidna u idućim desetljećima.
U Europi su monarhije Velika Britanija (zajedno s prekomorskim teritorijima i nekim zemljama Commonwealtha), Danska (uključujući Farska Otoci i Grenland), Španjolska (zajedno s suverenim teritorijima), Luksemburg, Lihtenštajn, Monako, Andora, Švedska, Norveška, Nizozemska (s prekomorskim posjedima), Belgija. Ponekad to uključuje Malteški red i Vatikan. Uglavnom su europske monarhije ustavne.
U istočnoj Aziji najpoznatija je monarhija Japan, ali Tajland, Malezija, Brunej i Kambodža također imaju svoje okrunjene vladare. Štoviše, apsolutna monarhija vlada samo u Bruneju.
Ustavni monarh ima niz "zamrznutih ovlasti", koje obično ne koristi, ali u kritičnom trenutku za državu može ili dati izravnu naredbu ili javno govoriti, ukazujući na svoj stav prema problemu s visine svog autoriteta. To se, na primjer, dogodilo u Danskoj tijekom nacističke invazije, kada je kralj Christian X naredio vlastitim oružanim snagama da se predaju dva sata nakon početka invazije, kako ne bi nanijele značajnu štetu zemlji. Sličnu ulogu imao je i španjolski kralj Juan Carlos I. tijekom pokušaja novog frankoističkog puča 1981. godine, koji se oštro usprotivio puču koji je odlučio o ishodu slučaja. Suvremena ustavna monarhija za brojne zemlje služi kao svojevrsna zaštita političkog sustava, što nije predviđeno republičkim oblicima. U slučaju sloma tradicionalnog sustava sa parlamentom i premijerom, pitanje tko će prenijeti kormilo niti ne vrijedi. U takvim uvjetima, uz pristanak nacije, autoritativni monarh preuzima posebne ovlasti, na neko vrijeme ili zauvijek. Međutim, nesretnim sticajem okolnosti, pokušaj okrunjene osobe da preuzme stvarnu vlast može dovesti do činjenice da monarhija može brzo postati republika. Istodobno, povijest poznaje i suprotne primjere uspješnih državnih udara, gdje je ukrasno ravnalo na kraju postalo punopravno.
Zakoni koji definiraju granice monarhovih sposobnosti uvelike se razlikuju u svakoj zemlji. Na primjer, u istoj Velikoj Britaniji, prema zakonu, monarh ima prilično značajne ovlasti, ali u praksi ih gotovo ne koristi. Teoretski, u mirnom okruženju, ustavni monarh bilo koje zemlje možda neće potpisati zakon koji je već odobrio parlament, ali u praksi se to događa iznimno rijetko.
Financijsko pitanje je također važno. Održavanje španjolske monarhije košta proračun oko 12 milijuna eura godišnje. Švedski - 135 milijuna kruna. S druge strane, norveško izdanje Dagbladet procijenilo je troškove vlastite monarhije na 460 milijuna kruna. Smatra se preskupom i monarhiju bi trebalo ukinuti iz ekonomskih razloga. Usput, prilično smiješan i populistički pojam monarhije u stilu "cut-save" prisutan je u mnogim europskim zemljama. Ovaj pristup, naravno, više je filistarski i ne uzima u obzir mnoge nijanse postojanja zemlje. Pa makar i zato što "simbol jedinstva nacije" uopće nije prazna fraza. U početku se sadašnja Velika Britanija ili, recimo, Španjolska razvijala upravo kao savezi različitih država pod jednom krunom, a tek onda su se pretvorile u punopravne zemlje u njihovom sadašnjem obliku.
Jedno je jasno. U 21. stoljeću broj kruna će se smanjiti. Štoviše, najugroženiji nisu ustavni, već apsolutni monarsi "naftnih" carstava i svakakvi nekrunisani "doživotni predsjednici", čije rušenje zasigurno neće biti mirno.
