Ekonomija rata. Koliko košta automat za igre na sreću?

Sadržaj:

Ekonomija rata. Koliko košta automat za igre na sreću?
Ekonomija rata. Koliko košta automat za igre na sreću?

Video: Ekonomija rata. Koliko košta automat za igre na sreću?

Video: Ekonomija rata. Koliko košta automat za igre na sreću?
Video: Страшный! Вот российский истребитель, который уничтожил украинский танк 2024, Travanj
Anonim
Slika
Slika

Možda najzanimljiviji nedavni događaj u svijetu malog oružja mogao bi biti američki program NGSW za stvaranje nove generacije automatskih pušaka i lakih strojnica. U primjedbama i komentarima na napise u medijima na temu ovog programa i sličnih prethodnih programa za stvaranje perspektivnog malokalibarskog naoružanja često se može vidjeti negativan stav prema rasipanju sredstava u tom smjeru. Glavna poruka je da malo naoružanje nije toliko važno da se o njega objesi, a puno je važnije ulagati u visokotehnološke modele vojne opreme: tenkove, projektile, zrakoplove.

Slika
Slika

Istodobno, kako je vidljivo iz podataka navedenih u članku „Borbeno odijelo. Statistika ozljeda, metaka i gelera”, malokalibarsko oružje čini 30 do 60 i više posto uništene neprijateljske radne snage. Štoviše, očito se od Drugoga svjetskog rata ta brojka samo povećala. Dok su borbena vozila zauzeta uništavanjem vlastite vrste, pješaštvo i dalje pobjeđuje u ratovima.

Može se pretpostaviti da bi povećanje udjela visokotehnološkog naoružanja trebalo pridonijeti činjenici da će sve više neprijateljskih vojnika biti uništavano borbenim vozilima visoke tehnologije, ali praksa dovodi u sumnju tu pretpostavku. Zapravo, ako su protivnici slične snage u ratu, borbena vozila prvenstveno se bave uništavanjem sličnih borbenih vozila koja su neprijatelju dostupna. Ako je jedan neprijatelj očito jači od drugog, tada neprijateljstva prelaze u nepravilnu fazu - gerilsko ratovanje, u kojem je uloga teške opreme očito niža nego u klasičnim ratovima velikih razmjera, što potvrđuju i statistike lokalnih sukoba u Afganistan i Čečenija.

Ne, naravno, zrakoplovstvo i mornarica prilično su sposobni odvesti srednju zemlju u kameno doba čak i bez uporabe nuklearnog oružja, ali samo pješaštvo, čije je glavno naoružanje malokalibarsko oružje, može u potpunosti zarobiti i osigurati zadržavanje neprijateljskom teritoriju.

Slika
Slika

Druga poruka je da je malokalibarsko naoružanje praktički doseglo vrhunac svog razvoja, u tom pogledu nisu predviđeni nikakvi pomaci u doglednoj budućnosti do pojave "blastera" i "dezintegratora". U najboljem slučaju govori o potrebi poboljšanja nišanskih uređaja, što je, naravno, samo po sebi izuzetno važno.

Istodobno, tehnologije o kojima se govori u članku "Božji oklop: Tehnologije za obećavajući osobni oklop za tijelo", koje će se koristiti za stvaranje obećavajućih osobnih oklopa (NIB), mogu učiniti većinu postojećeg malokalibarskog oružja neučinkovitom.

Pokazalo se da, zapravo, postoji potreba za razvojem nove generacije malokalibarskog naoružanja, a važnost maloga naoružanja na bojnom polju dovoljno je velika? Pokušajmo razmotriti koliko su skupi programi za stvaranje i nabavu malokalibarskog oružja u usporedbi s drugim vrstama oružja

Budući da se informacije o troškovima razvoja domaćeg oružja najčešće klasificiraju, usredotočit ćemo se na američke programe i kupnje, najvjerojatnije, oni su nekako u korelaciji sa sličnim ruskim.

Puška M14

Puška M14, prethodnica slavne puške M16, razvijena je kako bi zamijenila pušku M1 Garand. Pripremni radovi na stvaranju nove puške započeli su 1944., a 1957. oružane snage SAD -a usvojile su prototip puške M14.

Ekonomija rata. Koliko košta automat za igre na sreću?
Ekonomija rata. Koliko košta automat za igre na sreću?

Četiri američke tvrtke bile su uključene u proizvodnju puške M14. Springfield Armory Inc je u razdoblju od srpnja 1959. do listopada 1963. proizveo 167.173 puške M14. Od 1959. do 1963. godine Harrington & Richardson Arms Co. proizvodilo je 537.512 pušaka M14. Treća tvrtka koja je dobila ugovor za proizvodnju pušaka M14 bila je Winchester, koja je između 1959. i 1963. proizvela 356.510 jedinica. Posljednji proizvođač puške M14 bio je Thompson-Ramo-Wooldridge Inc, koji je u razdoblju od 1961. do 1963. proizveo 319.163 puške.

Tako je ukupan broj proizvedenih pušaka M14 bio 1.380.358 jedinica (prema drugim izvorima proizvedeno je 1.376.031 pušaka M14). Cijena jedne puške u početku je iznosila 68,75 USD, ali se zatim povećala na 95 USD.

U skladu s tim, troškovi kupnje svih pušaka M14 iznosili su oko 131 milijun USD po cijenama ranih 60 -ih godina XX. Stoljeća, odnosno otprilike 1 milijardu 133 milijuna dolara u trenutnim cijenama. Cijena jedne puške M14 po trenutnim cijenama (prema vojnom ugovoru) trebala bi iznositi približno 822 USD

SPIV program

Program SPIV (Pojedinačno oružje posebne namjene, pojedinačno oružje posebne namjene) američkih oružanih snaga trebao je biti proveden u razdoblju od 1959. do 1965. (zapravo, program se protegao do sredine 70-ih). U početku je program SPIV izrastao iz istraživačkog programa SALVO, koji se provodio otprilike od 1951. do 1952. godine. Prema rezultatima programa SALVO, formirano je mišljenje da bi malokalibarsko oružje s velikom stopom vatre bilo znatno smrtonosnije od oružja sa sporijom vatrom, iako sa znatno snažnijim streljivom.

Na temelju rezultata programa SALVO, program SPIV razmatrao je stvaranje oružja s povećanom vjerojatnošću pogađanja ciljeva. Povećanje vjerojatnosti poraza trebalo je osigurati ispaljivanjem uložaka malog kalibra velikom brzinom-2000-2500 metaka u minuti. Kao streljivo razmatrani su i klasični ulošci malog kalibra od 5, 6 mm i ulošci s municijom podkalibra s perjem. Zahtjevi za oružje također su uključivali spremnike povećanog kapaciteta za 60 metaka i trometni bacač granata, s oružjem težim manje od pet kilograma.

U listopadu 1962. 42 tvrtke su upoznate s projektom SPIW. Do prosinca je deset tvrtki podnijelo formalne prijedloge. Nakon dvomjesečnog istraživanja odabrane su četiri tvrtke: AAI, Springfield Armory, Winchester Arms i Harrington & Richardson.

Slika
Slika

Procjenjuje se da je program SPIV koštao 21 milijun dolara u cijenama iz 1960 -ih, odnosno 180 milijuna dolara u trenutnim cijenama. Zapravo, troškovi su više puta premašeni, odnosno mogli su iznositi oko 300-350 milijuna dolara po trenutnim cijenama

Treba imati na umu da je program SPIV bio vrlo napredan za svoje vrijeme, a njegova uspješna provedba mogla bi dati američkoj vojsci značajnu prednost u odnosu na neprijatelja. Nažalost (i na našu sreću), tadašnja tehnološka razina nije dopuštala uspješan završetak programa SPIV.

Puška M16

Zbog kašnjenja i tehničkih poteškoća u provedbi programa SPIW 1957. godine, američka vojska odlučila je razviti privremeno rješenje - automatsku pušku komoru od 5, 56 mm. Već 1962. godine prve puške Armalite, označene s AR-15, predane su na testiranje američkim oružanim snagama, a 1963. Colt je dobio ugovor za proizvodnju 104.000 pušaka M16. Vjerovalo se da će kupnja pušaka biti jednokratna i da je privremena mjera prije usvajanja puške razvijene u okviru programa SPIW.

Slika
Slika

No, već 1966. Colt je dobio državni ugovor za isporuku 840.000 pušaka za ukupno gotovo 92 milijuna dolara, što je po trenutnim cijenama oko 746 milijuna dolara. Uzimajući u obzir prethodno kupljenih 104.000 pušaka M16, to bi prema trenutnim cijenama iznosilo približno 838 milijuna dolara

ACR program

Kako bi američka vojska zamijenila "privremenu" pušku M16, program ACR (Advanced Combat Rifle) pokrenut je 1986. godine. Kao rezultat programa ACR, trebalo je razviti oružje koje pruža dvostruko veću vjerojatnost pogađanja ciljeva u odnosu na pušku M16.

Ugovori o razvoju dodijeljeni su 1986. sa šest tvrtki: AAI Corporation, Ares Incorporated, Colt Manufacturing Company, Heckler & Koch, McDonnell Douglas Helicopter Systems i Steyr Mannlicher. Već 1989. AAI, Colt, H&K i Steyr predstavili su svoje prototipe.

Slika
Slika

Svi predstavljeni projekti bili su izvedivi, ali niti jedan nije pokazao dvostruku superiornost koju zahtijeva program ACR nad puškom M16, što je dovelo do zatvaranja programa u travnju 1990. godine.

Program napredne borbene puške koštao je 300 milijuna dolara, odnosno otprilike 613 milijuna dolara po trenutnim cijenama

OICW program

1986./1987. Pješačka škola američke vojske objavila je izvješće SAS-2000 (Small Arms System-2000, "Small Arms System 2000"), u kojem se tvrdi da je puška kao oružje već dosegla vrhunac, te da je jedini način da stvoriti učinkovitije pješačko oružje - koristiti eksplozivno streljivo. To je bilo polazište za nastanak novog programa - OICW (Objective Individual Combat Weapon).

U sklopu programa OICW-a planirano je stvaranje oružja u kojem bi glavno destruktivno oružje bio kompaktni bacač granata s više punjenja s daljinskom detonacijom granata u zraku. Kao pomoćno oružje za okršaj, trebalo je koristiti kompaktni mitraljez standardnog kalibra 5, 56x45 mm integriran s bacačem granata.

Za program OICW prvotno su bile angažirane tri industrijske grupe: AAI Corporation, Alliant Techsystems i Heckler & Koch, Olin Ordnance i FN Herstal. AAI Corporation i Alliant Techsystems plasirali su se u finale natjecanja. Konačno, 2000. godine odlučeno je da će daljnji razvoj u okviru programa OICW nastaviti Alliant Techsystems Inc u suradnji s tvrtkama Heckler & Koch i Brashear.

U procesu razvoja, prototipovi oružja u okviru programa OICW doživjeli su mnoge promjene i u konačnici su se pretvorili u kompleks, koji je dobio ime XM29, uključujući poluautomatski bacač granata kalibra 20 mm, kratkocijevni mitraljez 5, kalibra 56x45 mm i kompjuterizirani nišan s laserskim daljinomerom, koji omogućuje mjerenje dometa cilja i programiranje granata prije izlijetanja iz cijevi, kako bi se osigurala njegova detonacija u blizini cilja. Stoga je planirano ne samo povećati vjerojatnost pogađanja cilja, već i osigurati poraz ciljeva izvan prepreke.

Slika
Slika

Pretpostavljalo se da će učinkovitost naoružanja razvijenog u okviru programa OICW biti pet puta veća od standardne američke puške M16A2 s bacačem granata M203.

Prema službenim podacima, program je 2004. zatvoren zbog visoke cijene i težine razvijenog oružja. Prema autoru, to je prije bilo posljedica činjenice da je kompleksu XM29 trebalo previše vremena za gađanje prilikom ispaljivanja granate i nije osigurao njezinu zajamčenu detonaciju u određenom trenutku.

OICW -ov razvojni ugovor s Alliant Techsystems Inc bio je 95,5 milijuna dolara, odnosno 134 milijuna dolara po trenutnim cijenama. Cijena serijskog kompleksa XM29 trebala je iznositi oko 10.000 dolara, no zapravo je stvarna cijena kompleksa u cijenama 2010. procijenjena na 40.000 dolara, od čega je većina bila za nišanski kompleks, što je 48.000 dolara u trenutne cijene (u stvari, elektronika ima svojstvo da s vremenom znatno pojeftini, pa se te prognoze mogu dovesti u pitanje)

Nakon zatvaranja programa OICW, pokrenuta su dva odvojena programa: stvaranje nove jurišne puške 5,56 mm XM8 i poluautomatskog ručnog bacača granata 25 mm XM25 s više punjenja, oba programa službeno su zatvorena 2006. godine odnosno 2018. godine.

NGSW program

U ovom trenutku najskuplji razvoj i kupnja malokalibarskog naoružanja je američki program NGSW (Next Generation Squad Weapons), u okviru kojeg se planira nabaviti oko 250 tisuća komada oružja (puška NGSW-R i mitraljez NGSW-AR), 150 milijuna uložaka, što je dovoljno za opremanje zaraćenih jedinica.

Slika
Slika

Točni troškovi budućeg oružja nisu poznati, ali govore o troškovima ponovnog naoružavanja u iznosu od 150 milijuna dolara godišnje. Povlačeći analogiju s isporukom novih vojnih pištolja američke vojske M17 / M18 tvrtke SIG Sauer u količini od oko 100 tisuća kompleta godišnje, može se pretpostaviti da će se opskrba pušaka obavljati na usporedivoj ili nešto manje visokoj razini stopa. Pretpostavimo li da će 250 tisuća kompleta malokalibarskog naoružanja u okviru programa NGSW biti isporučeno za 3-6 godina, tada će troškovi njihove nabave iznositi oko 450-900 milijuna dolara.

zaključci

Razvoj i proizvodnja malokalibarskog naoružanja na prvi su pogled skupi.

Slika
Slika

S druge strane, ponovno opremanje američke vojske s puške M1 Garand u pušku M14 i iz puške M14 u pušku M16 koštalo je samo 2 milijarde dolara po trenutnim cijenama. Ukupno, za sve programe malokalibarskog naoružanja (misli se na jurišne / automatske puške) vjerojatno neće troškovi premašiti 5 milijardi dolara u trenutnim cijenama, a to je u razdoblju od sredine 20. stoljeća do početka 21. stoljeća.

Municija? Komercijalna vrijednost kvalitetnih uložaka (ne snajperskih) iznosi 0,5-1 USD po komadu. Prema vojnim ugovorima, bit će još niži. Pa, recimo 1 USD, odnosno milijardu uložaka - milijardu dolara, tada je lako skalirati.

Procijenjeni trošak nabave 250.000 komada oružja u okviru programa NGSW ekvivalentan je cijeni otprilike 75-150 tenkova Abrams (6,1 milijun USD po jedinici) ili 10-15 helikoptera Apache (60 milijuna USD po jedinici), ili troškovima 1-1 2 broda obalnog područja LCS (460 milijuna dolara po jedinici), ili 0, 15-0, 3 trošak jedne višenamjenske podmornice tipa "Virginia" (2, 7 milijardi dolara po jedinici). Ukupno, američka vojska upravlja s oko 1 milijun jedinica malokalibarskog naoružanja, pa je za ponovno opremanje svih oružanih snaga potpuno novim lakim naoružanjem potrebno (vjerojatno) oko 1, 8-3, 6 milijardi dolara (ne računajući patrone za njega).

Slika
Slika

Dovoljno je usporediti količine usporednog oružja koje su kupile oružane snage SAD -a kako bi se razumjelo koliko je mali udio u trošku malo oružje. Kupljeno je više od 6.000 tenkova Abrams, oko 600 helikoptera Apache, oko 20-40 brodova obalne zone LCS, podmornice Virginia planiraju se kupiti 30 kom.

Istodobno, od jedne trećine do polovice i više svih poginulih i ranjenih u vojnim sukobima je malokalibarsko oružje.

Cijena maloga naoružanja i streljiva za njih, prema kriteriju "isplativost" ili specifičnim troškovima uništavanja neprijateljske radne snage, znatno je ispred svih ostalih vrsta naoružanja. Naravno, to ne znači da je potrebno napustiti zrakoplove, tenkove i brodove, te tim novcem kupiti samo megablastere za pješaštvo, ali to sasvim jasno pokazuje vrijednost malokalibarskog naoružanja.

Preporučeni: