M. V. Lomonosov
Danas je očito da će Arktik svake godine igrati sve veću ulogu u gospodarstvu i vojnoj sigurnosti Rusije. I s tim u vezi razumljivi su veliki napori i ulaganja u razvoj sposobnosti države, oružanih snaga i rješavanje zadataka s kojima se suočavamo u Artiku.
Izazovi na Arktiku
Na forumu Army-2018, na konferenciji koju je održala Vojna akademija Glavnog stožera Oružanih snaga RF, izvješće mornarice "Glavne prijetnje vojnoj sigurnosti Ruske Federacije u arktičkoj regiji" pokazalo je ocjenu glavnih prijetnji vojnoj sigurnosti Ruske Federacije na Arktiku i opisao glavne aktivnosti koje je ruska mornarica provela imajući to na umu.
U principu, sve je točno. Pitanje je samo nedostatak prioriteta (glavna je sekundarna).
Napori države i Ministarstva obrane na Arktiku veliki su i, naravno, svrsishodni. No postavlja se pitanje: koliko su učinkoviti i kamo su usmjereni? I na kraju, što rade izvođači i koliko su njihova izvješća objektivna? Posebno uzimajući u obzir vanjske prijetnje i pogoršanje vojno-političke situacije.
Vijesti RIA -e :
Zapovjednik ruske Sjeverne flote, admiral Nikolaj Evmenov, rekao je da se povećava rizik od sukoba u arktičkoj regiji.
Naši ciljevi na Arktiku su objektivno:
• kontrola opće situacije, zone arktičkog posjeda Rusije, rute Sjevernog morskog puta i njihova podrška (plovidba, spašavanje, popravak, opskrba, pratnja ledom itd.);
• sudjelovanje u strateškom odvraćanju korištenjem NSNF-a, zrakoplovnih i pomorskih snaga velikog dometa (uključujući i nuklearne snage) i njihovu potporu (uključujući u smislu uništavanja lovaca na podmornice i neprijateljskih brodova nosača projektila);
• pružanje prijevoza tereta (uključujući i "dupliciranje" Transiba za poseban teret);
• obrana teritorija Ruske Federacije od morskih područja.
U Artiku je raspoređena grupacija Sjeverne flote na temelju koje je 2014. stvoreno zajedničko strateško zapovjedništvo USK Sever (zapravo, po svom statusu to je okrug).
Pokrenuta je opsežna izgradnja arktičkih baza i obnova zračne luke. Pogreška u našem vojnom povlačenju s Arktika prethodnih godina počela se ispravljati.
Dugoročni planovi predviđaju raspoređivanje grupe protuzračne obrane:
Šest "čvorova kopnene protuzračne obrane": S -400 i "Pantsir" C1 - Severomorsk, Nova Zemlja, oko. Prosječno, oh. Kotlovnica, M. Schmidt, selo Tiksi.
Arktički aerodromi (izgradnja i rekonstrukcija): Novaya Zemlya, oko. Alexandra Land (arhipelag Franz Josef), oko. Kotlovnica (s prijemom, uključujući zrakoplove velikog dometa), naselje Tiksi, Naryan-Mar, Norilsk (posljednje dvije su dvonamjenske).
Za kontrolu rute Sjevernog morskog puta (NSR) na otoku. Kotlovnica, M. Schmidt, oko. Wrangel, predviđeno je postavljanje radarske stanice Suncokret (zona otkrivanja površinskih ciljeva za svaku je 400-450 km).
Sve je u redu? Kako reći…
Postavlja se prvo pitanje o stvarnim prijetnjama u Artiku i na što se Sjeverna flota priprema.
Jasno je da su (do sada) jedini protivnici na Arktiku Sjedinjene Države i NATO. Istodobno, ne može biti govora o tome da oni, čak i na srednji rok, izvedu "amfibijske operacije" i "proboje brodova" duž rute NSR, itd."Virtualne prijetnje", na "odbijanje" koje se naša Sjeverna flota tako tvrdoglavo priprema posljednjih godina: "potraga za neprijateljskim podmornicama u Norveškom moru krstaricama Sjeverne flote" (tko će ih dati u ratu?), " Amfibijski napad na otoke "raspoređivanje SCRC -a" Bastion "na otoku. Kotlovnica. Ovo drugo je općenito izvan zdravog razuma i razumijevanja - s kim se Bastion tamo "borio"? S "skupinama kanadskih polarnih medvjeda - prekršiteljima državne granice Ruske Federacije"?
… snage Sjeverne flote, smještene na području arhipelaga Novosibirskih otoka, izvele su vježbu za zaštitu arktičke otočne zone i morske obale Ruske Federacije ispaljivanjem projektila … obalni raketni sustav Bastion korišten, koji je u pripravnosti na Kotelnom otoku (arhipelag Novosibirski otoci).
Kao zapovjednik Sjeverne flote, admiral Nikolaj Evmenov, sumirajući preliminarne rezultate vježbe, „proračun obalnog raketnog sustava Bastion uspješno je ispalio na položaj pomorske mete koji se nalazi na udaljenosti većoj od 60 kilometara, potvrđujući time svoju spremnost za učinkovito izvršavanje borbene dužnosti na Arktiku i izvršavanje zadaća zaštite otočne zone i morske obale Rusije”.
Apsolutno antikne i gotovo onesposobljene snage protumjera Sjeverne flote oponašaju "borbenu obuku", već dugo zastarjelu "hodanje po minama s kočama".
Minolovci Sjeverne flote vježbaju traženje i uništavanje mina u Barentsovom moru, u sklopu triju pomorskih skupina za čišćenje mina djeluje posada pet minolovaca.
Severomorski mornari prakticirali su pratnju brodske grupe za traženje i udar u sklopu malih protupodmorničkih brodova Yunga i Snezhnogorsk iza koča, koristeći cijeli kompleks protuminskog naoružanja-hidroakustičke postaje za traženje sidrenih i donjih mina te razne vrste koča …
Osnovni minolovci "Kotelnich", "Kolomna" i "Yadrin" u sklopu grupe za čišćenje mina razradili su manevriranje, postavljanje koča, traženje mina i kočenje određenog dijela morskog područja.
Koče … koče … koče. U Sjevernoj floti nema niti jednog modernog protuminskog broda (PMK), postojeći minolovci nemaju niti jedno podvodno vozilo (jedini "Ketmen" u MTSH "Humanenko" s velikom vjerojatnošću nije u upotrebi, a to nema smisla, jer. jer će ga razneti prvi "pametni" rudnik).
Nedvojbeno je da je stvaranje Arktičke 80. zasebne motorizirane streljačke brigade sa zadatkom da kontrolira teritorije od Murmanska do Novosibirskih otoka u operativnoj suradnji s postrojbama Zračno -desantnih snaga i marincima Sjeverne flote pozitivan je trenutak. Glavna stvar je da se nije pojavila samo sila koja je bila spremna djelovati u teškim fizičkim i zemljopisnim uvjetima, već je imala i odgovarajuću opremu koja je u tim uvjetima podvrgnuta redovitim provjerama.
Međutim, postoje ozbiljni problemi koji značajno kompliciraju uporabu arktičke brigade u stvarnim uvjetima.
To su, prije svega, sredstva za slijetanje (ono što je Sjeverna flota pokazala na vježbama samo je primjer kako to učiniti u pravom ratu), te ograničeni kapaciteti projektiranja novih arktičkih vojnih kampova.
Dio transportnog problema mogu se riješiti helikopterima, posebice arktičkim Mi-8AMTSh-VA, koji je dobio najviše pozitivnih kritika među postrojbama. Međutim, nakon iskrcavanja s osoblja, osoblju ostaje samo ono što mogu nositi na svojim nogama. Postaviti motorne sanjke i terenska vozila u kokpit? Tada ljude "izbacujemo" (a broj helikoptera je ograničen). Rješenje bi mogla biti mogućnost postavljanja transporta tereta i malih trupa na stupove helikoptera, ali ovo jednostavno pitanje, koje već dugo "visi u zraku", još nije dobilo "tehnički odgovor".
Ovdje se postavlja pitanje: zašto "helikopteri za slijetanje"? S "medvjedi za borbu"?
I onda, da je stvarno stanje i odnos snaga na Arktiku daleko od dobrog za nas.
Neprijatelj
Stvarni prijetnje na Arktiku su stvarne i dolaze iz zraka i ispod vode (led).
Iz zraka se radi o strateškim bombarderima (više od 120 jedinica) i krstarećim raketama, taktičkim zrakoplovima i zrakoplovima na bazi nosača, (udarnim) bespilotnim letjelicama velikog dometa Sjedinjenih Država i NATO-a u pružanju snažne skupine lovaca i AWACS-a.
Američko ministarstvo obrane izdalo je 12. travnja 2019. ugovor s Boeing Corporation vrijednim 14,3143 milijarde dolara za modernizaciju oružanih sustava strateških bombardera B-1B i B-52H. Ugovor je na deset godina - do 11. travnja 2029. godine.
A to je za nas "izravna i očita prijetnja", prije svega na Arktiku.
Ispod vode (led) je:
• akcije američkih i britanskih podmornica protiv Sjeverne flote i posebno NSNF -a;
• minska polja (zrakoplovstvo, podmornice i podmornice, u bliskoj budućnosti - podvodni robotski sustavi (RTK)).
Osim toga, ne treba zaboraviti na "tradicionalnu američku okupaciju u ratu" - oduzimanje stranih aerodroma kako bi se od njih osigurala najučinkovitija uporaba njihovih zrakoplova protiv neprijatelja.
Gubitak aerodroma na otoku. Kotlovnica (planovi za koje je između ostalog predviđena mogućnost korištenja zrakoplova velikog dometa) imat će iznimno ozbiljne strateške posljedice. To za nas nije samo gubitak NSR -a, očito je (iz prijašnjeg iskustva ratova u SAD -u) da će u nekoliko dana stotine letova vojnih transportnih zrakoplova stvoriti ne samo moćnu zračnu bazu US Air -a Snage na uzletištu, ali i zračno čvorište pojavit će se u kratkom vremenu kako bi se osiguralo izvođenje dubinskih udara na teritoriju Ruske Federacije i "ulazak u Sibir".
Razmotrimo situaciju detaljnije.
NSNF
Fotografija koja je izazvala skandal prije nekoliko godina:
Slike su nastale početkom kolovoza 2015. Kao što je lako vidjeti na slikama, u bazi Gadzhievo istovremeno postoji pet SSBN-ova-četiri projekta 667BDRM (K-51 Verkhoturye, K-84 Jekaterinburg, K-18 Karelia i K-407 Novomoskovsk) i novi K- 535 "Yuri Dolgoruky" projekt 955 (do sada nije započeo borbeno dežurstvo). Uzimajući u obzir činjenicu da se SSBN K-114 "Tula" projekta 667BDRM nalazi na srednjem popravku u glavnom poduzeću AD "Centar za popravak brodova" Zvezdochka "u Severodvinsku, može se zaključiti da je samo jedan čamac bio u borbenoj službi u vrijeme ove foto sesije. ova podjela - K -117 "Bryansk" projekt 667BDRM.
Dakle, može se vidjeti da je 80 raspoređenih strateških nosača (balističke rakete) i 352 raspoređene nuklearne bojeve glave (drugim riječima, 15,5% od ukupnog broja nosača i 22,25% od broja raspoređenih nuklearnih glava svih strateških nuklearnih snaga Rusije) bili su u stanju nepomičnog nakupljanja, u praktički nezaštićenom obliku, na jednom mjestu i može se jamčiti da će ih uništiti jedna neprijateljska nuklearna glava. Ovo je jasan primjer razine stvarne borbene spremnosti i borbene vrijednosti općenito ruskih pomorskih strateških nuklearnih snaga (NSNF), na koje se troše astronomska sredstva. Sasvim je očito da je zajamčeno uništenje jedne neprijateljske nuklearne glave 352 nuklearne bojeve glave balističkih projektila kopnenih snaga raketnih snaga strateško nemoguće u načelu.
(bmpd.)
Pitanje o ovoj slici ne odnosi se na brodove u bazi (iako je takvo njihovo nakupljanje nesumnjivo nenormalan fenomen), već o "odsutnom" "Bryansku". Jer ako tijekom tog vremenskog razdoblja neprijatelj ne prati (štoviše, ne jamči da će ga pratiti), tada je pomorska komponenta strateških nuklearnih snaga već izvršila svoju zadaću.
Ključni faktor koji čini nužnim postavljanje strateške imovine na pomorske nosače (u teškim fizičko -geografskim uvjetima njihove uporabe i značajnoj nadmoći neprijateljskih protupodmorničkih snaga), - ovo je ranjivost kopnene komponente NSNF -a na iznenadni nuklearni (!) "Razoružavajući" udarac. I to nije "virtualna" prijetnja, već vrlo stvarna, a neprijatelj ju prakticira.
Oni. čak i jedan, ali zajamčeno da ga neće pratiti RPLSN s SLBM -ima, što isključuje mogućnost takvog štrajka, iznimno je važan strateški i politički čimbenik. I ovdje glavna stvar nije "broj bojevih glava" NSNF -a, već njegova borbena stabilnost. To jest, slikovito rečeno, za NSNF kao sustav Bulava sekundarno je po pitanju skrivanja, hidroakustike, pomorskog podvodnog oružja itd. Kod nas se to preokrenulo - prema Bulavi, postoje “plesovi s tamburom”, teške odluke, ali zbog onoga što općenito daje “pravo na izlazak na more” i “nošenje strateških projektila na moru,”Blokada je potpuna.
Ponavljam: ako sustav NSNF nema borbenu stabilnost na razini "barem jednog zajamčenog RPLSN -a koji se ne može pratiti, sposoban proizvesti odmazdu nuklearnog napada na neprijateljsko područje u najnepovoljnijim uvjetima situacije", to ne samo da nema smisla, već je teret na vratu države i njezinih oružanih snaga, preusmjeravajući ogromne resurse.
Podsjetit ću vas da se program Borey-Bulava pokazao kao naš najskuplji vojni program, štoviše iz “teških” godina, kada su sredstva za njegovu provedbu preusmjeravana gdje god je to moguće (pa čak i odakle je to nemoguće).
Istodobno, iznimno "bolna točka" je mogućnost korištenja Borejeva na Arktiku. RPLSN projekt 667BDRM, koji je imao razvijenu "grbu" za raketne silose, zbog izranjanja i lomljenja leda s obrubom, omogućio je ispuštanje više leda s rudničkih pokrivača, te sukladno tome, korištenje SLBM -a
"Boreas" praktički nemaju grba, pa, shodno tome, problem uklanjanja ogromne količine i iznimno teškog leda jednostavno negira mogućnost ispaljivanja SLBM -a u takvim uvjetima. Možete snimati tek nakon što se isplivate u veliku i čistu rupu (koju još morate pronaći!)
Ovaj problem ima tehnička rješenja (bez pojedinosti), ali trenutno je situacija takva da najnoviji RPLSN imaju velika ograničenja u pogledu korištenja (glavnog oružja) na Arktiku (njihovi problemi u Pacifičkoj floti predmet su zasebnog razgovora).
Valja podsjetiti da je jedan od uvjeta za zatvoreni kompleks s Bark SLBM -om (umjesto kojeg je nerazuman izbor napravljen u korist Bulave) bio osigurati gađanje "kroz led", tj. "Pojednostavljeni" RPLSN projekt 955 izvorno je zamišljen s mogućnošću ispaljivanja SLBM -a bez izranjanja "kroz led", a tu je sposobnost "zakopala" Bulava.
Pa, i konačni dodir - unatoč dugoročnom razvoju, Bulava SLBM još nije usvojena za servis …
Odnosno, unatoč ogromnim troškovima sustava Borey-Bulava, okosnica našeg NSNF-a je (i ostat će dugo) Projekt 667BDRM RPLSN. I ovdje se ponovno vrijedi prisjetiti sudara K-407 i podmornice američke mornarice "Grayling". Najnoviji (u to vrijeme) SSBN mornarice s inteligentnim zapovjednikom i dobro uvježbanom posadom dugo je praćen podmornicom američke mornarice izgrađenom 1967. godine!
Istodobno, "PLO linija" američkih snaga za velike brzine već se nekoliko desetljeća ne nalazi u regiji Islanda (ili otoka medvjeda), već zapravo polazi iz naših baza.
Vodeći rudar 4. eskadrile PLPL SF E. K. Penzin:
Zapovjednik flote admiral flote G. M. Egorov je uputio uvodnu poruku našoj eskadrili - da pronađe područja ophodnje za norveške podmornice. Gotovo nijedna naša nuklearna podmornica nije mogla ući niti izaći iz glavne baze neopaženo od njih. Znali smo za njihovu prisutnost u blizini, ali morali smo pronaći način da zaobiđemo njihove položaje. Zamoljeni smo da potražimo područja na kojima se pune baterije i držeći se za čamac slijedimo ga sve dok ne dođemo u područje ophodnje. Eskadrila je dodijelila dva para podmornica koje su djelovale kao dio taktičkih skupina. Bezuspješno.
Nadalje (ako je naš RPLSN ipak uspješno napustio bazu bez miniranja i bez torpediranja od norveškog "Uloya"), javlja se glavni problem Sjeverne flote - uska fronta razmještaja. Očito, nitko neće poslati RPLSN "na zapad" - u zonu snažne dominacije neprijateljskih protupodmorničkih snaga. Ostaje - "pod ledom", a postoje samo dvije, a relativno uske "ceste" - "istočne" (kroz Karskiye Vorota) i "sjeverne").
S obzirom na relativno plitke dubine i nova sredstva pretraživanja, naše se podmornice nalaze na "sjevernoj cesti" zbog masovne upotrebe niskofrekventnog aktivnog "osvjetljenja" od strane neprijatelja, zapravo u obliku muhe na staklu.
Na Zapadu je već 1980 -ih započeo prijelaz na zajedničku složenu obradu signala iz polja RGAB kao iz jedne antene, odnosno RGAB je postao "senzor". Ovo tehničko rješenje dramatično je povećalo performanse pretraživanja protupodmorničkih zrakoplova. Pojavom niskofrekventnih RGAB-emitera (LFA) početkom 1990-ih, osigurano je otkrivanje podmornica s najnižim šumom.
Sada se "izgled" niskofrekventnog "osvjetljenja" značajno promijenio, snaga se značajno smanjila, obrada se zakomplicirala (sve do pojave prikrivenih (za detekciju cilja) načina rada višeslojnih sonara).
Sve je to još uvijek "otkriće" kako za našu mornaricu, tako i za programere naših sustava pretraživanja i ciljanja protupodmorničkog zrakoplovstva ("zaustavljenih" u dalekim 70-ima), unatoč činjenici da je za neprijatelja davno " rutina "borbene pripreme.
Male dubine Barentsovog mora oštro postavljaju pitanje neprijateljske uporabe "nekonvencionalnih" sredstava pretraživanja (i osiguravanja tajnosti naših podmornica u tim uvjetima). Autor u jednom od svojih članaka citira citat general-potpukovnika V. N. (koja je, nažalost, doživjela ozbiljnu i iskrivljenu uredničku reviziju) o preletu Oriona i otkriću koje je u kratkom vremenu izvršilo deset podmornica Sjeverne flote, izazvalo je veliki odjek i raspravu.
Sada je moguće razjasniti vrijeme ovog slučaja: oko 1996. Međutim, takve metode pretraživanja nisu bile "američki izum", već … naš (!).
Još jedan primjer: u časopisu "Gangut" u članku A. M. Vasiliev, zamjenik vrhovnog zapovjednika Mornarice za brodogradnju i naoružanje, admiral Novoselov, dao je ocjenu ovog pitanja:
… na sastanku nije dao riječ čelniku instituta, koji je želio ispričati o eksperimentima za otkrivanje površinskog traga podmornice pomoću radara. … Mnogo kasnije, krajem 1989., pitao sam ga zašto je odbacio ovo pitanje. Na to je Fjodor Ivanovič odgovorio: "Znam za ovaj učinak, nemoguće je zaštititi se od takvog otkrivanja, pa zašto uzrujavati naše podmorničare"?
Postavlja se pitanje: vrijedi li načelo "nema potrebe za uzrujavanjem" i za vojno-političko vodstvo zemlje? Uključujući i problemi s tajnošću NSNF -a?
Zapravo, na "sjevernoj ruti" naše će podmornice u pravom ratu jednostavno biti izmasakrirane.
Zapravo, bivši vrhovni zapovjednik mornarice Vysotsky rekao je kratko i iscrpno o situaciji:
Ako nemamo nosač zrakoplova na sjeveru, tada će se borbena stabilnost RPLSN -a već drugog dana svesti na nulu, jer je glavni neprijatelj brodova zrakoplovstvo
Istočni put? Da, ostaje … samo će eskadrila biti dovoljna neprijatelju - dva bombardera s minama da ga potpuno "začepe".
Gore je spomenuta apsolutno špiljska, pretpovijesna razina snaga protiv mina Sjeverne flote.
Međutim, u "pobjedničkim izvještajima" naših admirala "sve je u redu":
Posada baznog minolovca "Yelnya" izvršila je čišćenje minskog polja radi pratnje konvencionalnog odreda brodova i plovila. Mornari su koristili beskontaktne duboke koče. Svi rudnički mine uspješno su razriješeni.
A što je s borbenom službom RPLSN, već raspoređenom "pod ledom"?
Zbog uskog fronta razmještanja i preuzimanja u otkrivanju podmornica američke i britanske mornarice, ne stvara posebne probleme, budući da je naš RPLSN pronađen na putu razmještanja, a zatim ga tajno i dugo nadzirati u spremnosti za uništenje po narudžbi.
Uzimajući u obzir da Rusija ima moćne strateške nuklearne snage, postoje dvije mogućnosti za pojavu i eskalaciju sukoba velikih razmjera sa Sjedinjenim Državama: „spora eskalacija“, uz široko uključivanje „trećih zemalja“i ograničenje oblika neprijateljstava (s postupnim uključivanjem Sjedinjenih Država i daljnjom eskalacijom sukoba, ali ispod razine "nuklearnog praga") ili "brzim razoružavajućim napadom" s masovnim nuklearnim uništenjem cijele naše grupe SNF. U isto vrijeme, prije nego što izvede takav udar, neprijatelj mora biti siguran da je prijetnja iz našeg NSNF -a uklonjena. Oni. Borbenu službu RPLSN čeka "prikrivena pucnjava", pa čak i prije formalnog početka neprijateljstava.
I američka mornarica ne samo da prakticira takve radnje, postoji niz slučajeva namjerne paljbe na naše brodove "nešto vrlo slično torpedu" (posljednji slučaj, poznat autoru, bio je u 16. eskadrili podmornica u sredini -2000 s).
Pogledajmo sada situaciju na našem RPLSN -u. Trideset … dana služenja vojnog roka, sve je mirno, poznato …
Akustika zvučnika: "Torpedo na ležaju !!!"
Šutjet ću o "prvoj reakciji", napominjući samo da u takvim trenucima ne razmišljaju o TRPL-u ("Taktičko vodstvo … podmornica") (pogotovo jer odredbe o protu torpednoj zaštiti u njoj, da se izrazim blago, neadekvatni su i apsolutno odvojeni od stvarnosti) …
Glavno je pitanje je li to pravo torpedo (tj. Rat) ili je to još jedna američka provokacija (sa simulatorom s bukom torpeda ili samo praktičnim (neborbenim) torpedom). I "ne možete se javiti na obalu" …
Što uraditi? Uzvratiti udarac?
Prvo, s gotovo jednom vjerojatnošću, iza otkrivenog torpeda nema neprijateljske podmornice.
Drugo, naša su torpeda, blago rečeno, jako inferiorna u odnosu na neprijateljska torpeda.
Treće, da biste brzo pucali, morate imati torpedni sustav u odgovarajućoj pripravnosti. Tijekom hladnog rata to se prakticiralo, ali 90 -ih. gotovo zaboravio na to. U 2000 -ima. opet (nakon "nekih događaja") sjetili su se, ali na razini određenog zapovjednika. Opći je trend "ako se ništa nije dogodilo".
Četvrto, neprijatelj koji je organizirao provokaciju može preokrenuti stvari (krivotvorenjem dokumenata i registracijskih podataka) naš protunapad kao prvi napad, već navodno o našem RPLSN -u.
Upotreba hidroakustičkih protumjera (SGPD)? Svi su oni neučinkoviti protiv modernih torpeda.
Kontraadmiral Lutsky ("Marine collection" No. 7 za 2010.):
… predlaže se da podmornice u izgradnji projekata Yasen i Borey budu opremljene PTZ sustavima čije su tehničke specifikacije za razvoj izrađene još 80 -ih godina prošlog stoljeća, a rezultati studija učinkovitosti ta sredstva protiv suvremenih torpeda ukazuju na iznimno nisku vjerojatnost neporaženja podmornice koja je izbjegla
Kako je sve to bilo u stvarnosti (kad su pucali na naše podmornice), možemo reći jednom kratkom frazom: ne na TRPL -u. Da, nije bilo pravih (borbenih) neprijateljskih torpeda. Ili su svi bili isti?
Zaključak: naša borbena služba RPLSN, s onim što imamo za danas, bit će strijeljana. Neprijatelj se na to teško i namjerno priprema (uključujući i na vježbama ICEX).
Zašto se admirali Korolev i Evmenov ne pripremaju za to, jako bih volio čuti od njih. Istina, sumnjam da će oni imati nešto vrijedno i stvarno za reći iznesenim činjenicama. I ovdje je već prikladno prisjetiti se Konfucija:
Slati ljude neobučene u rat znači izdati ih.
I više o ICEX -u. Činjenica da se podvodna vozila (UUV) dugo koriste na vježbama ICEX poznata je već duže vrijeme. No, razmjeri i dubina ovog rada tijekom posljednjih vježbi (ICEX-2018) samo su "nokaut" za sve naše "zapovjednike mornarice" i voditelje odgovarajućih poslova u kompleksu obrambene industrije.
ICEX 2018 razvio je 30 UV-a velikih dimenzija Atom, od kojih je 18 opremljeno modulom Advanced Sea Warfare (ADSEWA), koji sadrži paket naprednih komunikacija s podmornicama i VFD tehnologija, kao i različite senzore za otkrivanje podmornica, uključujući statičku antenu sustav polja na moru. dno (u budućnosti - njegova upotreba kao mali GPBA).
A što imamo u "zraku"?
Je li "arktički štit protuzračne obrane" jak koliko se o tome izvješćuje u medijima?
Počnimo s opsežnim citatom, koji je ipak vrijedan potpunog citiranja (uključujući kako se njegov elektronički izvor ne bi izbrisao zbog očite skandaloznosti pokrenutih pitanja).
Problemi ruske protuzračne obrane okruženi su šutnjom. A. Khramchikhin.
Činjenicu da jedan sustav proturaketne obrane može oboriti najviše jednu metu očito ne treba nikome objašnjavati, to je aritmetika na razini prve klase. Borbeni algoritmi S-300P i S-400 podrazumijevaju korištenje dva projektila na jednom cilju tijekom automatskog borbenog rada; na opciju "jedna raketa-jedna meta" možete se prebaciti samo ručno. Odnosno, ako pukovnija ima 64 projektila spremna za lansiranje, tada može oboriti najviše 64 cilja, u stvarnosti-32. Nakon toga pukovnija se "resetira". Standard za ponovno punjenje jednog bacača (PU) za "izvrsno" je 53 minute. Odnosno, bit će potrebno najmanje sat vremena za vraćanje borbene gotovosti pukovnije, što je previše u uvjetima suvremenog rata.
Međutim, u stvarnosti, puk se neće oporaviti ni u jednom satu, a neće ni. Jednostavno zato što raketni sustav protuzračne obrane ne uključuje vozila za punjenje, u odjeljenjima nema barem jednog rezervnog streljiva. Sve se to mora donijeti iz baza za skladištenje i pripremu projektila.
Manevarske snage u odnosu na sustav protuzračne obrane S-300P / 400 teoretski su moguće, ali praktički neostvarive, s obzirom na glomaznost ovih sustava i naše velike udaljenosti. Sve to zapravo nije bilo važno kada su "300." pukovnije bile dio moćnog ešaloniranog sustava protuzračne obrane SSSR -a, ali sada je to vrlo važno.
… Sjedinjene Države imaju vrlo stvarnu priliku "napuniti" ruske sustave protuzračne obrane ogromnim brojem projektila BGM-109 Tomahawk, AGM-86, AGM-158 JASSM-LR, "i tako dalje, i tako dalje."
… Ovaj problem postaje sve ozbiljniji, što već primjećujemo u malim razmjerima u Siriji. Ali ovdje je to pretvoreno u "lik tišine".
Sve to ne znači da je S-400 "loš", radi se o tome da samo sustav s različitim elementima može biti stabilan, što nedostatke nekih sredstava kompenzira zaslugama drugih.
Očito je da je zrakoplovstvo element kvalitativnog i kvantitativnog poboljšanja kopnene komponente protuzračne obrane.
Bez obzira na učinkovitost novih zemaljskih sustava protuzračne obrane, sustav protuzračne obrane, izgrađen samo na njihovoj osnovi, već je poročan zbog zemljopisnih čimbenika (zakrivljenost Zemlje i prisutnost radijskog horizonta). Potrebni su nam lovci, potrebni su nam radarski detekcijski i upravljački zrakoplovi dugog dometa (AWACS).
No s ovim u USC "Sjever" i u Sjevernoj floti sve je jako loše.
U velikim manevrima sudjelovalo je 36 ratnih brodova, podmornica i plovila za podršku, oko 20 zrakoplova, više od 150 naoružanja, vojna i specijalna oprema obalnih raketnih i topničkih i kopnenih snaga, marinaca i snaga protuzračne obrane.
Ove brojke su priznanje činjenici da je flota porazila vlastito pomorsko zrakoplovstvo.
Za referencu: omjer "brodova i zrakoplova" u vrijeme kada je Sjeverna flota zaista bila flota "MOST": 1982. imala je 395 ratnih brodova i čamaca, 290 pomoćnih brodova i … 380 zrakoplova, a na vježbama " Ocean 83 "sudjelovalo je 53 broda, 27 podmornica, 18 pomoćnih plovila, kao i 14 pukovnija mornaričkog zrakoplovstva i 3 pukovnije lovaca protuzračne obrane, odnosno više od 400 zrakoplova.
Postojeća skupina boraca USK "Sever" namjerno nije u stanju riješiti zadatke koji su pred njima. Tome doprinosi i problem s novim zrakoplovnim naoružanjem koje je upravo ušlo u postrojbe. Međutim, iz vrlo čudnog razloga, unatoč masi službenih fotografija vježbi, praktički nema fotografija zrakoplova s novim projektilima zrak-zrak. Štede li resursi novih projektila? Zato ih morate prvo svladati! Dakle, počnite masovno nositi i koristiti (kao što je to bilo u vrijeme SSSR -a i događa se danas u svim razvijenim zemljama)
Istodobno, najakutnije pitanje je raketni sustav zrak-zrak R-37M dugog dometa, prvo, s obzirom na jedinstvene i vrlo tražene karakteristike performansi, i drugo, jer bez tog raketnog sustava, čak i modernizirani raketni sustav MiG-31BSM imaju ograničenu borbenu vrijednost. … Uzimajući u obzir mogućnosti suvremenih sustava elektroničkog ratovanja, učinkovitost standardne rakete MiG-31B-R-33 izuzetno je niska. Zapravo, ova se raketa danas može učinkovito koristiti samo protiv krstarećih projektila male upravljivosti koji ne koriste sredstva elektroničkog ratovanja.
Jedini put kada je R-37M bio "uočen" u borbenoj jedinici bila je 80. godišnjica zrakoplovne pukovnije Kansk prošle godine.
Međutim, mogućnost da su najnovije borbene rakete bile izložene u javnosti izaziva ozbiljne sumnje, pa su s velikom vjerojatnošću vješalice MiG-31BSM imale modele težine i veličine.
Oskudan broj moderniziranih zrakoplova AWACS A-50U ne dopušta stvaranje kontinuiranog radarskog polja i osiguravanje stalnog patroliranja u kazalištu.
Tužan ishod
Što je krajnji rezultat? Kao rezultat toga, dobivamo jasan i razumljiv već danas potpuni poraz Sjeverne flote OSK Sever u slučaju stvarnih neprijateljstava, uz minimalnu štetu neprijatelju.
1. Borbena služba RPLSN uništava se prije početka neprijateljstava.
2. RPLSN u bazama - napadima na baze, na mine, američke i NATO podmornice, podmornice i bespilotne letjelice na "sjevernoj" ruti razmještaja ("istočna" - prekrivena minama)
3. Odluci o upotrebi SLBM -a iz Barentsovog mora u bliskoj budućnosti može se suprotstaviti razmještanjem brodova nosača proturaketne obrane u njemu u zonama nedostupnim za uništenje od obalnog SCRC -a "Bastion").
4. Sve baze Sjeverne flote koje se nalaze u neposrednoj blizini granice su uništene (zajedno sa sredstvima za popravak i nagomilanim streljivom te zalihama materijalno -tehničke podrške).
5. Ostaci Sjeverne flote povlače se u jugoistočni dio Barentsovog mora, gdje su uništeni.
6. Grupacija protuzračne obrane na arktičkim otocima kvantitativno je potisnuta, uništena, najvrijednije baze zauzete su napadnim snagama helikoptera, kako bi se osiguralo naknadno nanošenje udara i ofenziva duboko u Sibir.
S onim što imamo danas (a provodi se u obliku "dugoročnih planova") - ovo je prava slika.
No, prema izvješćima admirala Evmenova i Koroleva, Sjeverna flota je "puna hokeja" (što se lako može vidjeti odlaskom na stranicu OSK Sever na web stranici Ministarstva obrane, a "pobjedničkih" ima više od mnogo izvješća "i hokej).
Jesu li svjesni stvarnog stanja? Naravno da.
I ovdje vrlo dobro pitanje: što admirali Evmenov i Koroljov izvješćuju vrhovnog zapovjednika o stvarnim borbenim sposobnostima Sjeverne flote i situaciji s borbenom stabilnošću NSNF -a?
Je li moguće drugačije?
Da! Ako se ne skrivate od problema i ne pretvarate se da "oni ne postoje", već ih riješite.
Idemo redom.
1. NSNF.
Instalacija aktivnog obrambenog sustava protiv torpeda naglo povećava borbenu stabilnost RPLSN-a i, što je najvažnije, pruža učinkovit alat za odgovor na iznenadni napad torpeda (ili njegovu imitaciju). Oni. pitanje "što učiniti" više ne vrijedi - uništiti torpedo (ili simulator s bukom torpeda) svojim anitorpedom.
Prema umu i savjesti, RPLSN projekta 667BDRM trebao je (i dugo vremena) primiti prvi AT "Lasta" u tovaru streljiva.
Učinkovita modernizacija torpeda Physicist, uzimajući u obzir najznačajnije prijedloge stručnjaka, omogućit će čak i Ryazanu da dobije dvoboj s Virginijom. Ponavljam: ovo nije "fantazija" ili "teorija", već sasvim specifični rezultati ispitivanja dobiveni za stvarne PL mete.
Ugradnja posebnih automatskih bova za komunikaciju na daljinu (s mogućnošću prijenosa ispod leda), koje se automatski ispaljuju nakon pogibije naše podmornice (s registracijom i prijenosom na obalu registracijskih podataka i posljednjih značajnih podataka).
Naravno, po tom pitanju može se i treba razjasniti mnogo više, ali otvorena priroda članka isključuje "pretjerane detalje".
Međutim, ove tri glavne točke: protu torpeda, dobro modernizirani "Fizičar" i bova za hitnu komunikaciju na daljinu-to je nešto što nije lako i moguće, ali mora biti žilavo i jasno! Štoviše, suočiti Sjedinjene Države s provedbom ovoga, jer će to za njih biti najjače sredstvo odvraćanja.
Nemoguće je zanemariti pitanje optimalne snage NSNF -a. Uzimajući u obzir značajnu nadmoć neprijateljskih protupodmorničkih snaga, teške fizičko-zemljopisne uvjete i ograničen "kapacitet" kazališta operacija, gdje možemo osigurati borbenu stabilnost NSNF-a, njihov je preveliki broj neprikladan.
Naravno, tijekom ledenog razdoblja jedan RPLSN trebao bi biti u borbenoj službi u zaštićenom području Bijelog mora. Treba shvatiti da će, zbog plitkih dubina, najvjerojatnije biti nemoguće osigurati njegovu tajnost tijekom razdoblja čistog leda (tj. U ovom trenutku trebala bi postojati druga područja ophodnje, na primjer, u Karskom moru).
2. Stvaranje "zaštićenog područja" Karskiye Vorota ", isključujući mogućnost" začepljenja "minama i pružanje svih vrsta obrane (uključujući nove, na primjer, od podvodnih vozila). Najcelishodniji način za to je ponovno stvaranje napuštene pomorske baze Yokangsky (naselje Ostrovnoy).
Njegova značajna udaljenost od granice (za razliku od svih drugih pomorskih baza) postavlja pitanje premještanja tamo dijela zaliha i streljiva flote.
3. Obalni SCRC-i, kao oni koji imaju najveći borbeni otpor, trebali bi imati prioritet u ponovnom naoružavanju protubrodskim projektilima "Cirkon". Potrebno je rasporediti SCRC na Novoj Zemlji (na primjer ponovnim raspoređivanjem Bastiona s otoka Kotelny) kako bi se potpuno zatvorilo cijelo Barentsovo more zahvaćenim zonama (isključujući uporabu brodova za obranu od projektila u njemu) i stvorila stalna prijetnja neprijatelju iz dva smjera.
4. Stvaranje brze transportne i desantne skupine unutar Sjeverne flote, koja osigurava brzi prijenos trupa i tereta (uključujući streljivo za projektile protuzračne obrane), uklj. u ledenim uvjetima, na temelju moderniziranog dizajna desantnog broda na zračnoj polici "Zubr".
5. Prioritetni razvoj zrakoplovne grupe
Bez naglog povećanja sposobnosti naše zrakoplovne skupine rješavanje zadataka na sjeveru nemoguće je.
Glavna stvar: AWACS, nove rakete zrak-zrak (osobito projektili velikog dometa), sustavi elektroničkog ratovanja i moderni borbeni radari.
Uzimajući u obzir ograničene stope isporuke zrakoplova A-50U i A-100 AWACS, definitivno je potreban lagani taktički zrakoplov AWACS (i ophodni zrakoplov u njegovoj bazi). Uzimajući u obzir kratke rokove, rješenje bi moglo biti stvaranje u kratkom vremenu radara sličnog avionu SAAB Argus na temelju serijskog borbenog radara Irbis (sa značajnim povećanjem otvora)
Uzimajući u obzir činjenicu da su zrakoplovnim snagama isporučene rakete srednjeg dometa 170-1 prije nekoliko godina, situacija s R-37M (njegova očigledna odsutnost u borbenim postrojbama u značajnim količinama) izaziva duboku zabrinutost. Vrlo je vjerojatno da se cijena rakete pokazala prilično skupom, ali za nas je to kritično važno (prije svega, "nokautirati" neprijateljske zrakoplove AWACS i UAV). Njegove isporuke zračnim snagama flota trebale bi se smatrati prioritetom (uključujući i za stvarno gađanje).
Moćna i borbeno spremna zrakoplovna grupacija omogućuje ne samo kvalitativno jačanje protuzračne obrane zemlje sa sjevera, već i, oslanjajući se na „nepotopive nosače aviona“Severomorsk i „Rogačevo“(Novaja Zemlja), daje borbenu stabilnost snagama Sjeverne flote i osigurati raspoređivanje NSNF -a pod ledom.
6. Kapacitet vojnih baza na Arktiku trebao bi osigurati raspoređivanje znatno povećanih skupina vojnika s opremom kako bi se osiguralo raspoređivanje sigurnosnih jedinica tijekom ugroženog razdoblja, u smislu broja, razine borbene obuke i opreme koja isključuje zapljenu vojnih objekata Ruske Federacije (prvenstveno uzletišta) neprijateljskih jurišnih snaga u zraku.
7. Za operacije na Arktiku najprikladniji tip višenamjenske podmornice je verzija novog projekta 677, ali opremljena nuklearnom glavnom elektranom. Projekt 885 je preskup i velike je veličine (što uvelike komplicira njegovu primjenu na malim dubinama). Prisutnost velikog naboja projektila u UVP -u ispod leda nema prednosti.
Istodobno, izgradnja dizelsko-električnih podmornica za oceanska kazališta (sjeverna i pacifička flota) je nepraktična, a najbolja anaerobna instalacija za njih je nuklearni reaktor male veličine.
Ako su problemi riješeni i nisu skriveni
Naravno, potpuni popis potrebnih mjera mnogo je veći od danog i zatvoreni je dokument. Međutim, čak i provedba ovog užeg popisa pruža kvalitativnu promjenu u odnosu snaga na Arktiku i osigurava rješavanje zadaća naših oružanih snaga.
Međutim, sve je to moguće samo ako su problemi doista riješeni, a ne skriveni, što se, nažalost, sada radi.
