Nije tajna da, osim dobro poznatih vrsta oružja koje se primaju u službu u vojsci i agencijama za provedbu zakona, postoji još puno malo poznatih, a ponekad i potpuno zaboravljenih modela. Provođenje svih vrsta natjecanja, čija je svrha bila usvajanje određenog predstavnika određene klase oružja, već je detaljno obrađeno u bezbroj članaka. No, unatoč tome, sovjetski odori mitraljezi bili su lišeni pažnje. Od trenutka kada se pojavila sama ideja o stvaranju materijala na ovu temu, za mene je ostao misterij zašto se to dogodilo i svi tvrdoglavo odbijaju podići ovaj sloj povijesti domaćeg oružja, no kako se potraga za informacijama nastavlja, odgovor došao sam od sebe.
Unatoč činjenici da su trenutno sve informacije dostupne na internetu, praktički nema podataka o objedinjenim strojnicama Sovjetskog Saveza. Naravno, postoje reference koje su najčešće preuzete iz tiskanih publikacija, ali jednostavno nema detaljnih opisa, karakterističnih značajki, pa čak ni karakteristika težine i veličine za većinu modela. U skladu s tim, čini se da nema o čemu pisati, što objašnjava nepostojanje takvih članaka.
Unatoč oskudici, a ponekad i potpunom nedostatku informacija, pokušat ću barem umanjiti praznine u ovom području, a možda će ovaj članak postati katalizator za detaljnije proučavanje problema drugih autora koji imaju više mogućnosti u pronalaženju informacija. Nažalost, ne mogu se pretvarati da će ovaj članak biti potpun i detaljan, ali pokušat ću prikupiti podatke koje sam pronašao na jednom mjestu.
Domaći pojedinačni mitraljez. Početak
Čak je i u komentarima ispod članka o njemačkim uniformiranim mitraljezima izbio mali spor o tome odakle i kada je potekla sama ideja o jednom mitraljezu. Teško je nekoga uvjeriti i promijeniti mišljenje koje se već godinama formiralo, pogotovo jer je argumentacija: "budući da" jedno "nije napisano, znači da nije" gvožđa. Polazim od same ideje korištenja strojnice, i s dvonožcem i na stroju s jedinstvenim dizajnom, a Fedorov je prvi predložio takav prijedlog na području današnje Rusije. Ne isključuje iz koncepta jednog mitraljeza mogućnost uporabe ovog oružja u oklopnim vozilima, u zrakoplovstvu, dvostrukim protuzračnim instalacijama i tako dalje, ako je sve to moguće provesti bez promjena u dizajnu oružja, tada ovo je samo "plus".
Može se tvrditi da gotovo svaki mitraljez u komori za uložak puške može biti opremljen dvonožcem ili montiran na stroj, što ga, naravno, neće učiniti "jednim". Vladimir Grigorievich Fedorov u početku je predložio dizajn koji dopušta upotrebu strojnice kao priručnika, štafelaja i zrakoplova. Tko god kaže da se to razlikuje od koncepta jednog mitraljeza, može me baciti kamen ili čak dva.
No, nema potrebe žuriti sa skupljanjem teže kaldrme, evo izvatka iz zaključka Artkoma o rezultatima ispitivanja uzoraka koje je Fedorov predložio 31.05.1923.: A već 1926. godine na jednoj osnovi razvijeno je sljedeće: samopunjava puška i njezina skraćena verzija (karabin), jurišna puška, tri inačice lakih strojnica, na njihovoj osnovi tenkovski mitraljez, zrakoplovni mitraljezi (uključujući dvostruku i trostruku), lagani i teški teški mitraljez … Pojavila se sva ta raznolikost, uključujući i činjenicu da je Fedorov počeo surađivati s poznatim Degtyarevim.
Uopće nije točno reći da je sama ideja koristiti jednu te istu strukturu za zatvaranje "rupa" u oružju i, općenito, to je prisilna mjera. Ne mogu si sve zemlje priuštiti da budu naoružane šarolikim modelima za određene zadatke, pa čak ni one koje si to mogu priuštiti iz nekog razloga to ne čine. Uštede mogu biti različite, prisilne i planirane, ali ne prestaju biti uštede, naime, uštede su razlog stvaranja takve podrazrede oružja kao što je jedan mitraljez.
Unatoč tome, teško je raspravljati se s činjenicom da punopravni pojedinačni mitraljez dugo nije bio u službi zemlje. Ako je primat ideje potjecao s područja SSSR -a, tada je njezina provedba započela nakon završetka Drugoga svjetskog rata.
Obično u takvoj situaciji odmah počnu tražiti krivce, no o tome je lako prosuditi čak i sada iz našeg vremena. Lako je govoriti o tome što je trebalo učiniti s šalicom kave u udobnom stolcu, oslanjajući se na tuđe iskustvo, uključujući i iskustvo stranih dizajnera. U ovom slučaju valja napomenuti da je prvi pojedinačni mitraljez, koji je pušten u uporabu i koji se proizvodio u velikim količinama, nastao u Njemačkoj, a nakon što su njemačke trupe pokazale učinkovitost ovog oružja, slična podrazred o mitraljezima počelo se ozbiljno razmišljati u drugim zemljama. … Zapravo, ista priča bila je s onom klasom oružja, koju obično nazivamo jurišnom puškom. Ideja je bila davna, ali je implementacija stigla na vrijeme nakon što je oružje pokazalo svoju učinkovitost u drugoj vojsci. Stoga je besmisleno tražiti nekoga tko je usporio pojavu jednog mitraljeza u službi vojske.
Mitraljez Garanin model 1947. godine
Nakon završetka Drugoga svjetskog rata, GAU je formirao taktičko -tehničke zahtjeve, koji su postali temelj za buduće jedinstvene strojnice. Obično odbrojavanje od stvaranja jednog domaćeg mitraljeza do usvajanja računala počinje 1953. godine, s mitraljezom Nikitin, što nije posve točno ili bolje rečeno uopće nije točno. Prema zahtjevima koje je izvorno formulirala GAU, prvi je mitraljez 1947. godine stvorio Georgy Semenovich Garanin.
Temelj za oružje bio je sustav automatizacije s uklanjanjem praškastih plinova iz cijevi, a cijev je zaključana okretanjem zasuna dva graničnika. Streljivo se napajalo izravno s otvorenog pojasa. Za testiranje je mitraljez prezentiran s pričvršćenim dvonošcem, kao i na strojevima u izvedbi na kotačima i stativu.
Rezultati testa nisu bili najbolji, bolje rečeno neuspjeh. Oružje je imalo dosta nedostataka, od kojih su glavni bili česta odbijanja pri opskrbi streljivom. Oružje je dobilo ocjenu "Daljnji rad na ovom mitraljezu nepraktičan", ali, unatoč tome, još jednom je zabilježena svrsishodnost usvajanja jednog mitraljeza, osim toga prilagođeni su zahtjevi za novo oružje.
Jednostruki mitraljez Nikitin-Sokolov TKB-521
Ovaj jedini mitraljez prilično je poznat i o njemu je mnogo puta pisano, to će se oružje kasnije natjecati s mitraljezom kalašnjikov, međutim, godine su ostale do finala ove borbe, a mitraljez Nikitin-Sokolov sam je rođen 1953., dvije godine prije službenog početka natjecateljske utrke.
Ovo oružje zanimljivo je i po tome što je u njegovom stvaranju sudjelovao tada mladi i nepoznati dizajner Jurij Mihajlovič Sokolov, a sudjelovanje je najizravnije, što se ponekad zaboravi, nazivajući strojnicu Nikitin mitraljezom. Prema riječima samog Grigorija Ivanoviča, mladi dizajner nije samo bio prisutan, već je pridonio dizajnu okidača, sustava automatizacije, konstrukciji cijevi, jednom riječju, bio je potpuno uključen u rad na projektu.
Temelj automatizacije strojnice Nikitin-Sokolov bio je sustav za uklanjanje praškastih plinova iz provrta sa zapornim ventilom za praškaste plinove, što je naknadno utjecalo na rezultate natjecanja. Otvor cijevi je zaključan pri okretanju vijka. Zanimljivo je da je ulaganje patrone s vrpce u komoru organizirano, što je bilo ravno, unatoč prisutnosti ruba na streljivu. Uklanjanje uloška s trake realizirano je pomoću poluge koja je, kad se grupa vijaka kretala, "ispucala" uložak iz trake.
U prvoj fazi natjecanja mitraljez Nikitin-Sokolov pokazao je više nego pristojne rezultate, ostavljajući iza sebe dizajn novog mitraljeza Garanin 2B-P-10 i Silin-Pererushev TKB-464 1956. godine. Međutim, tijekom daljnjih ispitivanja, 1958. godine, otkriven je ozbiljan nedostatak novog oružja kojemu prethodno nije pridavana važnost.
Kako bi osigurali ravnomjeran pritisak praškastih plinova na klip nosača svornjaka, dizajneri su upotrijebili prekid praškastih plinova. To je oružju dalo stabilnost u radu, ali je nametnulo vlastite pravopisne pogreške u uvjetima rada. Dakle, oružje je uronjeno u vodu, nakon što je izvađeno iz njega, odbilo automatsku paljbu. Strijelac je morao nekoliko puta pritisnuti vijak kako bi mogućnost automatske paljbe ponovno postala dostupna. Čini se da je nedostatak više nego mali i na to bi se dalo zatvoriti oči, budući da u vojsci nema tadašnjih ili sadašnjih podvodnih mitraljeskih posada, pa se ni ne očekuje. Unatoč tome, planirano je aktivno korištenje novog oružja na oklopnim vozilima, pa se nije mogao isključiti kontakt s vodom, odnosno takva bi kašnjenja, iako u rijetkom obliku, mogla biti prisutna u oružju u budućnosti.
To je bio jedini ozbiljan nedostatak mitraljeza Nikitin-Sokolov, koji mu nije dopustio pobjedu na natjecanju. Što se tiče drugih karakteristika, oružje je bilo na razini mitraljeza Kalašnjikov, a u nekim ga je trenucima čak i malo nadmašilo, ali dizajneri nisu riješili gore navedeni problem.
Jedan mitraljez Garanin 2B-P-10
Nakon što je započeo ne baš uspješno, Georgy Semenovich Garanin nije odustao od ideje o stvaranju jednog mitraljeza vlastitog dizajna. Tako je do 1956. godine predao svoj mitraljez na ispitivanje pod oznakom 2B-P-10.
Ovaj put je automatika oružja izgrađena prema shemi s polu-slobodnim zasunom, nažalost, nije bilo moguće pronaći pouzdane podatke o provedbi kočenja skupine vijaka, jer postoji razlika u ovom pitanju u raznih izvora. Često postoje podaci o uporabi modificirane skupine vijaka, slične onoj njemačkog mitraljeza MG-42, ali budući da ne postoji niti jedna slika vijka 2B-P-10, teško da je vrijedno govoriti o autentičnosti. S druge strane, dizajner je koristio izravni sustav opskrbe streljivom, no ovaj put nije bilo problema s opskrbom oružja.
Glavni problemi oružja bili su niska točnost i osjetljivost na zagađenje. Ovo posljednje, općenito, i ne čudi polu-slobodni vijak, pogotovo s obzirom na činjenicu da su mitraljezi testirani i "suhi", obrisani mašću. Prema rezultatima ispitivanja, novi mitraljez Garanin ponovno je zakazao i opet se daljnji rad na ovom dizajnu smatrao neprikladnim.
Jedan mitraljez Silin-Pereruschev TKB-464
Ovaj je mitraljez još jedan koji se obično samo spominje, ali ne ulazi u detalje, a zapravo i nema toliko detalja. Dizajneri su odlučili uzeti Goryunov mitraljez, već dobro savladan u proizvodnji, kao osnovu za novi mitraljez, koji bi donekle mogao osigurati uspjeh oružja i nagnuti vagu u njegovu korist pri odabiru između uzoraka identičnih karakteristika. Međutim, ovaj je uzorak eliminiran iz konkurencije zbog pucanja čahura tijekom hranjenja.
Temelj automatike mitraljeza bio je sustav automatizacije s uklanjanjem praškastih plinova iz otvora cijevi, dok je otvor cijevi bio zaključan pri naginjanju vijka u stranu.
Nije posve jasno zašto dizajneri nisu uspjeli uspostaviti normalnu opskrbu streljivom kada su koristili isti remen iz mitraljeza Goryunov i kakvi su problemi nastali u ovom slučaju. Još više pitanja postavlja činjenica da se ovaj dizajn mitraljeza smatrao neperspektivnim te je daljnji rad na njemu bio neprikladan, iako bi dovođenje takvog dizajna do prihvatljivih performansi dalo opipljivu financijsku prednost ako se usvoji.
Mitraljez Shilin AO-29
Dalje - manje. O ovom mitraljezu ne zna se gotovo ništa, osim težine od 6,7 kilograma, da se sastoji od 96 dijelova i da se istrošena čahura baca prema naprijed i prema dolje.
Očito je da je automatizacija oružja izgrađena na uklanjanju praškastih plinova iz provrta, a o dizajnu mitraljeza nema više što reći samo po izgledu. Može se pretpostaviti da je oružje u svom dizajnu trebalo imati neke jedinstvene značajke, posebno s obzirom na činjenicu da se Tkačev često navodi kao koautor ovog uzorka. Također možete pronaći podatke o koautorstvu s Lyubimovom, što je sumnjivo, budući da je ovaj dizajner sudjelovao u radu na drugom projektu jednog mitraljeza. U svakom slučaju, ovaj mitraljez velika je bijela mrlja u povijesti stvaranja jednog domaćeg mitraljeza, iako bi se činilo da nije prošlo toliko vremena da se takva mjesta formiraju.
Mitraljez Gryazev-Lyubimov-Kastornov AO-22
Ovaj je mitraljez još jedno nepoznato oružje s potpunim nedostatkom informacija o njemu, ali izaziva još veći interes s obzirom na dizajnerske značajke koje su vidljive čak i na jednoj slici strojnice. Konkretno, upečatljivo je da u dizajnu strojnice postoji kružni klip, koji potiskuju praškasti plinovi. Istodobno, može se samo nagađati kako je brza zamjena cijevi provedena u oružju, kako je reagirala na pregrijavanje cijevi itd.
Inače, obično se vjeruje da takav raspored komore za uklanjanje praškastih plinova za strojnice i jurišne puške nije najbolje rješenje, ali postoje reference na takvo oružje kao što je AO-22M. Dakle, postoji blagi nagovještaj daljnjeg razvoja dizajna ovog mitraljeza, što znači da je odlučeno da dizajn ima potencijala, budući da su ga pokušali razviti u budućnosti. Vrijedi napomenuti da nije sasvim jasno kada je točno predstavljeno modernizirano oružje, prije nego što je računalo usvojeno ili kasnije.
Jedan mitraljez Garanin 2B-P-45
Vratimo se na poznatije oružje, iako su podaci o njemu prilično oskudni. Dva neuspjeha s tekstom o uzaludnosti dizajna nisu zaustavila Garanina, dizajner je predložio svoju treću verziju strojnice, koja po svom dizajnu nije bila slična s prethodna dva. Nemoguće je ne primijetiti da je, uzmemo li ukupnost obavljenog posla, tada Georgy Semenovich napravio mnogo veći volumen od ostalih dizajnera, iako je ovaj rad ostao nezapažen.
Novi mitraljez već se temeljio na automatizaciji s uklanjanjem praškastih plinova iz cijevi, zaključavanje je izvršeno pri okretanju vijka. Napajanje se dobivalo s remena mitraljeza Goryunov, a izbacivanje istrošenih uložaka provodilo se prema dolje. Očito, dizajner nije imao dovoljno vremena da svoju posljednju verziju oružja dovede u posljednju fazu natjecanja, što je dovelo do izostanka njegova strojnice među finalistima.
Općenito, ne možemo ne primijetiti da je glavni problem s kojim se dizajner suočava nemogućnost dovesti svoje oružje do prihvatljivih karakteristika i zadovoljavajućih performansi. I u prvom i u drugom slučaju uzorci su demonstrirani u vrlo sirovom obliku i očito nisu mogli impresionirati povjerenstvo, u vezi s čime je rad na nacrtima stao i svaki put su morali početi iznova. Čak i bez mogućnosti proučavanja podataka iz sjećanja samog dizajnera o okruženju u kojem je posao izveden, može se sa sigurnošću reći da je za sve kriva žurba.
Usput, može se primijetiti da se u gotovo svakom natjecanju za novo oružje za sovjetsku vojsku može izdvojiti dizajner koji je tvrdoglavo išao naprijed, unatoč stalnim neuspjesima. Sada je moderno pokrenuti temu nepriznatih genija, ali je u većini slučajeva odbijanje novih modela oružja bilo sasvim opravdano, što se jasno pokazalo pojedinačnim strojnicama Garanin. Ipak, količina rada i predanost Georgija Semenoviča izazivaju samo poštovanje.
Kako je pobijedio pojedinačni mitraljez Kalašnjikov
O mitraljezu Kalašnjikov možete govoriti dugo i ustrajno, ponavljajući sve ranije napisano i unatoč činjenici da je ovaj mitraljez pobijedio na natjecanju, što znači da je bio bolji od svojih konkurenata, više ne izaziva takav interes, budući da je postati svima poznat i poznat.
U posljednjoj fazi natjecanja, PC se borio protiv TKB-521. Značajno je da je još 1958. godine donesena odluka o serijskoj proizvodnji mitraljeza Nikitin-Sokolov, ali u borbu se pridružio Mihail Timofejevič, koji je prekršio te planove. Rad na novom mitraljezu počeo je očito kasnije od ostalih konkurenata, međutim, mogućnosti Kalašnjikova bile su šire, barem u obliku resursa već prilično iskusnih zaposlenika dizajnerskog biroa. Moglo bi se čak reći da u određenoj mjeri uvjeti nisu bili potpuno jednaki. Do finala natjecanja dat je uzorak oružja koje je po svojim karakteristikama, ako ne i superiornije, bilo jednako mitraljezu Nikitin-Sokolov, pa bi se, možda, konačni rezultat natjecanja morao odgoditi nakon dodatnih ispitivanja, ali TKB-521 je sažeo značajke dizajna jedinice za uklanjanje praškastih plinova … Nakon što su mitraljezi potopljeni, mitraljez Kalašnjikov radio je besprijekorno odmah nakon vađenja, dok je mitraljez Nikitin-Sokolov uobičajeno odbijao rafalnu paljbu nakon vodenih postupaka, što je zahtijevalo nekoliko hitaca s ručnim punjenjem. To je bio razlog gubitka konkurencije.
Osim toga, sam se Mihail Timofejevič prisjetio da je tijekom testova s mitraljezom Nikitin-Sokolov povezan još jedan neugodan incident. Tijekom testova, jedan od strijelaca ispalio je hitac ne odlažući kundak na rame, za što je primio baš ovu stražnjicu u lice, čime je zadobio modricu upravo na ovom licu. Treba li to pripisati oružju, sporno je pitanje. S obzirom na uporabu identičnog streljiva i sličnog sustava automatizacije, vrlo je sumnjivo da je trzaj između PK i TKB-521 mogao značajno varirati. Dapače, to je stvar slučaja i samo oni koji su sudjelovali u tim testovima mogu donijeti zaključke o udobnijem uzvraćanju oružja pri pucanju.
Tako je 1961. godine sovjetska vojska usvojila novi jedan mitraljez, razvijen pod vodstvom Kalašnjikova.
Jedan mitraljez Nikitin TKB-015
No, pobjedom jednog mitraljeza, razvijenog pod vodstvom Kalašnjikova, suparništvo između Nikitina i Mihaila Timofejeviča nije prestalo, kao što ni povijest sovjetskih uniformi mitraljeza nije završila. Godine 1969. pojavilo se modernizirano računalo, a s njim i njegov glavni konkurent, strojnica Nikitin TKB-015.
Ovaj je put dizajner, iako je koristio automatizaciju uz korištenje dijela praškastih plinova ispuštenih iz provrta za ponovno punjenje oružja, ali je odbio odsjeći pa se oružje sada ne bi trebalo bojati plivanja u teoriji. Vrhunac novog mitraljeza bila je skupina vijaka. Otvor cijevi je klinastog oblika, dok okretni oklop vijka u trenutku kada nosač svornjaka pređe u prednji položaj udari u bubnjar, koji je započeo hitac. Zvuči vrlo poznato, osobito za one koji su upoznati s dizajnom mitraljeza NSV. Ta je odluka migrirala iz TKB-015, što još jednom sugerira da rad dizajnera, čak i ako njegovo oružje nije prihvaćeno u službu, ne ide tek tako.
Kako su ispitivanja pokazala, oba su mitraljeza pokazala gotovo identične rezultate, s izmjeničnom blagom prednošću, no nije teško pogoditi da je iz ekonomskih razloga PKM odnio pobjedu. Budući da je proizvodnja oružja već bila uspostavljena, nije imalo smisla svladati izdavanje novog oružja sličnih karakteristika, za koje se još ne zna kako će se to pokazati u seriji. U to vrijeme bilo je potrebno osigurati nešto neobično, što je bilo teško učiniti pod uvjetom da se koristi identično streljivo.
Masa mitraljeza TKB-015 iznosila je 6,1 kilogram. Ukupna duljina bila je jednaka 1085 milimetara s duljinom cijevi 605 milimetara.
PKM i njegov razvoj
Kao i kod prve inačice mitraljeza Kalašnjikov, koja je pobijedila na natječaju za prvi pojedinačni mitraljez za sovjetsku vojsku, besmisleno je govoriti o PKM -u, budući da je sve što se moglo reći već rečeno. Pouzdano je oružje sa svojim prednostima i nedostacima, a sudeći prema distribuciji i priznanju stranih stručnjaka, PKM ima očito više prednosti nego nedostataka.
U svojoj srži, mitraljez PKM je mitraljez Zastava M84 srpske proizvodnje, jedina razlika od izvornog oružja je kundak. U izvornoj verziji pokušali su ponoviti dizajn PKM -a u Kini pod oznakom Type 80, međutim, to se dogodilo nakon modernizacije, pa je kao rezultat toga oružje dobilo oznaku Type 86.
PKM je postao temelj za daljnji razvoj domaćeg oružja, osobito pojedinačnog mitraljeza Pecheneg, međutim, ovo više nije sovjetski razvoj, iako je, naravno, vrlo zanimljiv, zahvaljujući, tako reći, aktivnoj ventilaciji oružja cijev zbog razlike u atmosferskom tlaku na njušci i prijemniku. Ništa manje ne zanima ni mitraljez Barsuk, zvani AEK-999, koji zajedno s novom cijevi i pojedinačnim tehničkim rješenjima ima i uređaj za smanjenje zvuka hitaca (PBS se ne može nazvati jezikom). To je provedeno prvenstveno ne toliko radi osiguravanja maskiranja posade mitraljeza pri pucanju, već radi osiguranja udobnosti u procesu uporabe oružja smanjenjem zvuka hitaca iz oružja. Unatoč činjenici da se ovaj mitraljez često naziva tihim, to, naravno, nije slučaj, iako je glasnoća zvuka hitaca doista značajno smanjena.
Drugim riječima, oružje je dokazalo svoje pravo na postojanje ne samo pobjedama na natjecanjima, već i činjenicom da je postalo platforma za stvaranje novih uzoraka koji se svi temelje na istom dizajnu s dodacima i manjim izmjenama. Kao što se često primjećuje na mnogim specijaliziranim internetskim resursima, mitraljez kalašnjikov napustit će vojsku samo ako se 7, 62x54 ukloni iz službe, iako će se istodobno, čini mi se, na temelju njega razviti oružje uložak se zamjenjuje nečim bitno novim.
Zaključak
Zaključno, želio bih iznijeti svoju sumnju u činjenicu da se pri puštanju u rad PKM s njim natjecao samo mitraljez Nikitin TKB-015. Očito je trebalo biti i drugih uzoraka uniformi mitraljeza, ali oni se niti ne spominju.
Također, ne može se propustiti još jedna zanimljivost. Prvom natjecanju za jedan mitraljez za sovjetsku vojsku prisustvovao je "strani gost", naime čehoslovački mitraljez UK vz. 59 dizajna Antonin Foral. Ovaj je mitraljez zaista jako dobar za svoje vrijeme i zaista se mogao natjecati s uzorcima predstavljenim na ovom natjecanju, ali, naravno, nije se moglo računati na pobjedu.
Nemoguće je zanemariti još jedan trenutak u povijesti nastanka jednog domaćeg mitraljeza. Degtyarev je također radio na jednom mitraljezu vlastitog dizajna, a na oružju je započeo kao jedan od prvih domaćih oružara, istodobno s Garaninom, ali Vasilij Aleksejevič nije završio svoj posao, jer je umro 16. siječnja 1949. godine.
Još jednom želim napomenuti da ovaj članak ne tvrdi da u potpunosti pokriva to pitanje, već je kompilacija tog malog dijela informacija koji je trenutno dostupan u različitim izvorima. Očigledno je da nedostaje ne samo opis pojedinih jedinica oružja, već i njihove karakteristike težine i veličine. Dakle, ako netko od čitatelja ima pristup takvim podacima, njihovo je objavljivanje u komentarima samo dobrodošlo, možda će zajedničkim naporima biti moguće ukloniti praznine u ovom prilično opsežnom sloju povijesti domaćeg malokalibarskog oružja.
