Usporedne procjene tenkova iz različitih zemalja uvijek su od interesa. Koji je spremnik bolji? Prema zapadnim ocjenama tenkova najnovije generacije, prva mjesta zauzimaju američki Abrams, njemački Leopard-2 i francuski Leclerc, a sovjetski / ruski tenkovi su negdje na kraju rejtinga. Je li doista tako?
Objektivnost ocjenjivanja ocjena ovisi o postavljenom cilju, o tome tko ocjenjuje i je li provedena ispravno. Očigledan interes zapadnih stručnjaka za procjenu gledanosti tenkova govori o sumnjivoj objektivnosti takve procjene.
Pokušajmo objektivno usporediti tenkove najnovije generacije zapadnih zemalja sa sovjetskim / ruskim tenkovima. Danas su najnapredniji zapadni tenkovi Abrams, Leopard 2 i Leclerc. Od sovjetskih / ruskih tenkova ove generacije, T-64, T-72, T-80, koji se međusobno bitno ne razlikuju, mogu se izdvojiti kao najnapredniji T-80UD, od kojih neke komponente i sustavi imaju još nije uveden na T-72 i T-90. Usporedba se može temeljiti na dva tenka, "Abrams" i T-80U, kao tipičnim predstavnicima dviju škola tenkogradnje.
Usporedba tenkova obično se vrši prema tri glavna kriterija - vatrenoj moći, sigurnosti i pokretljivosti, koji zajedno određuju učinkovitost tenka.
Vatrena moć
Vatrenu moć tenka karakteriziraju tri parametra - vrijeme pripreme i izrade prvog hica, stvarni poligon i proboj oklopa streljiva. Ti su parametri postavljeni u TTT -u za razvoj spremnika.
Vrijeme za pripremu i ispaljivanje prvog hica određuje se od trenutka kada topnik otkrije cilj do ispaljenog hica. Ovisi o karakteristikama nišana nišana, savršenstvu sustava upravljanja i brzini punjenja pištolja.
Na M1A1 Abrams nišan topnika imao je stabilizaciju vidnog polja samo okomito, što je značajno zakompliciralo ciljanje i otvaranje vatre, osobito u pokretu. U ovom slučaju, proces nišanja bio je znatno kompliciran pri uvođenju bočnog olova na pokretnu metu i zahtijevao je dobru obuku strijelca. Od istog je patio i tenk T-72.
U sustavima sa sustavom stabilizacije u dvije ravnine, laserskim daljinomerom i balističkim računalom, ovaj je proces uvelike pojednostavljen. Tobdžija je morao samo držati nišan na cilju, sve ostale operacije izvodila je automatska oprema. Na tenkovima Leopard-2, "Leclerc" i T-80U takav je sustav implementiran. Na naknadnim preinakama M1A2 Abrams ugrađen je nišan nišandžija i MSA, sličan Leopard-2.
Na posadama "Abrams" i "Leopards-2" od 4 osobe, punjenje pištolja vrši ručno utovarivač, što povećava vrijeme punjenja, osobito pri kretanju. Svi sovjetski tenkovi i Leclerc imaju tročlanu posadu, top je napunjen automatskim punjačem u svim radnim uvjetima tenka. S tim u vezi, vrijeme pripreme za prvi hitac pri pucanju s mrtve točke na Abrams i Leopard-2 iznosi 9-10 s, a pri pucanju u pokretu-15 s, a na T80U i Leclerc-7-8 s pri pucanju s mjesta i u pokretu.
Odnosno, u smislu vremena pripreme za prvi hitac, tenkovi T-80U i Leclerc nadmašuju Abrams i Leopard-2.
Stvarni domet paljbe (DDS) - raspon unutar kojeg je vjerojatnost 0,9, barem jedan pogodak od tri hica, što odgovara vjerojatnosti da će pogoditi jedan hitac 0,55, nalazi se unutar 2300 m - 2700 m pri pucanju tijekom dan i ovisi o savršenstvu upravljačkog sustava i karakteristikama pištolja.
Na najnovijim izmjenama svih tenkova sustavi za nišanjenje nišana za nišan, laserski daljinomjer, stabilizator topa, balističko računalo približno su jednaki. Top na zapadnim tenkovima s višim balističkim karakteristikama. Općenito, DDS na zapadnim i sovjetskim tenkovima ne može se bitno razlikovati, na zapadnim tenkovima može biti nešto veći zbog savršenosti pištolja.
Prilikom gađanja noću, u teškim meteorološkim uvjetima i smetnjama zbog prašine i dima, DDS zapadnih tenkova bit će veći zbog uporabe naprednijih termovizijskih nišana.
Na sovjetskim tenkovima upotreba topa kalibra 125 mm omogućila je sredinom 70 -ih razvoj nove vrste tenkovskog naoružanja - navođene rakete ispaljene kroz cijev standardnog topa. Vatrena moć sovjetskih tenkova značajno se povećala. Sada su mogli pogoditi ciljeve s vjerojatnosti 0,9 na dometima prvo 4000 m, a zatim 5000 m. Takvo raketno naoružanje na zapadnim tenkovima nikada se nije pojavilo.
Učinkovitost vatre bitno ovisi o zapovjednikovim uređajima za promatranje koji omogućuju traženje ciljeva i označavanje ciljeva. Na "Abramsu" i svim sovjetskim tenkovima do T-80U, zapovjednik je imao jednostavan optički uređaj za promatranje koji mu nije dopuštao učinkovito traženje ciljeva. Na "Leopard-2" i "Leclercu" odmah je upotrijebljen panoramski promatrački uređaj sa stabilizacijom vidnog polja u dvije ravnine i kanalom za termoviziju. U panorami u Leclercu bio je i televizijski kanal. Panoramski uređaj za promatranje kasnije je instaliran na M1A2 modifikaciji Abramsa.
Na ruskim tenkovima takav se uređaj tek počinje instalirati, pokušaji stvaranja panorame napravljeni su još u drugoj polovici 70-ih, ali iz oportunističkih razloga industrije izrade instrumenata nije stvoren. Na tenku T-80U sredinom 80-ih godina pojavio se zapovjednički uređaj za promatranje "Agat-S" samo s vertikalnom stabilizacijom, ugrađen u zapovjedničku kupolu, što je omogućilo provođenje učinkovite vatre iz protuzračnog topa i dupliciranje topnička vatra iz topa.
Proboj oklopa tenkovskih granata prvenstveno je određen njihovom savršenošću; za kumulativni projektil kalibar pištolja utječe, a za oklopnu podkalibarsku školjku početna brzina izlaska projektila iz topa. Na zapadnim tenkovima top 120 mm, na sovjetskim 125 mm. Odnosno, na sovjetskim tenkovima za kumulativni projektil postoji više mogućnosti za njegovo poboljšanje. Zapadni i sovjetski / ruski tenkovi imaju približno istu brzinu odlaska projektila, reda veličine 1750-1800 m / s, a prodor oklopa BPS-a određen je savršenstvom njegove jezgre. Na tenku Abrams proboj oklopa BPS -a na udaljenosti od 2000 m iznosi 700 mm. a na tenku T -80U - 650 mm. Proboj oklopa kumulativnog projektila na Abramsu je 600 mm, a na tenku T-80U prodor vođene rakete je do 850 mm. Prema ovom kriteriju, zapadni i sovjetski tenkovi se bitno ne razlikuju; T-80U ima određenu prednost pri korištenju vođenih projektila.
Svi tenkovi su koristili protuzračni mitraljez kalibra 12,7 mm kao dodatno naoružanje. Na tenkovima Abrams i T-72 za ispaljivanje operater mora biti izvan tenka i lako ga se pogađa malim oružjem. Na modifikaciji M1A2 Abrams uvedeni su samo oklopni štitovi koji štite strijelca od lakog naoružanja. Na tenkovima "Leopard-2", "Leclerc" i T-64B (T-80UD) vatra se može ispaliti daljinski s tornja.
Prema vatrenoj moći sovjetskih / ruskih tenkova može se zaključiti da oni u osnovi nisu inferiorni jedni prema drugima. Prema nekim parametrima (vrijeme za pripremu prvog hica, prisutnost automatskog punjača, pištolj višeg kalibra, raketno naoružanje), prednjače sovjetski / ruski tenkovi. U takvim parametrima kao što su cjelodnevni i vremenski uređaji za promatranje i ciljanje, zapovjednikova panoramska naprava, zapadni tenkovi prednjače.
Mobilnost
Prema ovom kriteriju, odlučujući parametri su snaga elektrane, težina spremnika i specifični pritisak na tlo. Što se tiče elektrane, sovjetski / ruski tenkovi uvijek su bili inferiorni u odnosu na zapadne. Abrams je odmah opremljen plinskim turbinskim motorom od 1500 KS, dok su Leopard-2 i Leclerc imali dizel iste snage, sovjetski tenkovi su opremljeni dizelskim motorima od 700 KS, zatim 840 KS … Sredinom 70-ih na tenk T-64B ugrađen je dizelski motor 6TDF snage 1000 KS. te plinskoturbinski motor iste snage za tenk T-80B. Dizel 1000 KS na tenku T-72 pojavio se tek 2000-ih, a plinskoturbinski motor snage 1250 KS. za tenk T -80U - 90 -ih godina, a nije došlo do masovne proizvodnje tenkova s takvim motorom. Odnosno, što se tiče elektrane, uvijek smo bili značajno inferiorni u odnosu na zapadne tenkove, a jaz još nije uklonjen.
Morao sam na "Tenkovskom biatlonu 2018." promatrati kako tenkovi T-72B3, prolazeći ispred tribina, rade na granici svojih mogućnosti, snaga motora je bila 840 KS. očito nije dovoljno. Dizel snage 1130 KS pojavio, ali još nije postao raširen na tenkovima.
Na sovjetskim / ruskim tenkovima taj je nedostatak nadoknađen težinom tenka, a bio je znatno manji od zapadnih tenkova. "Abrams" je krenuo s 55 tona, a u najnovijim izmjenama dosegao je 63 tone, "Leopard-2" također ima 63 tone. Samo je "Leclerc", zbog uporabe automatskog utovarivača i smanjenja posade na tri osobe, imao težinu od 55 tona. Sovjetski tenkovi su krenuli sa 39 tona i popeli se na 46 tona. Specifična snaga na "Abramsima" i "Leopard -2" - 24 KS / t, na "Leclercu" - 27 KS / t, i na ruskom - 22 KS./T. No s ovom težinom, "Abrams" i "Leopard-2" imaju znatno veći tlo na tlu, što dovodi do nižih pokazatelja pokretljivosti.
Velika težina zapadnih tenkova dovela je do drugog problema: u Europi ne postoji cestovna infrastruktura i mostovi sposobni osigurati kretanje takvih tenkova po njima, a to se pokazalo kao jedan od ozbiljnih čimbenika mogućnosti njihove uporabe u Europsko kazalište operacija.
Sigurnost
Sigurnost i oklop tenka određeni su prihvaćenim konceptom njegovog izgleda i uspostavljenom školom izgradnje tenkova. Sovjetska škola polazila je od potrebe za gušćim rasporedom jedinica i sustava tenka, manjim brojem članova posade te manjim dimenzijama i visinom tenka. Istodobno, streljivo je smješteno u isti odjeljak s posadom, što je smanjilo veličinu i težinu tenka, ali i smanjilo preživljavanje tenka pri eksploziji streljiva. Zapadna škola usredotočila se na pružanje prihvatljivijih uvjeta za posadu tenka, mogućnost zadržavanja tenka tijekom detonacije streljiva.
Stoga se sovjetski i zapadni tenkovi ozbiljno razlikuju u rasporedu. Dimenzije zapadnih tenkova mnogo su veće od sovjetskih i veće su za 200-300 mm, a dimenzije kupole su gotovo 2 puta veće zbog niše u stražnjem dijelu kupole za streljivo, osim toga, slabo je zaštićen sa strana i krova kupole. Sukladno tome, frontalne i bočne projekcije zapadnih tenkova su znatno veće površine i vjerojatnost njihovog uništenja je veća. Dakle, frontalna projekcija tenkova "Abrams" i "Leopard-2" iznosi 6 četvornih metara. m, a spremnik T80U - 5 m² m.
Kako bi se posada zaštitila u slučaju detonacije streljiva na zapadnim tenkovima, postavlja se u zasebnu kupolu uvučenu od posade s pločama za izbacivanje, koje bi trebale djelovati na ublažavanje pritiska pri detoniranju streljiva, spašavajući posadu i tenk. U praksi, kada su se ti tenkovi koristili u bitkama u Iraku i Siriji, u slučaju poraza i detonacije streljiva, ploče za izbacivanje nisu spasile tenk i posadu.
Zapadni i sovjetski / ruski tenkovi koriste kombinirani pasivni i eksplozivni reaktivni oklop."Abrams" ima vrlo snažnu frontalnu zaštitu i slabu sa strane i krme tenka. Ima prilično slabu zaštitu za krov trupa i kupole, kao i za dno trupa. Otpor oklopa frontalnog dijela tornja iz COP -a je do 1300 mm, dok postoji do 9% oslabljenih zona. Otpor oklopa stranica s COP-a je 400-500 mm.
Otpor oklopa s tornja KS-tenka T-80U 1100 mm. Odnosno, u smislu razine zaštite prednjeg dijela kupole, T-80U je nešto inferioran u odnosu na Abrams. Valja napomenuti da tenk T-80U koristi opto-elektronički sustav potiskivanja Shtora, dok se Abrams takav sustav tek razvija.
Mogućnost interakcije unutar pododjela
Ovaj dodatni kriterij učinkovitosti tenkova uveden je ne tako davno i karakterizira sposobnost tenka da izvrši dodijeljeni zadatak kao dio postrojbe pri interakciji s zrakoplovnom potporom tenkovske potpore, topništvom i motornim puškama, tzv. -centrična kontrola bitke. U te su svrhe tenkovi "Leclerc" i "Abrams" već implementirali sustave prve generacije temeljene na TIUS -u, pružajući interakciju i automatizirani prijenos informacija i upravljačke naredbe. Razvoj takvog sustava prvi je put započet za sovjetske tenkove početkom 80 -ih, ali s raspadom Unije rad je bio ograničen. Najnapredniji u stvaranju sustava usmjerenog na mrežu na spremniku Leclerc. To nije slučaj s ruskim tenkovima sadašnje generacije; planira se uvođenje elemenata sustava usmjerenog na mrežu na tenku Armata.
Usporedna analiza karakteristika zapadnih i sovjetskih / ruskih tenkova pokazuje da, u smislu glavnih kriterija, oni međusobno nisu inferiorni. Za neke pobjeđuju zapadni tenkovi, za druge - sovjetski / ruski. Dakle, u pogledu male siluete, težine, prisutnosti automatskog punjača i navođenog oružja, pobjeđuju sovjetski / ruski tenkovi, a u pogledu snage elektrane cjelodnevni i svevremenski nišani i uređaji za promatranje, zapadni tenkovi.
Teško je razumno tvrditi o jasnoj prednosti ovih ili drugih tenkova u smislu skupa kriterija. To su spremnici iste generacije, prema nekim kriterijima su superiorni, prema drugima međusobno inferiorni, za kvalitativni skok u glavnim kriterijima učinkovitosti spremnika potreban je spremnik nove generacije.
