Od prve objave obećavajuća krstareća raketa Burevestnik uvijek je privlačila pozornost tiska i javnosti. Američko izdanje The Washington Posta objavilo je 15. kolovoza članak Gregga Gerkena "Rusko misteriozno 'novo' nuklearno oružje nije stvarno novo", u kojem se pokušalo usporediti novi ruski razvoj i stari američki projekt.
Staro i novo
Autor The Washington Posta podsjeća da je raketa Burevestnik u nedavnoj prošlosti napravila veliku buku. Ruski predsjednik nazvao ga je temeljno novim oružjem - neranjivom projektilom s gotovo neograničenim dometom leta. Strani stručnjaci također su skrenuli pozornost na ovu raketu i nazvali je tehnološkim probojem.
Međutim, prema G. Gerkenu, novi ruski razvoj temelji se na idejama koje su se pojavile na početku Hladnog rata. Početkom šezdesetih američki znanstvenici bili su angažirani na projektu Pluton, čiji je cilj bio stvoriti nuklearni raketni motor. Takav je proizvod razvijen za krstareću raketu SLAM (Supersonic Low Altitude Missile).
Rad na Plutonu i SLAM-u završio je sredinom šezdesetih i nije doveo do željenog oružja. U to vrijeme raketa na nuklearni pogon nije bila najbolja ideja iz više razloga. Autor smatra da se ni sada takav koncept ne može smatrati uspješnim.
Projekt SLAM predložio je stvaranje krstareće rakete "veličine lokomotive" sposobne putovati tri puta većom brzinom zvuka. U letu je trebalo ispustiti termonuklearne bojeve glave i ostaviti iza sebe radioaktivni trag. Let na maloj visini, prema proračunima, doveo je do pojave udarnog vala s razinom od 150 dB u razini tla. Užareni dijelovi konstrukcije mogli bi, kako je slavni filmski junak govorio, "peći kokoši u peradarskom dvorištu".
Međutim, tada je nastao ozbiljan problem. Znanstvenici i inženjeri nisu uspjeli pronaći optimalan program ispitivanja. Predloženo je testiranje projektila SLAM iznad Tihog oceana na ruti u obliku osmice, ali je postojala opasnost od pogreške i bijega u smjeru naseljenih područja. Bilo je i prijedloga za testiranje na kružnoj putanji pomoću uprtača. Ostalo je pitanje odlaganja rakete nakon završetka leta - planirano ju je poplaviti u oceanu.
U srpnju 1964. testiran je Plutonov motor, a nekoliko tjedana kasnije program je zatvoren. Raketa koja obećava bila je preopasna i nije mogla pokazati dovoljnu učinkovitost. Interkontinentalne balističke rakete bile su prikladnije, isplativije i sigurnije za operatora.
G. Gerken smatra da su stare ideje ponovno prihvaćene za provedbu, što je dovelo do pojave projekta "Petrel". Osim toga, prisjeća se projekta podmornice Poseidon, sličnog divovskom termonuklearnom torpedu predloženom u prošlosti. Šezdesetih godina takve su ideje napuštene, ali su se sada vratile.
Međutim, možda nema razloga za zabrinutost. Autor podsjeća na mišljenje koje postoji u stručnoj zajednici, prema kojem su novi modeli ruskog oružja samo dio propagandne kampanje. Američke vlasti objavile su svoju namjeru modernizacije svojih nuklearnih snaga, a Rusija reagira na te planove. Prema G. Gerkenu, u ovom slučaju izjave V. Putina nalikuju izjavama N. Hruščov, koji je tvrdio da SSSR pravi rakete poput kobasica.
Autor ne tvrdi da krstareća raketa na nuklearni pogon ili termonuklearno podvodno vozilo mogu nanijeti ogromnu štetu američkoj infrastrukturi - ako postoje i koriste se za njihovu namjenu. Međutim, postoje sumnje u stvarnost takvog razvoja događaja. G. Gerken smatra da takvo "Potemkinovo naoružanje" dovodi do karakterističnog rizika. Kako se Hruščov hvalio prije pola stoljeća, nove izjave ruskog vodstva mogle bi izazvati Sjedinjene Države da se vrate zaboravljenim pojmovima. Posljedica toga je da će ponovno početi utrka u naoružanju slična onoj u prošlosti.
Sličnosti i razlike
Rakete Burevestnik i SLAM počele su se uspoređivati gotovo odmah nakon prve objave ruskog projekta. Doista, poznati podaci o dva razvoja omogućuju nam da govorimo o provedbi barem sličnih ideja. U ovom slučaju, naravno, govorimo o utjelovljenju sličnih koncepata na različitim tehnološkim razinama. Pola stoljeća koje je prošlo od zatvaranja projekta SLAM, znanost i tehnologija iskoračile su, a proizvod Burevestnik trebao bi se odlikovati velikom dizajnerskom savršenošću.
Usporedba dva projekta zanimljiva je, ali teška iz više razloga. Prije svega, to je nedostatak potrebnih informacija. O projektu SLAM zna se dosta - odavno je deklasificirano, a svi glavni materijali o njemu dobro su poznati. S "Petrelom" je sve puno složenije. Poznati su samo fragmentarni podaci, a sve ostalo su procjene i pretpostavke. Dakle, potpuna usporedba dviju raketa još nije moguća, što potiče rasprave i nagađanja.
Američki projekt SLAM predložio je izgradnju krstareće rakete s ramjetnim motorom, u kojoj je nuklearni reaktor djelovao kao izvor toplinske energije. Princip rada pogonskog sustava "Petrel" još je nepoznat, ali je uporaba sličnih ideja vrlo vjerojatna. Međutim, vrlo je vjerojatno da se primjenjuju rješenja usmjerena na smanjenje emisija.
Krstareća brzina SLAM proizvoda trebala je doseći M = 3, što je omogućilo brzo dosezanje ciljnih područja i proboj neprijateljske protuzračne obrane. Prema objavljenim video zapisima, Burevestnik je podzvučna raketa. Oba proizvoda moraju imati "globalni" raspon, ali se takve pogonske mogućnosti koriste na različite načine.
Predloženo je opremanje SLAM -a sredstvima za transport i izbacivanje 16 bojevih glava. Takva borbena oprema postala je jedan od preduvjeta velikih dimenzija i mase rakete. "Burevestnik" je gotovo tri puta kraći i osjetno lakši od američke rakete, što može ukazivati na upotrebu bojeve glave tradicionalne za krstareće rakete. Očigledno, ruska raketa nosi samo jednu bojevu glavu i ne može pogoditi više ciljeva.
Dakle, stara američka i nova ruska raketa, iako imaju opća načela pogonskog sustava, razlikuju se u svemu ostalom. Vjerojatno je sve to povezano s različitim zahtjevima i zadacima. SLAM proizvod nastao je kao alternativa interkontinentalnim balističkim projektilima u razvoju, sposobnim probiti neprijateljsku obranu i pogoditi više ciljeva. "Petrel" bi, pak, trebao nadopuniti druga oružja strateških nuklearnih snaga, ali ih ne smije zamijeniti.
Također treba primijetiti još jednu važnu razliku između dva projekta. Raketa SLAM nikada nije stigla na testiranje, dok je proizvod Burevestnik već bio testiran u zraku. Nije jasno kakva je oprema ruske rakete. Međutim, izvršene su potrebne provjere i rad je nastavljen.
Rakete i politika
Krstareća raketa SLAM pogonjena programom Pluton nije ušla u službu i nije imala nikakav utjecaj na vojno-političku situaciju u svijetu. Drugačija situacija razvija se oko ruskog "Burevestnika" i drugih obećavajućih događaja. Ova je raketa još uvijek u fazi ispitivanja, ali već izaziva kontroverze i može čak utjecati na odnose među zemljama.
Kako napominju The Washington Post i druge strane publikacije, pojava rakete Burevestnik mogla bi izazvati Sjedinjene Države na odmazdu i zapravo pokrenuti novu utrku u naoružanju. Međutim, pravi koraci Washingtona još nisu povezani s novom krstarećom raketom.
Nedavni događaji pokazuju da SAD smatraju pojavu hipersoničnih sustava trećih zemalja, kao i "kršenje" Rusije ugovora o projektilima srednjeg i kratkog dometa, kao formalni razlog za razvoj svog strateškog naoružanja. Proizvod "Petrel" još nije uključen u takav popis i nije službeni razlog za jedno ili drugo djelo. Međutim, kako pokazuje praksa, sve se može promijeniti u svakom trenutku.
Loša usporedba
U članku u The Washington Postu uspoređena je obećavajuća ruska raketa Burevestnik s američkim proizvodom SLAM razvijenim u prošlosti. Ova je usporedba napravljena s naznakom činjenice da su ruski stručnjaci uspjeli ponoviti projekt američke industrije samo nekoliko desetljeća kasnije.
Međutim, ova se teza može promatrati s druge strane. Sjedinjene Države nisu uspjele dovesti projekte Plutona i SLAM-a na punopravne testove, a da ne spominjemo usvajanje rakete u upotrebu. Tako ruski "Burevestnik" već u fazi razvojnog rada zaobilazi inozemni razvoj. U dogledno vrijeme morat će završiti testove i ući u službu, jačajući obranu. Nakon toga, trenutni američki pokušaji da se prisjeti projekta SLAM mogu se smatrati nespretnim pokušajima da opravdaju svoje zaostajanje u prvom planu.
