Dana 20. lipnja 1918. u Petrogradu je nepoznata osoba, kako su prvotno objavile novine, ubila V. Volodarskog (Moisey Markovich Goldstein), komesara za tisak Sjeverne komune. Ubojstvo se dogodilo oko 20.30 sati na autocesti Shlisselburg, u blizini usamljene kapele, nedaleko od Tvornice porculana.
Prema izjavi šofera Huga Jurgena, automobilu dodijeljenom Volodarskom (Rolls-Royce) ponestalo je benzina i automobil se ubrzo zaustavio:
"Kad se motor zaustavio, primijetio sam čovjeka koji nas je gledao dvadesetak koraka od motora. Nosio je tamnu kapu, tamno sivu otvorenu jaknu, tamne hlače, ne sjećam se čizama, obrijan, mlad, srednje visine, tanko, bez odijela, sasvim novo, po mom mišljenju, radnik. Nije nosio naočale. Približno 25-27 godina. Nije izgledao kao Židov, bio je crniji, ali je više ličio na Rusa. Volodarsky se s dvije žene udaljio od motora trideset koraka, a zatim ih je ubojica slijedio brzim koracima i, sustigavši ih, ispalio tri hica s udaljenosti od otprilike tri koraka, usmjerivši ih prema Volodarskom. Žene su potrčale s nogostupa u nasred ulice, ubojica je potrčao za njima, a Volodarsky je, bacivši aktovku, gurnuo ruku u džep, kako bi uzeo revolver, no ubojica je uspio dotrčati vrlo blizu njega i upucati ga iz točke prsa. uplašen, cn Potražio sam motor, jer nisam imao revolver. Volodarsky je otrčao do motora, ustao sam mu u susret i podržao ga, jer je počeo padati. Njegovi su drugovi dotrčali i vidjeli da je pogođen u srce. Tada sam čuo da je negdje iza kuća došlo do eksplozije bombe … Volodarsky je ubrzo umro, ne govoreći ništa, ne ispuštajući ni zvuka. Nekoliko minuta kasnije prošao je Zinovjev, čiji sam motor zaustavio."
Ova svjedočenja od samog početka izazvala su sumnje među istražiteljima, tk. nisu se podudarali sa svjedočenjem drugova Volodarskog koji su bili s njim u automobilu. Jedna od njih, Nina Arkadjevna Bogoslovskaya, posvjedočila je: "U to vrijeme stajali smo jedan pored drugog. Ja sam bliže panelu, na udaljenosti od pola koraka od mene Volodarskog. Zorina je stajala s druge strane Volodarskog. Kad je odjeknuo je prvi hitac, osvrnuo sam se oko sebe jer mi se učinilo da je hitac iza nas izašao iz neposredne blizine, ali nisam ništa vidio oko sebe. Povikao sam: "Volodarsky, dolje!" padine i već smo bili usred ulici, kad su se odjednom začula još dva pucnja, koja su se čula bliže. U tom sam trenutku vidjela da se Volodarsky dva puta trznuo, i počeo je padati … Kad sam bio blizu, ležao je na tlu, duboko udahnuo … krenuo je prema autu, na udaljenosti od tri koraka od auta. Zorina i ja počeli smo tražiti ranu i primijetili jednu u predjelu srca. Još dvije rane koje sam primijetio sljedećeg dana kad je promijenio led. Kad sam vidio da je Volodarsky već umro, podignuo sam glavu, pogledao oko sebe i ugledao čovjeka koji stoji petnaest koraka dalje i nekoliko koraka od kraja blagajne prema Ivanovskoj ulici. Ovaj nas je čovjek tvrdoglavo gledao, držeći u jednoj ruci, podignut i savijen u laktu, crni revolver. Čini se Browning. A u lijevoj ruci nisam ništa primijetio. Bio je srednjeg rasta, oči mu nisu bile crne, već boje čelika. Hlače su mi, činilo mi se, bile iste boje kao i jakna, izvana. Čim je vidio da ga gledam, odmah se okrenuo i potrčao …"
Svjedočenje Elizavete Yakovlevne Zorine bilo je slično: Otišao sam s Volodarskim i Bogoslovskom 20. lipnja iz Smolnog u tvornicu Obukhovsky, ali smo putem stali u vijeću okruga Nevski. Počeli smo razgovarati o razlogu za to. Vozač, okrenuvši se, odgovorio da vjerojatno nema benzina. Nekoliko minuta kasnije automobil se potpuno zaustavio. Vozač je izašao, a zatim ponovno ušao u automobil i rekao:
- Neće biti ništa. Nema benzina.
- Gdje ste već bili? Upitao je Volodarsky.
- Nisam ja kriva. Ukupno dva kilograma benzina”, odgovorio je vozač.
- Eh ti! - rekao je Volodarsky i počeo izlaziti iz auta.
Nakon odlaska počeli smo se savjetovati što učiniti. Volodarsky se ponudio da ode u okružno vijeće. Bogoslovskaya se ponudila da telefonira s blagajne. Volodarsky i ja čekali smo Bogoslovsku nekoliko sekundi, koja je, vidjevši da je blagajna zatvorena, krenula natrag. Napravio je deset koraka od auta - sve je u nizu: Volodarsky u sredini, ja - u smjeru Neve, blizu sebe čuo sam glasan pucanj iza leđa, kako mi se činilo, iza ograde. Zakoračio sam prema padini, ne osvrćući se, i upitao: "Što je bilo?" No onda su sekundu i sekundu kasnije odjeknuli treći hitac - sve s leđa, s iste strane.
Nakon što sam pretrčao nekoliko koraka naprijed, osvrnuo sam se i ugledao čovjeka iza sebe s ispruženom rukom i, kako mi se činilo, revolverom uperenim u mene na pozadini blagajne. Ovaj je čovjek izgledao ovako: srednjeg rasta, spaljenog lica, tamnosivih očiju, koliko se sjećam, bez brade i brkova, obrijanog lica s jagodicama. Ne kao Židov, nego kao Kalmik ili Finac. Bio je odjeven u tamnu kapu, sako i hlače. Čim sam ga primijetio, požurio je potrčati prema uglu Ivanovske ulice. Osim ovog čovjeka, nisam vidio nikoga od njegovih suučesnika. Odmah sam se opet okrenuo u smjeru auta i Volodarskog. Nedaleko od sebe vidio sam Volodarskog kako stoji, nedaleko od njega, u smjeru auta, Bogoslovskaya. Sekundu kasnije Volodarsky je uzvikivao "Nina!", Pao. Bogoslovskaya i ja pojurili smo k njemu s plačem. Nikad više nisam vidio ubojicu …"
Tako su oba svjedoka snimili usamljenog ubojicu, odjevenog u jaknu i hlače, koji se zatekao na stanici Rolls-Roycea Volodarskog, te tri hica (jedan, a zatim još dva hica).
Kao što je već spomenuto, iskaz vozača Huga Jurgena proturječio je svjedočenju žena koje su "snimile" četiri hica, opisujući druge "radnje" Volodarskog tijekom pokušaja atentata. Međutim, također bilježimo podudarnost sa svjedočenjem žena, opisom, na primjer, odjeće terorista. Također imajte na umu njegovo spominjanje eksplozije bombe.
Istodobno ćemo ukazati na čudnu podudarnost vremena kada benzin završava u automobilu i prisutnosti terorista u blizini, što će se u budućnosti objašnjavati na različite načine. U kojoj je mjeri verzija šofera Huga Jurgena o nedostatku goriva u automobilu točna? Ukupno su ujutro dodijeljene 2 pude benzina. Ruta automobila na današnji dan prilično je duga: redakcija Krasnaya Gazeta (Galernaya ulica) - Smolny (ručak u 16.00), zatim tramvajsko skladište na Vasilievskom otoku, kasnije Srednji prospekt, pa povratak u Smolny, od tamo do sastanak na željezničkoj stanici Nikolaevsky (sada stanica Moskovsky), zatim u vijeće okruga Nevsky, zatim nedovršeni put u tvornicu Obukhovsky. Ukupno, prilično velika ruta za koju, doista, možda nema dovoljno benzina. Mogla bi doći do nesreće …
Ubrzo je objavljena odgovornost za teroristički napad Socijalističko-revolucionarne stranke. U tome je postojala određena logika. Volodarsky je bio poznati govornik, urednik velikih novina, u Petrosovetu se vodila predizborna borba. Prema ovoj verziji, dakle V. Volodarskog su organizacije socijalista i revolucionara odabrale za cilj terorističkog napada kao aktivnog sudionika izborne kampanje u lipnju. Povjerenik za tisak Sjeverne komune organizirao je ne samo pritisak na tiskana izdanja socijalističko-revolucionarnih i menjševičkih stranaka, već je organizirao i sudjelovao na brojnim sastancima usmjerenim protiv ovih stranaka.
Anatolij Vasiljevič Lunačarski dao je sljedeću ocjenu govorničkom daru V. Volodarskog: „S književne strane, govori Volodarskog nisu sjajili posebnom originalnošću forme, bogatstvom metafora koje je Trocki darovao slušateljima iz svog obilja. Da oduševi današnje konstruktiviste, da su, međutim, ti konstruktivisti stvarni, a ne zabuna … Njegov govor je bio poput stroja, ništa suvišno, sve je prilagođeno jedno drugome, sve je puno metalnog sjaja, sve drhti od unutarnjih električnih naboja. Američka rječitost, ali Amerika, koja nam je vratila mnogo Rusa koji su prošli njezinu školu čelika, ipak nije dala nijednog govornika poput Volodarskog. istu napetost, koja se ponekad jedva dizala. Ritam njegovih govora svojom jasnoćom i ujednačenošću najviše me podsjetio od ru recitirati Majakovskog. Zagrijalo ga je nekakvo unutarnje revolucionarno usijanje. U svoj toj briljantnoj i naizgled mehaničkoj dinamici mogao se osjetiti ushićeni entuzijazam i bol proleterske duše. Šarm njegovih govora bio je golem. Njegovi govori nisu bili dugi, neobično razumljivi, poput gomile parola, strelica, dobro usmjereni i oštri. Činilo se da je iskovao srca svojih slušatelja. Slušajući ga, više nego bilo kojeg drugog govornika, shvatilo se da su agitatori u ovo doba vrhunca političke agitacije, koju, možda, svijet nikada nije vidio, uistinu zamijesili ljudsko tijesto, koje se stvrdnulo pod njihovim rukama i pretvorilo se u nužnu oružje revolucije."
Prilično brz i strastven govornik (u stranci prikladno nadimak "strojnica"), bio je jedna od osoba koje su antisovjetske snage u Petrogradu najviše mrzile. Izborna kampanja uz aktivno sudjelovanje Volodarskog 20. lipnja bila je iznimno uspješna za boljševike. Dana 20. lipnja 1920. godine izašla je Krasnaya gazeta (urednik V. Volodarsky) s karakterističnim natpisom "65 boljševika, 3 lijeva socijalistička revolucionara, niti jedan branitelj!" Tako se, s izvjesnom dužinom, glavnim razlogom ubojstva V. Volodarskog često nazivao njegov aktivni propagandni rad i želja Socijalističko-revolucionarne partije da promijeni situaciju ili se osveti Volodarskom osobno.
Također, važna točka koja objašnjava pojavu na pravom mjestu i u pravo vrijeme terorista na mjestu atentata (i kao mogući razlog pokušaja atentata na V. Volodarskog) su događaji u tvornici Obukhov. Štrajkovni pokret u tvornici, s brojnim skupovima, doveo je do stalnog rada reprezentativnih sovjetskih automobila u ovom i obrnuto. Tako je na današnji dan, nekoliko minuta nakon terorističkog napada, automobil Grigorija Jevsejeviča Zinovjeva krenuo ovamo do središta Petrograda. Smatralo se čak i da je riječ o pripremi pokušaja protiv Zinovjeva, ali je Volodarsky uhvaćen. Očito, u ovim uvjetima mjesto nije bilo slučajno, u smislu pogodnosti pokušaja atentata, u cjelini, na sovjetske vođe (osim Zinovjeva, može se spomenuti Ioffe, Lunacharsky, koji je govorio na skupu u Obuhovu, Maria Spiridonova, vođa lijevih SR -a, koja je također pratila mjesto budućeg terorističkog napada). Prisutnost bombe u posjedu terorista upravo je svjedočila u prilog navodnog nasilnog zaustavljanja automobila s naknadnim pogubljenjem putnika.
Verzija o uključenosti borbenog odreda Socijalističke revolucije, koji je u lipnju 1918. godine izveo teroristički napad uz znanje vodstva Socijalističke revolucije.bio politički povoljan, uzrokujući poraz stranke i dopuštajući boljševicima da okončaju izbornu kampanju potpunim porazom svojih protivnika. Kasnije je čelnik Socijalističko-revolucionarne partije V. Chernov o tome napisao: "Ubojstvo je bilo prerano, jer je oštetilo socijalističko-revolucionarnu kampanju na izborima za Petrogradski sovjet."
Prvi put je ova verzija razloga ubojstva u svom prvom tumačenju izrečena neposredno nakon ubojstva V. Volodarskog. Odmah treba napomenuti da je vodstvo socijal-revolucionara pretpostavilo takvu optužbu, a već sljedećeg dana, 21. lipnja 1918., pojavila se službena poruka Središnjeg odbora desnih socijalista-revolucionara da nije umiješan u atentat pokušaj. Međutim, sovjetske su vlasti ta uvjerenja doživjele barem sa skepsom. Kao rezultat toga, od samog početka istrage "socijalističko-revolucionarna verzija" ubojstva V. Volodarskog (u nekoliko varijacija) postala je glavna, a u budućnosti je uživala popularnost.
Postoje dvije varijante ove inačice. U početku su se organizatori terorističkog napada zvali krugovi bliski teroristu Borisu Viktoroviču Savinkovu, poznatom u prošlosti, a kasnije i borbeni teroristički odred Socijalističko-revolucionarne vojske Semenova (verzija 1922). Čini se da je prva verzija (Savinkova) više potvrđena stvarnim činjenicama, budući da Djelovanje odreda Semjonov nailazi na brojne sumnje, osobito s obzirom na suradnju Semenova s Čekom u jesen 1918. i kasnije objavljivanje njegovih memoara, baš na vrijeme za otvoreno političko suđenje Socijalističkoj revolucionarnoj partiji 1922. godine.
Na memorijalnom sastanku Petrogradskog sovjeta, predsjednik Petrogradske čeke, Moisei Solomonovich Uritsky, optužio ga je da je organizirao ubojstvo desnih socijal -revolucionara uz podršku britanskih agenata. Uritsky je povezao stranku desnih socijal -revolucionara izravno s organizacijom terorističkog napada kroz otkriveno sudjelovanje u organizaciji terorističkog napada desničarskog SR -a Maksimilijana Filonenka. Uritsky je izjavio: "Desni SR Filonenko živio je u Petrogradu pod raznim izmišljenim imenima. On je organizator ubojstva. Sigurno znamo da je britanski kapital umiješan u ovaj slučaj. Desnim SR -ima obećano je 256 milijuna rubalja, od čega imaju već dobio 40 ". Ta je shema pretpostavljala Filonenkovu vezu ne samo s Britancima, već i sa Savinkovom, koji je 1918. bio na čelu najveće antisovjetske podzemne organizacije, Unije za obranu domovine i slobode.
Do sredine svibnja 1918. brojao je do 5 tisuća članova u Moskvi i 34 provincijska grada. Sastav organizacije uključivao je pješaštvo, topništvo, konjicu i sapere. Do kraja proljeća 1918. Unija je dosegla stupanj razvoja koji ju je učinio impresivnom organizacijskom snagom. U Moskvi je Unija imala stvarnu priliku zauzeti najvažnije strateške točke, uhititi SNK, ali prijetnja okupacije glavnog grada od strane Njemačke promijenila je plan djelovanja. Uslijedila je svibanjska odluka o prebacivanju organizacije u Kazan, a u isto vrijeme otvorena je i moskovska organizacija (koju su ranije pratili boljševici). Pod tim uvjetima, članovi sindikata razrađuju novi plan djelovanja protiv sovjetskog režima. Početni zadatak bio je atentat na Lenjina i Trockog u Moskvi. U isto vrijeme, predstave su se trebale održati u Rybinsku, Yaroslavlu, Muromu, Kazanu, Kalugi.
Kao što je Savinkov napisao: "Ni Čeho -Slovaci, ni Srbi, ni drugi naši saveznici nisu u tome sudjelovali. Sve govore izvodile su isključivo ruske snage - pripadnici SZRS -a" (GAFR - izvor). Savinkov je kasnije o tome napisao: "Ovaj je plan bio djelomično uspješan. Pokušaj atentata na Trockog nije uspio. Pokušaj atentata na Lenjina bio je samo napola uspješan: Dora Kaplan, sada ustrijeljena, ranila je Lenjina, ali ga nije ubila." Istina, kasnije, već u zatvoru, dao je drugačije svjedočenje (na suđenju 1924. godine: "Naš sindikat nije imao nikakve veze sa slučajem Dore Kaplan. Znao sam da socijalisti-revolucionari nešto rade, ali nisam znao što točno Tijekom svog rada Lenjinu i Trockom pridavao sam vrlo mali značaj. Mnogo mi je važnije bilo pitanje oružanog ustanka. "(Slučaj Borisa Savinkova, Moskva, 1924)
Organizacija Savinkovskaya imala je predstavnike u Petrogradu. Zapravo je Maksimilijan Filonenko bio njegov predstavnik u gradu. Štoviše, i sam Savinkov govorio je o uključenosti svoje organizacije u niz Petrogradskih događaja 1918. Stoga su Filonenko i Savinkov od samog početka proglašeni organizatorima terorističkog napada. Ubojica Volodarskog brzo je pronađen i pronađen. Ispostavilo se da je to bio vozač Smolnyja, Pyotr Andreevich Yurgenson. Rođen u Rigi, Jurgenson je tamo radio kao električar, zarađujući dobar novac. Počeo je raditi u garaži broj 6 u Smolnom u travnju 1918., imao je troškove - igrao je karte.
Vrlo brzo su mu ušli u trag. Šef garaže Smolny, Yuri Petrovich Birin, obratio se istražiteljima Čeke. Prije revolucije služio je kao topnički dočasnik na baltičkoj krstarici "Rusija", bio je ustrajni boljševik (kasnije je služio u Amurskoj flotili, 1930. za vojne zasluge odlikovan je Redom Crvenog stijena nadzorni brod "Lenjin"). Birin je rekao da mi je „danas, nakon ispitivanja vozača Huga Jurgena, ovaj rekao sljedeće: prije nekoliko dana, otkad sam ga imenovao da ide s Volodarskim, vozač iste garaže, Pyotr Yurgenson, počeo je kontaktirati njega s pitanjima o tome kamo i kada će Volodarsky otići … Jurgenson je rekao Jurgenu da će Volodarsky svejedno biti ubijen, jer su odvjetnici i studenti bili ljuti na njega. Osim toga, rekao je da je postojao nekakav automobil Packard, ako se ovaj automobil zaustavi njegov auto noću, kako bih mogao polako voziti pa pucati u Volodarskog. " Jurgenson je bio vozač Packrada.
Uhićeni Pyotr Yurgenson pokazan je pratiocima V. Volodarskog, koji su ga identificirali. Zorina je posvjedočila: "U Petru Yurgensonu koji mi je predstavljen nalazim sličnost s ubojicom po visini, građi, izrazu očiju i jagodica te u građi lica." Nina Arkadjevna Bogoslovskaya dala je slična svjedočanstva: "Vozač Peter Yurgenson koji mi je predstavljen uvelike podsjeća na lice ubojice, osobito jagodice, oči i pogled, visinu i čitavu figuru."
Čudni su u tom kontekstu tek prvi nedosljedni iskazi 20. lipnja 1920. o vozaču Hugu Jurgenu, koji "nije prepoznao" svog prijatelja Petera Jurgensona u terorizmu. Međutim, treba imati na umu da se ispitivanje dogodilo nedugo nakon pokušaja atentata, a Hugo Jurgen još nije mogao razviti svoje viđenje događaja, izbjegavajući moguću izravnu optužbu za suučesništvo. Karakteristično je da je nakon ispitivanja, razmotrivši situaciju, brzo predao Yurgensona Juriju Petroviču Birinu. Istu verziju, citiranu gore, u proširenoj verziji, citirao je tijekom drugog ispitivanja. Prema svjedočenju Huga Jurgena, 7. lipnja prišao mu je Pyotr Yurgenson, koji je služio kao vozač u garaži Smolninsky i upitao ga:
- Želiš li zaraditi, Hugo?
"Na moje pitanje: kako? - Yurgenson je rekao: - Vrlo je jednostavno. Moramo ubiti Volodarskog."
- Trebam li ubiti? Upitao je Hugo.
- Ne. Sjedite u autu i šutite. Kad automobil krene prema vama i prikaže se signal, zaustavit ćete se. Pravite se da je auto pokvaren - odgovorio je Jurgenson. - Tada će učiniti sve što je potrebno.
Hugo Jurgen je oklijevao, a Jurgenson mu je rekao da bi Hugo kao nagradu mogao uzeti novčanik ubijenog Moiseya Markovicha Volodarskog. "Rekao mi je da ne vičem, nego da uzmem novčanik Volodarskog u svoju korist, pa će tek tada izjaviti što se dogodilo. Zatim me naučio diskretno uzeti novčanik Volodarskog, pregledavajući ga gdje je ranjen."
Karakterističan je i razgovor koji se vodio između Petera Yurgensa i Huga Jurgena na dan ubojstva nakon četiri sata popodne u Smolnom, kamo je Hugo doveo V. Volodarskog na ručak. Vozač je, prema njegovom svjedočenju, sljedećeg dana ušao u sobu broj 3 kako bi uzeo odjeću i ovdje sreo Pyotra Yurgensona. "Razgovarali smo dvije ili tri minute. Jurgenson je upitao:" U kojoj sobi Volodarsky živi u Astoriji? Danas moram dati konačne podatke. "Tako su prikupljeni podaci o V. Volodarskom, vjerojatno zbog činjenice da je njegov atentat u Astoriji planiran. Hotel je bio rezidencija mnogih boljševika. Ovdje je posebno živio Grigorij Evsejevič Zinovjev. Karakteristično je da će se krajem kolovoza protiv Zinovjeva u hotelu pokušati ubiti. Ova okolnost ukazuje na moguće slučajno zaustavljanje automobila u 20.30 sati. Nakon što je nekoliko dana proveo uhićen, Hugo Jurgen je, unatoč činjenici da brojne činjenice svjedoče o njegovoj mogućoj umiješanosti u ubojstvo V. Volodarskog, pušten na slobodu. Nije bilo izravnih dokaza protiv njega. Moguće je da je pušten kako bi ušao u trag svojim vezama.
Dana 21. lipnja 1918. izvršena je pretraga u Jurgensonovom stanu. U stanu je pronađeno: "1 projektil 37 mm punjen barutom, jedan apel protiv sovjetske vlasti, sve vrste prepiske, pisma, fotografije, automobilske propusnice za putovanja u Petrogradu broj 5379, automobil" Delaunay "broj 1757, propusnica za putovanje u gradu Petrogradu automobilom "Packard" 1918 ".
Nije imao alibi, iako ga je kasnije pokušao organizirati. U početku je izjavio da je Jurgen nakon razgovora s Hugom u Smolnom otišao u garažu, gdje je ostao do devet sati navečer, ali je ovaj alibi demantiran iskazom Jurija Petroviča Birina i majke Petra Andrejeviča, Christiana Ivanovne Yurgenson. Jurij Petrovič Birin na dan ubojstva Volodarskog sišao je u garažu oko šest sati navečer i tamo vidio Pyotra Yurgensona.
- Što radite ovdje? - upitao. - Imate slobodan dan.
- Došao sam pogledati … - odgovorio je Jurgenson.
Birin je išao u kino i pozvao Jurgensona da se pridruži.
"Napustili su garažu - ja, moja žena, Yurgenson i Ozole. Na vratima smo sreli Korklu i svi su krenuli u smjeru Kirochnaye. Na uglu Kirochnaya i Potemkinskaya, Yurgenson i Ozole su se odvojili od nas." Khristiana Ivanovna Yurgenson pak je posvjedočila da je "na dan ubojstva Peter došao kući oko sedam navečer, jeo i opet otišao oko osam. Čini se, u kino. Vratio se oko jedanaest navečer. " Sam Peter Yurgenson tijekom ispitivanja 21. lipnja 1918. govorio je o svojoj nevinosti, odbijajući priznati da je umiješan u ubojstvo V. Volodarskog.
Nakon što je primio materijale koji inkriminiraju Petera Yurgensona za umiješanost u pokušaj atentata, Uritsky je pozvao P. Yurgensona na ispitivanje. Nije to bilo nešto izvanredno, izvanredno, kako piše poznati publicist Nikolaj Konyaev. Uritsky je često ispitivao ključne osobe među onima koji su pod istragom. Postoje brojna sjećanja na takve razgovore s Mojsijem Uritskim. Istodobno, ispitivanje je provedeno bez protokola. Očito je da je podatke tih ispitivanja Uritsky koristio u pripremi svog već spomenutog govora o ubojstvu na žalosnoj sjednici Petrogradskog sovjeta.
Ubrzo je krivnja vozača "Packarda" Petera Jurgensona postala očiglednija pa je protiv njega bio još jedan svjedok. Tako je Moses Uritsky u svom žalobnom govoru spomenuo u vezi s Pyotrom Yurgensonom izvjesnog generala koji je živio na Zagorodnom prospektu. Prema govoru Uritskog: „Jedan krojač posvjedočio je da mu je jednom došao nepoznati šofer i, naručivši odijelo, rekao da u Zagorodnom živi jedan general koji nudi veliki novac za posebne usluge sovjetskim šoferima. Kad je ovom krojaču predstavljeno trideset šofera, odmah je istaknuo Jurgensona ". (Konyaev, "Smrt Crvenog Mojsija." Tako je formirana verzija o organiziranom ubojstvu Volodarskog od strane organizacije Savinkovskaya-Filonenkovskaya s naglaskom na Britance. Karakteristično je da je Uritsky vodio tzv. "Engleski slučaj") "cijelo ljeto čak je i" engleska mapa "bila poznata.
Važna točka koju valja istaknuti je pristup ljudima koji su imali veze s Peterom Yurgensom. Roman Ivanovič Yurgenson, rođak Pjotra Andreeviča Yurgensona, koji je služio u Petrogradskoj čeki, dao je važne podatke istrazi. Prema njegovom svjedočenju, njegov brat Petar imao je dobre poznanike među kontrarevolucionarima-časnicima 1. oklopne divizije i bio je prijatelj s Emmanuelom Petrovičem Ganzhumovom, časnikom, porijeklom iz regije Terek, armensko-gruzijske vjere, rođen. 16. rujna 1891. s časnikom iste oklopne divizije Kazimirom Leonardovičem Martinijem, pukovnikom Dobrzhanskim i drugima. Nakon toga, u kolovozu 1918., čak i uz sudjelovanje Uritskog, bio bi osuđen na smrt zbog pronevjere novca i stvari tijekom pretresa.
Sve su to prave poznate ličnosti. Emmanuil Petrovich Gandzhumov, prema podacima doktora povijesnih znanosti. Volkov, 1917.-1918. član oficirske organizacije u Petrogradu; od kolovoza 1918. u bijelim trupama Sjevernog fronta u Arkhangelsku. Maturant Pavlovske vojne škole. 1915. bio je poručnik. Pukovnik Dobrzhansky je vjerojatno 1917. promaknut u čin general -majora, Aleksandra Nikolajeviča Dobrzhanskog, zapovjednika prve oklopne divizije u Rusiji. Kazimir Leonardovich Martini, apsolvent Peterburškog instituta inženjera željeznice 1913. Nikolai Konyaev navodi ove okolnosti, ali bez daljnjih analiza. U međuvremenu, otkrivanjem ovih podataka može se mnogo toga razjasniti. Posebno izražava sumnju u umiješanost M. Filonenka u teroristički napad. Po našem mišljenju, ovo je ozbiljan propust Konyajeva.
Odmah napominjemo da je general bojnik Boris Viktorovič Šulgin u tom razdoblju živio na Zagorodnom prospektu. O tome posebno svjedoči ranije spomenuto svjedočenje Zueva iz 1930 -ih godina. Sestra Shulgina 1918. godine držala je kafić-slastičarnicu "Goutes" u ulici Kirochnaya, na uglu sa Znamenskom. Ovaj kafić, zajedno s kafićem s delikatesama na uglu Basseinaye i Nadezhdinskeya (koji je držao potpukovnik Ludenqvist iz Glavnog stožera, kasnije izložen kao izdajica načelnika stožera 7. armije 1919.), bio je novački centar za podzemne anti -Sovjetska organizacija njenog brata generala Shulgina, mjesto sastanka. Organizacija se u početku usredotočila na Francuze, kasnije na Nijemce, a zatim na Britance (s kojima je Luddenquist bio povezan). Oni koji imaju materijale o njoj, i općenito o optuženicima u predmetu Kovalevsky, nadopunjuju podatke istražnih slučajeva s početka 1930 -ih. u SSSR -u. Tijekom mjera za identifikaciju bivših časnika u Lenjingradu, uhićeni tijekom čistki (Zuev i drugi) svjedočit će o organizaciji Shulgina i njegove sestre, potvrđujući postojanje organizacije i Shulginino sudjelovanje u njoj. Prema istražnim svjedočenjima iz 1930 -ih, Shulginova se organizacija, između ostalog, bavila novačenjem vozača u Smolnom. Sam general je samo ovih dana, nakon ubojstva Volodarskog, hitno napustio grad. Sestra je ostala. Bit će uhićena 24. kolovoza, dugo nakon uhićenja nije bila ispitivana. Prvi put ispitao ju je istražitelj Baikovsky tek 17. listopada, o čemu je napisala izjavu upućenu Gelleru.
Shulgina je poricala bilo kakve veze s podzemljem, priznajući samo činjenicu da je soba predana policajki Solovjev i njezinu poznaniku s nekoliko osoba uključenih u slučaj ili njihove rodbine. Istodobno, nije mogla objasniti prisutnost memoranduma 6. pukovnije Luga i slova 1. pukovnije Vasileostrovski. Ova posljednja okolnost bila je odlučujuća, jer su u tim jedinicama bili otkriveni zavjerenici. Svjedočenja drugih uhićenih osoba također su svjedočila protiv nje. Otkriveno je i njezino sudjelovanje u održavanju kafića na Kirochnaya, 17, u koje je Shulginova organizacija zaposlila časnike. Prema istrazi, Shulgin je "desna ruka svog brata, general bojnika Borisa Shulgina". Živio je na Zagorodnom prospektu, regrutirao je i Smolnyjeve vozače, Shulgin je bio povezan (prema Zuevu) s početka 1918. s Filonenkom, Shulgin se nakon ubojstva skrivao.
Stoga je vjerojatno sudjelovanje Petera Yurgensona u organizaciji generala Shulgina. Imajte na umu da Zuev također spominje brojne podzemne radnike, koji se mogu povezati s gornjim imenima. Uritsky je spomenuo nekoliko mladih časnika, uklj. Ganzhumov, časnik, porijeklom iz regije Tersk, armensko-gruzijske vjeroispovijesti. Zuev je pokazao: "Nikada nisam znao njihova imena, ne sjećam se njihovih lica, nakratko sam ih vidio. Da biste ušli u stan, morali ste nazvati, zatim pokucati i izgovoriti lozinku. Jedan časnik bio je s Kavkaza, njegov batman bio u čerkeškom kaputu, gorštak, s bodežom. Ti su časnici imali vezu sa Smolnyjem, odakle su gotovo svakodnevno dobivali neke primjerke, uglavnom telegrafske podatke itd., koji nisu imali značajnu vrijednost."
Prema našem mišljenju, organizacija Shulgin-Filonenko stajala je iza ubojstva V. Volodarskog. O tome mogu svjedočiti i kasniji događaji. Uhićen zbog ubojstva Uritskog, Filonenkov rođak Leonid Kanegisser, koji je već u zatvoru, obratit će mu se sa zahtjevom da organizira oružani prepad na zatvor pomoću automobila. Istina, do tada je Filoneko već pobjegao u Finsku, gdje se hvalio svojom umiješanošću u ubojstvo Uritskog.
Postoji još jedna verzija ubojstva V. Volodarskog. Nastao je kasnije, 1922. godine, uoči suđenja desničarskim SR -ima. Prema ovoj verziji, u ubojstvo je bio uključen borbeni odred Socijalista i revolucionara Semjonov-Vasiljev, koji je dobio sankciju za tu akciju od jednog od vođa socijalista-revolucionara Gotza (potonji je to porekao). Prema ovoj verziji, militantni Sergeev (radnik čiji identitet, osim ovog svjedočenja Semenova, nitko nije mogao potvrditi) vježbao je pokušaj na mjestu terorističkog napada, vezujući mjesto za budući teroristički napad. Auto je u budućnosti trebao zaustaviti bombom ili staklom i ekserima razasutim po cesti. Zatim ustrijelite bilo koga od sovjetskih vođa. U tom trenutku ovdje se zaustavio automobil s Volodarskim, a Sergeev je to smatrao znakom odozgo i izveo teroristički napad planiran u kasnijem trenutku. Zatim je bacio bombu na radnike koji su ga progonili i preplivao Nevu.
"… Na Shlisselburgskom traktu, u usamljenoj kapeli, nedaleko od Tvornice porculana, automobil se zaustavio. Vozač je, psujući, iskočio iz kabine i, odbacivši poklopac motora, popeo se u motor. Dugo je posao … Volodarsky se spustio na kaldrmirani pločnik i, protežući utrnule noge, polako je hodao gotovo napuštenom autocestom. Nije napravio ni pedeset koraka kad se siva figura odvojila od ograde sa strane ceste. čovjek je grčevito izvukao ruku iz džepa. Odjeknuli su hici … Jedan od metaka pogodio je Volodarskog ravno u srce. " Nakon 1922. ova je verzija uključena u gotovo sve sovjetske publikacije.
".. Ubojica dvadesetšestogodišnjeg komesara uspio je pobjeći. Preskočivši ogradu nasumce je bacio fragmentarnu bombu u engleskom stilu prema ljudima koji su bježali.").
Verzija postavlja pitanja ne samo o pripadnosti Semjonova čekistima, već i o nedostatku podataka o Semjonovu. Jedino što su možda u razvoj verzije bili uključeni neki stvarni trenuci događaja iz 1918. (moguća verzija o razlozima prisutnosti ubojice na mjestu zločina, prisutnosti i upotrebi bombe od njega).
Postoje i moderne teorije zavjere. Međutim, ove su verzije prilično površno razrađene i očito ne podnose nikakve kritike. Najdetaljnije, ali istodobno i ispolitizirano (s očitom antisovjetskom i antisemitskom sklonošću), navedeno je u studiji Nikolaja Konyajeva. Prema njegovoj verziji (bez navođenja izvora), ubojstvo V. Volodarskog izravno je povezano s Gelfand-Parvusom. Prema Nikolaju Konyaevu, Volodarsky je "… u džep stavio novac koji je trebao biti prebačen na Izraila Lazareviča. Pa ipak, čini nam se, nije samo jedenje štakora ubilo Moiseya Markovich Goldsteina-Volodarskog. Njegovo" udaranje "na Ulogu je odigrao i vjerni izraelski pomoćnik Lazarevich Gelfand -Parvus. - Moisei Solomonovich Uritsky ". Suštinu "udaranja" Konyaev objašnjava činjenicom da je Volodarsky 6. lipnja 1918rekao Zinovjevu da je Uritsky u prošlosti bio menjševik i otuda njegova blagost. Bar izgleda smiješno. I Zinovjev i drugi članovi boljševičke stranke to su vrlo dobro znali, kao i činjenicu da su se i Uritsky i Volodarsky istovremeno pridružili boljševičkoj stranci u ljeto 1918. u sklopu Menševika-Mezhraiontsy. Štoviše, Uritsky je bio u egzilu s Lenjinom i Zinovjevom, a stigli su istim vlakom.
Stoga je bilo nemoguće otkriti nešto o menjševičkoj prošlosti Uritskog, budući da nije bilo tajne. Prema Konyaevovoj verziji, od ovog trenutka počinju pripreme za atentat na V. Volodarskog, koji je organizirao Uritsky, kao agent Parvusa. U budućnosti sve nedosljednosti u predmetu i neobičnosti objašnjava "protivljenjem" istrazi Uritskog, koji je, prema njegovu mišljenju, odsjekao činjenice i dokaze. Ova izjava ne podnosi kritike.
Po našem mišljenju, Moisey Uritskiy nije bio organizator ubojstva u verziji kakvu je predstavio Konyaev. Štoviše, Uritsky je 1917.-1918. - najdosljedniji protivnik Parvusa. Istraga slučaja Volodaski provodila se prilično aktivno. Iako je proveden u smjeru identificiranja engleskog traga i prekinut je nakon ubojstva Uritskog.
