U posljednje vrijeme u medijskom prostoru Domovine sve se više čuju tužne vijesti za one koji nisu ravnodušni prema ruskim oružanim snagama. Ova se vijest može grubo opisati na sljedeći način: "Zašto nam treba" Y "ako imamo" X ""! I doista, zašto bismo trebali žuriti s masovnom isporukom Su-57 vojnicima, ako imamo izvrstan Su-35 koji u potpunosti ispunjava današnje zadatke? Zašto nam je potrebno puno "Armata" u postrojbama, ako imamo izvrsne, ni po čemu inferiorne u odnosu na zapadne kolege (posljednja izjava u potpunosti je na savjesti njezinih autora) T-72B3? Zašto moramo graditi Borei B, koji su apsorbirali maksimum modernih tehnologija, ako se možemo snaći s čamcima prethodnih modifikacija? Zašto nam treba PAK DA, ako je TU-160M2 nepobjedivo supermoćno oružje? Toliko moćno da, usput, ne morate ni žuriti s njim …
Međutim, na ovoj vrlo tužnoj pozadini, koja svjedoči o nedostatku sredstava u državnoj riznici za opremanje naših Oružanih snaga najnovijim sustavima naoružanja, čuju se i neki "peremogi" zvukovi. Ovdje je predsjednik najavio stvaranje najnovijih vrsta oružja: "Poseidons", "Bodeži" itd. Evo izvješća o razvoju najnovijeg podvodnog bespilotnog vozila "Cephalopod", namijenjenog uništavanju neprijateljskih podmornica. Evo poruka o oživljavanju vojnih ekranoplana … Radujmo se?
U raspravama o takvim vijestima autor ovog članka bio je više puta "izložen": kažu, u Rusiji se deseci različitih istraživačkih instituta bave najnovijim sustavima naoružanja, sve je unaprijed smišljeno i provjereno do milimetra, a ako je već odlučeno da se razvije određena vrsta oružja, onda je ovo mudra, uravnotežena odluka, čija se kritika javlja isključivo iz neznanja, nesposobnosti i jednostavno slabog uma onih koji su se na to usudili. Pa, možda je, naravno, i tako, ali evo što je zanimljivo …
Uzmimo za primjer spremnik Armata.
Tenk, koji, općenito govoreći, nije tenk, već platforma za cijelu obitelj borbenih vozila - tenk, teško borbeno vozilo pješaštva, samohodne topovnjače, vozilo za oporavak, pa čak i novonastalo borbeno vozilo za potporu vatre, ne računajući mnoge druge varijacije poput mostobrana, inženjerijskog vozila, vozila za bacanje plamena, transportnog i utovarnog vozila za samohodne topove i drugih, i drugih, i drugih. Je li točna? Da, naravno, jer ako se usvoji, dobit ćemo cijelu obitelj teških vozila na gusjenicama na jednoj bazi i za sve prigode.
No, kako se nedavno pokazalo, nemamo novca za široko uvođenje ove obitelji u postrojbe. I tu se nameće nekoliko škrtih pitanja. Prvi od njih zvuči ovako: na što je općenito računalo Ministarstvo obrane RF -a financirajući takav razvoj? Činjenica da mađioničar iznenada stiže u plavom helikopteru, iščupa tri vlasi iz brade, a teritorij Ruske Federacije ispunjen je mliječnim rijekama s brežuljcima? Udvostručiti BDP godišnje? Teško je vjerovati da stručnjaci Ministarstva obrane Ruske Federacije nisu vidjeli i nisu razumjeli konačnu cijenu takve opreme u fazi istraživanja i razvoja, a ako se to dogodilo, onda možemo govoriti o takvom globalnom propustu u njihov rad da je teško zamisliti takvo što (čak i za kritičkog autora ovog članka).
Dakle, očito je Ministarstvo obrane RF bilo svjesno rizika visokih troškova "Armata", zbog čega bi se opskrba postrojbi ove obitelji borbenih vozila mogla ozbiljno usporiti. No onda se postavlja drugo pitanje: zašto je onda Kurganetska unificirana srednja gusjenična platforma stvorena paralelno s Armatom?
Da, netko će reći da je to upravo zato što je ova platforma srednja, a ne teška, što je Armata, te da takva platforma ima svoju taktičku nišu koju Armata ne može popuniti. To je razumljivo i razumno. No, pitanje je: ako ne možemo osigurati masovnu opskrbu postrojbi "Armata", kakve su šanse tada naše kopnene postrojbe mogle istovremeno primiti i "Armatu" i "Kurganets" u dovoljnim količinama? Da, vjerojatno bi trupe bilo lijepo imati oboje, i općenito je bolje biti bogat i zdrav nego siromašan i bolestan. No u uvjetima ograničenog vojnog proračuna bilo je potrebno uzeti u obzir još jednu poslovicu, naime, "ispružiti noge preko odjeće". A što je s nama? Kao i uvijek, ima puno planova, jer smo paralelno s "Armatama" i "Kurganecima" pokrenuli postupak stvaranja treće jedinstvene platforme - platforme na kotačima, nazvane "Boomerang".
A ako se ne sjećate (ne do mraka, spomenimo se) planova za kupnju talijanskih vojnih vozila na kotačima …
Drugim riječima, dugi niz godina financirali smo istraživanje i razvoj oružja koje se očito nije moglo usvojiti u isto vrijeme. I evo logičnog rezultata: stvorivši hrpu uzoraka obećavajuće opreme u okviru Bumerang, Kurganets i Armata, opskrbljujemo postrojbe BTR-82, koji je malo dotjeran BTR-80 (počeo se proizvoditi u 1984.), a T -72 moderniziramo na razinu T -72B3. Na potonjem bih se želio zadržati malo detaljnije. Trenutno je T-90 zaslužen, ali uvelike zastario stroj. Može se reći da zahtjevi suvremene borbe u određenoj mjeri zadovoljavaju njezine najnovije izmjene, nastale kao rezultat istraživanja i razvoja "Proryv-2" i "Proryv-3", odnosno T-90AM i T-90M, koji su u njihove borbene sposobnosti znatno premašuju prethodne T-90A. Pa, modernizacija T-72B3 je "jeftina" verzija T-90A, koja predviđa dovođenje nekih karakteristika performansi T-72 na razinu T-90A. Drugim riječima, T-72B3 mnogo je slabije borbeno vozilo od već zastarjelog T-90A. Ali govorimo o njemu kao o modernom tenku i ne ustručavamo se uključiti ga u samih "70% moderne tehnologije" kojom bi naši zrakoplovi trebali biti opremljeni.
Strateško nuklearno oružje. Postoji takva zemlja, Sjedinjene Američke Države, koja posjeduje nuklearni arsenal koji je sasvim usporediv s našim, ali ne gaji ni najmanje prijateljske osjećaje prema Ruskoj Federaciji. Sjedinjene Američke Države, poput naše zemlje, imaju nuklearnu trijadu, dok njezinu kopnenu komponentu danas predstavlja točno jedna vrsta balističkih projektila - "Minuteman 3". Ovo je minska raketa, koja je puštena u upotrebu davne 1970. Od tada su Amerikanci, međutim, razvili drugu raketu-LGM-118A Piskiper, analognu našem R-36M Sotoni, no nakon raspada SSSR-a nije ih počeo masovno raspoređivati.ograničeno na 50 projektila, a kasnije su uklonjeni s borbene dužnosti. Minuteman 3 na kopnu, Trident 2 na moru - to su, zapravo, dva raketna stupa američke nuklearne energije, koji nam sasvim realno prijete i zahtijevaju odgovarajući odgovor odvraćanja.
I što ćemo odgovoriti? Napravili su "Topol" na kruto gorivo i usvojili ga - ne, neće uspjeti. Poboljšao ga u "Topol M", stavio u vojsku - opet, ne to. Napravili smo mnogo napredniji SS-24 "Yars" na kruto gorivo, prikladan i za miniranje i za mobilnu bazu-još uvijek nije dovoljno! Sada, osim Yarsa, izrađujemo tešku raketu na tekuće gorivo “Sarmat”, a kako život ne bi izgledao poput malina, izrađujemo i posebnu raketu za jedinice Avangarda.
Što je s temeljnim objektima? U doba visokopreciznog naoružanja, ICBM-ovi u silosima u nekim se situacijama mogu pokazati ranjivima na naše "zaklete prijatelje", pa bi bilo lijepo neke od kopnenih projektila učiniti mobilnim. Ovo je upravo "Yars" - neke od projektila ovog tipa "temeljene" su na automobilskim platformama.
Čini se da je sve u redu - ali ne, nedovoljno! A u tijeku su radovi na oživljavanju željezničkih kompleksa Barguzin. Drugim riječima, tamo gdje su Amerikanci prošli s jednim jedinim projektilom sa samo jednom vrstom baze (mojom) već smo uspjeli stvoriti 4 vrste projektila (ako računamo Topol i Topol M kao jednu raketu, što nije u potpunosti istina, plus "Yars", "Sarmat" i raketa za "Avangard") u rudnicima i na automobilima, pa čak i na željezničkim platformama! Pa, barem je ovo drugo napušteno.
A sada o podvodnim poslovima. Kao što smo već rekli, u Sjedinjenim Državama sve je jednostavno: postoji jedna vrsta nuklearne podmornice, Ohio, a postoji i Trident 2, za njih vrlo savršena balistička raketa. Sve.
Ali ne tražimo lake načine. Imamo Bulavu na kruto gorivo, ali i Sinevu na tekuće gorivo, što samo po sebi nije dobro, ali barem razumljivo: prelaskom na rakete na kruto gorivo, naravno, nismo mogli napustiti tekuće gorivo rakete za starije podmornice … No to nam nije dovoljno pa smo smislili još jedan nosač strateških nuklearnih bojevih glava - "super torpedo" Posejdon.
I na ovo se sve svelo: Amerikanci nas plaše s dvije vrste interkontinentalnih dostavnih vozila za nuklearne bojeve glave, a oni općenito uspijevaju - ne u smislu da se bojimo, već u činjenici da u potpunosti shvaćamo nuklearnu prijetnju SAD -a. ozbiljno. Ali mi zauzvrat plašimo Amerikance ne s dva, već sa sedam različitih sustava za isporuku nuklearnih bojevih glava na teritorij Sjedinjenih Država! Za što? Uzimaju li nas Amerikanci 3, 5 puta ozbiljnije od ovoga nego mi njih? Nekako je sumnjivo.
No, različite vrste oružja veliki su troškovi za njihov razvoj, stvaranje, proizvodnju, održavanje, skladištenje, transport itd. I tako dalje. Bilo bi razumljivo da se na ovaj način zabavljaju Sjedinjene Države - njihov vojni proračun 2017. iznosio je 610 milijardi dolara, Rusija - oko 66 milijardi dolara. Ali ne, Sjedinjene Države to ne čine, ali iz nekog razloga mi to radimo.
Koja je cijena izdanja? Pa smislili smo "Posejdona". Sudeći prema dostupnim informacijama, za nju se stvaraju dva nosača - nuklearne podmornice: to su Belgorod i Khabarovsk.
Cijena lansirnih vozila je nepoznata, ali znamo da je SSBN "Borey" koštao proračun oko 900 milijuna dolara, a "Ash -M" - oko 1,5 milijardi dolara. Vjerojatno nećemo pogriješiti u procjeni troškova svaku raketu -nosač Poseidon. milijardu dolara. Što to znači?
Prema nekim izvješćima, cijena jednog T-14 "Armata", podložnog masovnoj proizvodnji, 2015. godine procijenjena je na 250 milijuna rubalja. U vrijeme ove procjene dolar vrijedi 67,5 rubalja, odnosno spremnik je koštao 3,7 milijuna dolara, a po današnjem tečaju iznosi 4, 16 milijuna dolara. Iznos, iskreno, nije impresivan, Abrams M1A2 SEP košta 8,5 milijuna dolara, francuski Leclerc - 10 milijuna dolara, britanski Challenger 2 - 6,5 milijuna dolara, unatoč činjenici da je, što god se moglo reći, Armata nova generacija vojne tehnologije u usporedbi s gore navedenim strojevima. Pa, na temelju ove jednostavne aritmetike, 2 milijarde dolara za prijevoznike za Poseidone iznosi 480-540 Armata u vojsci. Je li to puno ili malo? Uzimajući u obzir činjenicu da je broj naših tenkova utvrđen na 2.300 jedinica, to je prilično mnogo. No stvarni troškovi postavljanja "Status -6" su mnogo veći - brodovima je potrebno parkiranje, infrastruktura, unatoč činjenici da govorimo o cijeni samo brodova, ali ne i samih "čudesnih torpeda". Što ako bismo naš nuklearni raketni štit optimizirali na stanje "jedna raketa za kopnene snage i par za flotu"? Ili čak tako - pokretni "Yars" i moj "Sarmat" za kopno i "Bulava" i "Sineva" za more? Malo je vjerojatno da smo u isto vrijeme nekako osjetno izgubili na snazi i pouzdanosti našeg nuklearnog štita, ali ogromna sredstva, ako ne i dovoljna, onda usporediva po veličini s onima koja nam nedostaju za opremanje vojske teškim vozilima na gusjenicama "Armatu", spasili bismo.
Ovdje, međutim, netko može tvrditi da Sjedinjene Države grade proturaketnu obranu od naših ICBM-a, a mi to ne radimo i da to objašnjava potrebu za stvaranjem novih projektila i nosača. No to nije točno - prvo, naši obećavajući kompleksi S -500 (u ograničenoj mjeri - čak i današnji S -400) mogli bi se boriti protiv svemirske prijetnje, pa se i ovdje razvija proturaketna obrana (što, čini se, ne uopće smetaju Sjedinjenim Državama), a u Drugo, iste lukavo manevrirajuće jedinice Avangarda mogle bi se instalirati na ICBM -ove, za to teško da je potrebna posebna raketa.
Spomenuli smo samo vozila na gusjenicama na kotačima i strateške nuklearne snage, no takva je zbrka prisutna u gotovo svakom području naših oružanih snaga. Flota? 2011. planirali smo oživjeti naše površinske snage, izgraditi desetke korveta i fregata … upotpunivši svoje elektrane ukrajinskim turbinama i njemačkim dizelima. Bez razmišljanja o lokalizaciji njihove proizvodnje u Ruskoj Federaciji. Najkompleksnija, visokotehnološka proizvodnja koja bi se mogla rasporediti u Ruskoj Federaciji (sjećate li se parola o otvaranju novih radnih mjesta?), Unatoč činjenici da bi to bilo sasvim u našoj moći … A ep s našim korvetama? Izgradili smo projekt 20380 - oh, nešto slaba protuzračna obrana. Pokušali su ojačati - oh, nešto je skupo, a nove rakete, odvratne, ne žele ići tamo gdje trebaju. Pa koji bi se drugi rezultat mogao očekivati vezanjem "konja i drhtave srne" u jednu zapregu, odnosno prijelaskom najnovijeg sustava protuzračne obrane Redut s prilično primitivnim i slabim radarom "Furke"? Tko je odobrio postavljanje tri GAS -a za različite namjene na brodu istisnine 1.800 tona?
Općenito, ako netko više voli vjerovati da se bilo koji moderni sustav naoružanja u Ruskoj Federaciji razvija s razlogom, ali tek nakon što je desetak znanstveno -istraživačkih instituta Ministarstva obrane, na temelju rezultata višegodišnjeg istraživanja, došlo do zaključak da je ovaj sustav oružja, upravo s takvim karakteristikama izvedbe naše postrojbe trebaju osigurati da u budućnosti učinkovito rješavaju zadatke koje je postavilo vodstvo, onda … pa, imamo (još uvijek) slobodnu državu i svatko ima pravo vjerovati što želi. Obratit ćemo pažnju na sljedeće - kao što znate, "Armatu" su stvorili "Uralvagonzavod", "Kurganets" - koncern "Traktorske biljke", "Boomerang" - tvornica strojeva za proizvodnju Arzamas, i svi oni, općenito, nisu međusobno povezane. "Bulavu" je izradio Moskovski termotehnički institut (MIT) rakete na tekuće gorivo za SSBN - GRT im. Makeeva i programer "Status-6" su nepoznati, ali očito nisu MIT ili GRT. Odnosno, strukture su opet različite. Podsjetimo se i da je čak i u SSSR -u, s njegovom najmoćnijom vojnom znanošću, postojao izvjestan (i vrlo snažan) diktat industrije - vrlo često se događalo da oružane snage dobivaju ne ono što im je potrebno, već ono što je vojno -industrijsko kompleks mogao proizvesti, a to, kako kažu u Odesi, "postoje dvije velike razlike". Prisjetimo se i nemilog sjećanja na našeg ministra rata A. E. Serdyukova, koji je uspio preokrenuti proces stvaranja novog oružja. Dok normalni postupak stvaranja novog oružja uključuje sljedeće faze (vrlo pojednostavljeno):
1. Određivanje potencijalnih protivnika i glavnih zadaća oružanih snaga (to bi trebala učiniti politika općenito).
2. Odredite trenutno stanje, razvojne izglede, ciljeve i zadatke, taktiku i strategiju oružanih snaga potencijalnog neprijatelja, kao i raspoloživo (i obećavajuće) oružje.
3. Odredite vrste oružja i njihove približne izvedbene karakteristike za najučinkovitije rješavanje zadataka u skladu sa stavkom 1., uzimajući u obzir podatke iz stavka 2. i uzimajući u obzir kriterij "trošak / učinkovitost".
4. Postaviti odgovarajuće zadatke istraživačkim institutima i poduzećima vojno-industrijskog kompleksa, kontrolirati njihov rad.
Andrei Eduardovich je na ovaj proces gledao na potpuno drugačiji način. Prema njegovom mišljenju, ta poduzeća vojno-industrijskog kompleksa morala su se zabaviti oko toga kakve bi nove vrste oružja trebale biti, razviti ih i ponuditi oružane snage gotove modele. I oružane snage, razmotrivši prijedlog (i usporedivši ga sa zapadnim kolegama), mogu ga prihvatiti ako im je takvo oružje korisno. Nepotrebno je reći da domaći vojno-industrijski kompleks (i nijedan drugi vojno-industrijski kompleks u svijetu) ne bi trebao određivati karakteristike performansi obećavajućeg oružja-to je prerogativ onih koji će ga koristiti. No, zanimljivo je da je u određenoj mjeri ova "inovacija" novopečenog ministra rata dobro odjeknula s interesima industrijalaca Ruske Federacije, jer su zahvaljujući tom pristupu oružanim snagama mogli ponuditi ne ono što im je potrebno, već ono vojno-industrijski kompleks mogao bi proizvoditi ili razvijati … I, očito, odjeci tih ne tako dalekih godina još uvijek nas štucaju. Jednostavno zato što s jedne strane imamo prilično velika poduzeća koja su spremna učiniti mnogo radi dobivanja državnih naloga i imaju snažan politički lobi (kao što znate, suvremeni oligarhijski rast ima izvrsne veze s šefom države), a s druge strane prilično snažan kolaps struktura oružanih snaga odgovornih za razvoj tehničkih specifikacija za napredne vrste naoružanja.
A sada, dragi čitatelji, pogledajmo još jednom "radosnu" vijest koju nas Ministarstvo obrane RF pokušava u posljednje vrijeme usrećiti.
VRIJEME su se vratile! Središnji biro za projektiranje DD za DIP im. PONOVNO. Alekseeva "razvija superteški ekranoplan za transport i slijetanje, koji se planira koristiti na Arktiku i Tihom oceanu za operacije spašavanja i isporuke robe u udaljene baze. Naznačeno je da će novi ekranoplan imati masu od 600 tona, duljinu 93 m i raspon krila 71 m. Zašto je tako velik? Jer upravo su te dimenzije potrebne kako bi s uzbuđenjem od 5-6 točaka "letjeli" nad valovima. No, to nije sve - potpredsjednik vlade Yuri Borisov najavio je stvaranje raketnog ekranoplana Orlan u državnom programu naoružanja do 2027. Zašto nam je potreban raketni ekranoplan? Potpredsjednik Vlade dao je nevjerojatan odgovor: „Njegova glavna funkcija je Sjeverni morski put, gdje naša infrastruktura nije jako razvijena. On može patrolirati, zatvoriti ta područja."
Prvo pitanje koje mi pada na pamet: od koga će domaći ekranoplanovi biti zatvoreni za sjeverni morski put? Od Drugoga svjetskog rata (napad njemačkog džepnog bojnog broda Scheer u Barentsovom moru, kako bi se spriječio konvoj na putu Sjevernim morskim putem, operacija Wunderland), nikada, ni u jednoj od najluđih maštarija, ni američke ni bilo koja druga strana flota namjeravala se popeti na Sjeverni morski put površinskim brodovima. Jedina je iznimka to što je dio uz obalu Norveške, koji je trebao biti čvrsto pokriven patrolnim i nosačima zrakoplova Sjedinjenih Država i NATO -a, ali domaći ekranoplan nema ništa za napraviti - zrakoplovstvo je smrtonosno jer se za njega i ekranoplan ne može zaštititi od njega. Što bi dakle trebao učiniti raketni ekranoplan na našoj dionici Sjevernog morskog puta? Ne može se boriti s neprijateljskim površinskim brodovima zbog odsutnosti neprijateljskih površinskih brodova. Za borbu protiv neprijateljskih krstarećih projektila (na primjer, lansiranih s podmornica ili američkih strateških bombardera), presretači poput MiG-31BM mnogo su bolje prilagođeni. Za borbu protiv podmornica sposobnih za prolazak ispod leda, ekranoplan je također praktično beskoristan.
No, ekranoplan je sposoban djelovati ne samo na sjevernom morskom putu, Borisov je napomenuo da se mogu koristiti i u vodama Kaspijskog i Crnog mora. Pa što mogu reći? Ako Rusija ima vodno tijelo koje graniči s drugim silama, u kojem Rusija ima apsolutno pomorsku superiornost nad svim potencijalnim protivnicima zajedno, to je Kaspijsko more. Zašto je tamo potreban i ekranoplan? Crno more? Što se gotovo moderno probija modernim protubrodskim raketama?
Jednostavno rečeno, nemamo razumljivih zadataka za raketni ekranoplan. A za transport i spašavanje? Njegove su dimenzije, moram reći, grandiozne (raspon krila 71 m), ali za što? Prema publikacijama, to je potrebno kako bi se osigurala sposobnost prelijetanja valova s valovima od 5-6 točaka. Na otvorenom moru ovo je prosječna visina vala od 3 metra. Naravno, sasvim solidno uzbuđenje, no autor ovog članka smatrao je da obično potreba za spašavanjem nekoga dolazi u oluji, koja se na Beaufortovoj ljestvici čini s 8 točaka (visina vala - 5,5 m). A ako je takva potreba došla, što će učiniti spasilac ekranoplana? Pa, recimo da njegova posada može, bez imalo brige za sve, ipak podići svoj automobil u zrak, ali koja je svrha, jer i dalje neće moći izaći na vodu?
Uostalom, o svemu tome raspravljamo pod uvjetom da tvrtka za razvoj zaista uspije stvoriti odgovarajući stroj unutar uspostavljenog TK -a. Hoće li uspjeti? Ne želim uzrujati pristaše ekranoplana, ali sjećanje uporno sugerira da su radovi na ekranoplanovima vojne orijentacije u SSSR -u počeli 1962. (financiranje istraživanja ekranoplana započelo je još ranije). Rezultat aktivnosti do 1990. uključujući 1990. bilo je usvajanje čak tri desantna broda tipa Eaglet i jednog lunaškog udarnog tipa, a potonji je prihvaćen samo za probni rad, a općenito su svi oni zadovoljili zahtjeve mornarice. malo. Je li ovaj rezultat vrijedio 28 godina rada na ovom području? Jeste li opravdali novac ljudi potrošen na njih? Trebamo li danas financirati ekranoplanove u okviru SAP -a u nadi da ćemo dobiti uređaje koje … nećemo znati koristiti još 9 godina?
Bez sumnje, postoje neka područja ljudskog znanja u koja je potrebno ulagati čak i ako ne donose trenutne rezultate. Osnovna znanost je klasičan primjer. No ovdje je važno razumjeti granicu koju ne treba prijeći: financiranje istraživanja kontrolirane termonuklearne fuzije jedno je, a pokušaj izgradnje Zvijezde smrti iz Ratova zvijezda potpuno je drugačiji. Drugim riječima, možda postoje razlozi za nastavak rada na temi ekranoplana, ali zašto ih sada pokušati implementirati u praksu, ako za njima nemamo očitu potrebu?
Isto vrijedi i za još jednu novost Ministarstva obrane RF - nenaseljeni podvodni robotski kompleks "Glavonožac". Iskreno, nakon što je pročitao nedavni materijal o VO-u, autor ovog članka povjerovao je vijesti da je ova jedinica mali lovac na neprijateljske podmornice, naoružane istim malim torpedima MTT (standardno streljivo kompleksa "Packet-NK" kalibra 324 mm).
Moram to reći danas stvaranje takvog kompleksa ne čini se opravdanim ni s jednog gledišta. Ukazano je da su dimenzije kompleksa relativno male ("veličina autobusa"), stoga ne postoji način da se smjesti hidroakustički kompleks bilo kakvih ozbiljnih dimenzija i sposobnosti. Tako se pokazalo da je "lovac" slijep od rođenja - krajnje je sumnjivo da je domet otkrivanja moderne nuklearne podmornice najmanje nekoliko kilometara. Naravno, glavonožac se može učiniti relativno tihim tako da može čuti podmornicu s takve udaljenosti s koje je nije mogao čuti, ali očito je da se u ovom načinu rada glavonožac ne može kretati velikom brzinom … Dakle, "lov" je moguć samo ako sam neprijatelj slučajno naleti na "glavonožaca".
Ali sad, recimo da sam naišao. Kolika je vjerojatnost da ćete pogoditi cilj? Očigledno, to je minimalno. Suvremena protupodmornička torpeda kontroliraju se žicama, odnosno SAC podmornice koja ih je pustila prati položaj napadnute mete i ispravlja tijek torpeda, dopuštajući tako "da se ne puca" na zamke koje se ispaljuju itd.. Istodobno, naše torpedo male veličine MTT nema ništa slično.
U biti, "Packet-NK" je sustav protiv torpeda i, želio bih vjerovati, dobro se nosi s ovim zadatkom. Anti-torpedna funkcija za njega je, radije, izborni dodatak, jer, iskreno, nemoguće je napraviti ozbiljno i pomalo dalekometno protupodmorničko oružje dimenzija 324 mm. Nije uspjelo - MTT se ne kontrolira žicama, ali ima inercijalni sustav navođenja, koji dovodi torpedo do proračunate točke, a tamo tražitelj torpeda pokušava pronaći cilj. Jasno je da MTT torpedo ima mnogo manje šanse pogoditi ga ovim pristupom od torpeda s žicom. Dakle, kako bi se osiguralo manje ili više pouzdano hvatanje cilja, "Glavonožac" bi se trebao približiti neprijateljskoj atomskoj jedinici na udaljenosti na kojoj tražitelj torpeda može zauzeti cilj i prije lansiranja. No, maksimalni domet torpeda tragača ne prelazi 2,5 km i, kako praktičari sugeriraju, takav domet je poput svijetle socijalističke budućnosti, u teoriji bi to moglo doći kad -tad, ali u praksi to još nitko nije vidio.
Dakle, "Glavonožac" je takav samohodni MTPK-1 ili "Captor", ako želite. To jest, to je, u biti, torpedna mina (mina koja koristi torpedo male veličine kao bojna glava), koja je dobila mogućnost kretanja pod vodom brzinom od 5-7 čvorova (teško da je tihi hod "glavonožac" je viši). Vjerojatno se za takvu minu može zamisliti neka vrsta primjene, ali morate shvatiti da će takvo oružje s jedne strane biti vrlo skupo, a s druge vrlo ograničeno. "Glavonožac" neće moći pratiti SSBN -ove, jer u stvari SSBN -ima nije potrebna takva pratnja - zbog svoje "sljepoće", glavonožac neće zaštititi SSBN -e od bilo čega, a ako SAC odjednom otkrije s neprijateljem će se s tim bolje nositi moderna SSBN-a torpeda 533 mm. Možda zaštita naših stacionarnih hidroakustičkih postaja na dnu mora? No s takvim će se zadatkom par torpeda od 533 mm, kojima se može upravljati žicama i koji će prema podacima čuvanog SAC-a biti vođen do cilja, snaći puno bolje od glavonožaca. I što drugo? Lutajuća rudna banka od nekoliko glavonožaca? Možda ovo ima nekog smisla, ali uzimajući u obzir troškove njegovog stvaranja (a "Glavonožac" će koštati poput mini podmornice), takva uporaba vjerojatno neće biti opravdana. I pokazalo se da je naziv "Glavonožac" za ovu jedinicu prilično proročanski - "ni miš, ni žaba, već nepoznata životinja".
Ovo bi mogao biti kraj članka, ali … autor se, nažalost, odlučio ne ograničiti na spomenute vijesti o "Glavonožcu", već da se malo dublje okopa. Oh … bolje da to ne učini. Jer, sudeći prema dostupnim podacima, to uopće nije ono što smo mislili.
Dakle, državni ugovor za "Glavonožaca" sklopljen je sa Središnjim dizajnerskim zavodom MT "Rubin" 2014. Kako bi osigurao izvršenje ugovora, Rubin je od Sberbank dobio bankovno jamstvo u iznosu od 789 milijuna rubalja. Uzimajući u obzir da takvo jamstvo treba pokriti od 10 do 30% vrijednosti ugovora, ukupni troškovi istraživanja i razvoja na "Glavonožcu" mogu se procijeniti na 2, 6-7, 9 milijardi rubalja. No nije važno to (iznosi su, inače, daleko od zabrane), već popis suizvršitelja i izvođača s kojima CDB MT "Rubin" radi.
Tema "Glavonožac" spominje se u godišnjem izvješću OKBM -a im. Afrikantov. Budući da se potonji bavi nuklearnom energijom, to znači da se radi o atomskom reaktoru koji bi trebao biti instaliran na "Glavonožcu". Ali ko-izvođači:
1. Zabrinutost "Morins" Agat "- pa, ovdje je sve jasno, ovo se poduzeće već dugo uspješno bavi sustavima upravljanja informacijama. Tko bi, ako ne oni, trebao biti angažiran u robotskim kompleksima.
2. JSC Research Institute Morteplotekhniki i JSC Concern MPO - Gidropribor. Sve je također jasno, to su programeri i proizvođači torpeda, hidroakustičkih protumjera, podvodnih dronova. Sve je to razumno i razumljivo, ali onda …
3. OKB "Novator". Njegovi su proizvodi naši omiljeni "Kalibri", uključujući raketna torpeda, projektile za komplekse Buk, Shtil i S-300 i (tra-ba-ta-tam!) Raketu na nuklearni pogon Burevestnik. Da, da, onaj o kojem je Vladimir Vladimirovič govorio u svojoj poruci Federalnoj skupštini. Što biste od svega ovoga voljeli vidjeti na Glavonožcu?
4. Dragi čitatelji, možda ne morate ići dalje? Zar prethodna točka doista nije bila dovoljna? U redu, upozorio vas je autor ovog članka. Dakle, posljednji nama poznati suizvršitelj je permski pogon “Mašinostroitel”. Bavi se proizvodnjom interkontinentalnih balističkih projektila.
Općenito, čini se da ipak radimo Zvijezdu smrti. Međutim, dok je pod vodom. Vjerojatno bi bilo smiješno … Da T-72B3 ne odlazi u jedinice vojske umjesto "Armata".
