Opće stanje problema
Razvoju i modernizaciji ruskih pomorskih snaga posljednjih godina vodstvo zemlje posvetilo je veliku pozornost. Istodobno, i to se mora iskreno reći, izgradnja novih ratnih brodova provodi se zastarjelom tehnologijom koja dovodi u sumnju sam koncept borbene spremnosti cijele grane oružanih snaga. Pomorski mornari - profesionalci za ovu izjavu mogu primijetiti da autor, kao privatna, neobaviještena osoba koja koristi samo otvorene izvore informacija, sve pretjeruje i, pokušavajući steći jeftini autoritet površnog pomorskog stručnjaka, koristi se oštrim, nepotkrijepljenim izrazima. Ipak, mirno sredimo stvari redom, naoružani samo nepobitnim činjenicama i logičkim razmišljanjem. Štoviše, sve navedeno ovdje jedno je vrijeme bilo tema ponovljenih kritičkih rasprava između autora i vojnih stručnjaka koji imaju dugogodišnje iskustvo u služenju na različitim borbenim položajima na površinskim brodovima ruske mornarice.
Dakle, izjava broj jedan, koja je očita i povezana je s činjenicom da u većini najrazvijenijih zemalja svijeta postoji široko rasprostranjeno uvođenje novih sustava naoružanja u flote, uključujući protubrodske rakete (ASM), s povećane borbene karakteristike. Pojava takvih projektila kao sredstava zračnog napada na površinske objekte predstavlja stvarnu prijetnju, budući da imaju vrlo malu učinkovitu površinu raspršenja (oko 0,1-0,01 četvornih metara), a njihov let odvija se na iznimno malim visinama s prilično velika brzina; u posljednjem dijelu putanje, osim toga, izvode složene manevre i u okomitoj i u vodoravnoj ravnini. Sve to stvara značajne poteškoće u borbi protiv njih i zahtijeva hitnu primjenu istraživačko -razvojnog rada za stvaranje dovoljno pouzdanih sredstava zaštite od ove vrste oružja.
Istodobno, a to je neoboriva tvrdnja broj dva, koja ukazuje na to da se u okviru koncepta slojevite protuzračne obrane (protuzračne obrane) brodskih formacija i skupina, kada je bliska zona obrambene crte bilo kojeg broda (proteže od 300 m do 4 km) pada na Prema izračunima 1. Središnjeg istraživačkog instituta Ministarstva obrane Ruske Federacije, do 30% svih ciljeva koji sudjeluju u naletu na brod, automatizirani protuzrakoplov kratkog dometa topnički sustavi (ZAK) s brzometnim topničkim postrojenjima kalibra 20 do 40 mm i s autonomnim sustavima upravljanja smatraju se važnim sredstvom za gađanje tih ciljeva. Upotreba takvog ZAK -a utoliko je opravdanija u stvarnoj borbenoj situaciji, kada će u procesu vođenja prolazne pomorske bitke vjerojatni neprijatelj izvesti velike raketne napade na brod s malim vremenskim razmacima između projektila u salvi i od različiti kutovi kursa, uključujući one koji rone okomito na brodu, a također - pojavljuju se "odostraga". Jednako je izvanredna činjenica da se posljednjih godina (što je posebno naglašeno na međunarodnim pomorskim izložbama "Euronaval-2012" i "Euronaval-2014") u pozadini stalno rastućih prijetnji brodovima u bližoj zoni (poput: poraza posada brodova malokalibarskog naoružanja s malih brzih brodova, detonacija brodova u svijetu sa snažnim improviziranim eksplozivnim napravama instaliranim na čamcima - "kamikaze"), obujam isporuka daljinski upravljanih bojevih glava - relativno nova klasa mornarice oružani sustavi - značajno se povećao.
Kao što analiza iskustva borbenih djelovanja na moru pokazuje, na primjer, tijekom anglo-argentinskog sukoba na Falklandskim (Malvinskim) otocima u travnju-lipnju 1982., brzopožarno topništvo malog kalibra, sposobno stvoriti gustu vatrenu zavjesu na putu zračnog cilja u najkraćem mogućem vremenu može se, zapravo, u brojnim slučajevima pokazati učinkovitijim sredstvom u borbi protiv pomorskih ciljeva od protuzračnog raketnog sustava za samoobranu. Velika brzina paljbe i relativno kratko vrijeme reakcije suvremenih sustava protuzračne obrane kratkog dometa (do 5000 obrtaja / min, odnosno najviše 3-5 sekundi) omogućuju postizanje vrlo dobrih rezultata u odbijanju napada iz neprijatelja, nastojeći uništiti borbeni površinski brod.
S tim u vezi postavlja se potpuno prirodno pitanje: posjeduju li moderni domaći ZAK, raspoređeni na površinskim ratnim brodovima ruske mornarice, sve navedene kvalitete? Nažalost, i to također treba navesti kao neospornu činjenicu, praktički niti jedan borbeni brod ruske mornarice, kako u službi tako i u pogonu, nema te kvalitete. Što je još gore, obećavajući ratni brodovi koji se razvijaju opskrbljeni su očito zastarjelim, neučinkovitim i, zapravo, beskorisnim u borbenim uvjetima, pomorskim ZAK -om. Čak su i početkom prošlog stoljeća engleski mornari govorili o takvim brodovima kao što su "Petminutni brodovi", odnosno takvi brodovi, kojima bi trebalo potonuti ne više od pet minuta. Slika je, naravno, ružna, pa čak i donekle depresivna. Ipak, ovo je 100% izgled za postojanje ruske nadzemne borbene flote u narednim godinama. Naravno, ako ništa ne poduzmete ili lutajući po mraku pokažete kozmetičke, besmislene polumjere, točnije aktivno simulirate nasilnu aktivnost s nultim krajnjim rezultatom. Ono što je sada u različitoj mjeri uspješno i predstavnici obrambene industrije zemlje uključeni su u razvoj i proizvodnju brodskih protuzračnih topničkih sustava. Prije svega, govorimo o JSC "Instrument-Making Design Bureau" (KBP), Tula, DD "KB Tochmash po imenu A. E. Nudelman ", Moskva, i PA" Tulamashzavod ", Tula.
Novi način "asimilacije" proračunskih sredstava starim metodama
Uostalom, koliko god bilo neugodno to shvatiti, ali u prostranstvima svjetskih oceana, strani ZAK -ov "Vratar" (Fotografija # 1), razvio se i stavio u upotrebu u zemljama NATO -a još 80 -ih godina prošlog stoljeća i posjedujući jedan od najmoćnijih i najtočnijih protuzračnih topova kalibra 30 mm do sada. I umjesto da razvije nešto dostojno "Golmana" kao protutežu "NATO -u" i pokuša ih nadmašiti na ovom polju, naše vodeće oružarsko poduzeće KBP po imenu A. G. Shipunova nije pronašla ništa bolje od nekoliko desetaka godina (od 1994.) za bavljenje "borbenim igračkama" poput protuzračnog topničkog kompleksa Pantsir-S1 (ZRAK), koji su popularni među najvišim dužnosnicima ruske vlade i vrlo su dobro prodano zemljama trećeg svijeta., ali ga Kopnene snage zemlje nikada nisu prihvatile kao glavni sustav protuzračne obrane na kopnu u bliskoj zoni. Istodobno, jedinstveni automatski top AO-18, koji je svojedobno dizajnirao V. P. Gryazev i A. G. Shipunov, od kraja 70-ih godina prošlog stoljeća nije se poboljšao (osim povećanja duljine cijevi u topu AO-18KD sa 54 na 80 kalibra), budući da je u zaboravu i diskreditira sa svojim patrijarhalnim, općenito, inherentno dobar ZAK AK - 630M. Istodobno, nekoliko godina zaredom dizajnere-naoružanike zanima samo koje će od novih protuzračnih projektila objesiti na ramena idućeg „sirovog“, sada morskog, ZRAK-a „Pantsir-M“(Fotografija br. 2), koja, kako se ispostavilo, 2016. godine ide u službu Ruske mornarice! Istodobno, samo želim pitati programere ovog "čuda tehnologije", a gdje je, poštovani, vaše izvješće o provođenju ozbiljnih pomorskih, a ne kopnenih ispitivanja ovog kompleksa? Oni će vam, kao i uvijek u takvim slučajevima, odgovoriti: ovo je zatvorena tema, a vi nemate odgovarajuće odobrenje. To sam doživio iz osobnog iskustva …
Fotografija # 1. ZAK "Vratar"
Fotografija broj 2. ZRAK "Pantsir-M"
Molimo vas da razmislite o ovoj vulgarnosti: taktičke i tehničke karakteristike ultramodernog (kako tvrde programeri!) Sustava protuzračne obrane brodova temelje se na rezultatima ispitivanja u uvjetima odlagališta otpada Kapustin Yar!? A gdje je račun utjecaja na rad brodskog radarskog sustava (radara) takozvane temeljne površine, drugim riječima, vode? Uostalom, 3-5 puta je jači nego na tlu, reflektira radio valove (na moru je koeficijent radijske refleksije jednak jedan, a na kopnu, u istom Kapustin Yaru -0, 2-0, 3). Postoje i čisto fizički problemi. Stručnjaci za pomorsko naoružanje znaju da mala visina leta modernih protubrodskih projektila (ne više od 3-5 m od površine mora) dovodi do činjenice da gotovo cijela ruta mikrovalne energije koju emitira radar pada na to područje blizu vode. Inverzne (odnosno rastuće s nadmorskom visinom) raspodjele vlage i temperature zraka koje nastaju na ovom području pod određenim vremenskim uvjetima dovode do dobro poznate pojave anomalnog širenja radiovalova, što remeti normalno funkcioniranje radara. Kako se ove nijanse mogu uzeti u obzir i razraditi u uvjetima stacionarne zemljine površine, na primjer, površine stepskog poligona, nije jasno? A sve što se događa, čudno zvuči, provodi se uz prešutnu suglasnost ili pristanak predstavnika Ministarstva obrane i članova Stručnog vijeća pod vrhovnim zapovjednikom Ratne mornarice Rusije. Njihovu budnost i profesionalizam, očito, uljuljkala je činjenica da se u "Pantsir-M" po prvi put na pomorskom protuzračnom sustavu kao radar koristi pasivna fazna antenska rešetka (PAR), čija je prisutnost u ovom složeni se autoru čini kao prilično suvišna i nerazumna stvar. budući da uz prednosti svojstvene radaru o kojem se raspravlja, on ima i vrlo značajan nedostatak povezan, prije svega, s uskim vidnim poljem inferioran je u odnosu na parabolične i na slot antene. Naravno, sa stajališta granatiranja morskih ciljeva protuzrakoplovnim projektilima svakako je poželjna uporaba radara s faznim nizom. No, što je s topničkom komponentom kompleksa Pantsir-M, za koji sektor gledanja nipošto nije sporedni, već odlučujući faktor?
Je li iz tog razloga modernizacija ZAK -a "Golman", koju trenutno provode Ministarstvo obrane Nizozemske i francuska korporacija Thales, ne podrazumijeva nikakve promjene u radarskoj jedinici koju predstavlja klasična Cassegrain antena, i ni na koji način ne utječe na postojeću antenu utora za pretraživanje. Tijekom modernizacije pretpostavlja se da će se postojeće sposobnosti "Golmana" (koji je po točnosti paljbe već za 3,5 puta nadmašiti ruski ZAK AK-630M!) Značajno proširiti korištenjem moderniji elektrooptički sustav praćenja (u isto vrijeme, dobro je poznato,da su Francuzi u smislu mogućnosti ove vrste sustava za praćenje sada superiorniji od svih ostalih u svijetu!) i uvođenja novih algoritama upravljanja i borbene uporabe. Odnosno, dok predstavnici ruske "obrambene industrije" zajedno s Prvim središnjim istraživačkim institutom Ministarstva obrane Ruske Federacije nastavljaju beskrajno iskorištavati zastarjelu ideju ZRAK -a, čiju su opakost shvatili pomorski stručnjaci diljem svijeta u 70-im i 80-im godinama prošlog stoljeća, naši vjerojatni protivnici polako, logično smisleno, produljuju vijek trajanja do 2025., također općenito patrijarhalni ZAK-ov "Golman", dobivajući priliku uz njegovu pomoć zajamčeno presresti novu generaciju nadzvučne protubrodske rakete i koristiti ga protiv malih površinskih brodova velikih brzina, što je posebno važno u posljednje vrijeme kada se provociraju turski pomorski brodovi protiv ruskih ratnih brodova. Zamislite sada na trenutak sljedeću situaciju: umjesto turskog broda, koji je zlonamjerno napao 13. prosinca 2015. u Egejskom moru, ophodnog broda Smetlivy, moglo bi postojati tako brzo plovilo s malim brodom, naoružano cijelim skup protubrodskog oružja koje se koristi trenutačno (u djeliću sekunde!), a nestaje iz zone vjerojatnog uništenja brzinom većom od 50 čvorova. Moguće posljedice u ovom slučaju za naš ratni brod bile bi katastrofalne …
Ideja ZRAK -a, ukorijenjena u posebnoj terminologiji na prijedlog cijenjenog tulanskog dizajnera Vasilija Petroviča Gryazeva, prenijela se na flotu iz konstruktivne sheme rasporeda poznate "Tunguske" i njome su uvijek upravljali isključivo sovjetski, a zatim Ruski oružnici već gotovo tri desetljeća, u današnje vrijeme, nažalost, su anahronizam koji smo naslijedili od dvadesetog stoljeća. Koncept borbenog modula "s dva kovčega" (transportni i lansirni kontejneri s protuzrakoplovnim projektilima i topovima, razmaknuti iz nekog razloga jedan od drugog na udaljenosti od 3 m vodoravno), koji ne podliježe tehničkom razumijevanju u 21. stoljeće, i sa stajališta logike i sa stajališta taktike vođenja moderne prolazne pomorske bitke, zapravo ometa normalan razvoj i poboljšanje perspektivnog domaćeg ZAK -a, pa je, zapravo, nužno za naš moderni površinski ratni brodovi. Ova ideja s razmaknutim deblima na razini kućanstva može se posebno jasno pokazati primjerom lovca koji bi riskirao odlazak u lov na divlju svinju ili, još više, na medvjeda s dvostrukom cijevi, u kojem bi debla u početku bila međusobno razmaknutih nekim čudnim hirom centimetara, tako, trideset - četrdeset. Pitanje je: hoće li se lovac vratiti kući s plijenom? Odgovor je nedvosmislen: i divlja svinja i medvjed mogu mirno spavati … Za referencu: od siječnja 2016., prema informacijama iz Tochmash Design Bureau nazvanog po AE Nudelmanu, počinju sljedeća državna ispitivanja protuzračnog obrambenog sustava Palma (Fotografija br. 3), iako je prema internetskom portalu "Voennoye Obozreniye", www.topwar.ru, od 21. ožujka 2014. poznato da su prethodna državna ispitivanja ZRAK -a "Broadsword" (ovo je promijenjeni naziv istog ZRAK -a "Palma") "uspješno su propali" još 2007. godine, a prihvaćeno je tada samo za probni rad …
Fotografija broj 3. ZRAK "Palma"
Sumorni izgledi za rusku mornaricu
Tako smo iz prethodnog pripovijedanja doznali da se naši vjerojatni protivnici, ispostavilo se, s mnogo više pažnje i ustrajnosti nego što smo od njih mogli očekivati, odnose na poboljšanje protuzračnog naoružanja u zonama protuzračne obrane u blizini površinski brodovi.
Razgovarajmo sada o tome kako je ovaj posao organiziran ovdje, u ruskoj mornarici? Da, praktički ništa. Površinski borbeni brodovi su projektirani, izgrađeni i napuštaju zalihe bez ikakvog razmatranja o organizaciji slojevite protuzračne obrane u blizini broda. Štoviše, to je tipično ne za pojedinačne primjerke površinskih borbenih letjelica, već je prisutno gotovo posvuda. Čini se da razvoj i borbenu opremu brodova nisu provodili stručnjaci, već nasumično pozvani amateri. Kako ne bi bili neutemeljeni, razmotrite, na primjer, olovnu korvetu projekta 20380.
Fotografija № 4. Glavna korveta projekta 20380 "Steregushchy"
"Čuvanje" (Fotografija br. 4), koju je dizajnirao Sankt Peterburški središnji dizajnerski biro "Almaz". Prema riječima glavnog dizajnera Aleksandra Shlyakhtenka, "ovo je višenamjenski ophodni brod s jedinstvenim tehničkim parametrima i naoružanjem za operacije na otvorenom moru". Koliko je ta ocjena istinita? Pokušajmo analizirati dostupne informacije u vezi s tim, objavljene u otvorenom tisku. Dakle, protuzračnu i proturaketnu obranu (ABM) korvete osigurava ZRAK 3M87 "Kortik" (Fotografija br. 5) u pramčanom dijelu broda.
Fotografija broj 5. ZRAK "Kortik-M" i dva protuzrakoplovna topnička kompleksa kalibra 30 mm AK-630M (slika broj 6) u krmenom dijelu broda
Fotografija broj 6. ZAK "AK-630M"
Korveta, čija je glavna svrha izvođenje operacija na otvorenom moru, čak i u zoni blizu mora, u slučaju izbijanja neprijateljstava, morat će djelovati u uvjetima velike nadmoći potencijalnog neprijatelja u zraku i oslanjati se samo na vlastite sustave protuzračne i proturaketne obrane. A što imamo pa da situacija slična onoj koja se dogodila 17. svibnja 1987. u Perzijskom zaljevu s američkom fregatom URO "Stark", kada irački lovac F-1 Mirage s dvije protubrodske rakete Exocet nije ponoviti s projektom 20380 korveta je udarila u ratni brod s pramčane strane zbog činjenice da je 20 -mm ZAK "Vulcan - Falanx" bio instaliran samo na krmi površinskog vozila? Da, praktički je moguće braniti se od protubrodskih projektila bilo s krme bilo s pramca kao glavna korveta "Guarding" i njezini pratitelji u projektu 20380 "Savvy" (Fotografija br. 7), "Boyky" i " Stoik "(napomena, najnovije korvete!)
Fotografija № 7. Korveta projekta 20380 "Savvy"
neće moći pod nikakvim okolnostima, budući da su njihov AK-630M i njegov radar Vympel udaljeni 10-15 m jedan od drugog (za vratara ZAK, na primjer, radar se nalazi na istoj platformi sa kompleksom, na osi ciljanja, u 10 cm! Od cijevnog bloka), što izravno utječe na točnost određivanja kutnog koordinatnog sustava kompleksa, a posljedično i na točnost njegova ispaljivanja na metu. Posebno mnogo pitanja postavlja fotografija broj 7-1, na kojoj se nalazi ZAK, točnije skriven u određenom bočnom udubljenju, što bi ga, očito, neprijatelju trebalo učiniti nevidljivim.
Fotografija broj 7-1. ZAK AK-630M u zaklonu u trupu broda
I čemu služi? Samo želim pitati dizajnere ovog "jedinstvenog tehničkog rješenja"? Uostalom, glavna ideja postojanja bilo kojeg ZAK -a u borbi je spasiti ratni brod od uništenja smrću. Kako će topnički kompleks s ograničenim sektorom gađanja, štoviše, "skriven" u bočnoj udubini, spasiti brod?
Točnost kompleksa AK-630M, točnije kružnog vjerojatnog odstupanja (CEP) njegovih projektila, prema procijenjenim podacima prezentiranim u posebnoj literaturi, je unutar 4, 0-4, 28 mRad. To znači da će na udaljenosti od 1500 m stvarno nasumično raspršivanje projektila od ciljane točke biti od 4 do 4,28 m, a površina raspršenja dosegnut će 40 četvornih metara. Jednom riječju, na svakih 1000 hitaca ispaljenih iz ZAK-a u srednji presjek (najveći presjek tijela koje se kreće u vodi ili zraku) s površinom od 0,1 četvornih metara neće pogoditi najviše 4 granate. S druge strane, za ispaljivanje 1000 projektila u metu potrebno je vrijeme od najmanje 12 sekundi (s brzinom paljbe od oko 5000 metaka u minuti). U tom će razdoblju čak i najsporiji podzvučni protubrodski raketni sustav s kraja 60 -ih - početka 70 -ih godina prošlog stoljeća letjeti najmanje 3000 metara. I to je sve unatoč činjenici da ovdje ne raspravljamo detaljno o brzini reakcije kompleksa na morske ciljeve u nastajanju. O učinkovitosti ZRAK-a "Kortik" uopće se ne može govoriti, čak je niža od procjena kompleksa AK-630M: sjetite se vepra, medvjeda i lovca s njegovim lažnim dvocijevnim pištoljem, gore spomenutim. Istodobno, ne može se ne izazvati iznenađenje i žaljenje što je raketna krstarica na nuklearni pogon "Admiral Nakhimov", koja je trenutno u popravcima i dubokoj modernizaciji, ocijenila stranica "Army Bulletin" (www.army-news. Ru) od 07. 04. 2014. u 50 milijardi rubalja planira se postaviti čak šest sustava protuzračne obrane "Kortik-M" kao kompleks protuzračne obrane u blizini zone. Komentari su, kako kažu, suvišni …
Nažalost, slična situacija uočena je na cijeloj liniji brodova koji su pušteni u rad u posljednjih 10-12 godina. Ponovno, kako me ne bi optužili za pristranost, sada ćemo obratiti pozornost na fregatu projekta 22350 (Fotografija br. 8) ili na
Fotografija # 8. Fregata projekta 22350
mali topnički brodovi projekta 21630, sa sjedištem na Kaspijskom moru i proslavili se nakon raketnih napada na Siriju 7. listopada 2015. (fotografije br. 9 i 10). Protuzračna obrana i proturaketna obrana bliske zone na brodovima ovih projekata nije samo neučinkovita, ona je, zapravo, potpuno odsutna …
Fotografija br. 9. Mali topnički brod (MAK) projekta 21630
Fotografija br. 10. MAK projekt 21630 (pogled s krme)
Zanimljivo je s tim u vezi raspravljati o tome kako stvari stoje u tom pogledu na površinskim brodovima naših vjerojatnih prijatelja i ništa manje vjerojatnih neprijatelja? Počnimo s brodovima NATO bloka (Fotografija № 11).
Fotografija # 11. Nosač zrakoplova "Nepobjedivi"
Ovo je laki nosač zrakoplova britanske mornarice "Invincible". Obratite pozornost na to kako su i kako logično postavljeni na palubu bojnog broda 30-milimetarski ZAK "Golman" i protuzrakoplovne rakete protuzračne obrane nosača zrakoplova: u isto vrijeme, zona mogućeg granatiranja zračnog i površinskog napadačkog oružja iz neprijatelj potpuno isključuje neočekivano i nevidljivo približavanje protubrodskih projektila i drugih štetnih borbenih sredstava pramcu broda. Osim toga, protuzrakoplovni projektili postavljeni iza ZAK-a, bez ometanja topništva, imaju vlastiti, neovisni sektor gađanja.
Sada usporedite koliko "kineski drugovi" u tom pogledu gube od njih, članica NATO-a, koje su, naime, stavile na svoj razarač "Liuzhou" ne baš uspješnog klona "vratara" ZAK H / JP-14, postavljajući ga duž konture broda ovako kao što je to učinjeno u Rusiji. Odnosno, kako vam Bog stavlja na dušu (Fotografija № 12).
Fotografija № 12. Kineski razarač "Liuzhou"
Da, oni, naravno, marljivo uče i prikupljaju, ako je moguće, sve najbolje po svijetu, ali u ovom slučaju ne bi trebala djelovati samo mašta, nego i nešto drugo … To se odnosi i na ZAK -ove koje samostalno projektiraju. Uzmite barem njihove projekte ZAK Type 730 ili Type 1130 (Fotografija 13),
Fotografija broj 13. Kineski ZAK tip 1130
u kojem su jasno vidljive značajke američko -nizozemskog "golmana", ali tu sve završava, jer, svejedno, ne možete doslovno slijediti kinesku poslovicu "Ako možete točno kopirati majstora, onda ste i sami majstor”. U nastojanju da povećaju vatrenu moć tipa 1130, Kinezi su, prikupivši 11 bačvi u jednom bloku (to je umu neshvatljivo!), Kako se ispostavilo, prekršili temeljno načelo svemira, načelo "zlatni presjek", što u običnim ljudima zvuči ovako: "Najbolji je neprijatelj dobra." Stoga su Type 1130, ovo čudovište, kineski naoružani ljudi odlučili instalirati, očito, samo na svoj ne sasvim uspješan, a dosad jedini nosač zrakoplova "Liaoning". Ima ih tri i istodobno se pregrijavaju pri snimanju.
Dakle, konačno možemo izvući jedan razočaravajući zaključak koji se tiče sljedeće, uz pompu, tekuće modernizacije ruske mornarice: željeli su najbolje, ali pokazalo se kao i uvijek. Treba li se zaista sjetiti novih Tsushime i Port Arthura, napokon, po zapovijedi nezaboravnog admirala Stepana Osipoviča Makarova, koji apelira potomcima, vama i meni, sa stele spomenika u Kronstadtu - "Sjetite se rata!" Nikada nemojte omalovažavati svog protivnika, tko god on bio, i uvijek budite spremni ne samo zadati neprijatelju snažan udarac, već i učinkovito odraziti njegov mogući odgovor.
Na temelju gore navedenog, čini se uputnim provesti niz sljedećih hitnih mjera:
1. Potrebno je, i što je prije moguće, u sljedećih godinu i pol do dvije godine, preispitati cjelokupnu shemu organiziranja protuzračne obrane / proturaketne obrane svakog od površinskih brodova, kako u borbenoj formaciji tako i projektiranim i u izgradnji, s izdavanjem posebnih, a ne izmišljenih, preporuka za njegovu izmjenu u skladu sa zahtjevima koje diktiraju današnje stvarnosti, kada je, zajedno s razradom pitanja stvaranja ešalonirane obrane borbenog površinskog broda, dilema razdvajanja u različite zone odgovornosti i u različite profile plutajućeg plovila njegovih topničko-protuzračnih i raketno-protuzračnih komponenti. To smo vidjeli gore prilikom rasprave o sustavu protuzračne i proturaketne obrane u blizini zone britanskog lakog nosača zrakoplova Invincible.
2. U kratkom vremenu (ne više od 5-7 godina) projektirati i usvojiti potpuno novi pomorski protuzračni topnički kompleks s jedinstvenim borbenim karakteristikama, i to:
- trenutna reakcija (ne više od 0, 1-0, 3 sek) na pojavu i granatiranje novih pomorskih ciljeva koji prijete borbenom površinskom brodu;
- Točnost gađanja protuzračnih topova s KVO-om ne više od 0,05 mRad.
3. Projektirani kompleks u pravilu bi trebao biti unificiran sa ZAK-om AK-630M (AK-630M1-2 "Duet") na mjestima njihove ugradnje na površinske ratne brodove. Radar sustava za navođenje i upravljanje kompleksom trebao bi se nalaziti na osi ciljanja, na jednoj platformi, u neposrednoj blizini sklopa cijevi. Na mjesto slijetanja složene platforme trebao bi biti instaliran troosni laserski žiroskop sa svjetlovodnim sklopovima koji će otkloniti probleme pri postavljanju kutnog koordinatnog sustava ZAK-a pri izvođenju borbenih gađanja po morskim ciljevima.
4. Pretpostavlja se da projektirani ZAK ima autonomni i istodobno prilagodljiv (samoprilagodljiv) sustav navođenja i upravljanja, uključen u jedinstveno informacijsko polje suvremenog površinskog broda i koji ima mogućnost ponovne konfiguracije pri promjeni dometa zadatke koje brod rješava u trenutno vrijeme.
