Nedavno je ruski predsjednik Dmitrij Medvedev prilično oštro govorio o euroatlantskom sustavu proturaketne obrane. O ovoj je izjavi već mnogo rečeno, a bit će rečeno i isto toliko. Između ostalog, govorilo se o razmještanju taktičkih projektila Iskander u Kalinjingradskoj regiji kao simetričnom odgovoru na razmještanje radara i presretača u Europi.
Vjerojatno nije potrebno govoriti što će raketni napadači morati učiniti u blizini Kalinjingrada u odgovarajućem slučaju. Međutim, prilikom gađanja raketnih obrambenih ciljeva postoje neke karakteristične i ne uvijek ugodne značajke. Prvo, taktičke rakete imaju relativno kratak domet i kao rezultat toga mogu "djelovati" na ciljevima na vrlo, vrlo ograničenom području. Drugo, dosad Rusija ima premalo projektila Iskander da bi pouzdano zaštitila svoje strateške rakete od stranih protumjera u svim potencijalno opasnim područjima. Zaključak je očit - da bi se održao nuklearni paritet, strateške rakete moraju imati vlastite sustave proboja proturaketne obrane.
Iako su prvi pokusi stvaranja proturaketne obrane izvedeni prije pola stoljeća, dugo vremena strateške rakete nisu zahtijevale posebne trikove za uspješan proboj. U ovom slučaju dizajneri projektila stavljali su glavni naglasak na elektroničke protumjere: do sada su glavna sredstva detekcije radari podložni smetnjama. Osim toga, prvi sustavi proturaketne obrane imali su relativno kratak domet otkrivanja. Kao rezultat svega toga, banalno snimanje dipolnih reflektora zadaje proturaketnim snagama mnogo problema, jer za pouzdanu identifikaciju treba vremena, što kao i uvijek nije dovoljno. Neki izvori ukazuju da bi, koristeći samo pasivne radio smetnje, domaća raketa R-36M mogla isporučiti barem polovicu bojevih glava ciljevima, "probivši" američki sustav Sentinel, koji je stvoren otprilike u isto vrijeme kad i on. Međutim, Sentinel nikada nije bio u mogućnosti potpuno se rasporediti i normalno ući u uslugu. R-36M su serijski izrađivani u nekoliko modifikacija.
Domaće i strane rakete s vremenom su počele biti opremljene aktivnim postajama ometanja. Imali su niz prednosti u odnosu na pasivne: prvo, mali uređaj bez većih poteškoća može barem spriječiti zemaljski radar da "vidi" i normalno identificira bojevu glavu. Drugo, stanica za ometanje može se instalirati izravno na bojnu glavu bez posebnih gubitaka. Treće, postaju nije potrebno ispuštati, a centriranje bloka se ne mijenja, zbog čega se njegove balističke karakteristike ne pogoršavaju. Zbog toga sustavi SDC (odabir pokretnih ciljeva) koji se koriste na radarima za odvajanje pasivnih ciljeva od stvarnih postaju gotovo beskorisni.
Shvativši koji bi problem radio smetnje mogle predstavljati u budućnosti, Amerikanci su krajem 60 -ih odlučili prenijeti otkrivanje raketnih bojevih glava u optički domet. Čini se da optičke radarske postaje i glave za navođenje nisu osjetljive na radio-elektroničke smetnje, ali … Nakon ulaska u atmosferu, ne samo bojna glava, već i sve što padne, postaje vruće i ne određuje točno pravi cilj. Naravno, nitko nije ni pomislio lansirati nekoliko desetaka projektila presretača na svako infracrveno osvjetljenje.
S obje strane Arktičkog oceana dizajneri su pokušali odrediti bojnu glavu neprijateljske rakete prema njezinim dinamičkim karakteristikama: brzini, ubrzanju, kočenju u atmosferi itd. Elegantna ideja, ali također nije postala panaceja. Stupanj odvajanja projektila može se nositi ne samo izravno bojnim glavama, već i njihovim simulatorima mase i veličine. A ako može, onda hoće - žrtvujući nekoliko blokova, dizajneri rakete mogu povećati vjerojatnost da preostali pogodi metu. Osim konstruktivnih i borbenih prednosti, takav sustav ima i političke. Činjenica je da postavljanje i bojevih glava i imitatora na istu raketu istovremeno omogućuje održavanje napadačke moći raketnih snaga strateških snaga i istovremeno ostaje u granicama broja bojevih glava propisanih međunarodnim ugovorima.
Kao što vidite, svaka postojeća oprema za proturaketnu obranu i njezin proboj nije svemoguća. Dakle, niz raketnih bojevih glava bit će oboren pri prilazu cilju. No oborena bojna glava može ometati samo proturaketne snage. Čak i sada, školarci koji ne preskaču satove OBŽ -a znaju da je jedan od štetnih čimbenika nuklearne eksplozije elektromagnetsko zračenje. U skladu s tim, ako projektil presretač izazove eksploziju u nuklearnom dijelu bojeve glave, na zaslonu radara pojavit će se veliko osvjetljenje. Nije činjenica da će nestati dovoljno brzo da ima vremena otkriti i napasti novu metu.
Jasno je da se pri brzinama kojima lete strateške rakete računa svaka minuta, ako ne i sekunda. Stoga su se krajem 50 -ih obje velesile pobrinule za stvaranje sustava upozorenja na raketne napade (EWS). Trebali su otkriti lansiranje neprijateljskih projektila i dati proturaketnim snagama više vremena za reakciju. Valja napomenuti da i euroatlantski i ruski sustavi proturaketne obrane imaju takve radare pa koncept sustava ranog upozoravanja još uvijek nije zastario. Štoviše, moderni radari, uključujući i one izvan horizonta, ne samo da mogu zabilježiti činjenicu lansiranja projektila, već i pratiti do razdvajanja bojevih glava. Zbog velike udaljenosti od lansirnog kompleksa, prilično ih je teško ometati. Tako, na primjer, nema smisla koristiti tradicionalne stanice za ometanje koje se nalaze na projektilima: za učinkovito "ometanje" frekvencije, postaja mora imati odgovarajuću snagu, što nije uvijek izvedivo ili preporučljivo. Vjerojatno se projektili ne bi uvrijedili da im se i pomogne probiti takav sustav proturaketne obrane sa svog teritorija.
Krajem ovog studenog u brojnim su se publikacijama pojavile informacije o određenom, bez pet minuta, revolucionarnom izvoru smetnji. Tvrdi se da se svojom malom veličinom i jednostavnim radom može suprotstaviti svim postojećim vrstama i primjerima radara. Načelo rada uređaja nije otkriveno, ako, naravno, ova jedinica uopće postoji. Neki izvori kažu da novi ometač nekako miješa određene frekvencije s neprijateljskim radarskim signalom, što pretvara njegov signal u "nered". Štoviše, kako je navedeno, razina smetnji izravno je proporcionalna snazi neprijateljskog radara. Predstavnici znanosti, industrije i Ministarstva obrane o tome još nisu ništa rekli, pa novi sustav ometanja ostaje na razini glasina, čak i ako se to vrlo očekivalo. Premda je moguće ugrubo zamisliti njegov izgled: sudeći prema opisu, sustav na neki način mijenja stanje ionosfere koju koriste radari iznad horizonta (najčešći tip radara za rano upozoravanje), te sprječava njegovu upotrebu kao ogledalo".
Može se pretpostaviti da će pojava takvih "anti-radarskih" sustava dovesti do sljedećih međunarodnih pregovora o novom sporazumu, sličnih sporazumima o proturaketnoj obrani iz 1972., SALT ili START. U svakom slučaju, takve "kutije" mogu značajno utjecati na paritet u području nuklearnog naoružanja i njihovih dostavnih vozila. Naravno, takvi će sustavi najprije biti klasificirani - čak je moguće da spomenuti domaći „ometač“već postoji, ali zasad se krije iza tajni. Tako da će šira javnost moći pratiti pojavu takvih sustava isključivo posrednim naznakama, na primjer, na početku relevantnih pregovora. Iako se, kao što se već više puta dogodilo, vojska čak može "pohvaliti" novom odjećom u običnom tekstu.
