Stockholmski međunarodni institut za istraživanje mira (SIPRI) objavio je svoje posljednje izvješće o stanju globalne trgovine oružjem i potrošnji na oružje. Prema podacima koji se u njemu navode, 2014. godine u globalnom volumenu vojne potrošnje Rusija je činila 4,8%, što je stavlja na treće mjesto nakon Sjedinjenih Država (34%) i Kine (12%). Istodobno, prema izvješću, vojna potrošnja naše zemlje povećala se prošle godine u odnosu na 2013. za 8,1% i iznosila je 84,5 milijardi dolara, odnosno 4,5% BDP -a. Istodobno, istraživači instituta predviđaju da je "Rusija planirala ovo povećanje još prije krize u Ukrajini". Osim toga, zbog smanjenja prihoda od nafte, obrambeni proračun zemlje prilagođen je prema dolje za 5%.
Sjedinjene Države također su smanjile svoje troškove. S najvećim vojnim izdacima u svijetu (gotovo 3 puta većim od kineskih), u 2014. su smanjili vojnu potrošnju za 6,5%. To je učinjeno kao jedna od mjera za rješavanje proračunskog deficita koji su zakonodavci utvrdili prema Zakonu o kontroli proračuna za 2011. godinu. "Ipak, prema istraživačima SIPRI -a, na ovom području Sjedinjene Američke Države i dalje su na povijesno visokoj razini, što u stvarnom smislu gotovo odgovara vrhunskoj razini kasnih 1980 -ih." Washington je ukupno potrošio 610 milijardi u vojne svrhe, odnosno 3,5% BDP -a. Očekuje se da će se smanjenje obrambenog proračuna nastaviti u 2015., ali manje dramatično. Nakon što je 2010. dosegla svoju najveću razinu, vojna potrošnja realno je pala za 19,8%.
Vojna potrošnja Kine, prema procjenama SIPRI -a, išla je u korak s tempom razvoja njenog gospodarstva, postojano održavajući postotak BDP -a u posljednjem desetljeću - od 2 do 2, 2%. U apsolutnom iznosu, pokazatelj se povećao za 9,7% i iznosio je 216 milijardi dolara.
Kao što je navedeno u izvješću, izdaci Ukrajine u 2014. povećali su se za 23% i iznosili su, prema preliminarnim procjenama, na 4 milijarde "zelenih". "Ova procjena vjerojatno ne uključuje sve troškove rata, a konačna brojka mogla bi biti veća", kaže se u dokumentu. U 2015. Ukrajina, kažu istraživači, planira udvostručiti potrošnju na naoružanje.
BROJEVI ZA REFLEKSIJU
Izvješće SIPRI -a sadrži mnoge druge zanimljive brojke, zapažanja i zaključke. Na primjer, napominje da su globalni vojni proračuni smanjeni treću godinu zaredom.
Vlade svih zemalja potrošile su oko 2 trilijuna dolara u vojne svrhe, točnije 1 bilijun 776 milijardi dolara, što je 0,4% manje u odnosu na 2013. godinu. Postotak je mali, ali optimističan, pogotovo jer čini samo 2,4% svjetskog BDP -a. Istina, usporedimo li tu brojku s izdacima Sjedinjenih Država i Rusije u odnosu na njihov BDP, onda ta usporedba neće biti u korist ni Washingtona ni Moskve. Štoviše, uzimajući u obzir razliku u količinama njihovog bruto domaćeg proizvoda.
Još jedno zapažanje, koje, kako se čini autoru ovog materijala, naglašavaju istraživači SIPRI -a. Činjenica da vojna potrošnja u pozadini ukrajinske krize povećava one države koje su u neposrednoj blizini granica Rusije. Naime, zemlje srednje Europe, baltičke države i Skandinavija (na primjer, Poljska i Estonija troše 10,4 milijardi dolara odnosno 430 milijuna dolara - 1,9% i 2% BDP -a). A u drugim državama, čak i unatoč pozivima vodstva NATO -a da povećaju svoj doprinos ukupnoj obrani na 2% BDP -a, nitko to ne žuri.
Stječe se dojam (ova ideja pripada novinaru, a ne istraživačima SIPRI -a) da vodeće zapadne države i njihovi čelnici, unatoč kampanji pokrenutoj u njihovim vlastitim masovnim medijima kako bi zastrašili stanovništvo "ruskom agresijom i ruskom nuklearnom prijetnjom", zapravo ne vjeruju u to i osjećaju se sasvim ugodno iza leđa istočnoeuropskih susjeda koji su zastrašeni ovom prijetnjom. I ne žure da svoj financijski doprinos zajedničkom novčaniku Sjevernoatlantske alijanse dovedu na potrebne kamate. Najbogatije zemlje Europe - Francuska, Njemačka, Italija i Španjolska - imaju najnižu potrošnju na obranu u odnosu na svoj BDP.
Autori izvješća, Sam Perlo-Freeman i Jan Grebe, propisuju da podatke za svoje materijale, prema tradiciji usvojenoj na Stockholmskom institutu za istraživanje mira, uzimaju iz otvorenih izvora, na primjer, iz državnih proračuna sa svojim službenicima izdatke za obranu. I premda specifični pokazatelji iz 2014. ne dopuštaju donošenje dalekosežnih zaključaka, trendovi uzrokovani ukrajinskom krizom već su zamjetni. Istodobno upozoravaju na ishitreno tumačenje dokumenta. "Ovaj razvoj ne bi trebao biti izravno povezan s ruskom politikom", kaže Jan Grebe. "U mnogim zemljama, kvalitativno poboljšanje oružanih snaga za njih je bila uobičajena mjera modernizacije."
Ova je izjava posve točna kako za zemlje istočne Europe, koje nastavljaju zamjenjivati staro sovjetsko oružje vojnom opremom proizvedenom u poduzećima država NATO -a, tako i za Rusiju. Nakon mnogo godina određene stagnacije, početka istraživačko -razvojnog rada, pristupila je procesu državnog i vojnog testiranja novih proizvoda svog naoružanja i lansiranja u serijsku proizvodnju. Prvi uzorci ove vojne opreme svi su mogli vidjeti na Paradi pobjede 9. svibnja u Moskvi na Crvenom trgu. Riječ je o novom srednjem tenku T-14 koji se temelji na novoj jedinstvenoj gusjeničnoj platformi "Armata", novom borbenom vozilu pješaštva i novom oklopnom transporteru na istoj platformi, ujedinjenim borbenim vozilima pješaštva na gusjenicama i oklopnim transporterima "Kurganets-25", oklopni transporter na kotačima "Boomerang", gusjeničarski oklopni transporter padobranci "Shell", terenska i oklopna vozila "Tajfun", strateški pokretni raketni sustav RS-24 "Yars" i druga vozila, zrakoplovi i helikopteri. Sva ta tehnika, u pravu su autori izvješća SIPRI -a, počela se razvijati krajem prvog desetljeća ovog stoljeća, a tek je sada došlo vrijeme za njezino raspoređivanje u postrojbe, što znači povećanje troškova kupnjom. Što nema veze s građanskim ratom u Ukrajini.
Pa ipak, ukrajinska kriza, koja je dovela do bratoubilačkog rata na jugoistoku ove zemlje i u koju su na ovaj ili onaj način uključene mnoge zapadne zemlje, i na svoj način, naravno, Rusija, nije mogla ne dovesti do povećanje vojne potrošnje - izravne i neizravne, čak neizravne.
FOKUS NA UKRAJINSKU KRIZU
Političari i generali NATO-a optužuju Rusiju da vodi takozvani hibridni rat u Ukrajini. To znači da je za postizanje svojih ciljeva u ovom ratu (prema njihovom mišljenju, spriječio Kijev da postane član Sjevernoatlantskog saveza i Europske unije, da bi ostao neovisan u sferi utjecaja Moskve sa svim posljedicama koje slijede). koristi sve moguće političke, diplomatske, gospodarske, financijske, vojne, informacijske, psihološke i posebne metode.
Nemojmo se sada svađati oko toga tko vodi hibridni rat i protiv koga. Moskva protiv Kijeva, Bruxellesa i Washingtona, ili sve to "trojstvo" protiv Moskve. Autor ovog materijala duboko je uvjeren da su politika i program "Istočnog partnerstva" koje je razvila Europska unija uz potporu i sudjelovanje Sjedinjenih Država s naglaskom na Ukrajinu, Majdan, koji je bio solist, koji je bio potaknut vodećih političara iz Washingtona, Berlina, Varšave i Vilnjusa,podrška nacistima iz "Desnog sektora" i njihovim kandidatima Turčinovu, Jacenjuku i Porošenku, koji su poslali trupe da umire nepokorni Donbas - sve je to bilo rezultat hibridnog rata koji je Zapad organizirao samo kako bi otkinuo Neovisne od Rusije, napusti Krim i Sevastopolj rusku crnomorsku flotu i zauzme svoje mjesto sa svojim vojnim bazama na poluotoku, u podnožju Ruske Federacije. Ali sada se ne radi o tome.
Samo što je, prema mišljenju vojnog novinara, nemoguće izbrojati, ili, točnije, nije posve točno izračunati izdatke za oružane snage ove ili one europske, a ne samo europske zemlje koja je član Saveza ili nema ništa s tim, samo u smislu službenih proračunskih izdataka i iz otvorenih izvora u medijima. Nisu li informacijske i psihološke kampanje usmjerene na demoniziranje ruskog vodstva i ruskih oružanih snaga, koje navodno mašu nuklearnom palicom pred europskim stanovništvom, dio ovog hibridnog rata? Trebaju li se troškovi ove kampanje uključiti u izdatke za obranu ili ne? Ili odlaze u drugi odjel - ne vojni, već propagandni? No u većini zapadnih država još uvijek nema službenih ministarstava informiranja i propagande, a rad u tom smjeru je u tijeku. Pogotovo protiv naše zemlje. I kakav a!
Trebaju li ti troškovi uključivati sankcije koje je Washington najavio Moskvi, a pod njegovim pritiskom - zemlje EU -a i Kijev, koje su u određenoj mjeri utjecale na proizvodnju ruskih vojnih proizvoda? Ne samo da su se suprotstavili samim državama i njihovim obrambenim poduzećima, koja su aktivno surađivala s ruskim Ministarstvom obrane, oduzeli su im legitimnu zaradu, poput nekoliko vodećih tvrtki u Njemačkoj, uključujući Rheinmetall ili DCNS, koja je izgrađena u Francuskoj Saint - Nazere ima dva nosača helikoptera za Rusiju, a sada će joj morati vratiti više od milijardu eura. Osim toga, odmazde Moskve protiv onih zemalja EU -a koje su kratkovidno podnesene Washingtonskom diktatu dovele su do gubitaka za lokalne proizvođače mesa, mliječnih i poljoprivrednih proizvoda.
RAČUNI ZA HIBRIDNE OPERACIJE
I još jedno pitanje. A koliko to košta EU i zemlje NATO -a prošlogodišnjeg rujanskog summita Sjevernoatlantskog saveza u Walesu koji je službeno najavio odlučno protivljenje Moskvi na svim frontovima - povećao se broj vježbi u baltičkim državama, Poljskoj iznad Baltičkog mora i u morskim područjima istog Baltičkog, Crnog, Norveškog i Barentsovog mora? Iskrcavanje američkih tenkovskih posada u luku Riga? Manevri armija skandinavskih zemalja na Arktiku uz sudjelovanje trupa Sjedinjenih Država, Velike Britanije, Nizozemske, neutralne Švicarske, Njemačke i Francuske, koji su započeli 25. svibnja i trajat će do 5. lipnja? 115 zrakoplova različitih namjena sudjeluje u njima izravno na ruskim zračnim i morskim granicama, od kojih će 90 biti u zraku u isto vrijeme, a 3600 osoblja. Jesu li ti troškovi uključeni u smanjenje / povećanje vojnih proračuna zemalja koje proučava SIPRI ili ne? Pitanje je, kako kažu, za punjenje.
Uzimaju li znanstvenici iz SIPRI -a u obzir troškove zapadnih zemalja za posebne operacije i kibernetičke operacije? S vremena na vrijeme u tisku čitamo da su neki ruski hakeri hakirali zatvorene stranice Sjevernoatlantskog saveza ili Pentagona. Ali iz nekog razloga nema curenja o činjenici da iste operacije protiv naših državnih i vojnih organizacija provode stručnjaci iz cyber snaga SAD -a i NATO -a.
Pretpostavljam da nije baš pristojno da razgovaramo o njima. A u Bruxellesu i Washingtonu tvrde da se samo brane. Ono u što je nemoguće vjerovati.
Ne pišem ove bilješke kako bih zamjerio istraživačima SIPRI -a zbog nepouzdanosti ili nepotpunosti izvješća koje su objavili neki dan. Uvjeren sam u njihovu znanstvenu savjesnost i objektivnost, koja je, u načelu, svojstvena Stockholmskom institutu, njegovim zaposlenicima i partnerima. Samo što, prema mišljenju autora, suvremena vojna statistika, sa svom svojom korisnošću i nužnošću u različite svrhe, nije uvijek sposobna realno u cijelosti odražavati sve složeno računovodstvo ratnih i vojnih izdataka.
Mnogo složenih i nevidljivih čimbenika djeluje na vojsku i pobjedu u borbi, u natjecateljskoj borbi, u političkom sukobu. Samo integrirana analiza njihove međuovisnosti i međusobnog utjecaja može sugerirati više ili manje objektivan odgovor na postavljeni problem. Pa čak ni tada ne uvijek. Očigledno, jer je to područje dvosmislenijih proračuna.
