Kao što je rekao maršal Gian-Jacopo Trivulzio (1448.-1518.), Rat zahtijeva tri stvari: novac, novac i više novca.
O tome želim razgovarati.
Jednom sam gledao film o koalicijskom ratu u Afganistanu. Brojke su nevjerojatne. Pokazalo se da su troškovi održavanja jednog vojnika koalicije godišnje oko 1.000.000 USD (s ukupnim brojem cijelog kontingenta nešto više od 120.000 ljudi, dobivamo 120.000.000.000 USD). I to unatoč činjenici da je u godinu dana ubijeno (točnije, onesposobljeno) oko 12.000 talibanskih boraca. Zbog toga su troškovi onesposobljavanja jednog bandita bili 10.000.000 USD!
"Ne može biti!" - Ti kažeš. Zapravo, ta bi brojka trebala biti 5-10 puta veća, jer ne uzima u obzir troškove povezane s gubicima (isplate osiguranja), dugotrajnu rehabilitaciju ozlijeđenih vojnika i mnoge druge troškove. Povećajmo pokazatelj 5 puta. Za jednog talibanskog terorista dobivamo 50.000.000 dolara. Taj je iznos usporediv s cijenom jednog ili čak nekoliko modernih zrakoplova! Čini mi se da je ovo VRLO MNOGO. Imajte na umu da je to s UKUPNOM superiornošću u gotovo svim komponentama OBD-a (nedostatak protuzračne obrane, borba protiv baterija, projektila i mnogih drugih vrsta naoružanja itd.). Inače bi se, kad bi se održavala baza podataka s neprijateljem jednake snage i naoružanja, trošak povećao za redove veličine. I htio bih postaviti pitanje: znaju li porezni obveznici za ovo ili barem nagađaju?
Sada o nekim značajkama kako se koalicija borila u Afganistanu, koje su vrlo indikativne i poučne u isto vrijeme. Evo samo jedne epizode: zajedno s afganistanskim oružanim snagama provodi se operacija čišćenja određenog teritorija (sa snagama jedne bojne koalicije i jedne bojne Afganistanaca). Što se tiče vremena (priprema, vođenje, odlazak), operacija je trajala oko dva tjedna. Za to vrijeme, na jedinice su nekoliko puta pucali talibanski borci, a samo u jednom slučaju, nakon bezbroj pucnjava, zalijevanjem teritorija automatskim bacačima granata i mitraljezima velikog kalibra, topničkom pripremom iz haubica i pozivom na zrakoplovstvo, kompleks kuća u kojima su bila 2 terorista izbrisano je sa lica zemlje.
A sada o novcu. 1 bataljon + topnici + piloti (ukupno oko 500 ljudi) * 1.000.000 USD * (14 dana / 365) = 19.000.000 USD. Dobivamo troškove uklanjanja 2 terorista: 19 000 000 USD ili 9 500 000 USD za terorista, što se praktički podudara s gore navedenom procjenom.
Čarolija broja od 10.000.000 dolara jednostavno me fascinira. Gadafi je žrtvama terorističkog napada platio 10.000.000 dolara, Australci su podigli i tužbu protiv Rusije za 10.000.000 dolara za putnika aviona oborenog u Donbasu … Kako to: terorist i žrtva su isti? Pa dobro, usput. Vjerojatno samo slučajnost. Napomenimo samo sebi i zapamtimo da se troškovi života žrtve danas procjenjuju na 10 000 000 USD.
Pretpostavljajući da je za potpuno uništenje talibana potrebno onesposobiti 50.000 talibana, tada će koalicija morati platiti 50.000 * 10.000.000 dolara = 500.000.000.000 dolara, što je usporedivo s godišnjim vojnim proračunom SAD -a. Iz navedenog se može izvući jednostavan i istodobno šokantan zaključak. Prema sadašnjem modelu ratovanja, koalicija NIKADA neće OSVOJITI TALIBAN i ISIS (zabranjeno u Rusiji). Neće biti dovoljno sredstava. Nažalost, koalicija je to shvatila tek 10 godina kasnije i počela je hitno tražiti jeftinije mogućnosti za vođenje neprijateljstava, od kojih je najprirodnije bilo uključivanje lokalnih vojski, budući da su troškovi ljudskog života za te vojske redovi manjih od onih koalicija.
Međutim, stvarnost je mnogo gora. Uostalom, ako su obični seljaci ubijeni u uništenoj kući, a imali su rodbinu, tada je koalicija, eliminirajući dva terorista, stvorila možda 4 ili 10 novih, koji će se upisati u talibane i voditi oružanu borbu. Dobro je ako tamo nitko drugi nije poginuo ili samo jedan preživjeli rođak uđe u talibane. Inače će broj terorista samo rasti, što se i dogodilo u stvarnosti, budući da se broj talibanskih boraca samo povećava, a odlaskom koalicije značajno je proširio zonu utjecaja, a za to su potrebna značajna financijska sredstva držati situaciju i preostali teritorij pod kontrolom.
Ako cijelu situaciju promatramo sa stajališta poslovanja, onda imamo SAVRŠENU sliku. Što je više terorista, to je potrebno više sredstava za borbu protiv njih, a to su sve veći ugovori, radna mjesta i sve veća zarada za dobavljače oružja - uglavnom iz zemalja koalicije. Dakle, krug je potpun! Samo jedna neugodnost: njihovi vojnici ginu, a to nanosi ogromnu političku štetu i izaziva nezadovoljstvo među stanovništvom u zemljama koalicije. Iako se ovaj problem može donekle riješiti ulaganjem u propagandu i manipuliranjem javnim mnijenjem. No, postoje određena ograničenja i ograničenja u obliku broja poginulih vojnika. Ako su ti gubici neprihvatljivi, neće biti dovoljno novca za propagandu. Odnosno, saldo se neće konvergirati (bit će negativan), a trenutna će politika biti neuspješna. Dakle, SVI političari (ako nisu potpuni idioti, u što se ponekad mora sumnjati) imaju vrlo dobru predodžbu o tome što je "prag boli" stanovništva, i pokušavaju mu se ne približiti. Kad bi se koalicija mogla boriti BEZ GUBITKA, tada bi se borila BILO GDJE i SVAKDJE, budući da je rat, ako je pravilno organiziran, neiscrpan izvor potrošnje skupih visokotehnoloških resursa i izvor vječnog razvoja (za trgovce oružjem). A ako je također usmjeren protiv određenih država, koje su zapravo konkurenti koalicijskim zemljama (potencijalna invazija talibana na zemlje srednje Azije, Kavkaza, Rusije), onda će to jednostavno biti bajka za uši i džepove vlasnika korporacija iz zemalja koalicije. Zapravo, svi sukobi posljednjih desetljeća slijedili su ovaj scenarij. Ništa novo: uostalom, novac ne miriše, a obogaćivanje kao cilj nije otkazano …
Pređimo sada na dugotrpljivu Siriju. Divna drevna zemlja, divni, prijateljski ljudi. Gledajući golemo, upečatljivo uništenje, osobito u zoni ratnih neprijateljstava, nemoguće je shvatiti KAKO bi se sve to moglo održati. Obožavam ovaj narod.
Sada o novcu. Naravno, Katar i SA imaju višestruko više novca od Sirijaca, a ishod rata bio je predodređen tom okolnošću. No, ruska intervencija unijela je izvjesnu neizvjesnost, budući da novac odlučuje mnogo, ali ne i sve, a ni Rusija nije siromašna zemlja. Sjećam se da je u jednom od izvještaja Dubovoy iz Donbasa primijetio i komentirao veliki broj ATGM kontrolnih žica koje vise na granama drveća: kažu, ATGM je luksuz u Siriji … Što vidimo danas? Sirijci napadaju iz ATGM-a pojedinačne teroriste i njihove skupine (ne tenkove, oklopne transportere itd.), A naši stručnjaci u komentarima na te videozapise na YouTubeu ih zaklinju u to i zahtijevaju da se protiv njih izvede vojni sud zbog otuđenja vrlo skup resurs (ATGM). Slika je gotovo identična onoj u Afganistanu, kada su bacači granata na "duhove", čak i ako se radilo o jednom banditu.
A ako vidimo kako se iz ATGM -a puca na jednog terorista, to, najvjerojatnije, ukazuje na nedostatak odgovarajućeg oružja: borci koriste ono što imaju. Uostalom, kad pucate u medvjeda koji trči prema vama, cijena patrona nije ništa u usporedbi s vašim životom. Tako je i u Siriji, i svugdje u svijetu. Cijena oružja je neusporediva s cijenom ljudskog života. Ali ovo je podložno samo obnovi resursa … Uostalom, ako vam ostane 1 ATGM ili jedan uložak, a više ih neće biti, tada je maksimum koji si možete priuštiti pucati sigurno i samo na značajne mete.
Ako vas je razbojnik napao i nanio vam štetu, onda je sasvim prirodno da će vam nakon uhićenja i osude morati nadoknaditi svu pretrpljenu štetu … Razumno i logično. A ako se na sudu dokaže da su ovom banditu u bilo kojem obliku pomagali njegovi prijatelji, tada će sud utvrditi doprinos i mjeru odgovornosti svakog u počinjenom zločinu i "poput bratske podjele" između zločinaca naknadu žrtva. Mislim da je ovo pošteno. Oh, kad bi se ista pravila koristila u međudržavnim odnosima! Zamislite samo: napali su Irak, motivirajući rat prisutnošću oružja za masovno uništenje, ali nisu bili tamo. I morate platiti odštetu. Prema nekim procjenama, ubijeno je više od 1.500.000 Iračana, što ukupno iznosi 1.500.000 * 10.000.000 USD = 15.000.000.000.000 USD + za stanovanje i infrastrukturu uništenu u ratu. Pokazat će se na 30-40 bilijuna, što je ekvivalentno otprilike dva godišnja američkog BDP-a. Nakon toga će, eto, biti vrlo skrupulozni i nerado pristupiti donošenju odluka o ratu … Da, snovi, snovi!
Siđimo na grešnu zemlju.
Internet je preopterećen video zapisima. Na snimci vidimo kako tenkovi i topovi pucaju, avioni lete, bacaju bombe, rade Grads, Smerchi i Buratino, teroristi ISIS -a i vladini borci pucaju, NE CILJAJU, podižući mitraljez preko zida ili rova. Kad čitate izvještaje s ratišta, iznenađeni ste kad otkrijete da su gubici iznosili 2-3, pa, 10-15 bandita … Nakon toga, uzimajući kalkulator, pokušavate saznati koja je cijena takvih neprijateljstava. I koliko dugo se možete financijski rastezati. Nakon što je u američkom Kongresu postalo jasno da je potrošeno 500.000.000 USD na obuku 5 (pet) sirijskih oporbenih boraca, što je ekvivalentno 100.000.000 USD po borcu ili, za usporedbu, dvije (ili više) najsuvremenijih borbi zrakoplova za jednog oporbenog borca, postalo je jasno da njihovi vojnici koštaju mnogo manje (1.000.000 dolara po vojniku godišnje), a hitno je dogovoreno slanje specijalnih snaga u Siriju.
Usput, je li itko vidio ili zna stvarne brojke cijene baze podataka u Siriji za Rusiju, osim onih koje je najavio predsjednik? Naravno, oni bi trebali biti nekoliko puta manji od onih u koaliciji, ali ne za red veličine. Pa, i najznačajniji faktor su troškovi naših vojnika … Da, trošak ili cijena, ako želite, koja je u Rusiji varirala u vremenu od 0 (poznata Žukovljeva izreka o preporučljivosti gubitaka za vrijeme napada na Berlin: Ruskinje će roditi nove) na današnjih 25 plaća za svakog korisnika danas. Uzmimo 100 plaća (supruga i 3 djece) i plaću od 100 000 rubalja = 10 000 000 rubalja, odnosno 200 000 dolara. Očigledno je to u skladu sa stvarnošću. Turci su ponudili odštetu od 100.000 dolara za našeg pilota koji je pogođen. Da, iskreno govoreći, malo … Pogotovo kad s raznih tribina govore o neprocjenjivosti ljudskog života. Zapravo, trošak vojnika (kao i svakog građanina općenito) određen je društveno-ekonomskim uvjetima u svakoj zemlji i prevladavajućim tržišnim uvjetima na tržištu rada. I svaka država u tom smislu je nemilosrdna. Primjerice, u Engleskoj se regrutiraju marinci - dobrovoljci s ulice, a glavni kontingent su nezaposleni, nestalni, neodlučni u životu, vrlo rijetko ideološki mladi ljudi koji se nakon 28 dana intenzivne obuke šalju u zonu borbi … Oni naučiti sve ispočetka, počevši od toga kako se pravilno prati, koristiti sredstva za osobnu higijenu i završavajući osnovama obuke u planinama, taktikama urbane borbe, obuci gađanja itd. Dovoljno intenzivna obuka, bez odjeće (tek izbačene na ulicu), kuhinjske smjene, pranje vojarne i ostale gluposti … No narednici strogo prate disciplinu. Ljudi su svjesno spremni preživjeti rat, a sve je podređeno ovom glavnom cilju. Pri najmanjem kršenju režima, nepoštivanju naredbi, jednostavno ih se izbacuje s vrata centra za obuku, jer kazna nema smisla. Jednostavno je skupo i nepošteno kuhati i transportirati neadekvatnu osobu u rat, gdje drugi ljudi ili on sam mogu poginuti njegovom krivnjom (za to morate platiti). Dakle, sve je prilično pragmatično i jednostavno. Topovsko meso košta različito i dolazi u različitim sortama. Kao što vidite, rat je vrlo prljav, skup posao i svi posve svjesno i namjerno žele minimizirati rizike i troškove. Rusija, inače, nije iznimka.
Kad promatrate i analizirate oružane sukobe u razvoju u raznim zemljama svijeta, čak i golim okom vidite slijepu ulicu postojećih modela i metoda ratovanja. Prečesto se protiv terorista koristi neselektivno oružje. Ili će nevini ljudi umrijeti, ili troškovi uklanjanja terorista bacaju čitave zemlje na koljena i u načelu ne rješavaju postojeći zadatak. Primjer su gusari u Somaliji. A kao primjer potpunog neuspjeha uporabe neselektivnog oružja mogu se prisjetiti pokazatelji povezani s upotrebom američkih bespilotnih letjelica za uništavanje terorista: pokazalo se da je potonji samo 4% ubijenih ljudi! To bi zakonski moralo platiti 10.000.000 dolara (a ne isplatiti se s deset ovnova) za svakog civila poginulog greškom! Da, idite u zatvor kao ratni zločinac (doživotno). Ljubitelji pucanja na civile odmah bi se smanjili. Uostalom, UN je proglasio jednakost svih ljudi na Zemlji!
U ovom bi slučaju svi razgovori o kolateralima i nepredviđenim gubicima među civilima prestali vrlo brzo. Mogu zamisliti kako američki predsjednik objašnjava Amerikancima zašto je policija morala ubiti 96 američkih talaca kako bi ubila 4 terorista … Mislim da bi nakon toga oh koliko bi dužnosnika dalo ostavke, a sam predsjednik bi u najboljem slučaju smijenjeni su s dužnosti … Ne želim govoriti o najgorem.
Što je to: potpuna nesposobnost ili, naprotiv, dobro isplanirana operacija sa SVIM OSTALIM CILJEVIMA I CILJEVIMA skrivenim od pozornosti javnosti? Svaka se teorija provjerava na graničnim uvjetima. Zaista, s iskustvom Koreje, Vijetnama i mnogih drugih oslobođenih sukoba koji su iza njega, koalicija se uključila u Irak, Afganistan, Libiju i sada Siriju bez nade u pobjedu? A uz cijenu uklanjanja jednog terorista od 10.000.000 dolara, cijena pobjede postaje jednostavno nedostižna čak i za američki proračun. Zbog čega je koalicija sjedila u Afganistanu oko 10 godina, potrošila ukupno više od 1 bilijuna dolara, ali još uvijek nije postigla značajnije rezultate? Iz nekog razloga, tek nakon 10 godina spletki, iskušenja i apsolutno beznadnih neprijateljstava, naglasak je stavljen na korištenje snaga afganistanske vlade! Čak su i pregovori započeli s talibanima, u čijem su procesu pregovarači pokušali motivirati talibane za borbu protiv ISIS -a (oh, kako je to sve poznato!), A u isto vrijeme, svim sredstvima kako bi se smanjila njihova uključenost u sukoba, i što je najvažnije, smanjiti financiranje afganistanske vlade na mogući minimum, a kada talibani uđu u vladu, na nulu. (Usput, narudžba ruskih helikoptera za Afganistan bila je diktirana željom da sami smanje troškove za održavanje afganistanske vojske, a ne nešto drugo. Kao i obično, posao, a ništa osobno.) Kad je operacija u Afganistanu počelo, nije bilo ISIS -a, niti Libije sa Sirijom, a nacionalni dug bio je na razini od dva bilijuna, ali sada je blizu 20 bilijuna. Dakle, možda jednostavno nije bilo dovoljno financijskih sredstava, nazirao se avet neispunjenja obveza (a to bi bilo gore od nuklearnog rata) ili je cilj postignut, a to nije bila pobjeda nad Talibanima ili Al-Qaedom (zabranjeno u Rusiji), ali potpuno drugačiji, globalniji, neprijavljen i stoga opasniji cilj s nepredvidivim posljedicama za mnoge sudionike koji apsolutno nisu spremni za analizu, novu percepciju novonastale situacije i slijepo slijede rutu koju je naznačio voditelj.
Jeste li primijetili da ako ljudi imaju novca (mislim na NOVAC), onda postaju neovisni? Neki od njih počinju kupovati jahte ili nogometne klubove, dok drugi počinju ulagati u razvoj poslovanja, u nove tehnologije, boriti se za nova prodajna tržišta i na kraju istisnuti konkurente s postojećih tržišta, stvoriti nova tržišta, postajući glavni igrači i smanjiti porez baze, mnoge države, što samo po sebi bumerangira na društveno-ekonomsku situaciju stanovništva i, u konačnici, na stabilnost tih država, smanjujući mogućnosti za njihov daljnji razvoj. Dugoročno, vrlo brzo, takve države prestaju postojati kao neovisne, neovisne i potpuno kontrolirane od jačih zemalja sve do potpune podređenosti gospodarstva i svih glavnih institucija moći. Primjer su sve baltičke države ili monarhije Perzijskog zaljeva, i to dugo. Ali to je tako, razmišljajući naglas.
Dakle, na temelju gore navedenog, zaključak jasno sugerira da neće biti ozbiljnog rata između Rusije i Sjedinjenih Država ili između Rusije i NATO -a. Iz vrlo jednostavnog razloga: gospodarstvo jedne i druge zemlje jednostavno nije u stanju izdržati troškove takvih ratova, bez obzira na to koliko ovo gospodarstvo bilo napredno i savršeno. Čak i troškovi ratova s tehnološki zaostalim zemljama postaju nedostupni za proračun. U ratu s jednakim ili superiornim po snazi i tehnološkom suparniku ti bi troškovi trebali biti barem za red veličine veći. I siguran sam da svi političari (osim ako, naravno, nisu potpuni idioti) vrlo dobro razumiju tu stvarnost.
I, naravno, moramo vrlo ozbiljno razmisliti o troškovima ratovanja i postaviti si zadatak da ih značajno smanjimo (po redoslijedu veličina), samo ako želimo ŽIVITI NORMALNO, A NE PREŽIVJETI, dajući prednost ekonomski učinkovitom, umjesto spektakularnih vrsta oružja, s najvećom mogućom unifikacijom i standardizacijom - gdje god je to moguće.
Čini mi se da je došlo vrijeme za ozbiljno razmišljanje o stvaranju visoko preciznih, minijaturnih, robotskih, s elementima umjetne inteligencije, sredstvima ratovanja, čijom se upotrebom mogu minimizirati gubici civila, infrastruktura, sredstva za proizvodnju, stanovanje itd., i na kraju razbiti situaciju i pobijediti svakog protivnika u nekoliko dana (ne godina). Štoviše, sve tehnologije potrebne za to, i što je najvažnije, mozak, dostupne su u Rusiji.
Uostalom, ako troškovi uklanjanja jednog bandita budu 10 milijuna ili čak milijun dolara, zemlja će vrlo brzo biti uništena. Doći će do neke sljedeće revolucije s dugim razdobljem oporavka, 20-50 godina, ili čak raspadom i potpunim nestankom države s političke karte svijeta. Zapravo, to je ono što Zapad pokušava postići, koristeći razne izgovore i provokacije za postizanje ovog cilja.
