Godina 1812. zauvijek će ostati vrlo poseban datum u bogatoj stoljetnoj povijesti Rusije. Grandiozni fijasko pohoda na Rusiju koji je organizirao naizgled nepobjedivi Napoleon, pogibija "Velike armije" tijekom povlačenja i pobjednički pohod ruskih trupa preko teritorija začuđene Europe ostavio je ogroman dojam na suvremenike. Sasvim je prirodno da su već 1813. objavljeni prvi radovi čiji su autori pokušali razumjeti razloge ovakvog razvoja događaja. U domoljubnom nagonu, povjesničari i književnici tih godina jednoglasno su proglasili Kutuzova „najvećim zapovjednikom svih vremena i naroda“, „munjevitim Perunom Sjevera“, „koji je u kratkom vremenu počinio slavna djela Cezara, Hanibala i Scipiona "(FM Sinelnikov). U svojim pjesmama Kutuzova su veličali G. R. Derzhavin, V. A. Zhukovsky i drugi manje poznati pjesnici. IA Krylov na događaje iz 1812. odgovorio je sa 7 basni, od kojih je najpoznatija "Vuk u uzgajivačnici" posvećena Kutuzovu. Kasnije, 1831., A. S. Puškin je sjećanju na Kutuzova posvetio sljedeće retke:
Kad narodna vjera glas
Pozvao je tvoju svetu sijedu kosu:
"Idi spasi!" Ustao si i spasio se.
("Prije groba sveca")
Ovo djelo bilo je vrlo pozitivno prihvaćeno u društvu, ali za pjesmu "General" ("1835) posvećenu Barclayu de Tollyju, pjesnika su kritizirali" domoljubna "javnost i Kutuzova rodbina. Čak se morao" ispričati " javnost u 4. knjizi časopisa Sovremennik za 1836. ponavljajući kao "simbol vjere" "svetu formulu": "Njegov (Kutuzov) naslov je spasitelj Rusije".
Šezdesetih godina XIX stoljeća Lav Tolstoj napisao je slavni roman "Rat i mir" u kojem je MI Kutuzov djelomično lišen aure najsjajnijeg i najvećeg zapovjednika našeg doba, ali je stekao novu: Mihail Illarionovič postao je jedina osoba, koja razumije bit Domovinskog rata 1812. No, u službenoj ruskoj historiografiji prevladao je potpuno drugačiji trend prema kojemu se uzrokom pobjede Rusije u ratu 1812. smatralo „jedinstvo posjeda oko prijestolje ", a car Aleksandar I. proglašen je glavnim herojem Domovinskog rata. koncept je bio D. P. Buturlin (sudionik rata 1812., pobočno krilo Aleksandra I.). Kasnije su se tom stajalištu pridružili i brojni vjerni povjesničari. Čak je i tako priznati apologeta Kutuzova, kao što je njegov bivši ađutant AI Mihajlovski-Danilevski, napisao u svojim spisima o caru kao "blistavoj svjetlosti koja je zagrijala i oživjela sve". Mihail Bogdanovič, profesor vojne akademije, nazvao je Aleksandra I. "glavnim vođom Domovinskog rata". Ovaj istraživač, općenito održavajući ton poštovanja prema Kutuzovu, bio je jedan od prvih koji se usudio zamjeriti feldmaršalu za greške u Borodinu, Tarutinu, kod Krasnog i na Berezini, kao i za slanje namjerno netočnih izvješća u Petersburg o rezultatima bitke kod Borodina i Maloyaroslaveca. Naknadni istraživači, koji su Kutuzova prepoznali kao izvanrednog zapovjednika, nisu ga nazvali "spasiteljem domovine". S. M. Solovyov je pisao o Kutuzovu na vrlo suzdržan način, a V. O. Ključevski je općenito šutke prelazio preko ličnosti feldmaršala. U djelu od 7 svezaka posvećenom 100. obljetnici rata 1812. zasluge Kutuzova odane su zaslugama, ali je istodobno prepoznato da "nije bio zapovjednik jednak Napoleonu" i da je "oprez stari vođa u kombinaciji s nekom senilnom nepokretnošću, morbiditetom i umorom utjecao je na našu vojsku i s negativne strane. " Službeni koncept koji je Aleksandra I. proglasio "organizatorom pobjede" nije više bio popularan među povjesničarima s kraja 19. i početka 20. stoljeća.
Što se tiče djela stranih istraživača rata 1812. godine, većina njih prepoznaje lukavost i strpljenje kao glavne pozitivne osobine zapovjednika Kutuzova. Istodobno se napominje da je kao strateg ruski vrhovni zapovjednik očito bio inferiorniji ne samo od Napoleona, već i od nekih njegovih podređenih (na primjer, Barclay de Tolly). Iako ne negiraju Kutuzovu određene vojne sposobnosti, zapadni povjesničari ipak vjeruju da je zbog oronulosti i bolesti njegova uloga u protjerivanju Napoleona iz Rusije bila minimalna. Praktički općenito priznata u zapadnoj historiografiji je odredba prema kojoj je Napoleon u bitkama kod Krasnog i Berezine uspio izbjeći potpunu smrt vojske i zarobljeništva uglavnom zbog sporosti i neodlučnosti Kutuzova.
Historiografiju prvih godina sovjetske vlasti karakterizirao je uravnotežen, "umjereno hvalevit" odnos prema Kutuzovu. Izuzetak su bila djela M. N. Pokrovsky, koji slavnog feldmaršala nije smatrao izvanrednim zapovjednikom i oštro ga je kritizirao zbog gubitka zapovijedanja i kontrole te brojnih pogrešaka učinjenih tijekom potjere neprijatelja. Krajem tridesetih godina prošlog stoljeća pogledi na Kutuzova i procjena njegove uloge u Domovinskom ratu 1812. počeli su se postupno mijenjati, stavovi pokojnog akademika Pokrovskog bili su izloženi razornoj kritici. I nakon što je 7. studenoga 1941. s govornice mauzoleja JV Staljin proglasio Kutuzova među "naše velike pretke", a osobito nakon uspostave Kutuzovskog reda 1942. kritika ovog zapovjednika postala je ne samo "ideološki pogrešna" ", ali i nesiguran čin. 1945., kada se slavila 200. obljetnica rođenja MI Kutuzova, Vijeće narodnih komesara SSSR -a izdalo je rezoluciju u kojoj je nakon duže pauze ponovno postavljena teza da je „vojno vodstvo Kutuzova nadmašilo Napoleonovo vojno vodstvo.. " Godine 1947. boljševički časopis objavio je Staljinov članak u kojem se navodi: „Kutuzov … je upropastio Napoleona i njegovu vojsku uz pomoć dobro pripremljene protuofenzive … jedini zapovjednik vrijedan pažnje. Engels je, naravno, bio pogriješio, jer je Kutuzov nesumnjivo bio dvije glave viši od Barclay de Tollyja."
Od tada je Kutuzov ponovno, kao i 1813. godine, postao središnja osoba Domovinskog rata 1812. godine i jedini spasitelj Domovine za sve povjesničare i književnike naše zemlje. U to vrijeme kritizirano je čak i svjetski priznato djelo E. V. Tarlea "Napoleonova invazija na Rusiju". Pred jakim administrativnim pritiskom i prijetnjom odmazde, 77-godišnji akademik bio je prisiljen popustiti i napisati dva članka u "nužnom" smjeru ("MI Kutuzov-zapovjednik i diplomat" i "Borodino"). Trenutno široki raspon čitatelja ponovno postaje dostupan materijal koji omogućuje izvođenje objektivnih zaključaka o ulozi M. I. Kutuzova u grandioznim događajima 1812., posvećenima Domovinskom ratu 1812., i br. 1995. - okrugli stol "Spasitelj domovine. Kutuzov - bez udžbeničkog sjaja".
Radovi N. A. Troicki. Istodobno, stavovi pristaša tradicionalnog gledišta, koje u većini slučajeva dijele i autori školskih udžbenika i zbornika, također ostaju čvrsti. Na primjer, 1999Biografija Kutuzova, namijenjena srednjoškolcima, objavljena je s rječitim naslovom "Spasitelj domovine: životopis MI Goleniščeva-Kutuzova" (IA Adrianova).
Pokušajmo objektivno razmotriti glavne činjenice biografije Kutuzova u besmrtnom imenu 1812.
U lipnju 1812. M. I. Kutuzov bio je u svom volinjskom posjedu Goroshki. Nije prošlo manje od mjesec dana otkako je s Turskom zaključio Bukureški mirovni ugovor, zbog čega je uzdignut na kneževsko dostojanstvo s titulom gospodstva. Zasluge Kutuzova u posljednjoj fazi rata s Turcima bile su neosporive i nisu izazivale sumnje čak ni među neprijateljima. Međunarodni položaj Rusije, koja se uključila u koalicijske ratove s Napoleonovom Francuskom, bio je izuzetno težak: osim ratova u Europi, naša je zemlja početkom 19. stoljeća bila prisiljena boriti se protiv Perzije (od 1804.) i Turske (iz 1806). No, nakon pobjeda Kutuzova nad nadmoćnijim neprijateljskim snagama kod Ruschuka i Slobodzeye (1811.), mir s Turskom je zaključen i sada se moldavska vojska od 52 000 vojnika mogla upotrijebiti za rat na zapadnom smjeru. Francuska je ipak bila prisiljena zadržati oko 200 tisuća vojnika u Španjolskoj, zahvaćenoj gerilskim ratom, tako da se Napoleon mogao boriti s Rusijom "samo jednom rukom". Uoči Napoleonove invazije, Kutuzov je imao skoro 67 godina (u to vrijeme vrlo respektabilnu dob) i već mu je bilo teško nadati se novom imenovanju u vojsku. No, rat je zbunio sve planove ruskog Glavnog stožera. Kutuzov je 26. lipnja 1812. stigao u glavni grad i već 15. srpnja imenovan zapovjednikom korpusa Narva (namijenjenog obrani Sankt Peterburga), a 17. srpnja izabran je za načelnika narodne milicije Sankt Peterburga. Na tom položaju bio je 4 tjedna, čime je broj milicija porastao na 29.420 ljudi. U međuvremenu su se događali događaji na glavnom frontu rata koji su ubrzo doveli do neviđenog uspona u karijeri našeg heroja. No prije nego što nastavimo opisivati najvažnije mjesece svog života, saznajmo tko je bio MI Kutuzov 1812. godine. Što su znali njegovi suvremenici i što su mislili o njemu?
Čini se da odgovor na ovo pitanje leži na površini: Kutuzov je najbolji zapovjednik u Rusiji, otpušten iz zapovjedništva postrojbi zbog sukoba s carem Aleksandrom I. No, nije sve tako jednostavno. Do 1805. Kutuzov se smatrao talentiranim i hrabrim vojnim generalom, briljantnim izvođačem, nezamjenjivim pomoćnikom koji je s vremenom i sam mogao postati glavni zapovjednik - ali ništa više. Ilustrirajmo gore navedeno, ukratko prateći borbeni put našeg heroja:
1764-65 - Kapetan Kutuzov, kao dragovoljac, bori se protiv pristaša Stanislava Ponyatovskog, izabranog za kralja.
1769. - u istom činu, Kutuzov pod zapovjedništvom general bojnika Weimarna bori se u Poljskoj protiv trupa Barske konfederacije.
1770. - pod vodstvom P. A. Rumyantseva sudjeluje u borbama s Turcima na Ryaba Mogili, Largi i Cahulu. Dobio je čin bojnika i pod zapovjedništvom vrhovnog generala P. I. Panina sudjeluje u napadu na Bender.
1774. - pod zapovjedništvom V. M. Dolgorukyja sudjeluje u odbijanju iskrcavanja Turaka kod Alushte (prima prvu ranu u glavu).
1777. - promaknut u pukovnika (mirnodopsko doba).
1782. - promaknut u brigadira (mirnodopski).
1784. - prima čin general -majora (mirnodopski).
1787-1788 - "suvorovsko" razdoblje Kutuzove karijere: bitka kod Kinburna i opsada Očakova (druga rana na glavi).
Godine 1789. - opet pod zapovjedništvom Suvorova: čuveno olujo na Izmail, dobilo je čin general -potpukovnika.
1791. - Kutuzov je bio podređen N. V. Repninu i prvi put, od početka do kraja, samostalno vodio značajnu bitku: kod Babadaga poražen je 22.000 -ti korpus turske vojske. Iste godine zapovijedao je lijevim krilom Repninove vojske u bitci kod Machina.
1792.-Kutuzov je zapovijedao avangardom ruskih trupa u Poljskoj, vrhovni zapovjednik-vrhovni general M. V. Kakhovski).
Nakon toga, Mihail Illarionovič vidio je dugu pauzu u svojoj vojnoj karijeri, povezanu s obavljanjem dužnosti ruskog veleposlanika u Carigradu (1793.-1794.) I ravnatelja Land Gentry Cadet Corps. Za vrijeme Pavla I. Kutuzov nastavlja obavljati diplomatske zadatke i zapovijedati kopnenim snagama u Finskoj. A Aleksandar I, koji je na vlast došao uslijed državnog udara, postavlja Kutuzova za vojnog guvernera Sankt Peterburga. Prema mnogim suvremenicima, Mihail Ilarionovič nije se snašao u tom položaju: kockanje i dvoboji bujali su među plemićima, a na ulicama glavnog grada prolaznici su pljačkani doslovno usred bijela dana. Zbog toga je 20. kolovoza 1802. Kutuzov otpušten i poslan na godišnji odmor.
Godine 1804. - novi uzlet u karijeri: nakon uspješnog sudjelovanja u manevrima, Kutuzov je imenovan zapovjednikom 1. podolske vojske koja je išla u rat s Napoleonom u Austriji. Upravo je ta kampanja postala prvi uistinu ozbiljan test našeg heroja kao vrhovnog zapovjednika velike vojske. Za Kutuzova je to također bila jedinstvena prilika da se dokaže: u njegovom podređenom položaju bile su elitne trupe carstva (uključujući stražu) i najbolji generali zemlje: P. I. Bagration, D. S. Dokhturov, M. A. Mildoradovich, F. P.. Uvarov, N. M. i S. M. Kamenskiy. Rezultat vojne kampanje 1805. bio je poraz kod Austerlitza koji je ostavio strašan dojam na rusko društvo. J. de Maistre, koji je bio u Petrogradu 1805., izvijestio je London: "Ovdje je učinak bitke u Austerlitzu na javno mnijenje poput magije. Svi generali traže ostavku, a čini se da je poraz u jednoj bitci paraliziran cijelo carstvo."
Tako je Kutuzov nakon 1805. stekao reputaciju generala koji se vrlo dobro pokazao pod vodstvom Rumyantseva i Suvorova, ali nije imao talenata vrhovnog zapovjednika. Mnogi bi ljudi tada potpisali opis AF Langerona: „On (Kutuzov) se puno borio … kvalitete su neutralizirane ništa manje lijenošću uma i snage, nisu mu dopustile da doista išta dokaže i doista učini sam. Najbolja ilustracija potonjeg stava je ponašanje Kutuzova pred Austerlitzom: vrhovni zapovjednik savezničke vojske pretpostavlja nesretni ishod bitke, ali čak ni ne pokušava ometati ratno vijeće i krotko šalje povjerene trupe njemu na klanje.
Godine 1812. sramota Austerlitza još nije zaboravljena, mnogi se sjećaju da je u ovoj nesretnoj bitci Kutuzov izgubio kontrolu nad trupama, a samo se Bagrationova kolona (jedina od pet) povukla bez panike. Stoga, među profesionalnom vojskom, Kutuzov ne uživa posebna ovlaštenja. Štoviše, nitko drugi do PI Bagration nije 1811. pisao Ministarstvu rata da Mihail Illarionovič "ima poseban talent za neuspješnu borbu". Kutuzov je imenovan u moldavsku vojsku tek nakon što je konjički general I. I. Mikhelson, feldmaršal A. A. Prozorovsky, P. I. Bagration i N. M. Kamenski.
Upravo je N. Kamensky (ne treba ga miješati s ocem, koji je postao prototip starog kneza Bolkonskog - "Rat i mir") bio nada i zvijezda u usponu ruske vojske, a to je bio on, a ne Kutuzov, koji se u to vrijeme smatrao najboljim i voljenim učenikom Suvorova. N. M. Kamensky dobio je generalski čin zauzimanjem poznatog Vražjeg mosta tijekom švicarske kampanje. U društvu je ovaj zapovjednik bio visoko cijenjen i polagao je na njega velike nade. Istraživači sugeriraju da bi, da nije njegova rana smrt 1811., N. M. Kamensky, a ne Kutuzov, postao glavni kandidat za mjesto "narodnog" zapovjednika ruske vojske tijekom Domovinskog rata 1812. godine.
Kutuzov je imao još jednu, još sumnjiviju "slavu": u društvu je imao reputaciju čovjeka sklonog spletkama, robovski obožavajući svoje nadređene, izopačenog i ne posve iskrenog u financijskim pitanjima.
"Kutuzov je, budući da je bio jako pametan, u isto vrijeme bio užasno slab u karakteru i kombinirao je spretnost, lukavost i talente s nevjerojatnim nemoralom", napisao je A. F. Lanzheron.
"Zbog naklonosti viših, sve je izdržao, sve žrtvovao", svjedoči F. V. Rostopchin.
"Kutuzov, vješt i hrabar zapovjednik ispred neprijatelja, bio je plašljiv i slab pred carem", kaže državni tajnik A. S. Shishkov, koji je vrlo raspoložen prema Mihailu Illarionoviču.
I u Sankt Peterburgu i u vojsci mnogi su znali da je 50-godišnji general, počašćen i posijedio u borbama, ujutro kuhao vlastitim rukama i poslužio kavu u krevet za 27-godišnjeg miljenika Katarina II, Platon Zubov. U bilješkama o ruskoj povijesti 18. stoljeća, Aleksandar Puškin imenovao je "Kutuzov lonac za kavu" među najotkrivenijim simbolima poniženja plemenitog duha. Zanimljivo je da je grof J. de Maistre vjerovao da ga Aleksandar I. "nije volio (Kutuzov), možda zato što je bio previše poslušan". PI Bagration i AP Ermolov nazivali su Kutuzova intrigantom, DS Dokhturov - kukavičlom, MA Miloradovič - "čovjekom zle naravi" i "niskim dvorjanom". Prisjetili su se i riječi Suvorova: "Ne klanjam se Kutuzovu; on će se jednom pokloniti, ali deset puta prevariti." Ipak, situacija u vojsci na terenu razvijala se na takav način da je Kutuzov uskoro trebao biti poslan da "spasi Rusiju".
Načelnik prve ruske vojske M. B. Barclay de Tolly imao je vlastite poglede na taktiku rata s Napoleonom. Davne 1807. godine razvio je plan "skitskog rata", koji je podijelio s njemačkim povjesničarom B. G. duboko u zemlji, a zatim se sa spašenim trupama i uz pomoć klime pripremio za njega, barem nakon toga Moskva, nova Poltava. " Međutim, osim "skitskog" plana Barclay, u Rusiji su postojali planovi za ofenzivni rat čiji su autori P. I. Bagration, L. L. Bennigsen, A. P. Ermolov, E. F. Saint-Prix, princ A. od Württemberga. No, najperspektivniji je bio plan glavnog vojnog savjetnika cara Aleksandra pruskog generala Karla von Fula, koji se sastojao u sljedećem: u slučaju rata s Napoleonom jedna se ruska vojska morala povući u utvrđeni logor u Drissyju, a drugi - pogoditi neprijateljsku pozadinu. Srećom, Barclay de Tolly uspio je uvjeriti Aleksandra I. da povuče vojsku iz zamke logora Drissa i smogao hrabrosti zamoliti ga da ode u Petersburg. Nakon odlaska cara, Barclay je počeo provoditi svoj plan, izbjegavajući opću bitku s nadmoćnijim neprijateljskim snagama, povukao je svoju vojsku u susret regularnim i milicijskim pričuvama i "na svom putu nije ostavio iza sebe samo jedan top, već čak ni jedna kola «(Butenev) i» niti jedan ranjenik «(Caulaincourt).
Ako je Barclay de Tolly namjerno povukao svoje trupe, tada je Bagration, čija je vojska bila tri puta manja (oko 49 tisuća ljudi), bio prisiljen povući se. Ta je okolnost razbjesnila gorljivog potomka gruzijskih careva od njega samog: "Hajde! Bože, napunit ćemo ih šeširima!" Također se žalio Sankt Peterburgu da ruski narod ne živi od Nijemaca, napisao je da Barclay de Tolly "general nije toliko loš, ali loš", "ministar je neodlučan, kukavica, glup, spor i ima sve loše osobine ", usput ga nazivajući" nitkov, nitkov i stvorenje ". Vojnici obje vojske također su bili nezadovoljni Barclayom de Tollyjem, a prema A. P. Ermolov, "glavna krivnja je stavljena na njega (Barclay) zbog činjenice da nije Rus".
Nezadovoljstvo s Barclayom je raslo, visoko društvo Sankt Peterburga zahtijevalo je uklanjanje "Nijemca", a Aleksandar I. bio je prisiljen računati s javnim mnijenjem. Moram reći da je ovaj monarh imao vrlo nisko mišljenje o poslovnim kvalitetama svojih generala, 1805. i 1811. čak je pokušao pozvati poznatog republičkog generala Zh-V na mjesto vrhovnog zapovjednika ruske vojske. Moreau, tada vojvoda od Wellingtona, a već u kolovozu 1812. - JB Bernadotte, bivši Napoleonov maršal, koji je postao prijestolonasljednik Švedske. Svi su ti pokušaji bili neuspješni, pa je i 1805. i 1812. Kutuzov ipak imenovan vrhovnim zapovjednikom ruske vojske.
"Okolnosti pojavljivanja Kutuzova kao vrhovnog zapovjednika obično se prikazuju na sljedeći način: ljudi, uključujući i plemstvo, to su zahtijevali, a Aleksandar I. konačno se složio. Dokumentarni dokazi koji podržavaju ovu verziju još nisu otkriveni: to se ogleda samo u neki memoari kasnijeg vremena … Pravi je razlog bio taj što se 5. kolovoza 1812. godine premijer Volkonski vratio iz vojske u Sankt Peterburg i sa sobom donio strašno pismo od Shuvalova, koje odražava anti-Barclayeva osjećanja generala. Šuvalov … Šuvalov uopće nije tražio od cara da imenuje Kutuzova, samo je zahtijevao hitno uklanjanje Barclaya "(A. Tartakovsky). Kako ne bi preuzeo odgovornost, Aleksandar je 5. kolovoza 1812. naložio posebno stvorenom Izvanrednom odboru da donese odluku o kandidaturi za novog vrhovnog zapovjednika, koji je uključivao predsjednika Državnog vijeća, feldmaršala NISaltykova, Princ PV Lopukhin, grof V.. P. Kochubei, generalni guverner Sankt Peterburga S. K. Vyazmitinov, ministar policije A. D. Balashov i grof A. A. Arakčejev. Povjerenstvo je razmatralo 6 kandidata: L. L. Bennigsen, D. S. Dokhturov, P. I. Bagration, A. P. Tormasov, P. A. Palen i M. I. Kutuzov. Prednost je imao Kutuzov. Neki povjesničari tvrde da je razlog ovog izbora činjenica da su većina članova ovog odbora i Kutuzov bili članovi iste masonske lože, no ta se verzija ne može prepoznati kao glavna i jedina ispravna. Aleksandar I. nije bio zadovoljan takvim razvojem događaja, ali je 8. kolovoza ipak odobrio Kutuzova na dužnosti: „Nisam mogao učiniti ništa drugo osim birati između tri generala podjednako nesposobna da budu vrhovni zapovjednici (misli se na Barclaya de Tollyja, Bagrationa, Kutuzov), onu na koju je opći glas pokazivao '', rekao je svojoj sestri Ekaterini Pavlovni.
Suprotno uvriježenom mišljenju, imenovanje Kutuzova nimalo nije oduševilo vrhovno zapovjedništvo ruske vojske: general N. N. Raevsky smatrao je novog vrhovnog zapovjednika "ni duhom ni talentima višim od ničega" i otvoreno je rekao da "imajući promijenio Barclaya, koji nije veliki zapovjednik, i mi smo izgubili ovdje. " PI Bagration, nakon što je saznao za dolazak Njegovog Veličanstva Princa, rekao je: "Sada ogovarajte i spletkarite od vođe našeg vođe." Uz sve u aktivnoj vojsci, Kutuzov se pojavio u pratnji dvije ljubavnice prerušene u kozake, pa je engleski povjesničar Alan Palmer imao razloga napisati da je do 1812. ovaj zapovjednik već prošao "od romantičnog vojnog heroja do skandaloznog razvratnika". No, to nije bilo neugodno za generale: Kutuzov je bio star i nije to nijekao: "Priznajem da je u mojim godinama služba na terenu bila teška i ne znam što da radim", napisao je iz Bukurešta u ožujku 1812. godine. „Lukav kao Grk, po prirodi pametan, poput Azijata, ali istodobno i obrazovan Europljanin, on (Kutuzov) za postizanje uspjeha više se oslanjao na diplomaciju nego na vojno umijeće, čemu je zbog godina i zdravlja bio više nije sposoban ",-prisjetio se ruski vrhovni zapovjednik engleski vojni komesar R. Wilson."Vidio sam potpuno drugu osobu u Kutuzovu (1812.), koja je bila iznenađena njegovim poznatim povlačenjem iz Bavarske (1805.). Ljeto, teška rana i uvrede koje su pretrpjele znatno su oslabile njegovu mentalnu snagu. Ustupili su mjesto bojažljivom oprezu", - požalio se AP Ermolov. Patrijarh sovjetske škole povjesničara MN Pokrovsky vjerovao je da je "Kutuzov prestar za bilo kakvu odlučnu akciju … Imenovanjem Kutuzova - i do kraja kampanje, zapravo - vojska je izgubila bilo kakvo središnje vodstvo: događaji razvila na potpuno spontan način ".
Međutim, vojnici i mlađi časnici Kutuzov dočekani su s veseljem. Clausewitz, koji je i sam služio u ruskoj vojsci 1812., napisao je: „Nije bilo jednoglasnog mišljenja o Kutuzovom vojnom ugledu u ruskoj vojsci: uz stranku koja ga je smatrala izvanrednim zapovjednikom, postojala je još jedna stranka koja je poricala njegove vojne talente; svi su se, međutim, složili oko činjenice da je razumna Ruskinja, studentica Suvorova, bolja od stranca "(tj. Barclay de Tolly). "Potomci i povijest prepoznali su Napoleona kao velikog, a stranci su Kutuzova prepoznali kao lukavog, izopačenog, slabog dvorskog starca; Rusi kao nešto neodređeno, kao neku vrstu lutke korisne samo u svom ruskom imenu", navodi se u njegovom poznatom romanu "Rat i svijet "Lav Tolstoj.
Kutuzov je u aktivnu vojsku stigao nakon što je Barclay de Tolly povukao ruske trupe iz Smolenska, uništene u trodnevnim bitkama, gdje je Napoleon pokušao "uključiti Ruse u opću bitku za Smolensk, kao jedan od svetih gradova Rusije i slomiti oba njihove vojske odjednom "(N. A. Troitsky).
"Što učiniti, prijatelji!" - Veliki vojvoda Konstantin Pavlovič rekao je stanovnicima Smolenska koji su u to vrijeme napustili svoje domove: "Mi nismo krivi."
Pokazujući javnosti svoje domoljublje, Konstantin je napustio 1. armiju, izjavivši da ide u Petersburg kako bi prisilio svog brata da sklopi mir s Bonaparteom. I Barclay de Tolly, koji je ruske vojske sigurno izveo iz zamke koju je postavio Napoleon, počeo se pripremati za opću bitku na položaju koji je izabrao u blizini Tsarev-Zaymishcha, no svi su mu planovi bili zbunjeni pojavom Kutuzova. A. P. Ermolov, A. N. Muravyov, M. A. Fonvizin smatrali su da je mjesto koje je Barclay odabrao povoljno za predstojeću bitku, u početku ga je i novi vrhovni zapovjednik smatrao takvim, ali je ubrzo neočekivano izdao naredbu za povlačenje.
Dana 22. kolovoza (2. rujna) ruske su se trupe približile selu Borodino, gdje se nekoliko dana kasnije dogodila jedna od najpoznatijih bitaka u svjetskoj povijesti.
Borodinovo novo mjesto kritizirali su P. Bagration i A. Ermolov, K. Marx i F. Engels, V. V. Vereshchagin i L. N. Tolstoj. Potonji je, međutim, vjerovao da niti slabost ruskog položaja, niti opći Napoleonov genij nemaju nikakvog značaja za ishod bitke.
"Stalno biramo mjesta i sve nam je gore", požalio se Bagration u pismu F. Rostopchinu. To je stajalište podržao i MN Pokrovsky, koji je položaj u Borodinu smatrao "iznimno loše odabranim i još lošije utvrđenim", tako da je "Napoleon oduzeo naše baterije napadima konjice".
No u okviru "novog pogleda" na izvanrednu taktiku MI Kutuzova (koji je prije bitke napisao da je "položaj na kojem sam se zaustavio u selu Borodino … jedan od najboljih, koji se može pronaći samo na ravna mjesta … Poželjno je da nas neprijatelj napadne na ovom položaju … "), mnogi sovjetski povjesničari počeli su procjenjivati položaje ruskih trupa na potpuno drugačiji način:" Ruske trupe nalazile su se na maloj nadmorskoj visini, a Francuzi su se morali popeti na planinu, svladavajući jaruge i umjetne inženjerske građevine … neprijatelj je morao napredovati na svim prednjim područjima suženja, kao u "lijevku", a zatim svladati duboke provalije, pa se popeti na brda "(VG Sirotkin). Pogledajmo snage i slabosti položaja ruske vojske u Borodinu.
Glavna uporišta ruskog položaja bila su s. Borodino s desne strane, visina Kurgana u središtu i selo Semenovskaya s lijeve strane. Nedostatak odabranog položaja bila je ranjivost lijevog boka da udari s fronta: „Naš vrhovni zapovjednik napravio je ozbiljnu pogrešku, smatrajući Borodino središtem svoje obrane, dobro utvrdivši teren u blizini velike ceste i osobito desni bok, ali nedovoljno jak u blizini Semjonovskog i vrlo loše u blizini Utitse, to jest, na lijevom boku , - napisao je V. Vereshchagin.
Doista, Kutuzov je desni bok smatrao glavnim (budući da je prešao najkraći put do Moskve - cestu Novi Smolensk). Bitka kod sela Shevardino, koja je prethodila bitci kod Borodina, omogućila je s visokim stupnjem vjerojatnosti utvrđivanje smjera glavnog napada Francuza, a Bagration, Bennigsen i Barclay de Tolly, koji su se mrzili, došao do zajedničkog mišljenja, predlažući pregrupiranje trupa s lijeva na desno, ali se Kutuzov ograničio na prebacivanje na lijevi bok korpusa general -potpukovnika N. A. Tučkova. Vrhovni zapovjednik je ipak naredio da se lijevo krilo pojača u selu Semenovskoye i "savije" do ispiranja. Tako je bok ojačan, ali su granate francuskih baterija koje su djelovale protiv njega tijekom leta pale u stražnji dio centra i desni bok ruske vojske.
Mnogi čitatelji slavnog romana Lava Tolstoja vjerojatno se sjećaju ovog opisa besmislene smrti vojnika Andreja Bolkonskog: „Pukovnija kneza Andreja bila je u pričuvi, koja je do 2 sata neaktivno stajala iza Semjonovskog, pod jakom topničkom vatrom. već je izgubio više od 200 ljudi, premješten je naprijed u dotrajalo zobeno polje, u interval između Semenovskog i kurganske baterije, gdje su tog dana pretučene tisuće ljudi … Ne napuštajući ovo mjesto i ne ispucavši niti jedan naboj, puk je ovdje izgubio još uvijek trećinu svog naroda «.
Ovdje pisac nije pogriješio protiv istine: duljina ruskog položaja bila je 8 km, pješački korpus stajao je u dva reda u razmacima ne većim od 200 m, iza njih - konjanici, zatim - rezerve. Prekomjerna gužva i plitka dubina borbene formacije ruskih trupa omogućili su Napoleonovom topništvu da pogodi sve ruske linije, sve do pričuve.
Položaj ruskih trupa bio je sljedeći: na desnom boku i u središtu ruskih položaja bila je 1. armija Barclay de Tolly, središtem je zapovijedao D. S. Dokhturov, desno krilo - M. A. Miloradovich. Lijevi bok zauzela je 2. vojska Bagrationa.
Kolike su bile snage protivnika? Prema najnovijim podacima, brojčana nadmoć bila je na strani ruske vojske: regularne postrojbe - više od 115 tisuća ljudi, kozaci - 11 tisuća, milicije - 28,5 tisuća, ukupno - oko 154 tisuće ljudi. U ruskoj vojsci bilo je 3952 časnika i generala. Zanimljivo je da je samo 150 od njih bilo vlasništvo zemlje i imalo je kmetova (3,79%). Još oko 700 se nadalo da će jednog dana naslijediti vrlo skromno imanje. Tog su dana ruski seljaci i predstavnici poslužnog plemstva izašli u borbu za Rusiju i Moskvu. A predstavnici najviše plemenske aristokracije Rusije u toj teškoj godini našli su zanimljivije i važnije stvari: "ruske balove" i "domoljubne večere", beskrajne govore na plemićkim skupštinama. I haremi djevojaka iz dvorišta (koje su neke, osobito profinjene prirode, prerušene u kmetska kazališta) zahtijevale stalnu pažnju. Za 10% časnika Borodinska bitka bila je prva (i za mnoge - posljednja) u životu. Francuska vojska brojala je oko 133 tisuće ljudi. U topništvu je brojčana nadmoć također bila na strani ruske vojske (640 topova naspram 587 francuskih), ali je u isto vrijeme tijekom bitke, prema izračunima N. Pavlenka, ispalila samo 60 tisuća granata na 90 tisuća Francuza (P. Grabbe navodi druge brojke: 20 tisuća ruskih hitaca protiv 60 tisuća Francuza). Osim toga, govoreći o odnosu snaga, treba imati na umu da Napoleonova garda (oko 20 tisuća ljudi) nije sudjelovala u bitci, dok je Kutuzov koristio sve rezerve.
Napoleonov plan bio je sljedeći: dok su na desnom boku ruske vojske trupe Beauharnaisa poduzimale diverzivne napade, Ney i Davout morali su zauzeti ispiranje Semjonova i, skrenuvši ulijevo, baciti Kutuzova sa rezervama u rijeku Koloču. Korpus Poniatowskog dobio je upute da zaobiđe ispiranja s desne strane.
Bitka kod Borodina počela je u 6 sati ujutro 26. kolovoza, kada je pukovnija iz divizije generala Delzona upala u Borodino. Tada su trupe pod zapovjedništvom Neya, Davouta (koji je na samom početku bitke bio šokiran granatama) i Murata napale lijevi bok Rusa, a korpus Poniatovskog započeo je kružni pokret desno od ispiranja. Dvije divizije pod zapovjedništvom generala Junota pokušale su s boka udariti na Bagrationove trupe - između ispiranja i sela Utitsa, ali su se srele s korpusom K. Baggovuta, koji je na početku bitke bio na desnom boku, ali ga je Barclay de Tolly poslao u pomoć Bagrationu: "Većina Barclayjeve vojske i, usput, cijeli korpus Baggovuta potrčali su s krajnjeg boka prema Bagrationu, koji je već počeo padati u nesvijest sa svojim malim snagama pod bijesnom navalom Ney … Napoleon je započeo napad ranije, prije zore, i što je najvažnije, on sam ne pati danas od svoje stare bolesti (disurije) i radi stvari energičnije, ovo trčanje gotovo polovice vojske pod udarcima teško bi imalo završilo na ovaj način ", napisao je o tome VV Vereshchagin. I sam PI Bagration smrtno je ranjen ulomkom granate tijekom napada grenadira 57. francuske pukovnije - prema nekim izvorima oko 9 sati, prema drugima - oko 12 sati. Shvativši tragediju situacije i više se ne nadajući vrhovnom zapovjedniku, Bagration je ustrajno tražio: "Recite generalu Barclayu da sudbina vojske i njezin spas ovise o njemu." Bagrationova ozljeda rezultirala je time da je 2. armija "prevrnuta u najvećem neredu" (Barclay de Tolly).
"Jedan uobičajen osjećaj je očaj. Oko podneva 2. armija bila je u takvom stanju da su neki njezini dijelovi, samo udaljeni hicem, mogli biti dovedeni u red", ovo je svjedočanstvo A. P. Ermolova.
Pod zapovjedništvom generala P. P. Konovnitsina, trupe lijevog krila povukle su se u selo Semenovskoye. DS Dokhturov, koji je zamijenio Bagrationa, sjeo je za bubanj i izjavio: "Moskva je iza nas! Svi bi trebali umrijeti, ali ni korak nazad". Ipak, morali su se povući: divizija generala Frianta iz Davutovog korpusa zauzela je Semenovsku, ali Rusi su se, povukavši se 1 km, uspjeli učvrstiti na novom položaju. Nadahnuti uspjehom, maršali su se obratili Napoleonu radi pojačanja, ali je odlučio da je neprijateljsko lijevo krilo nepopravljivo uzrujano i dao je naredbu da napadnu Kurgan Hill kako bi se probili kroz središte Rusa.
Koja je bila uloga Kutuzova u bitci kod Borodina? Mnogi istraživači dolaze do razočaravajućeg zaključka da je vrhovni zapovjednik, koji je bio udaljen tri milje od bojišta, od prvih minuta izgubio kontrolu nad vojskom i ni na koji način nije utjecao na tijek bitke. NN Raevsky je izjavio: "Nitko nam nije zapovijedao". Prema Karlu Clausewitzu, koji je osobno promatrao ponašanje vrhovnog zapovjednika 26. kolovoza (7. rujna) 1812., uloga Kutuzova u bitci kod Borodina "bila je gotovo nula". No, upravo je u tom trenutku, jedini put u cijeloj bitci, intervenirao tijekom bitke i izdao zapovijed da organizira snage ruskog konjaništva na boku Napoleonove vojske. Zaobilazeći lijevi bok neprijatelja, konjanici F. P. Uvarova i kozaka M. I. Platova. Sovjetski povjesničari ocijenili su ovaj napad kao "sjajno osmišljenu i briljantno izvedenu operaciju". Međutim, stvarni rezultati ovog manevra ne daju nikakvu osnovu za takve zaključke. VG Sirotkin oprezno priznaje da je "stvarna šteta za Napoleonove trupe od ovog napada bila neznatna", ali "da je psihološki učinak bio golem". Međutim, sam Kutuzov vrlo je hladno pozdravio povratnika Uvarova ("Znam sve - Bog će vam oprostiti"), a nakon bitke, od svih svojih generala, nije dodijelio "heroje" ove "briljantne operacije" nagradama, izravno rekavši caru da ne zaslužuju nagrade: Upoznavši trupe generala Ornana kod sela Bezzubovo, ruska konjica se okrenula natrag. AI Popov je primijetio da je ova "sabotaža donijela Rusima više koristi nego štete Francuzima", zašto? Činjenica je da je ovaj napad neko vrijeme odvraćao Napoleonovu pozornost od napada na Kurgansku visoravan, koji je na ovaj način pao dva sata kasnije. Prvi put Francuzi su upali u vis brda oko 10 sati ujutro, ali su ih odande istjerale ruske trupe pod vodstvom Ermolova, koji se zatekao u blizini. Tijekom ovog protunapada poginuo je načelnik ruskog topništva A. I. Kutaisov, a francuski general Bonami zarobljen. Opći napad na Kurgansku visoravan počeo je u 14 sati. 300 francuskih topova s tri strane (sprijeda i sa strane Borodina i Semjonovske) pucalo je na ruske položaje na visini i, kako je napisao Barclay de Tolly, "činilo se da nas je Napoleon odlučio uništiti topništvom". Grof O. Kolencourt, na čelu odjeljenja za kirasiju ("gens de fer" - "željezni ljudi"), s boka je upao u bateriju Raevsky i tamo poginuo. Divizije Gerard, Brusier i Moran uzdigle su se s prednje strane u visinu. Nitko od Rusa nije pobjegao, sve ih je neprijatelj uništio, a general P. G. Likhachev je zarobljen. Napad kirasira iz Caulaincourta prepoznat je kao najsjajniji manevar bitke kod Borodina, a zauzimanje Kurgan Heightsa bio je najveći uspjeh Francuza u ovoj bitci.
No Napoleon nije uspio probiti ruski front: dva konjička korpusa (Latour-Mobura i Grushi), pokušavajući nadograditi svoj uspjeh, suočili su se s ruskom konjicom F. K. Korf i K. A. Kreutz. Situacija je bila kritična, Barclay de Tolly napustio je svoj stožer i borio se poput običnog husara, mnogi memoari kažu da je zapovjednik 1. armije u ovoj bitci tražio smrt. Latour-Mobourg i Pears su ranjeni, ali Francuzi nisu mogli srušiti Ruse. Oko 17.00 Davout, Ney i Murat zatražili su od Napoleona da staru gardu ubaci u bitku, ali su to odbili. Maršal Ney, čija je crvena kosa toga dana pocrnjela od dima, bijesno je vikao saznavši za ovu carevu odluku: "S`il a desapris de faire, sin affaire, qu`il aille se … a Tuilleri; nous ferons mieux sans lui "(" Ako je zaboravio raditi svoj posao, neka ide s … u Tuileries, možemo i bez njega "). U tom je trenutku Kutuzov, odgovarajući na poruku ađutantskog krila L. A. Voltsogena o padu Kurganske visoravni, rekao: "Što se tiče bitke, znam njen tijek što je bolje moguće. Ruska zemlja" (opis ove epizode može se pronaći u romanu Lava Tolstoja Rat i mir). Nakon pada Kurganske visoravni, položaj ruskih trupa na Utitskom kurganu, važnoj visini iznad Starog Smolenskog puta, oštro se zakomplicirao. Neprijatelj ju je već jednom zarobio (oko 11:00), ali odbio u žestokoj borbi, u kojoj je poginuo general-potpukovnik N. A. Tučkov-1. Do 16.00 sati branitelji humka pod zapovjedništvom K. Baggovuta držali su svoje položaje. Međutim, nakon što su dvije divizije generala Junota ušle u procjep između jaruge Semenovsky i sela Utitsa, Baggovut je odlučio povući svoje trupe 1,5 km natrag do gornjeg toka potoka Semjonovski. Nakon 17.00 bitka je počela jenjavati, samo su se na nekim mjestima dogodili konjički sukobi, a kanonada je grmjela do 20.00. "Bitka na rijeci Moskvi bila je jedna od onih bitki u kojima su pokazane maksimalne zasluge i postignuti minimalni rezultati", priznao je kasnije Napoleon.
"Ako vojska nije bila potpuno poražena u bitci kod Borodina, ovo je moja zasluga", rekao je Barclay de Tolly. Možda se možemo složiti s ovom tvrdnjom: ispravljajući greške vrhovnog zapovjednika, poslao je Baggovuta i Ostermana na lijevi bok korpusa, što je omogućilo izbjegavanje potpunog poraza 2. armije koja je zauzimala ovaj bok, i Korfov korpus, prebačen s desnog boka u središte, pomogao je odbiti napade Grushe i Latour-Mobure. Poznati bojni slikar VV Vereshchagin također je nazvao Barclaya "pravim spasiteljem Rusije".
Suvremenici, francuski i ruski, u potpunosti su cijenili razmjere i veliki značaj Borodinske bitke. Mnogi sudionici bitke ostavili su uspomene koje su povjesničarima omogućile da doslovno iz minute u minutu prate tijek bitke. Polarizirajuće ocjene njegovih rezultata od strane domaćih i stranih povjesničara čine se još čudnijim. Francuzi ponosno govore o Napoleonovoj velikoj pobjedi na rijeci Moskvi (zapravo, na Kolochu), Rusi su Borodino također proglasili danom vojne slave. Kako bi naglasili važnost bitke kod Borodina, neki su ruski povjesničari išli na otvoreni krivotvorinu tvrdeći da je u ovoj bitci razbijen mit o Napoleonovoj nepobjedivosti (iako do 26. kolovoza 1812. ovaj zapovjednik nije pobijedio u bitkama kod Saint-Jean d'Ancre i Preussisch-Eylau, pa čak izgubio bitku kod Asperna 22. svibnja 1809.) i da je Borodino "bio posljednji čin obrambenog rata" i početak protuofenzive (prema Moskvi!?).
Kako bi se izveli nepristrani zaključci o pobjedi ili porazu Rusije kod Borodina, potrebno je odgovoriti na dva pitanja: prvo, koji su ciljevi i zadaci postavljeni ruskoj vojsci prije početka bitke, i drugo, je li moguće postići ispunjenje ovih planova tijekom bitke.
Razni istraživači obično imenuju tri moguće mete ruske vojske u bitci kod Borodina:
1. ZAŠTITA MOSKVE
Taj se zadatak smatrao prioritetom, a sam je Kutuzov prije početka bitke kod Borodina napisao caru da je "moj pravi cilj spas Moskve", jer je "gubitak Rusije povezan s gubitkom Moskve". Očito je da taj zadatak nije riješen tijekom Borodinske bitke. "Pobijediti znači ići naprijed, povući se znači biti poražen. Moskva se predala, to sve govori", napisao je J. de Maistre. Ako na problem gledamo drugačije, morat ćemo sasvim ozbiljno citirati "Svjetsku povijest, koju je obradio" Satyricon ":" Do večeri, nakon što je odnio pobjedu, Kutuzov se povukao. Poraženi Francuzi oduzeli su Moskvu iz tuge. "Međutim, nećemo žuriti ponoviti za M. N. Pokrovskim da je u bitci kod Borodina Kutuzov" postigao samo ono što je potpuno poraženo ", a bitku kod Borodina gledat ćemo iz drugog kut.
2. RAZMATRANJE S MAKSIMALNIM OŠTEĆENJIMA POTREBNIM S MINIMALNIM GUBITKIMA OD RUSKIH VODI
"Cijeli cilj ima za cilj istrebljenje francuske vojske", napisao je Kutuzov Aleksandru I. prije povlačenja s položaja u Borodinu. "Glavni cilj Kutuzova bio je slomiti, moguće oslabiti, Napoleonovu vojsku, istovremeno čuvajući što je moguće potpunije borbenu sposobnost i upravljivost ruske vojske … njegovu vojsku u bitci kod Borodina, a Napoleon je izgubio apsolutno beznadno i neosporno napadnu bitku koju je poduzeo da porazi rusku vojsku ", tvrdio je E. Tarle. Pogledajmo koji su gubici strana:
Prema zapisima iz arhive Ministarstva rata Francuske, Napoleon je u bitci kod Borodina izgubio 28.086 ljudi, dok FV Rostochin, pozivajući se na "dokumente koje je ostavio neprijatelj", definira gubitke Francuza na 52.482 ljudi. Istodobno je Velika armija izgubila 49 generala (10 poginulih i 39 ranjenih). Gubici ruske vojske, prema različitim izvorima, kreću se od 50 do 60 tisuća ljudi. Poginulo je 6 generala, a 23 su ranjena. Trofeji s obje strane približno su isti: Francuzi su zarobili 15 topova i 1.000 zarobljenika, među kojima je bio i 1 general (P. G. Likhachev), Rusi - 13 topova i 1.000 zatvorenika, uključujući 1 generala (Bonami). Dakle, gubici ruske vojske bili su barem ništa manji od gubitaka Francuza. Stoga je s ovog gledišta Borodinska bitka završila "neriješeno".
3. BORODINSKA BITKA KAO "POKUŠAJNA ŽRTVA" PRIJE NAPUŠTANJA MOSKVE
Neki istraživači tvrde da Kutuzov od samog početka nije vjerovao u mogućnost pobjede, ali budući da nije mogao predati Moskvu bez borbe, Borodinska bitka postala je "žrtva iskupljenja" prije nego što je napustio "drugu prijestolnicu": "Kutuzov je vjerojatno ne bi dao Borodinskyju bitku u kojoj, očito, nije očekivao pobjedu, da nije bilo glasa suda, vojske, cijele Rusije, na to nije bio prisiljen. Mora se pretpostaviti da je na ovu bitku gledao kao na neizbježno zlo ", napisao je Clausewitz. A. P. Ermolov, koji je napisao da je novi vrhovni zapovjednik" samo želio pokazati odlučnu namjeru obrane Moskve, imao je slično mišljenje o Ermolov također izvještava da kad je Barclay de Tolly 1. rujna navečer počeo uvjeravati Kutuzova u potrebu napuštanja Moskve, Mihail Illarionovič „pažljivo je saslušao, nije mogao sakriti divljenje što mu misao na povlačenje neće biti dodijeljena, i, želeći što više od sebe odbiti zamjerke, naredio je da se generali pozovu na vijeće do 8 sati navečer. ", tada treba priznati da je ovaj zadatak sjajno dovršen. Francuski general Rapp podsjetio je da nikada nije "vidio takav masakr", a J. Pele je potvrdio naglas da bi „ostale trupe bile pobijeđene i možda uništene prije podne. Ruska vojska zaslužila je najveću pohvalu. "No Francuzi razumno ističu da njihova vojska nije iskoristila sve mogućnosti te da u bitci kod Borodina ni sam car Napoleon nije bio na visini:" Prolazeći kroz sve čemu sam svjedočio tijekom ovog dana i uspoređujući ovu bitku s Wagramom, Eislingom, Eylauom i Friedlandom, bio sam pogođen njegovim (Napoleonovim) nedostatkom energije i aktivnosti ", napisao je barun Lejeune.
"Napoleon … je u kritičnim trenucima pokazivao veliku neodlučnost, pa je, propustivši sretnu minutu, ispao ispod njegove reputacije", - kaže markiz de Chaombre.
E. Beauharnais priznao je da "ne razumije neodlučnost koju je pokazao njegov posvojitelj", Murat je rekao da "nije prepoznao Napoleonov genij na ovaj veliki dan", a Ney - da je "car zaboravio svoj zanat".
Na ovaj ili onaj način, nakon završetka bitke, francuske trupe povučene su iz akumulatora Raevskog i Bagrationovog ispiranja na svoje izvorne položaje, što najvjerojatnije ukazuje na Napoleonovu želju da svojim vojnicima pruži priliku da se odmore od leševa koji su gusto zasipalo bojište. Ista okolnost daje osnovu govoriti o "ničijem" rezultatu bitke u Borodinu - pokazalo se da je bojište teritorij bez trupa svake od strana i ruske vojske, napustivši položaje koje je zauzela ujutro, zauzeo drugu liniju obrane, u napad na koji se uvođenjem straže car nije usudio. Na otoku Sveta Helena Napoleon je iznio formulu koja je uvelike pomirila vojne povjesničare obiju zemalja: "Francuzi su se pokazali vrijednima pobijediti, a Rusi stekli pravo biti nepobjedivi."
