"… A ona se hrani basnama!"
(Boris Godunov. A. S. Puškin)
Tko tvrdi da morate poznavati povijest svoje domovine? Nitko! Ali to možete znati na različite načine. Možete se ograničiti na školski udžbenik i … mlađem mjenjaču konvoja za kanalizaciju to više ne treba. Također možete pročitati "Školu budućih zapovjednika". Vrlo … "napredna" knjiga za odgovarajuću dob. Slijedi sveučilište, koje ima svoje specifičnosti: za "tehničare" se ruska povijest čita jedan semestar … i to je to! Humanistika ga proučava u većoj mjeri, ali često i … "u galopu kroz Europu". No, najgore je na sveučilištu za pomoćne povijesne discipline i takve discipline kao što je historiografija. Dobro se sjećam kako smo to ja i moji kolege iz razreda učili od 1972. do 1977. godine. Kako smo to učinili? A evo kako - "u svakom slučaju!" "Pomoćni" je glasio … znanstvenik, da, ali volio je "popustiti". Druga disciplina njegov je suputnik u piću, nimalo autoritativan seljak koji je nešto promrmljao ispod glasa, a nije nam uspio usaditi ono glavno - da samo posjedovanje informacija o tome tko, što i kako je napisao prije vas pomaže da napišete nešto novo tebi! I, možda se nadam, negdje je sve ovo proučavano i proučava se na potpuno drugačiji način, iako nastavno iskustvo od 1982. pokazuje da se važnost ovih predmeta još uvijek podcjenjuje, barem od strane učenika.
U člancima gospodina Samsonova izraz "vitezovi okovani" koristi se toliko često da doslovno "vadi mozak". I je li bilo moguće, usput, provjeriti upravo tu "suzdržanost" tadašnjih vitezova prije nego što se o tome pisalo? Da, lako! Na primjer, kad sam imao takvu potrebu, obratio sam se britanskom "Srednjovjekovnom društvu" i oni su mi dali fotografije … skulpture - nadgrobne skulpture vitezova, napravljene ili neposredno nakon njihove smrti, ili nekoliko godina kasnije. Ali oni i dalje odražavaju ono što je kipar vidio. I oni su obimni, za razliku od minijatura u tadašnjim osvijetljenim rukopisima i svi su datirani u godine smrti pokojnika kojeg predstavljaju. Dogovorimo svojevrsno "putovanje kroz vrijeme" i pogledajmo kako slike odražavaju genezu viteškog oklopa "od i do". Evo prvog i vrlo poznatog: lik Williama Longspea, um. 1226 Salisbury katedrala. Kao što vidite, sav je od glave do pete u lančanoj pošti. A budući da je oklop bio vrijednost, onda se mora pomisliti da je isti nošen 1240. godine. Ili nije?
U međuvremenu je jasno koliko su izvori za povijest od najveće važnosti, jer je sve to zajedno temelj cijele povijesne znanosti. I - dodat ću, za pseudoznanstveno novinarstvo. Jer, naravno, možete uzeti i prepisati nekoliko banalnih publikacija "iz vremena Očakovskih i osvajanja Krima" i objaviti je, ili možete redovito pregledavati, recimo, takav akademski časopis kao "Voprosy istorii", gdje se ne objavljuje samo mnogo zanimljivih članaka, opet s poveznicama na najmjerodavnije izvore, već se daju i "e-mailovi" njihovih autora, odnosno uvijek ih možete kontaktirati i dobiti odgovore na svoja pitanja.
Jesu li tada svi vitezovi tako hodali? Da! Ovdje je lik Roberta de Roosa, r. 1227 Londonski hram.
Odnosno … sve je tu, od cjelovite zbirke ruskih kronika (općeprihvaćena kratica PSRL) - temeljnog niza knjiga za proučavanje povijesti stare i srednjovjekovne Rusije, do odgovarajućih, opet, časopisa i monografija. I tako se moralo dogoditi da danas dođem na svoje sveučilište i donesem mi sljedeći broj "Pitanja povijesti", a tu je i članak dr. Sc., Izvanredne profesorice AN Nesterenko. "Lažni narativi životopisa Aleksandra Nevskog u ruskoj historiografiji." Zašto su materijali u VI dobri? Činjenica da doslovno za svaku činjenicu i da postoji činjenica - riječ postoji veza na izvor i čvrst izvor. Odnosno, idite, dobri ljudi, u knjižnicu, čitajte, uspoređujte i sami puno naučite. Budući da su, kao što sam gore napisao, izvori vrlo važni, vjerojatno bismo trebali početi s kronikama. I opet - bilo je pametnih ljudi koji su odlično odradili posao, napisali članak "Pisani izvori o bitci na ledu" (Begunov Yu. K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P.). I dovoljno je bilo kome da sve ovo "zabije" u Google, jer će vam to biti omogućeno. I u njemu, opet, poveznice na kronike iz PSRL -a. Dakle, ako netko potpuno nevjeruje Thomasu, može sve sam potražiti, usporediti, usporediti i donijeti zaključke. Konačno, lako je zgrabiti Pravdu iz 1942. i pogledati uvodnik od 5. travnja. Vjerujte, zanimljiviji je od ovdje objavljenih članaka o Bitki na Nevi i Ledenoj bitci, a ponekad i povijesnijih. I moramo se sjetiti koliko je sati bilo, kakav se rat vodio i najvažnije - tko je osobno uređivao Pravdu plavom olovkom. I … nedostajalo mi je sve napisano, pa sam stoga - odobrio!
Evo ne baš dobro očuvane slike Williama de Charpenoinea od Umberlaina, r. 1240 Međutim, ono što nosi na sebi je i dalje vidljivo!
Dakle, na temelju sveukupnosti činjenica dostupnih u našoj domaćoj historiografiji, danas možemo sa sigurnošću utvrditi da je bitka na istom Čudesnom jezeru … bila. Da su ruske trupe (recimo samo) pod vodstvom kneza Aleksandra porazile vojsku braće vitezova. I to je to! Neki detalji? Da, ima ih u različitim izvorima! “Ubijeni su pali u travu”, “braća su svladala strijelce”, “Chudi je pao nebrojeno” i niz drugih, ali nema ih toliko, a opet su svi u analima, kao i u livonska rimovana kronika, o kojoj, inače, u povjesničaru K. Žukovu vrlo dobro govori svoj govor, kao, zapravo, o samoj "Ledenoj bitci".
Gilbert Marshall 4. grof od Pembroka, umro 1241
I iz cijele ove količine podataka slijedi zaključak: NITKO U JEZERU UDAVLJEN, NITKO NIJE OSVOJEN U TEŠKIM KATALAMA, vrlo malo vojnika s obje strane sudjelovalo je u bitci, a sve rekonstrukcije Beskorovnyja i Razina čiste su insinuacije namijenjene prostacima. Istodobno, nitko ne osporava činjenicu da sama činjenica da se vitezovi utapaju kao posljedica "probijanja leda" ne izaziva sumnje, samo što se to dogodilo nešto ranije, u bitci kod Omovzhe, koja se, opet, kronike nam govore, i još jedna, a možda i jedina bitka na ledu doista se dogodila … 1270. godine, o čemu sam, inače, detaljno pisao u svom članku ovdje na VO -u.
Ajmo sad o voljenoj "svinji" naših pseudopovijesničara … Opet, ne želim pobijediti kruh K. Žukova, on o tome govori vrlo detaljno, ali evo što je AN napisao o tome. Nesterenko (VI, str. 109-10): "Nijemci su započeli bitku snažnim udarcem svinjom" - još jedna uobičajena zabluda. Činjenica da duboka formacija konjanika, "svinja", djeluje poput ovnova na bojnom polju nije ništa drugo do fantazija. Zapravo, s takvom formacijom u bitci mogu sudjelovati samo oni jahači koji su u prvom redu, odnosno apsolutna manjina. Vojnici koji stoje iza njih ne samo da ne mogu pružiti pomoć onima ispred, već naprotiv, ometaju manevar i stvaraju simpatiju. Štoviše, duboka formacija konjice po definiciji je nemoguća, jer tijekom napada konji u zadnjim redovima neće pritiskati prednje konje, a ako ih jahači pokušaju prisiliti, to će dovesti do potpunog kaosa u redovima napadačke konjice, a ona će sama postati lakim plijenom za neprijatelja. …
A ovo je vitez s pročelja katedrale u Walesu. Tek sredinom XIII godine u Tophelmovoj kacigi. Surko, kaciga, štit i lančana pošta i … sve!
Da se to ne bi dogodilo, "klin" se, pri približavanju neprijatelju, morao pretvoriti u red. Samo na taj način najveći broj teško naoružanih konjanika mogao se istodobno pridružiti bitci i nanijeti najveću štetu neprijatelju, istodobno mu oduzevši priliku da udari po bokovima napadača. Stoga je formiranje "klina" potrebno samo za približavanje neprijatelju. Uz njegovu pomoć, masivan i istovremeni udar postiže se u trenutku kada se, približivši se minimalnoj udaljenosti do neprijateljskih borbenih formacija, "klin" pretvori u napadačku konjsku lavu. Ako bi napad viteške konjice započeo odmah u raspoređenom redu, tada bi se umjesto organiziranog udara vitezovi razbježali po cijelom bojnom polju. Kao rezultat toga, teško naoružani konjanici, koji bi se kaotično i nasumično kretali poljem, od strašnog neprijatelja pretvorili bi se u lak plijen za obične seljake naoružane dalekometnim lukovima, a trpjet će poraz za porazom od pješačke gradske milicije, susrećući se s oklopnim konjanicima u bliskoj formaciji, nahranjena dugim kopljima. Ili bi postali plijen lake konjice, napadajući usamljenog jahača sa svih strana, gađajući ga izdaleka lukovima.
Evo ga - John Leverick, koji je umro 1350. i pokopan u crkvi grada Ash, - prva slika na kojoj vidimo torzo viteza u oklopu pruga. Noge su mu također "okovane" anatomskim oklopom.
"Klin" je imao još jednu vrlo važnu prednost: uski front. Uostalom, kad se odred vitezova polako, "korak po korak", približio neprijatelju, postao je izvrsna meta za strijelce. A pri izgradnji s "klinom" na meti neprijateljskih strijelaca pokazalo se samo nekoliko jahača u najpouzdanijoj zaštitnoj opremi. Ostatak je mogao biti pogođen samo neučinkovitom neizravnom vatrom.
I evo viteza, manje -više "okovanog" u oklopu - Ivana de Cubhama, koji je umro 1354. godine i pokopan u Cobhamovoj crkvi. Istina, ovo nije lik, već prsno - također element pogrebnog inventara, koji je jednostavniji - graviranje na limu od mjedi. A na ovom nosaču jasno je da ovaj vitez još nije potpuno "okovan" …
Tako je viteški klin, "glava vepra", bio namijenjen samo zbližavanju s neprijateljem, a ne napadu, a još manje "udarnim udarcima". I jasno je da nijedno pješaštvo usred klina nije moglo trčati. Vitezovi su morali povećati brzinu kako bi brzo ušli u galop (sat kasa u oklopu bila je kazna za templare!), A nijedan pješak nije mogao pratiti konja u galopu! Ris u željezu je za superjunake, a, kao što znate, oni ne postoje!
Neke slike su naslikane, pozlaćene, jednom riječju, ovo je doista rijedak spomenik i prilika … da pogledamo u prošlost. Vitez Pieter de Grandissan, r. 1358. (katedrala Hereford). Obratite pozornost na njegov grb od grla, "bubrežni bodež" sa strane, koji se također grubo nazivao "bodež s jajima". Na nogama već ima oklope, a na laktovima štitove, ali ne više!
Richard Pembridge, koji je umro 1375. (katedrala Hereford), također nosi oklop, da, ali … u njegovoj odjeći postoji i lančana marka, to jest, on nije "okovan" do kraja!
Međutim, "svinja" nije tako loša. Neki od nas toliko vole "vitezove okovane u oklope" da "sputavaju" Jarla Birgera (o čijem sudjelovanju u bitci na Nevi, kako piše AN Nesterenko, ne govori se ni u kronici ni u "Životu Aleksandra Nevskog "!) I koju je, kažu, naš Aleksandar ranio kopljem, iako na lubanji, a on je preživio, nema tragova ozljeda, što je 2010. godine potvrdio kipar Oscar Nilsson. Međutim, Bog ga blagoslovio, s lubanjom. Razgovarajmo o oklopu. I ovdje na VO -u i mnogo ranije, u djelima povjesničara M. V. Gorelik je 1975., objavljen u časopisu Around the World, više puta opisao oklop ratnika 1240. godine. I … nisu imali kovani oklop! Ali uporno … nastavljaju pisati o njima. Za što? U doba interneta to je barem čudno. Ali … mislim da se na ovom materijalu može završiti. Ne želim čitateljima VO -a oduzeti zadovoljstvo osobnog upoznavanja s materijalima navedenim u članku i neovisnim istraživanjem, što će, bez sumnje, značajno povećati njihovu kompetenciju!
Pa, što se tiče fotografskog obilaska povijesti oklopa koji je ovdje dan, trebalo bi biti sasvim dovoljno! Nije ni čudo što se kaže: bolje je vidjeti jednom, zar ne? Pa, i netko drugi je rekao da se prema cilju treba kretati postupno, "korak po korak". Najvjerojatnije će rijetki od onih koji čitaju sve ovo pronaći snage obratiti se gore spomenutim izvorima, a osobito časopisu Voprosy istorii, koji je ipak akademska publikacija. Ali barem smo shvatili vitezove, zar ne? A kad ćemo sljedeći put, pa, recimo, za godinu ili dvije, ovdje opet čitati o Nevskoj bitci i Ledenoj bitci, možemo se nadati da će, barem, vitezovi "okovani u oklop" ovih budućih materijala neće biti!
I sada, konačno, potpuno "oklopljeni vitez" - Nicholas de Longford, um. 1416 (Longford crkva). Uočite prisutnost vrlo originalnih besagyu - štitova koji prekrivaju pazuhe na njegovom oklopu. Obično su besagyu bili okrugli. A ovo su poput školjaka. Takav je bio original! A sada izračunajmo: od 1240 … prošlo je 176 godina!
