Danas često možete čuti pojam "informacijskog rata", ali ne razumiju svi što je to koncept. Štoviše, ne postoji točno vrijeme kada se pojavila ova fraza, kao ni kada je nekome palo na pamet upotrijebiti informacije kao oružje. Štoviše, ako pokušate malo razjasniti situaciju, pojavit će se još više pitanja, bez odgovora na koja će biti nemoguće definirati bit pojma "informacijskog rata". Dakle, što je konkretno informacijski rat, kojim se sredstvima i metodama provodi, koja je svrha takvog rata? Mogu li se hakerski napadi smatrati vojnim akcijama, a ako je odgovor potvrdan - kojim se metodama može odgovoriti na njih …
Ako zaronite u bit pitanja, postaje sasvim očito da je informacijski utjecaj oduvijek postojao. Čak se u davna vremena mitologija koristila kao prvi informacijski napad. Tako su, posebno, mongolsko-tatarski bili poznati kao okrutni nemilosrdni ratnici, što je potkopalo borbeni duh protivnika. Također treba napomenuti da je psihološki stav prema obrani i otporu također podržan odgovarajućom ideologijom. Dakle, jedina razlika između utjecaja daleke prošlosti i sadašnjosti je u tome što se tada to nije nazivalo ratovima. To je objašnjeno nedostatkom tehničkih sredstava za prijenos podataka.
U ovom trenutku, široko rasprostranjeno širenje brojnih informacijskih mreža dovelo je do činjenice da se moć informacijskog oružja višestruko povećala. Situaciju pogoršava činjenica da se suvremeno društvo predstavlja kao najotvorenije, što stvara preduvjete za povećanje opsega protoka informacija.
Valja napomenuti da se sve informacije temelje na događajima u okolnom svijetu. Da bi se pretvorili u informacije, ti se događaji moraju na neki način percipirati i analizirati.
Postoji nekoliko koncepata koji se temelje na pokušajima definiranja uloge informacija u ljudskom životu. Tako, na primjer, postoji koncept Waltera Lipmana, američkog novinara, koji se temelji na upotrebi društvenog stereotipa u propagandnoj praksi. Taj je koncept postao temelj propagandne metode stereotipiziranja masovnog mišljenja. Novinar je analizirao masovnu svijest, kao i ulogu medija u formiranju općeprihvaćenog mišljenja, uslijed čega je zaključio da stereotipi imaju veliki utjecaj na proces percepcije. Bit Lipmanovog koncepta svodi se na činjenicu da osoba svijet oko sebe percipira prema pojednostavljenom modelu, jer je stvarnost previše velika i promjenjiva, pa si stoga osoba prvo zamišlja svijet oko sebe, pa tek onda vidi. Pod utjecajem podataka o događajima, a ne izravnim promatranjem onoga što se događa, osoba razvija standardizirane ideje o svijetu. No to je, prema novinaru, norma. To su stereotipi koji kod osobe izazivaju osjećaj simpatije ili antipatije, mržnje ili ljubavi, ljutnje ili straha u odnosu na različite društvene događaje. U isto vrijeme, Lipman je tvrdio da je samo tisak, koristeći informacije, sposoban stvoriti lažnu sliku svijeta, koja uopće ne odgovara stvarnosti. Dakle, tisak, prema njegovu mišljenju, ima brojne manipulativne moći. Utjecaj na ljudsku psihu uz pomoć društveno obojenih modela uvijek će biti učinkovit, jer je utjecaj koji stvaraju stereotipi najdublji i najsuptilniji.
Teoretičari i praktičari propagande ne samo da su usvojili Lipmanove ideje o utjecaju iluzornih stereotipa na osobu, već su ih i nadopunili potrebom za takvim utjecajem. Stoga većina njih čvrsto vjeruje da se propaganda ne smije usmjeriti na ljudski um, već na emocije.
Jedan od Lipmanovih sljedbenika bio je francuski znanstvenik koji se bavio problemima propagandnog istraživanja. Smatrao je da su donekle sve ljudske predrasude i stereotipi proizvodi propagande. Štoviše, što je veća publika, veća je potreba za pojednostavljenjem propagande. U svojoj knjizi Propaganda, znanstvenik daje savjete kako učinkovitije provoditi propagandu. Napominje da prije svega morate dobro poznavati publiku i skup stereotipa koji u njoj postoje. Stereotipi su osnova mitova na kojima počiva svaka ideologija. Tisak u bilo kojem društvu, koristeći stereotipe, usađuje određene iluzije u ljudsku svijest, koje pomažu u održavanju postojećeg sustava, potiču odanost postojećem poretku.
Hitler također nije odbio koristiti propagandu, koji je u svojoj knjizi "Moja borba" definirao pet načela provođenja propagandne kampanje: pozivanje na ljudske osjećaje, uz izbjegavanje apstraktnih pojmova; koristiti stereotipe i uvijek iznova ponavljati iste ideje; koristiti stalnu kritiku neprijatelja; primijeniti samo jednu stranu argumenta; izdvojiti jednog neprijatelja i stalno ga “bacati blatom.
Kako bi se učvrstila kontrola nad masama, koriste se određene metode. To uključuje provedbu gospodarske kontrole stvaranjem financijske krize umjetnog podrijetla. Za izlazak iz takve krize potreban je kredit koji se daje u pravilu nakon ispunjenja niza obveza (koje su, usput rečeno, očito neizvedive). Također se vrlo često koristi prikrivanje stvarnih informacija; država ima monopol nad ovom metodom. Ako dođe do situacije kada se stvarne informacije ne mogu potpuno sakriti, pribjegavaju se upotrebi informacijskog smeća, odnosno važne istinite informacije uronjene su u veliku količinu praznih informacija. Primjer za to je ogroman broj besmislenih programa i emisija na televiziji. Drugi primjer je godišnje obraćanje šefa države narodu u novogodišnjoj noći.
Često se koristi metoda kao što je promjena pojmova, kada se općepriznati izraz koristi u druge svrhe, zbog čega se mijenja njeno značenje u javnom shvaćanju. Osim toga, koristi se i uporaba besmislenih pojmova koji se čuju, ali nitko ne može objasniti.
Istodobno, svi savršeno razumiju da netko mora platiti pozitivne informacije, a negativne se prodaju same. Stoga se negativnim informacijama često daje prednost u odnosu na pozitivne. Stoga u tisku možete vidjeti ogroman broj skandaloznih izvještaja.
Često se koriste reference na nepostojeće podatke. Ocjene su upečatljiv primjer toga. Drugi primjer su police s najprodavanijim knjigama. Stječe se dojam da bi se neke od tamo predstavljenih publikacija stavile na bilo koju drugu policu, jednostavno se ne bi kupile, jer ih je nemoguće pročitati. Ali, opet, osoba je društveno biće, karakterizira je nesigurnost u ukusima i interesima.
Također se koriste informacijski tabui, odnosno određene informacije za koje svi znaju, ali o kojima je zabranjeno raspravljati. Osim toga, često je moguće čuti otvorene otvorene laži, koje su iz nekog razloga definirane kao laž za spas. Na primjer, kako se ne bi ometali ljudi podacima o velikom broju talaca ili žrtava bilo koje katastrofe, naziva se iznimno podcijenjena brojka.
Informacijski ratovi mogu se koristiti u područjima kao što su industrijska špijunaža, državna infrastruktura za održavanje života, hakiranje i daljnja upotreba osobnih podataka ljudi, dezinformacije, elektroničko ometanje u zapovijedanju i kontroli vojnih sustava i objekata te onemogućavanje vojne komunikacije.
Po prvi put pojam "informacijskog rata" upotrijebio je Amerikanac Thomas Rona u izvješću pod naslovom "Sustavi oružja i informacijski rat". Tada je utvrđeno da je informacijska infrastruktura postala jedna od glavnih sastavnica američkog gospodarstva, istovremeno postajući otvorena meta ne samo u ratno vrijeme, već i u mirnodopsko vrijeme.
Čim je izvješće objavljeno, to je bio početak aktivne medijske kampanje. Problem koji je iznio Ron bio je od velikog interesa za američku vojsku. To je rezultat činjenice da je do 1980. postojalo opće shvaćanje da informacije mogu postati ne samo meta, već i vrlo učinkovito oružje.
Nakon završetka Hladnog rata pojam "informacijskog rata" pojavio se u dokumentima američkog vojnog odjela. A u tisku se počeo aktivno koristiti nakon operacije "Pustinjska oluja" 1991., tijekom koje su se po prvi put nove informacijske tehnologije koristile kao oružje. Međutim, službeno uvođenje pojma "informacijski rat" u dokumentaciju dogodilo se tek krajem 1992. godine.
Nekoliko godina kasnije, 1996., američko vojno ministarstvo uvelo je "Doktrinu borbe protiv sustava zapovijedanja i upravljanja". U njemu su opisane glavne metode borbe protiv državnih sustava zapovijedanja i upravljanja, posebice upotreba informacijskog ratovanja tijekom neprijateljstava. Ovaj dokument definira strukturu, planiranje, obuku i upravljanje operacijom. Tako je najprije definirana doktrina informacijskog ratovanja. 1996. Robert Bunker, stručnjak iz Pentagona, predstavio je rad o novoj vojnoj doktrini SAD -a. U dokumentu se kaže da je čitavo ratno kazalište podijeljeno na dvije komponente - običan prostor i kiberprostor, što je od veće važnosti. Tako je uvedena nova sfera vojnih operacija - informiranje.
Nešto kasnije, 1998., Amerikanci su definirali informacijski rat. Označeno je kao složen utjecaj na sustav vojno-političke vladavine neprijatelja, na vodstvo, što bi u mirnodopsko doba olakšalo donošenje odluka koje su bile naklonjene inicijatoru, a u ratno vrijeme uzrokovalo bi potpunu paralizu neprijateljske administrativne infrastrukture. Informacijsko ratovanje uključuje skup mjera usmjerenih na postizanje informacijske superiornosti u procesu osiguranja provedbe nacionalne vojne strategije. Jednostavno rečeno, to je sposobnost prikupljanja, distribucije i obrade informacija bez dopuštanja neprijatelju da učini isto. Informacijska superiornost omogućuje održavanje neprijatelju neprihvatljivog ritma operacije, te na taj način osigurava dominaciju, nepredvidljivost i iščekivanje neprijatelja.
Treba napomenuti da ako je Amerika u početku imenovala Kinu i Rusiju među svojim potencijalnim kibernetičkim protivnicima, danas se u više od 20 zemalja svijeta provode i provode informacijske operacije koje su usmjerene protiv Amerikanaca. Štoviše, neke države koje su u suprotnosti sa Sjedinjenim Državama ugradile su informacijsko ratovanje u svoje vojne doktrine.
Među državama koje su potvrdile pripreme za informacijske ratove, američki stručnjaci izdvajaju, osim Kine i Rusije, Kubu i Indiju. Libija, Sjeverna Koreja, Irak, Iran i Sirija imaju veliki potencijal u tom smjeru, a Japan, Francuska i Njemačka već su vrlo aktivni u tom smjeru.
Ima smisla malo se detaljnije zadržati na pristupima koje različite države koriste na području informacijskog ratovanja.
Rusija donedavno nije imala definitivan stav o ovom problemu, što je, prema nizu stručnjaka, bio razlog poraza u Hladnom ratu. I tek 2000., šef države potpisao je Doktrinu informacijske sigurnosti Rusije. Međutim, u njemu je prvo mjesto zauzeto radi osiguranja individualne, grupne i javne informacijske sigurnosti. Kako bi se ispunile odredbe ovog dokumenta, stvoreno je posebno tijelo - Uprava za sigurnost informacija pri Vijeću sigurnosti Ruske Federacije. Trenutno se nekoliko odjeljenja bavi razvojem domaćih metoda vođenja informacijskog rata: FSB, FAPSI i odjel "R" u strukturi Ministarstva unutarnjih poslova, u čije područje nadležnosti spadaju istrage zločina povezanih s informiranjem tehnologija.
Što se tiče Kine, pojam "informacijskog rata" odavno je uveden u leksikon vojske ove države. Trenutno se zemlja kreće prema stvaranju jedinstvene doktrine informacijskog ratovanja. Također se može tvrditi da je u ovom trenutku Kina država u kojoj se događa prava revolucija u cyberspaceu. Inače, koncept informacijskog rata u Kini temelji se na ideji vođenja rata općenito, koja se pak temelji na načelima "narodnog rata". Osim toga, uzimaju se u obzir i lokalne percepcije načina borbe na operativnoj, strateškoj i taktičkoj razini. Kineska definicija informacijskog rata zvuči kao prijelaz iz mehaniziranog rata u obavještajni rat. Zemlja razvija koncept Mrežnih snaga čija je suština formiranje vojnih postrojbi do razine bojne, koje bi uključivale visokokvalificirane stručnjake iz područja računalne tehnologije. Štoviše, Kina je već izvela nekoliko velikih vojnih vježbi čiji je cilj bio razraditi koncept informacijskog ratovanja.
U Sjedinjenim Američkim Državama glavni razvoj koncepta započeo je stvaranjem Predsjedničkog povjerenstva za zaštitu infrastrukture 1996. godine. Ovo tijelo je identificiralo određene slabosti u nacionalnoj sigurnosti zemlje u području informiranja. Rezultat je Nacionalni plan sigurnosti informacijskih sustava koji je potpisan 2000. godine i čija je implementacija koštala više od 2 milijarde dolara.
Amerikanci su postigli značajan napredak u poboljšanju metoda i tehnika rada s dokazima o računalnim zločinima. Konkretno, 1999. godine stvoren je forenzički računalni laboratorij vojnog odjela, koji je dizajniran za obradu računalnih dokaza o zločinima, kao i tijekom obavještajnih i protuobavještajnih aktivnosti. Laboratorij također podržava FBI. Laboratorijski stručnjaci sudjelovali su u takvim operacijama kao što su "Sunrise", "Labyrinth of Moonlight", "Digital Demon".
Kako bi se povećale mogućnosti zaštite informacijskih sustava u Sjedinjenim Državama, stvorena je zajednička operativna skupina za zaštitu računalnih mreža Ministarstva obrane. Također, radilo se na stvaranju alarmnog sustava za otkrivanje ranjivosti informacijske mreže. Osim toga, stvorena je i baza podataka koja ima za cilj trenutnu distribuciju informacija o potencijalnoj prijetnji svakom administratoru sustava s kratkim opisom mjera odgovora usmjerenih na lokalizaciju ranjivosti.
Istodobno, ako analiziramo podatke koji su dostupni na Internetu, možemo doći do zaključka da se razina informacijske sigurnosti neznatno povećala. Kako primjećuju i sami predstavnici američke administracije, pokazalo se da je nacionalni sustav informacijske sigurnosti previše nespretan i glomazan. Vrlo često je proces prijenosa informacija bio otežan birokratskim kašnjenjima. Stoga su se, kada su se pojavili novi računalni virusi, liječenje otkrilo izvan vremena.
Osim toga, postoji nedostatak visokokvalificiranog osoblja na području održavanja sustava informacijske sigurnosti, o čemu svjedoči pokušaj privlačenja studenata na odjele u zamjenu za plaćanje školovanja.
Nešto slično primjećuje se u Njemačkoj. Koncept informacijskog rata uključuje koncept napadačkog i obrambenog informacijskog rata radi postizanja svojih ciljeva. Istodobno, njemačka je definicija sustavnija, osobito se pri utvrđivanju prijetnje države razmatraju odvojeno od političkih stranaka, medija, hakera i drugih kriminalnih zajednica, kao i pojedinaca.
Istodobno, postoje određene razlike između ove dvije definicije - njemačke i američke. Na primjer, Njemačka uključuje kontrolu nad medijima kao element informacijskog rata. Osim toga, uvodi se i pojam ekonomskog informacijskog rata, što se objašnjava razumijevanjem potencijala mogućih ekonomskih gubitaka, kao i činjenicom da su u praksi ti gubici iz Francuske morali biti doživljeni na području industrijske špijunaže.
U Velikoj Britaniji ideje o informacijskom ratu gotovo su identične onima u Sjedinjenim Državama. No, u isto vrijeme Britanci koriste i pravne zakone koji se u određenoj mjeri mogu primijeniti na kiberprostor. Jedan od ovih zakona donesen je 2000. Pretpostavlja se da je informacijski zločin jednak običnom kaznenom djelu. Dakle, vlada ima svako pravo presresti i pročitati tuđu e-poštu, dešifrirati osobne podatke.
U samom NATO -u postoji tajna definicija informacijskog ratovanja, koja je zatvorena za medije. Stoga su se na konferenciji o problemima informacijskog ratovanja, koja je održana 2000., svi sudionici koristili izraze razvijene u njihovim državama. Međutim, postoje određeni preduvjeti za pretpostavku da definicija NATO -a nalikuje američkoj.
U Francuskoj se koncept informacijskog ratovanja razmatra u jedinstvu dvaju elemenata: gospodarskog i vojnog. Vojni koncept pretpostavlja ograničenu uporabu informacijskih operacija, osobito u mirovnim operacijama. Istodobno, društveni koncept razmatra širu primjenu informacijske tehnologije. Francuzi se posebno ne osvrću na NATO, Ameriku ili UN, izlazeći iz uvjerenja da saveznik može biti i protivnik u isto vrijeme. U zemlji aktivno funkcioniraju strukture za nadzor cyberspacea.
Stoga možemo zaključiti da je u mnogim zemljama svijeta trenutno u tijeku aktivan proces stvaranja sustava zaštite od američke informacijske agresije i širenja, pa je razvoj ove vrste postao prioritet u politici nacionalne sigurnosti. No, problemi informacijske sigurnosti vjerojatno neće biti riješeni, jer se svakim danom pojavljuje sve više vrsta informacijskog oružja čije su posljedice nepoznate, a sredstva zaštite nisu visoko učinkovita.
