Pitajte Rusa što može reći o jurišnoj puški Kalašnjikov, trenutni odgovor bit će riječi "pouzdan", "pouzdan" i "nepretenciozan" u jednom ili drugom slijedu. Drugi je odgovor, nakon malo razmišljanja, "jednostavan i lagan za korištenje". I treće, ako je građanin malo načitan, "jeftin za proizvodnju".
OBJEKTIVNA STVARNOST
Sve što je rečeno apsolutno je istina. Ali ne sve. Navedene kvalitete oružja ograničene su na fazu ispaljivanja hica - to jest u trenutku kad metak napusti cijev. No za oružje ta karakteristika nije dovoljna jer ispaljeni metak mora i dalje pogoditi cilj. I u ovoj fazi jurišna puška Kalašnjikov, kako kažu, ima problema.
Dva su ključna. Prvo, metak ispaljen iz jurišne puške Kalašnjikov ima relativno slab udarni (prodorni) učinak. Drugo, jurišna puška Kalashnikov ima lošu točnost, praktički je nemoguće pucati u rafalima (cijev "vodi" dijagonalno udesno prema gore, kompenzator njuške ne štedi), stoga granica ciljane automatske vatre ne prelaze 200-300 m.
Prvi od nedostataka posljedica je servisnog uloška male snage (niskog impulsa) 7, 62x39 mm. Za usporedbu, NATO servisni uložak sličnog kalibra ima duljinu rukava 51 mm i, prema tome, u kornetu ima više baruta.
Ovdje je potrebno malo pojašnjenja. Općenito, naš se uložak teoretski odnosi na takozvani međuproizvod, a navedeni NATO uložak - u pušku. Klasičnim sovjetskim uloškom za pušku smatra se uložak 7, 62x54 mm, s kojim se treba usporediti NATO. No, u životu se, nažalost, veći dio druge polovice dvadesetog stoljeća sovjetskom vojniku s AK suprotstavljao neprijateljski vojnik naoružan automatskim puškama M14, FN FAL i G3 s uloškom 7, 62x51 mm, tako da je samo takva se usporedba čini primjerenom.
Dakle, slab uložak 7, 62x39 mm, pa čak i relativno kratka cijev određuju nisku energiju cijevi AK -a od oko 2000 J, dok glavni zapadni pandani u istom kalibru - jurišne puške FN FAL i M14 - imaju energiju od 3000-3400 J. otvorenog terena, posljednji naoružani vojnici mogu prvi početi kositi borce opremljene legendarnim kalašnjikovom bez velikog rizika za sebe. Usput, čak i nakon prijelaza na srednje patrone manjeg kalibra, 5, 45 mm za nas i 5, 56 mm za njih, potonji ima čahuru 15% dulju - 45 mm. Plus duža cijev - 500 mm za M16 naspram 415 mm za AK -74, i molimo: energija njuške prve je 1748 J, druge je 1317 J.
Štoviše, u skraćenoj verziji M16 (automatski karabin M4) s duljinom cijevi od 368 mm zbog snažnijeg uloška, energija njuške još je veća - 1510 J. U našoj skraćenoj verziji AK -74U sa cijevi od 205 mm (rez, rez!) Energija njuške iznosi 918 J. No, vrijednost velike energije njuške malog oružja u suvremenoj borbi uvelike se povećala. Naši pravi neprijatelji - terorističke skupine - ne ulaze u otvorenu borbu i djeluju iz zaklona, a "potencijalni" neprijatelj (nažalost, to se i dalje smatra NATO -om) odavno je opremio njegovo pješaštvo oklopom. Činjenica da oružje malog kalibra gubi važnost potvrđuje aktivni razvoj zapadnih tvrtki obećavajućih modela automatskih pušaka kalibra 6, 5-6, 8 mm.
Drugi nedostatak je posljedica niske stope paljbe (600 metaka u minuti) i ne najbolje geometrije oružja - osovina cijevi AK smještena je iznad naslona za ramena stražnjice. Kao rezultat trzanja prilikom ispaljivanja, stvara se trenutak sila koji podiže cijev prema gore, pa čak i spiralu udesno - u smjeru rotacije metka u cijevi. Niska brzina vatre rezonira s prirodnom mišićnom reakcijom strijelca - trzaj od sljedećeg hica pada u najopuštenije rame, koje je započelo, ali nije dovršilo reakciju na prethodni hitac. Slikovito rečeno, strojnica "pleše" u rukama tijekom automatskog gađanja.
Međutim, ne govorimo o procjeni pojedinačnih prednosti i nedostataka stroja. Ne morate imati veliku pronicljivost da biste shvatili da su sve prednosti i nedostaci AK -a nekako međusobno povezane. Pojasnit ću svoju ideju. Među dizajnerima postoji izraz da je stvaranje bilo kojeg tehničkog objekta rezultat kompromisa između međusobno isključujućih zahtjeva. To znači da se konstruktor u početku nalazi u situaciji izbora, kada određuje što žrtvovati i čemu dati prednost.
Zapravo, konstruktivna osnova automatskog oružja stvorena je krajem 19. - početkom 20. stoljeća (Mannlicher, Schmidt -Rubin, Mauser, Crick, Steck, Simonov), a sva daljnja kreativnost sastojala se u poboljšanju nekih karakteristika oružja, naravno, zbog drugih. Jurišna puška Kalašnjikov nije iznimka. Bit konstruktivnog rješenja AK -a je poboljšati kvalitete oružja, koje se očituju prije trenutka hica, pripisuju se uglavnom operativnim, zbog smanjenja kvaliteta koje se pojavljuju nakon hica i pripisuju se borbi.
Prosudite sami. Jedan i pol puta manje snažan uložak znači manje dinamičko opterećenje konstrukcijskih elemenata oružja pri pucanju. Otuda i pouzdanost. Niska stopa paljbe rezultat je uporabe sheme zaključavanja cijevi AK s rotacijom vijka, koja je inercijalnija u odnosu na iskrivljenu shemu vijaka koju koriste strane partneri (zbog veće količine gibanja vijka kada zaključavanje). No takva je shema objektivno hermetičnija, što, naravno, povećava pouzdanost i pouzdanost AK -a. Osim toga, što je manja brzina paljbe, to je manje trošenja pokretnih dijelova oružja - a to je opet pouzdanost, pouzdanost, a ujedno i trajnost AK -a.
Što se tiče lakoće i jednostavnosti AK u rukovanju, to je, nakon pomnog pregleda, vrlo nezahvalna stvar. Činjenica je da je postupak rukovanja oružjem samo 1-2% stvarnog gađanja. A preostali interes je sigurnost i briga za njega da se pripremi za bitku. S tim u vezi, lakoća i lakoća uporabe pretvaraju se u opako svojstvo rastavljanja i sastavljanja oružja i zbrinjavanja s minimalnim dodatnim alatima, pa čak i bez potonjeg. No, što god netko rekao, to je uvijek tehnologija grubljeg, glomaznijeg i masivnijeg izvođenja sa slijepim krutim spojevima. Zaključak je da je AK relativno težak, ali savršeno odolijeva onečišćenju, možete ga baciti pod kotač, kotrljati se u lokvi, udariti u zid i svatko ga može koristiti. Ovdje možemo dodati da grubi i masivni dizajn oružja omogućuje povećanje njegove izdržljivosti čak i u najodvratnijim uvjetima skladištenja. Pa, niska cijena AK -a u proizvodnji, koja mu omogućuje milijunske žigove, savršeno se kombinira s istaknutom lakoćom i lakoćom uporabe.
Međutim, vrijeme je da postavimo pitanje: zašto ga je upravo Mihail Timofejevič učinio ovakvim, koja mu je bila motivacija? I ovdje ću primijetiti da imamo čudnu priču o stvaranju oružja. Naglasak je isključivo na genijalnosti dizajnera. Kažu da ga je pomilovao po bistroj glavi i odao na planini nenadmašno remek-djelo dizajnerske misli.
Ovo nije istina. Bilo koje oružje izrađeno je u strogom skladu s taktičko -tehničkim zadatkom (TTZ), koji je razvio i odobrio kupac - Ministarstvo obrane, vojska. U procesu stvaranja oružja, dizajner je dužan ispuniti samo sve taktičke i tehničke zahtjeve postavljene u TTZ -u. Dakle, jurišna puška Kalashnikov nije samo dizajnirana na ovaj način - ona je tako postavljena za razvoj. Stoga je ispravnije gornje pitanje formulirati na sljedeći način: zašto se takvi zahtjevi nameću stvorenom uzorku? Takva formulacija pitanja nimalo ne negira talent dizajnera - o njemu ovisi koliko će se dobro predstavljeni zahtjevi, ponekad prilično kontradiktorni, kombinirati u stvorenom uzorku. No, dominantnu ulogu ovdje i dalje igra TTZ.
Pokušat ću odgovoriti. Da bismo to učinili, moramo napraviti malu digresiju, nakon čega ćemo se vratiti na AK.
TREĆI PROBLEM RUSIJE, ILI IDEOLOGIJA DOMAĆEG OROŽJA
Uz dvije dobro poznate nevolje, Rusija ima još jednu koja je izravno povezana s vojnim poslovima. Takav je, nakon obilja budala i odvratnih cesta, postao ogroman broj njegovog stanovništva, nazvanog na vojni način mobilizacijskim resursom, a stanovništvo u svojoj masi nije baš pismeno.
Država, veličine jedne šestine ukupne kopnene mase, nastale za vrijeme vladavine Katarine II., Od tada ima gotovo neograničene mobilizacijske resurse, odnosno u slučaju rata mogla je rasporediti vojsku bilo koje vrste veličina. A to je činilo i čini temelj svakog domaćeg vojnog razvoja, uključujući strategiju, taktiku, karakteristike oružja, strukturu vojno-industrijskog kompleksa, pa čak i način razmišljanja vojnog vrha.
Do početka dvadesetog stoljeća, točnije prije pojave mitraljeza i brzometnih pušaka, uspjeh bitke određivala je elementarna brojčana nadmoć u odlučujućem sektoru, budući da se taktički bitka svela na borbe. Jedan naoružani borac suočio se s drugim, i sa sličnim oružjem. Jasno je da je u takvim uvjetima velika vojska imala sve prednosti. Rusija je aktivno koristila tu prednost dva stoljeća, a postupno je u visokim vojnim umovima prevladalo uvjerenje da mobilizacijski resurs može nadoknaditi sve ostalo. Sjećate li se nezaboravne opaske feldmaršala Apraksina? “Čuvaj konje. Žene i dalje rađaju seljake, ali su konje platili u zlatu."
Rusija je uvijek računala na priliku da nadoknadi svaki mogući organizacijski i tehnološki zaostatak na vojnom polju prisilnim iskorištavanjem ljudskih potencijala. Odnosno, vojna strategija Rusije, a zatim i SSSR -a izravno se temeljila na naizgled beskrajnom resursu mobilizacije. Pa, taktika se, naravno, svela na osiguravanje takvih uvjeta za vođenje borbe u kojima brojčana nadmoć vojske ima odlučujuću ulogu. Ovo je u biti taktika otvorene borbe izbliza, i što je bliže neprijatelju, to bolje.
A sada na oružje. Ogromna vojska zahtijeva ogromnu količinu oružja. Proizvodnja ogromne količine oružja i streljiva za njih zahtijeva odgovarajuće razmjere proizvodnje, proždirući ogromna sredstva. Pa, gdje možete pobjeći od jeftinog u proizvodnji i tehnološki jednostavnog, ako ne reći primitivnog oružja? I što je jeftinije, to je isplativije - u tom slučaju neće biti šteta izgubiti, jer bliska borba uključuje značajne gubitke i ljudstva i, sukladno tome, oružja. Vojsku bi trebalo barem minimalno naučiti rukovanju oružjem, a obuku, iz očitih ekonomskih razloga, ograničiti na vrlo određeno razdoblje.
No, ako je mobilizirani kontingent ogroman, pa čak i nepismen, potrebno je maksimalno smanjiti i pojednostaviti proces učenja. A to je moguće ako imamo posla s oružjem koje je što lakše koristiti. Osim toga, proizvedeno oružje mora se i pravilno skladištiti, a ogromna skladišta za ogromnu količinu oružja također koštaju novac, kojeg država uvijek ima u nedostatku. Dakle, jednostavnost oružja ovdje nije posljednja stvar. I štedljiv stav nepismenog kontingenta prema oružju ima određene granice. Uz takvu vojnu strategiju, trajnost oružja vrlo je relevantna - proces nakupljanja za ogromnu vojsku, čak i uz ogromnu proizvodnju, još je jako dug. I tu vam trajnost omogućuje veliku uštedu na prekvalifikaciji vojske - ne morate se boriti sa sijedom kosom s istim oružjem koje su uzeli u ruke u osvit mladosti, a neprijateljsku borbenu prednost opet možete nadoknaditi dodatni vojni rok.
Zaključak je očit. U zemlji koja svoju vojnu doktrinu gradi na neiscrpnosti resursa mobilizacije, neće postojati alternativa u potražnji za jeftinim u proizvodnji, lakim za korištenje, izdržljivim, pouzdanim i nepretencioznim oružjem u pogonu, čak i ako je inferioran u odnosu na neprijateljsko oružje u pogledu borbenih svojstava.
Sada nastavimo našu priču o AK -u.
DIJETE VOJNE DOKTRINE
Dakle, što je osnova taktičko -tehničkih zahtjeva za jurišnu pušku Kalašnjikov? A zapravo leži zahtjev da se brzo naoruža 10-15 milijuna ljudi - ovako se nešto može procijeniti pješačkom mobilizacijom SSSR -a. Tehnički izazov za industriju naoružanja u tom smislu je proizvesti odgovarajuću količinu iznimno jednostavnih, jeftinih i pouzdanih AK. Nije važno što će neprijatelj pokositi napadačke lance tamo gdje je AK nemoćan - oni koji će doći i ući u blisku borbu trebali bi i dalje biti dovoljni za postizanje potrebne prednosti. A ako neprijatelj iznenada pobijedi, imamo rezervu gerilski rat čija je taktika racije, zasjede itd. - opet savršeno odgovara bliskoj borbi. Koliko je Mihail Kalašnjikov bio u pravu kad je svoju automatsku pušku nazvao narodnom! Ovo oružje vjerojatnije nije za profesionalnu vojsku, već za masovnu narodnu miliciju.
Govorit ću o entuzijastičnim uvjeravanjima da AK nema analoga. Zaista nema analoga, jer ga jednostavno nema s čime usporediti! U međunarodnoj klasifikaciji malokalibarskog naoružanja uopće nema pojma "strojnica". Postoji, na primjer, "laka automatska puška" ili "automatski karabin" (točnije - "kratka automatska puška" - kratka automatska puška), čije su karakteristike bliske AK -u.
Sada o "najrasprostranjenijem u svijetu". Doista, najčešći. Ali ovo prije govori o ogromnoj proizvodnji AK-a i nečuvenoj velikodušnosti kojom ga je SSSR distribuirao zdesna i nalijevo plodnim "borcima protiv svjetskog imperijalizma". Čak i očajni pristaše AK priznaju tu tužnu činjenicu govoreći o ludoj ekstravaganciji s kojom je naše vodstvo dijelilo oružje i tehničku dokumentaciju s desne i lijeve strane. Obilje zaliha proizvedeno je nevjerojatno - čitave geografske regije bile su doslovno prezasićene voljenim sovjetskim malim oružjem.
Nepojmljiv broj proizvedenog AK -a i njegova nepokolebljiva oznaka "najbolji na svijetu" iscrpili su objektivne pokušaje daljnjeg razvoja sovjetskog malog oružja. Modernizacija AK -a 1959. (AKM) samo je neznatno smanjila njegovu težinu zamjenom nekih drvenih dijelova s plastičnim. Prijelaz na kalibar 5, 45 mm (AK -74) nije poboljšao nikakve karakteristike - čak ni broj uložaka u spremniku. Nepotrebno je reći da dizajn stroja ostaje nepromijenjen. Zanimljiv detalj: prema nedavnom ugovoru s Venezuelom, na koji se volimo ponositi, Latinoamerikanci su kupili moderniziranu AK-74 verziju 103, dakle u snažnijem kalibru 7,62 mm. Zapravo, ovo je kopija spomenutog AKM -a.
Ne mogu zanemariti takvo remek-djelo kao što je jurišna puška Nikonov AN-94, dizajnirana u jednom trenutku da konačno zamijeni AK. Njegova glavna prednost bila je proklamirana brzina paljbe od 1800 metaka u minuti u načinu akumuliranog impulsa trzaja. No, to se odnosi samo na prva dva snimka rafala, a zatim - isti AK. Jasno je da se zbog konstruktivnih zvona i zvižduka što se tiče brzine paljbe, pokazalo da su troškovi stroja preveliki, a u prisutnosti cijelih planina već žigosanog AK (17 milijuna!), AN -94 nije dobio široku distribuciju.
Slična sudbina, i iz istog razloga, očito čeka i najnoviju verziju jurišne puške Kalašnjikov - AK -12. O njemu nema dovoljno otvorenih informacija, ali, prema objavljenim podacima, njegova je karakteristika mogućnost pucanja i desnom i lijevom rukom, ergonomskiji je od svojih prethodnika, ima moderan nišan i bolju cijev. Nema temeljnih promjena dizajna - "zadržali smo jedinstvene karakteristike zamisli Kalashnikova: jednostavnost dizajna, najveću pouzdanost, operativnu trajnost, nisku cijenu." Iako se iz prikazanih slika može vidjeti da je kundak oružja konačno izvučen praktički uzduž osi cijevi, nišan je prema tome podignut. No, u načelu, riječ je o istom nezaboravnom klasičnom kalašnjikovu, s kojim se slažu čak i novinari, nazivajući AK-12 blefom i riskantnim reklamnim trikom.
Šteta, ali čini se da su naši oružari svojedobno sami sebi "stvorili idola" i za pola stoljeća molitve izgubili kvalifikaciju, a svoju nemoć još uvijek pokušavaju prikriti ura-domoljubnim parolama koje su zubima dokrajčile zube. Kao dokaz citiram generalnog dizajnera TsNIITochmasha za nosivo naoružanje i borbenu opremu vojnika Vladimira Lepina: „Naša jurišna puška AK-74M po svojim operativnim karakteristikama (i samo to, imajte na umu- SV) superiornija je od M- 16 puška. To uključuje (evo ga! - SV) provjeru rada oružja bez čišćenja i podmazivanja pet dana, bacanje s visine od 1,2 metra, otpornost na prašinu, "prskanje" itd. " Zvuči, naravno, impresivno, ali gdje je nestala glavna karakteristika malokalibarskog oružja - sposobnost učinkovitog udaranja neprijatelja u borbi?
Dakle zaključak. Jurišna puška Kalašnjikov razvijena je isključivo na temelju doktrine neiscrpnosti ljudskih resursa za mobilizaciju moći. Ovo oružje je super pouzdano, jednostavno za upotrebu i izuzetno jeftino za proizvodnju, ali istodobno zaostaje za stranim kolegama po borbenim karakteristikama. Takvo oružje vjerojatno nije prikladno za iskusne profesionalce, već za užurbano obučenu masu ročnika bačenih u blisku borbu u nadi da će ostvariti brojčanu superiornost. Sve te aspekte doktrine utjelovio je u svom zamisli Mihail Kalašnjikov, i to vjerojatno na najbolji način.
Pa, o AK -u, čini se, svega. No, podsjećam vas da sam htio reći ne o prednostima i nedostacima AK, već o činjenici da je njegovo stvaranje samo odražavalo bit vojne doktrine SSSR -a, a prije one carske Rusije - spoznaju brojčana nadmoć nad neprijateljem.
Sjetimo se naše druge legende - pištolja Makarov.
DRAGI "PAPASHA" MAKAROV I DRUGI
Dakle, PM (pištolj Makarov modela iz 1952.) je nepromjenjiv atribut svih domaćih filmova o sovjetskim časnicima, policajcima i zaposlenicima raznih posebnih službi.
PM, kako kažu, "sirovo i jednostavno oružje, koje, međutim, radi besprijekorno čak i u najgorim uvjetima". Općenito, ideologija dizajna PM -a u potpunosti je u skladu s prethodno spomenutim AK -om. Uložak male snage 9x18 mm, jedan i pol puta slabiji od standardnog inozemnog Parabellum-a 9x19 mm (u njega staje 0,33 grama baruta u odnosu na 0,25 grama u PM uložak). Takav je uložak izumljen kako bi maksimalno pojednostavio dizajn pištolja isključivo s ciljem povećanja njegove pouzdanosti, jednostavnosti proizvodnje i jednostavnosti uporabe.
Doista, pokazalo se da nigdje nije lakše - rastavljeni PM sastoji se od samo tri dijela (okvir, vijak, povratna opruga) plus trgovina. S druge strane, sve je isto: osim kratkog poligona (kombinacija slabog uloška i kratke cijevi), pištolj je prilično masivan. PM automatika, koja radi na principu slobodnog zatvarača, nema amortizere trzaja koji su potrebni za pištolje ovog kalibra. Kao rezultat toga, čak i uz relativno slab uložak, PM ima čvrst i oštar trzaj koji brzo "začepljuje" ruku tijekom intenzivnog snimanja. Pištolj je "nespretan" zbog velike debljine ručke - i to s jednorednim rasporedom uložaka u trgovini. Također, zbog uporabe višenamjenske glavne opruge, PM ima prilično tijesan spust, zbog čega je teško održati liniju za ciljanje u okomitoj ravnini prilikom ispaljivanja. Dodajmo ovdje potpuno mikroskopski stražnji nišan i prednji nišan kako bismo konačno posumnjali u "najviše" borbene kvalitete PM -a (dodat ću da je vrh tih "čari" zakonsko nošenje futrole s pištoljem na desna strana, odakle je nemoguće izvući je bez pravilnog izbočenja lakta; lijevi bok, vjerojatno, nostalgično čeka povratak sablje).
Sažetak. PM je jednostavan za upotrebu, ima visoku pouzdanost, male dimenzije i težinu za dati kalibar. Međutim, smanjenje veličine koštalo je pištolj njegove borbene kvalitete. Skraćena cijev, u kombinaciji s uloškom relativno male snage, dovela je do niske točnosti i točnosti vatre, čak i na malim udaljenostima.
90 -ih godina pokušalo se povećati snagu PM patrone povećanjem energije naboja praha. Brzina metka porasla je do 420 m / s. Povećanje tlaka plina u cijevi za četvrtinu i sile koje djeluju na konstrukcijske elemente pištolja Makarov zahtijevale su stvaranje njegove modernizirane verzije - PMM. Istodobno, broj uložaka u trgovini povećan je na 12 njihovim raspoređenim rasporedom. Jasno je da nisu previše razmišljali o tome kako pucati s PMM -a - povećani trzaj, s nepromijenjenim dizajnom i automatskom opremom sa slobodnim zatvaračem, sasvim je u stanju izbaciti oružje iz ruke. Dakle, mislim da je nerealno proizvesti ciljanu seriju hitaca iz PMM -a s potrebnom brzinom paljbe od 30–35 metaka u minuti. Osim toga, kako delikatno primjećuju stručnjaci, resurs oružja koji koristi prilično moćno streljivo značajno se smanjio u usporedbi s osnovnim modelom. Istina, PMM bi mogao pucati u stare patrone male snage, ali onda je pitanje, čemu sva ta buka? Općenito, igra očito nije vrijedila svijeće i, unatoč početku masovne proizvodnje, ovaj pištolj nije zamijenio svog "tatinog" premijera u vojsci.
AK i PM kao zamisao doktrine o neiscrpnosti mobilizacijskih resursa nipošto nisu iznimka, već očitovanje općeg pravila - ulog se stavlja upravo na iznimno jednostavno, nepretenciozno i jeftino oružje. Sve naše poznate osobe - "tri linije", PPSh, PPS, TT - otvoreno su usmjerene na masovnu proizvodnju, pouzdane, nepretenciozne, jednostavne za upotrebu i ne zahtijevaju posebnu njegu i pažnju. No, u pogledu borbenih kvaliteta, oni ne nadilaze i često su inferiorni u odnosu na slično neprijateljsko oružje.
Tko je kriv i što trebamo učiniti
Povijest nema subjunktivno raspoloženje, pa neću tražiti krivce.
Ono što je potrebno učiniti je tehnički jasno: slijedeći suvremenu stvarnost, povećati snagu servisnog uloška perspektivnog malokalibarskog naoružanja, kao i njegovog kalibra.
No, samo tehnologija nije dovoljna, vrijeme je za promjenu samih principa vojnog razvoja. Moguće je ispraviti službeno objavljenu vojnu doktrinu, iako se ispod nje još nije osušio potpis predsjednika, naime, među brojnim potencijalnim neprijateljima, izdvojiti one najopasnije s kojima će se zapravo morati boriti (kako se čini, to su terorističke skupine). Prepoznati da su za obranu zemlje potrebni profesionalci, a ne ročnici s godinu dana iskustva (barem iz shvaćanja da se učinkovita uporaba suvremenog oružja ne može naučiti za godinu dana) i, na temelju toga, dugoročno postaviti logičan cilj da napustiti nacrt. Formulirajte jasne ciljeve i načela za razvoj naoružanja, uključujući malokalibarsko oružje, kao što je prevladavajuće vođenje borbe na daljinu, poboljšanje svih vrsta borbene potpore (prvenstveno obavještajne i informacijske) itd.
Također bi bilo lijepo smiriti jingoističke tokove u tiskanim i elektroničkim medijima, veleprodaju i maloprodaju u kojima se veličaju naši "najbolji na svijetu", "nenadmašni" i "bez premca" brodovi, avioni i tenkovi, koji uvijek "uranjaju u šok", "Napravite pljusak" i "divite se" na svim vrstama salona i izložbi. Ura-domoljublje djeluje poput žmigavaca koji vas sprječavaju da vidite očigledne stvari i trezveno procjenjujete dostojanstvo i nedostatke domaćeg oružja za daljnji rad na njihovom poboljšanju: ti se "najbolji na svijetu" sastoje od najmanje četvrtine uvezenih komponenti, posebno u radio elektronici. Bez svega toga, to nije nešto za projektiranje - postavljanje objektivnih taktičkih i tehničkih zahtjeva za obećavajuće oružje bit će problem.
