Posljednje godine postojanja Sovjetskog Saveza pravi su kaleidoskop detalja, koji svojom negativnom suštinom ne prestaju zadiviti ni danas. Promjena političkog, ekonomskog i društvenog stanja ogromne zemlje, koja se gradila nekoliko desetljeća, događala se neviđenom brzinom. Čini se da čak ni ekumenski zli genij ne može u tako kratkom vremenu uništiti ono što je izgrađeno na više nego stabilnoj bazi. Međutim, kako se pokazalo, ono što ekumenski zli genij ne može učiniti, samo nekoliko ljudi koji su se probili na vlast može učiniti.
Krajem 1988. - početkom 1989. krizne pukotine pojavile su se u Sovjetskom Savezu doslovno u svakom planu državnog i javnog života. Ekonomska situacija postajala je sve žalosnija, a nitko od tadašnjih i suvremenih ekonomskih stručnjaka nije sklon reći da je golem gospodarski lijevak u prostranstvima SSSR -a nastao prirodno.
Do 1986. u Sovjetskom Savezu formiran je ekonomski model koji se nije temeljio prvenstveno na razvoju domaće proizvodnje, već na korištenju prihoda od prodaje sirovina u inozemstvu. Industrijski poslijeratni procvat, koji se dugo promatrao, zamijenjen je pomakom prema robnom sektoru, koji privlači svojom profitabilnošću. Sovjetsko se gospodarstvo počelo sustavno prebacivati na kanal sirovina, počevši od 70 -ih, kada su cijene nafte počele rasti u cijelom svijetu. Ako je cijena barela nafte početkom 70 -ih varirala oko 2 dolara, što se danas malo razumije, onda nakon pogoršanja situacije na Bliskom istoku i uvođenja embarga na opskrbu naftom protiv država koje su podržale Izraelce u arapsko-izraelskom sukobu cijene nafte počele su polako, ali sigurno puzati. Iako ovdje riječ "sporo" teško da je čak i prikladna.
Sovjetski Savez, kao država koja je aktivno sudjelovala u istraživanju naftnih polja i proizvodnji "crnog zlata", u potpunosti je osjetila kakve se ekonomske prednosti mogu izvesti iz rasta cijena nafte. Bilo je glupo ne iskoristiti činjenicu da rastuća svjetska gospodarstva trebaju energetske izvore koji koštaju sve više i više. Do 1980. cijene nafte skočile su više od 40 puta u odnosu na 1972. i prema službenim podacima iznosile su nezamislivih, u to vrijeme, 82 dolara po barelu. Ova cijena barela nafte omogućila je sovjetskoj državi da pređe na takav financijski model razvoja, kada prihodi od nafte određuju najveći volumen državnog proračuna.
Međutim, nikakav se rast ne može nastaviti u nedogled, a prvi znak pada cijena nafte prenio je svjetsko gospodarstvo 1982. godine. U samo sljedeće 4 godine cijene "crnog zlata" pale su više od tri puta i počele su se balansirati oko 20-25 dolara po barelu. Naravno, te bi se vrijednosti mogle smatrati sasvim prihvatljivim, ali ne i za gospodarstvo koje se u samo 8-10 godina uspjelo naviknuti na ovisnost o sirovinama.
Mihail Gorbačov, koji je na čelu zemlje bio u ožujku 1985., odlučio je upotrijebiti situaciju u tom smislu da se pokuša riješiti ovisnosti gospodarstva o sirovinama. Uz potporu tada poznatih sovjetskih ekonomista L. I. Abalkina, A. G. Granberga, P. G. Bunicha, T. I. Zaslavskaya započinje slavnu fazu gospodarskog restrukturiranja koja je trebala izvesti SSSR iz izvozne ovisnosti o prodaji ugljikovodika i prenijeti gospodarstvo Unije u razvojni kanal na temelju industrijskog rasta i reformi za stvaranje privatnog sektora.
Izvana je takva poruka kao preusmjeravanje gospodarstva izgledala prilično obećavajuće i obećavala ozbiljne prednosti. No, samo je provedba zacrtanih ideja provedena takvim metodama koje više nisu bile uobičajene sovjetske, ali još nisu postale klasično liberalne.
Država se suočila sa situacijom u kojoj se tekuće reforme jednostavno nisu mogle kontrolirati. Stare metode kontrole već nisu djelovale, nove metode još nisu djelovale. Sovjetski ekonomski model našao se u polupoložaju, kada su cijene nafte pale, bili su potrebni novi izvori prihoda, ali iako su se ti izvori pojavili, samo su njihovi resursi otišli bilo gdje, ali ne i za razvoj financijskog sustava.
Sam Gorbačov, koji je inicirao oštro preusmjeravanje ekonomskog modela, očito nije sam razumio kako provesti sve ono što mu ekonomski stručnjaci predlažu. Kao rezultat toga, situacija se pretvorila u takav oblik kada se gotovo svaka sljedeća odluka vlasti temeljila na poricanju odluka prethodnih. Nastala je situacija ekonomske neizvjesnosti s kojom se država više nije mogla nositi. Izjave Mihaila Gorbačova da je odan socijalističkim idealima, ali u isto vrijeme raspoložen za razvoj tržišne ekonomije u SSSR -u, izazvale su zbunjenost jer nijedan od zacrtanih smjerova nije bio nedvosmisleno utjelovljen. Vlasti su, bez da su dovršile jednu stvar, grozničavo prihvatile drugi pothvat, što je dovelo do neizvjesnosti sveunijske ljestvice.
Samo tijekom godina kada je Mihail Gorbačov bio na najvišoj državnoj funkciji Sovjetskog Saveza, vanjski dug povećan je 5,2 puta. Strane države su, putem bankarskog sektora, bile sasvim spremne pozajmljivati SSSR -u po, recimo, očaravajućim kamatama, koje bi danas, samim svojim izgledom, svjedočile o "drakonskim" pozajmljivanjima. Od 1985., kako bi se gospodarska situacija držala pod kontrolom i kako bi se pratio tijek reformi koje se poduzimaju, državni aparat je krenuo u realizaciju zlatne rezerve koja se do 1991. smanjila s gotovo 2500 tona na 240 tona (više više od 10 puta). Grubo rečeno, pokušali su začepiti nove rupe koje su se pojavile zlatom. No omjer broja ekonomskih rupa i volumena zlatnih rezervi nije išao u prilog potonjem.
U tom kontekstu, zemlju pogađa ozbiljna kriza povezana s nemogućnošću pružanja robe i usluga stanovništvu. Međutim, ovdje isti ekonomski stručnjaci kažu da je ova kriza očito bila umjetna. 1989.-1990., Kada se počela manifestirati prilično snažna inflacija, proizvođači su često pokušavali sami "zadržati" gotove proizvode, koji su u konačnici jednostavno istrunuli u skladištima. Istodobno su se police trgovina brzo praznile. Čak ni uvedeni sustav racionalizacije distribucije osnovnih proizvoda nije spasio veliku državu. No, razlozi zbog kojih proizvedeni proizvodi nisu došli do potrošača ne leže samo u rastućoj inflaciji. S tim u vezi postoje razmatranja da su proizvođači proizvoda iz dana u dan čekali objavu uredbe o liberalizaciji cijena i privatnom poduzetništvu. Shvativši da je od prodaje proizvedene robe moguće razbiti mnogo veću banku, mnoga su poduzeća radila, kako kažu, u skladištu ili su jednostavno čekala bolja vremena sa zaustavljenim strojevima. Banalno je: htio sam prodati po višoj cijeni … Jednakost i duh kolektivizma otopili su se u zraku - nekako su se, prebrzo, proizvođači sjetili da je potrošač objekt za stjecanje profita …
Ispostavilo se da su priče da u Sovjetskom Savezu kasnih 80 -ih - ranih 90 -ih nije bilo sirovinske baze za stabilnu proizvodnju obične bajke kojima određene snage pokušavaju opravdati postupke tadašnjeg vodstva.
Kao rezultat toga, sovjetski narod postao je pravi talac raspletene borbe za vlast između sindikalnog centra i regionalnih "knezova", talac velikog industrijskog sporazuma, koji bi se danas nazvao dosluhom monopolista. S tim u vezi, prva tajna, a zatim i sasvim otvorena borba između Gorbačova i Jeljcina, od kojih je svaki pokušao postići najbolje želje za sebe, izgleda posebno negativno. A ako je Gorbačov već shvatio da su reforme koje je započeo propale i da je jednostavno bilo besmisleno pokušavati se oduprijeti, tada je Boris Jeljcin odlučio iskoristiti trenutak i najaviti da će definitivno okrenuti zemlju u pravom smjeru, postavljajući je na put strateški važnih reformi.
Činilo se da je domaća ekonomija u tom trenutku prava žrtva ljudi koji su pokušavali sebi pribaviti političke ili financijske bodove. Liberalizacija cijena konačno je zakopala privlačnost zemlje za bilo kakve investicijske projekte na njezinu teritoriju, budući da je svim proizvođačima bilo mnogo isplativije prodavati svoju robu u inozemstvo i za nju primati pravi novac nego trgovati za takozvane "drvene". Ovakvo stanje stvari, kada je svaka osoba koja je imala priliku upravljati novom ruskom ekonomijom, pokušala unijeti bilješke od osobnog interesa za vrijeme financijskog sustava, dovela je do činjenice da je osiromašenje ruskog naroda doseglo vrhunac.
Yegor Gaidar, Stanislav Shatalin, Grigory Yavlinsky obećali su izvesti državu iz totalne gospodarske krize. Posljednja dvojica bili su autori senzacionalnog programa "500 dana" koji je osmišljen kako bi ubrzao gospodarski oporavak. Temelj ovog programa postala je velika privatizacija. Shatalin i Yavlinsky ponudili su zemlji nevjerojatne stvari: privatizirati svu osnovnu imovinu ogromne države u 3 mjeseca. Istodobno, danas čak i osoba koja je prilično udaljena od gospodarstva može izjaviti da je jednostavno nezamislivo organizirati privatizaciju prema "blitz-krieg" metodi u zemlji u kojoj su stope inflacije premašile 2000% do kraja godine. Bilo koju privatizaciju treba provesti podložno stabilnosti tržišta državne valute ili oslanjajući se na drugačiji pokazatelj procjene materijalnih vrijednosti. Prema programu privatizacije, koji je, podsjećamo, trebao biti dovršen samo 3 mjeseca nakon njegova početka, kao osnova je označena rublja, koja je padala istom brzinom kao Felix Baumgartner tijekom skoka iz stratosfere.
A kako je bilo moguće osloniti se na nacionalnu valutu, koja je na kraju dana izgubila većinu svoje vrijednosti, potpuno je nejasno. No, kao što svi znamo, privatizacija je započela. Da, nije završilo u tri mjeseca, ali njegov najintenzivniji skok dogodio se upravo u vrijeme neobuzdane hiperinflacije, kada su se cijela industrijska udruženja bez razloga kupovala. Oni koji su dobili pristup i državnom proračunu i stranim zajmovima, doslovno u serijama otkupljivali su poduzeća po 1% njihove stvarne vrijednosti, a danas daju intervjue o tome kako su uspjeli "pošteno" steći bogatstvo.
Privatizacija u stilu blitzkriega provedena je u okviru takozvane šok terapije, koja, prema ekonomskoj definiciji, osim spomenute liberalizacije cijena, uključuje i denacionalizaciju neprofitabilnih poduzeća. Valja naglasiti da su neisplative. Kako se ispostavilo, doslovno u 2-3 godine velika većina poduzeća u zemlji bila je među neprofitabilnim - pitanje ne manje važno od onog koje utječe na oslanjanje mehanizama privatizacije na beskrajno padajuću rublju.
Dakle, u prvoj godini najavljene denacionalizacije privatizirano je 24 tisuće “neprofitabilnih” poduzeća i više od 160 tisuća kolektivnih gospodarstava (poljoprivrednih gospodarstava). Stanovništvo, koje nije imalo sredstava za prehranu, iz očiglednih razloga nije moglo u potpunosti sudjelovati u procesu privatizacije. Samo su neki postali vlasnici udjela u poduzećima. Vaučerski krug privatizacije doveo je do činjenice da su se osobe sa sredstvima pojavile kao veleprodajni kupci poznatih privatizacijskih čekova, a kupnja se često obavljala po cijeni koja je bila deset puta niža od naznačene vrijednosti samog privatizacijskog čeka. Ovdje se valja podsjetiti da je Anatoly Chubais, jedan od ideologa vaučerske privatizacije, svojedobno obećao da će trošak jednog privatizacijskog čeka koji su građani Rusije primili u godinu dana od privatizacije biti jednak cijeni novog automobila Volga..
Troškovi otkupljenih metalurških poduzeća, rudarstva ugljena i naftnih i plinskih poduzeća bili su nevjerojatni zbog svoje neočekivane skromnosti. Nakon opsežne studije stručnjaka Računske komore pokazalo se da je ukupno tijekom razdoblja 90-ih privatizirano oko 130 tisuća poduzeća. Istodobno, prihod od takve ukupne privatizacije iznosio je 65 milijardi rubalja po cijenama mjeseca prije 1998. godine. To je oko 10 milijardi dolara. Samo 10 milijardi dolara u cijelom desetljeću! Za usporedbu: danas British Petroleum prodaje 50% dionica TNK-BP za 17 milijardi dolara + 13% dionica Rosnefta.
Ispada da jednokratni posao po svojim parametrima znatno premašuje desetogodišnji prihod u cijeloj zemlji … Ako kažemo da je prihod državnog proračuna od privatizacije 90-ih smiješan, a sama privatizacija iskreno grabežljiva, onda ovo nije apsolutno ništa.
Ispostavilo se da je sam tadašnji politički sustav stvorio sve uvjete da uski krug ljudi može podijeliti sve glavne nacionalne resurse i samim državnim vlastima dobiti pristup diktirajućim uvjetima. Ako je tako, onda je ovo sve samo ne tržišno gospodarstvo. Šok -terapija ostala je šok za ruski narod, međutim, za ideologe privatizacije i mehanizme ekonomske liberalizacije, pokazala se ne samo kao ugodna, već i kao prava mana s neba. Iznenađujuće je da danas isti pojedinci nastavljaju počivati na lovorikama svojih više nego sumnjivih financijskih transakcija.
Kao što je klasik rekao, s takvom srećom i slobodom …
