Povijesne ideje o fragmentaciji Rusije na temelju stranog financiranja

Povijesne ideje o fragmentaciji Rusije na temelju stranog financiranja
Povijesne ideje o fragmentaciji Rusije na temelju stranog financiranja

Video: Povijesne ideje o fragmentaciji Rusije na temelju stranog financiranja

Video: Povijesne ideje o fragmentaciji Rusije na temelju stranog financiranja
Video: ПЛОВ УЗБЕКСКИЙ В КАЗАНЕ НА КОСТРЕ. Как готовят Ферганский ПЛОВ в Одессе 2024, Svibanj
Anonim

Feudalna rascjepkanost u Rusiji, kriza patchwork podjele zemlje 1918-1920 - sve je to postalo razlog da strane države, kako kažu, sudjeluju u daljnjoj podjeli velike pite zvane Rusija. No, čak i nakon tako ozbiljnih suđenja, Rusija je našla snage požuriti da postane jedinstvena država. Međutim, ideja sveruskog jedinstva bila je dominantna u glavama ne svih naših sunarodnjaka. Određeni krug ljudi imao je po vlastitom nahođenju misli o raspolaganju ogromnim ruskim teritorijem, pa čak i o razbijanju ovog ili onog značajnog teritorijalnog komada.

Povijesne ideje o fragmentaciji Rusije na temelju stranog financiranja
Povijesne ideje o fragmentaciji Rusije na temelju stranog financiranja

Jedna od takvih dramatičnih epizoda u povijesti naše zemlje je pojava 50-ih godina prošlog stoljeća takozvanog sibirskog regionalizma, čiju je ideju predložio ruski znanstvenik i putnik Grigorij Potanin. Po njegovom mišljenju, sibirske su se regije trebale odvojiti od ostatka Rusije, jer se u glavnom gradu Sibir promatra isključivo kao nešto negativno, sposobno odigrati ulogu samo dodatka prikladnog za prognanike i osuđenike. Takve su misli prvi put pale na pamet Grigoriju Potaninu dok je još studirao na Sveučilištu u Sankt Peterburgu s aktivnim utjecajem ideja populizma na njega. Čini se da je Potanin išao isključivo u ime sibirskog naroda i vodio se jednim jedinim ciljem - osloboditi Sibir od kmetstva i učiniti ga prvom ruskom republikom. Ali metode koje će Grigorij Nikolajevič namjeravati koristiti bile su previše radikalne.

Temelj temelja za postojanje novih slobodnih sibirskih država, a upravo je to ime Potanin predložio za novu državu, odabrao je gotovo potpuno odbacivanje svega što nema veze sa Sibirom. Ako je naslovna nacija, onda isključivo Sibirci, ako financijska politika, onda s potpunom autonomijom upravljanja sredstvima iz novog centra, koji je pozvan postati Tomsk.

Iz očiglednih razloga, provedba tako ambicioznog projekta, pa čak ni u uvjetima apsolutne monarhije, nije mogla proći bez vanjske pomoći. I sama ta vanjska pomoć "niotkuda" nije se mogla pojaviti, pa su se stoga osobe koje su se spremale osnažiti kao vladari Sibira odlučile obratiti Sjedinjenim Državama radi financijske, a ne samo financijske potpore. S tim u vezi, pisma gospodina Potanina američkim financijerima uz istovremeni pokušaj da se dobije podrška američkog veleposlanika izgledaju vrlo zanimljiva. Pisma su proklamirala glavnu ideju uzajamno korisne suradnje Potanina i Sjedinjenih Država: vi (Sjedinjene Države) pomažete nam u organizaciji niza nasilnih sibirskih ustanka s ciljem odvajanja Sibira od Ruskog Carstva, i za to vam dajemo, ništa manje, područje Kolime zajedno s većinom Jakutije.

Naravno, ovakav prijedlog nije mogao proći nezapaženo od strane američkih "partnera". Sjedinjene Države željele su pomoći pri odvajanju Sibira od Ruskog Carstva kako bi se planovi mogli početi provoditi čak i prije nego što ih je sam Grigorij Potanin iznio. To još jednom dokazuje da je američka žudnja za utjelovljenjem drevnog „zavadi pa vladaj“prisutna ne samo danas, već ta žudnja nije stara ni sto godina. I zašto situacija s pokušajima odvajanja Sibira uz financijsku potporu za marševe i nerede nije živopisan primjer mogućnosti korištenja "narančaste" sheme u prošlom stoljeću. Bolno, cijeli ovaj sustav nalikuje onome što se danas obično naziva potporom opozicijskim pokretima u određenim zemljama. Analogija se može vidjeti sasvim jasno. Da, i moderna oporba, poput Grigorija Potanjina, ima tendenciju koristiti strana sredstva za rješavanje vlastitih problema. No, ako je Potanin američkim "sponzorima" svog projekta obećao doista velikodušnu nagradu, što je gore spomenuto, onda ono što je, zanimljivo, oporbenici sadašnjeg izlijevanja obećavaju pomoć iz inozemstva. Je li to doista i Jakutija? …

Međutim, snovi Grigorija Potanina o rascjepkanosti Rusije i vodstvu Sibira, koji je nakon poklona Amerikancima bio jako smanjen, nisu se ostvarili.

Prvo, izbile su epohalne reforme Aleksandra II., Koje su dovele do pojave novih zakonskih kodeksa i, što je najvažnije, do ukidanja kmetstva, koje je (ropstvo) u tadašnjim državama još uvijek postojalo (oh, ove 60 -te su zauvijek Amerikanci zaostaju za Rusijom: ili će zakasniti s ropstvom, ili s svemirom …)

Drugo, tadašnje vlasti i posebne službe bile su manje sklone dijalogu s oporbom, pa je gospodin Potanin uhićen 1865. i proveo nekoliko godina u zatvoru Omsk. Godine 1868. Grigorij Nikolajevič podvrgnut je građanskoj egzekuciji i prognan u Sveaborg, a zatim u Nikolsk, u Vologdsku pokrajinu. 1874. Potanin je amnestiran, očito shvativši da je njegov pothvat s odvajanjem Sibira i američkom pomoći u tome uobičajena glupost tadašnjeg mladića (Potanin je rođen 1835.). Da, mora se priznati, a nakon popravnog "zatvora" sam Potanin nije više želio ništa odvajati, već je za sebe našao dostojan posao za obrazovanu osobu.

Tijekom svog dugog života Potanin je napravio mnogo ekspedicija i otkrića, za koja se njegovo ime još uvijek više povezuje s blagodatima služenja domovini, a ne s avanturom o kojoj je bilo riječi u članku.

Međutim, ideja Grigorija Potanina o neovisnom Sibiru ipak je provedena tijekom građanskog rata u Sovjetskoj Rusiji. Godine 1918. na karti svijeta pojavio se teritorijalni entitet koji je imao mnogo naziva, ali jedno se isticalo - Sibirska Republika. Ovdje je počela djelovati lokalna vlast koja je za svoj rad odabrala grad Omsk. U stvari, Sibir je postao neovisna država, ali je sovjetska vlada dovoljno brzo uspjela podsjetiti Sibirce da je njihova budućnost unutar jedne ruske države.

Očito, podsjećajući na prijedloge od prije stoljeća i pol, američki političari i dalje govore u duhu da bi se Sibir mogao odvojiti od Rusije. Naravno, strani sanjari gotovo će refleksno posegnuti za tako slatkim kolačem s ogromnom količinom bogatstva. Pitam se kako stoje stvari s dopisivanjem između sadašnjih primatelja strane pomoći i njihovih izravnih financijskih donatora …

Preporučeni: