Krivnja i pokajanje
Početak 21. stoljeća može se dobro opisati kao vrijeme pokajanja i pokajanja nevinih. Bijelci koji nikada nisu bili robovi trebali bi se pokloniti pred crncima koji nikada nisu bili robovi. Normalni heteroseksualni muškarci i žene koji stvaraju obitelji, odgajaju djecu, trebali bi odati počast i posao homoseksualcima i transrodnim osobama, od kojih neki već ne razumiju kojem spolu pripadaju.
Karakteristično je da se oni koji su zaista počinili neljudske zločine neće uopće pokajati. Sjedinjene Američke Države ne žure s priznavanjem nelegitimnosti operacije Iračka sloboda i bombardiranja Jugoslavije, kao i ogromnog broja drugih ratnih zločina koje su počinile američke oružane snage u različitim dijelovima svijeta. Japan nije osudio postupke Odreda 731, koji je provodio neljudske pokuse na ljudima - mnogi njegovi pripadnici živjeli su dugo kao poštovani ljudi - liječnici i akademici, uključujući i višestruke posjete Sjedinjenim Državama radi razmjene iskustava.
Turska u potpunosti odbacuje sve optužbe za genocid nad Armencima, a miroljubiva Belgija nije se pokajala za zločine počinjene u Kongu. Tek se 2020. godine kralj Belgije u pismu ispričao u povodu 60. godišnjice oslobođenja Konga - kažu, što je bilo, onda je prošlo.
Nakon raspada SSSR -a i značajnog smanjenja njegove nasljednice - Ruske Federacije, vojnih, ideoloških i ekonomskih mogućnosti za obranu vlastitih interesa, pojavilo se mnogo ljudi koji su htjeli kriviti Ruse, prvenstveno Ruse.
Bivše sovjetske republike i zemlje sovjetskog bloka, koje su dobile dugo očekivanu slobodu, često izraženu u mogućnosti da se vrate u feudalni sustav, glasno su počele zahtijevati priznanje krivnje SSSR-a u njihovoj okupaciji, zahtijevati pokajanje i naknadu za nastalu štetu. Posebno revni i revni u tom pothvatu bili su Poljska i baltičke zemlje - Latvija, Litva, Estonija. Da, i druge zemlje istočne Europe, ne, ne, da, i sjetite se "sovjetske okupacije", koja im je donijela nesagledive patnje.
Na ovoj pozadini sve je više pokušaja da se nacistička Njemačka i SSSR dovedu na istu razinu, što se ni prije 50 godina nikome nije moglo prikazati čak ni u moru.
Uz sve to, stanovništvo istočne Europe i većina drugih republika SSSR -a često je živjelo puno bolje od stanovništva Ruske Sovjetske Federativne Socijalističke Republike (RSFSR).
Postoje mnogi članci i studije koji pokazuju koliki je SSSR imao veliki utjecaj na razvoj bivših sovjetskih republika i zemalja sovjetskog bloka, koja su ulaganja uložena u njihovu industriju i infrastrukturu. Istodobno, pojačani gospodarski razvoj republika bivšeg SSSR -a ne opravdava u njihovim očima "okupaciju" - kažu, budući da su slobodni, mogli bi postići više - očito se razumije da bi u ovom slučaju njihovo gospodarstvo neće biti izgrađen na SSSR -u, ali će ga sponzorirati Sjedinjene Države.
Međutim, postoje i drugi čimbenici koji u potpunosti opravdavaju pristupanje zemalja istočne Europe SSSR -u (u obliku sovjetskih republika ili zemalja sovjetskog bloka).
Nacistički saučesnici
Dogodilo se to da zemlje istočne Europe nisu namjeravale postati velike sile. U ograničenom razdoblju povijesti, Poljska - Poljsko -Litavska država Commonwealth potraživala je ovu titulu, međutim, brzo je izgubila utjecaj, djelomično ili potpuno dio Austrije, Pruske, Njemačke, Ruskog Carstva, a kasnije i SSSR -a.
Nesposobne samostalno proširiti sferu svojih vitalnih interesa, zemlje istočne Europe su dobrovoljno ili dobrovoljno i prisilno sudjelovale u vojnim sukobima drugih sila. Konkretno, tijekom Drugog svjetskog rata zemlje Osovine uključivale su Mađarsku, Rumunjsku i Bugarsku.
U baltičkim zemljama, nakon okupacije, koja se dogodila brzo i gotovo bez krvi, formirani su dobrovoljački odredi, uključujući SS trupe. A često su "poslušnici" postupali mnogo brutalnije nego čak i njihovi njemački pokrovitelji. Nakon raspada SSSR -a, u mnogim su zemljama nacistički poslušnici rehabilitirani, voljno odlaze na marševe i dijele sjećanja na prošlost.
Unatoč činjenici da se očekivanja naroda baltičkih republika nisu ispunila - za nacističku Njemačku oni su i dalje bili "inferiorna rasa", antisovjetski prosvjedi nastavili su se do kraja rata (pa čak i nakon njega). Valja napomenuti da nisu svi podržavali nacistički režim - postojao je partizanski pokret. Ipak, može se tvrditi da su nacionalistički osjećaji u baltičkim zemljama bili dominantni.
Pretpostavimo da SSSR nije počeo priključivati baltičke zemlje, Poljsku, Mađarsku, Rumunjsku i Bugarsku sovjetskom bloku. Do čega bi ovo moglo dovesti? Bi li živjeli mirno i sretno kao neovisne zemlje, bez ulaska u bilo kakve vojne blokove, nešto poput "istočnoeuropske Švicarske"?
Ne, odgovor će ovdje biti nedvosmislen - zemlje istočne Europe automatski bi postale marionete Sjedinjenih Država, a kasnije i članice Sjevernoatlantske alijanse (NATO).
Dakle, prvi faktor koji opravdava pristupanje Latvije, Litve i Estonije SSSR -u, te Poljske, Mađarske, Rumunjske i Bugarske u sovjetski blok je njihov zajamčeni dobrovoljni prelazak na stranu potencijalnog neprijatelja u osobi Sjedinjenih Država i njegovih satelita
Američka istočna Europa
Svim sudionicima Drugoga svjetskog rata bilo je jasno da je to samo uvod u kasniju preraspodjelu svijeta. Mišići SAD -a i SSSR -a, napumpavajući mišiće tijekom rata, neizbježno su se morali držati za grlo.
Razmotrimo "alternativnu povijest" u kojoj su se zemlje istočne Europe jednoglasno odrekle vojnog saveza sa Sjedinjenim Državama i nisu počele ugostiti NATO -ove zračne luke i vojne baze. Slijedili smo put mekog socijalizma -kapitalizma - nešto između Švedske i Jugoslavije. Koliko bi ovo stanje moglo trajati?
Početkom Hladnog rata, sredinom 20. stoljeća, tenkovi i zrakoplovi bili su glavna udarna snaga suprotstavljenih strana - u to vrijeme nije bilo interkontinentalnih balističkih projektila. Dakle, prisutnost tampona iz neutralnih država u određenoj situaciji nije bila od koristi ni SAD -u ni SSSR -u. Istodobno, motivacije SAD -a i SSSR -a bile su različite.
Prisutnost nuklearnog oružja omogućila je Sjedinjenim Državama da planiraju preventivni rat protiv SSSR -a, nanoseći masovne napade bombarderima na sovjetske gradove. Cilj oružanih snaga Sovjetskog Saveza bio je suprotan - što je prije moguće da kopnenim postrojbama zauzmu europski kontinent, kako bi se američka uzletišta odmaknula što dalje od granica, čime bi se smanjila vjerojatnost nuklearnih udara na njegovo područje.
U takvim uvjetima, bi li Sjedinjene Države dopustile postojanje tampona neutralnih država?
Vrlo je malo vjerojatno. U najboljem slučaju, Središnja obavještajna agencija SAD-a (CIA) organizirala bi državne udare u tim zemljama, a u slučaju aktivnog otpora (govorimo o upornim, postojano neovisnim zemljama istočne Europe), to bi bilo sveobuhvatna vojna intervencija.
Uzimajući u obzir da je SSSR izgubio pojavom američkih aerodroma i vojnih baza u istočnoj Europi, intervencija Sovjetskog Saveza može se smatrati neizbježnom, što bi dovelo do izbijanja vojnog sukoba u istočnoj Europi, razmjera razmjera s ratovima u Koreji i Vijetnamu.
Dakle, drugi faktor koji opravdava pristupanje Latvije, Litve i Estonije SSSR -u, te Poljske, Mađarske, Rumunjske i Bugarske u sovjetski blok, jest da bi, čak i da ne žele surađivati sa Sjedinjenim Državama, biti prisiljeni na to, ili bi njihovo odbijanje pridruživanja bilo uzrok sukoba velikih razmjera između SAD-a i SSSR-a
Nuklearna apokalipsa
Krajem Drugoga svjetskog rata i tijekom Hladnog rata, Sjedinjene Države razvile su desetke planova nuklearnih udara. Konkretno, Peancerov plan od 14. prosinca 1945. predviđao je oslobađanje 196 atomskih bombi na 20 gradova i industrijskih središta Sovjetskog Saveza. Plan "Totalnost", razvijen 1946. godine, predviđao je bacanje 20-30 nuklearnih bombi na sovjetske gradove - Moskvu, Gorki, Kuibišev, Sverdlovsk, Novosibirsk, Omsk, Saratov, Kazanj, Lenjingrad, Baku, Taškent, Čeljabinsk, Nižnji Tagil, Magnitogorsk, Molotov, Tbilisi, Stalinsk, Grozni, Irkutsk i Jaroslavlj.
Razvijen 1949., plan "Dropshot" zahtijevao je oslobađanje 300 atomskih i 6 milijuna tona konvencionalnih bombi na 100 sovjetskih gradova. Kao rezultat atomskog i konvencionalnog bombardiranja, trebalo je uništiti oko 100 milijuna sovjetskih građana. U budućnosti je samo rastao broj atomskih bombi koje je trebalo baciti na sovjetske gradove.
Čini se da je želja zemalja istočne Europe da ne padnu u mlinski kamen sasvim razumljiva - bez obzira što se dogodilo sa Sovjetskim Savezom, bolje je biti na strani pobjednika, a tko je to ako ne Sjedinjene Države s atomskom bombom? Uostalom, postoji uspješno iskustvo pružanja usluga hitlerovskoj Njemačkoj, zašto sada ne biste radili za SAD? Možda će kasnije nešto biti stečeno iz sovjetske ostavštine, ili će biti odvedeni da čuvaju koncentracijski logor?
Međutim, zapravo sve nije daleko od jednostavnog.
U očekivanju američke agresije, Sovjetski Savez nije sjedio skrštenih ruku. Borci i presretači izgrađeni su šokantnim tempom, razvijeno je novo oružje - protuzračni raketni sustavi (SAM), sposobni zaustaviti armadu američkih bombardera ili umanjiti snagu njihova udara. Tenkovska šaka SSSR -a mogla bi izaći iz nuklearnog udara i izbaciti Sjedinjene Države s europskog kontinenta, uskrativši im priliku da navedu ogromne bombaške napade na sovjetski teritorij.
Logično je da bi najveći intenzitet neprijateljstava stekao na samom početku rata. Ako je istočna Europa pripadala sovjetskom bloku, lovci i sustavi protuzračne obrane SSSR -a oborili bi američke bombardere iznad teritorija istočne Europe, Amerikanci bi izveli nuklearne napade na prednje sovjetske baze i gradove (uključujući u istočnoj Europi).
Da su zemlje istočne Europe stale na stranu Sjedinjenih Država i njihovih saveznika, sve bi otprilike bilo isto - u slučaju napada Sjedinjenih Država ili njihove stvarne prijetnje, SSSR bi nanio snažne napade na američke baze, uključujući i one u kojima bi bilo raspoređeno nuklearno oružje. Američki bombarderi iz udaljenijih baza oborili bi teritorij istočne Europe. Bez nuklearnog oružja, SSSR bi koristio druge vrste oružja za masovno uništenje - kemijsko, bakteriološko. Ne bi se imalo što izgubiti.
Općenito, u obje bi se verzije teritorij zemalja istočne Europe s velikom vjerojatnošću pretvorio u beživotnu zonu isključenja. Kakve je onda razlike u koji blok idu zemlje istočne Europe, barem za njih?
Razlika je u tome što je svijet mnogo puta visio o koncu. Dobijte Sjedinjenim Državama dodatnu prednost u obliku isturenih baza na teritoriju zemalja istočne Europe i oni bi se mogli odlučiti za provedbu jednog od svojih planova za nuklearni rat. A onda bi beživotna Istočna Europa postala stvarnost.
Dakle, treći faktor koji opravdava pristupanje Latvije, Litve i Estonije SSSR -u, te Poljske, Mađarske, Rumunjske i Bugarske u sovjetski blok, jest smanjiti vjerojatnost trećeg svjetskog rata upotrebom nuklearnog oružja, tijekom kojeg većina istočne Europe bila bi uništena.zaraćene strane
Ovaj tampon, širok oko 500 kilometara, mogao bi postati kamen spoticanja u planovima američkih stratega, računajući koliko će bombardera s atomskim bombama biti oboreno i koliko će doseći svoje ciljeve. Tampon od 500 kilometara udaljen je oko sat vremena leta bombardera tog vremena, ovo je pola dana na dan, za koje će klinovi tenkova SSSR-a biti bliže obali La Manchea. Ovo je značajan čimbenik za donošenje odluke o pokretanju ili otkazivanju nuklearnog rata.
Ovih dana
Raniji zaključak da ako se ne pridruže sovjetskom bloku, zemljama Istočne Europe bi bilo zajamčeno i dobrovoljno se pridružile američkom križarskom pohodu na istok, u potpunosti potvrđuje njihovo ponašanje nakon raspada SSSR -a.
Činilo bi se da u uvjetima napetosti živite mirno i sretno za sebe, razvijajte turizam, surađujte s različitim zemljama - početkom 90 -ih Rusija je učinila neviđene ustupke Sjedinjenim Državama i Zapadu, ali ne, praktički sve zemlje istoka Europa bivšeg sovjetskog bloka brzo je i sa zadovoljstvom ušla u NATO.
Je li to bila stvarna potreba? Ne, jedna šteta. Sa svih strana, neutralniji položaj za zemlje istočne Europe bio bi povoljniji. Zamislite da je NATO donio ozbiljnu odluku o napadu na Rusiju. Velike su sumnje da ćemo se moći oduprijeti samo konvencionalnim oružjem. U takvoj se situaciji može smatrati da je uporaba barem taktičkog nuklearnog oružja (TNW) praktički neizbježna.
A kamo će letjeti prvi nuklearni naboji?
Zasigurno ne za Sjedinjene Države, Britaniju ili Francusku - previše je opasno, ali američke baze i trupe koncentrirane prije invazije na teritorij istočne Europe prilično su prikladan, moglo bi se reći, legitiman cilj - sami su se popeli u mlinske kamenove, dobrovoljno.
Pretpostavimo suprotnu situaciju, Rusija je odlučila vratiti SSSR u svoje bivše granice i napala je zemlje, na primjer, baltičke države. Koliko će trajati njihovo hvatanje - sat, dan? Sumnjivo je da će se čak i partizanski pokret organizirati u trenutnoj stvarnosti - vjerojatnije je da će se novi video zapisi pojaviti na TikToku. Poljska će izdržati još malo, ali u svakom scenariju u formatu sukoba jedan na jedan snage su neusporedive. A za zemlje istočne Europe svaki vojni sukob uvijek će biti "Zugzwang".
Zemlje istočne Europe ne mogu same zaustaviti Rusiju, koliko god ona bila slaba. NATO se neće zauzeti za njih - čemu onda sve ove "ratne igre", samo uzalud potrošen novac? Pridružit će se - i opet će se glavna neprijateljstva voditi na njihovom teritoriju, s opasnošću da obje strane upotrebe nuklearno oružje.
Koja je onda svrha članstva u NATO -u?
Najvjerojatnije je to već povijesna navika biti "pod nekim" kao posljedica stalnog boravka pod okriljem velikih sila. Teško je živjeti vlastitim umom, stoga sloboda za većinu zemalja istočne Europe jednostavno znači mogućnost izbora tko se može prodati po višoj cijeni. Ako dođe do ozbiljne gospodarske krize u Sjedinjenim Državama, glasnici će odmah otrčati u Njemačku ili Peking - uzmite je, zagrijte je, naučite je pameti. Pa čak će se i o "slavenskom bratstvu" pamtiti - bit će potrebno hitno obnoviti spomenike, prepisati udžbenike povijesti.
Da, i na razini kućanstva razumljiva je želja za ulaskom u NATO i pokušaji demoniziranja Rusije: za vojsku i dužnosnike svih skupina ovo su novčane injekcije, za političare to je jednostavan način za izgradnju karijere i opravdanje ekonomskih pogrešnih izračuna i pronevjeru. Prodavali su oružje sa strane, minirali skladišta s ostacima - kriva je Rusija, konkretno - Petrov i Baširov. Problem je u tome što su to kratkoročne koristi, ali dugoročno postoji isti rizik od pada u "nuklearni mlinski kamen".
Ili biste možda trebali prestati s agresivnom retorikom, pokušati živjeti vlastiti um i graditi odnose sa susjedima bez optužbi i histerija?
Možda zemlje istočne Europe još uvijek imaju priliku postati doista neovisne i neutralne države?
