Ne tako davno, naša publika, koja je pomna prema pomorskoj temi, izrazila je zadovoljstvo činjenicom da druga teška krstarica projekta Orlan, admiral Nakhimov, ustaje na remont. I još jedan predstavnik projekta, "Admiral Lazarev" ide pod nož na iglama. I ova je vijest, naravno, rastužila sve.
No sada bih želio razmisliti koliko je ovaj put općenito obećavajući. Točnije, prvo ćemo računati u rubljima, a zatim u rakete.
Cijeli je problem u tome što su stvarni ukupni troškovi modernizacije Nakhimova nepoznati. Pa kod nas je to postao običaj, samo što se klasificira je nešto što ne bi vrijedilo. No, jasno je da je iznos vrlo velik, jer je kruzer stajao u stanju mirovanja jako dugo. Sav njegov, da tako kažem, odrasli život.
Godine 2012. Anatoly Shlemov, u to vrijeme voditelj odjela za državne obrambene naloge Ujedinjene brodograđevne korporacije, procijenio je obnovu kruzera na 30 milijardi rubalja, a uzimajući u obzir ugradnju novog naoružanja - do 50 milijardi rubalja.
Istodobno, planirani trošak korvete projekta 20380 iznosio je 10 milijardi rubalja, projekta 11356 fregate - 13 milijardi, a projekta 22350 fregate - 18 milijardi.
Da, ovdje vrijedi objasniti sljedeću nijansu: ove brojke za "Nakhimova" nisu konačne. To su grube procjene, za prvi, da tako kažem, plan. Imenovani su PRIJE potpisivanja ugovora i PRIJE nego što je izvršeno potpuno otkrivanje grešaka. To jest, a da zapravo ne znate stanje trupa broda, opće brodske sustave i kabelske rute.
A onda je prošlo gotovo 10 godina od grube procjene. Za to vrijeme došlo je do kolapsa rublje i rasta cijena. Približno 70-80%. Dakle, danas možemo reći da će remont i ponovno opremanje "Nakhimova" stajati najmanje 90 milijardi rubalja. A ako uzmemo u obzir i rastuću korupciju u našoj zemlji, tada se brojka od 100 milijardi rubalja ne čini tako pretjeranom.
Recimo samo: vrlo kontroverzna odluka i prilično skupo zadovoljstvo. I ovdje vrijedi razmisliti, jer ćemo govoriti o vrlo teškim stvarima.
Teška nuklearna krstarica projekta 1144 "Orlan". Smrtonosna kvintesencija sovjetske brodogradnje. Samo američki nosači zrakoplova na nuklearni pogon i ruski strateški podmornički krstaši mogu biti monstruozniji od ovog čudovišta.
Čini se da je to veliki ratni brod sposoban rješavati zadatke različite složenosti u različitim regijama Svjetskog oceana. Teoretski sposobna boriti se protiv udarne skupine nosača zrakoplova američke mornarice.
U praksi, naravno, nitko to nije provjeravao. I to je vjerojatno dobra stvar, jer bi rezultat najvjerojatnije bio razočaranje. No, o tome ćemo u vrlo bliskoj budućnosti zasebno govoriti.
I sada je trenutak da se prisjetimo nedavno citiranih riječi vrhovnog zapovjednika mornarice Rusije, admirala Nikolaja Evmenova, o činjenici da će naša flota tamo obavljati neke zadatke u južnom Atlantiku, Indijskom oceanu i drugim čudnim područjima u kojima izgleda da imamo interese.
Interesi su dobri. I ne daj Bože da prvo imamo flotu koja bi bila u stanju riješiti problem zaštite tih interesa. Tada bi bilo smisla u pojavi ovih interesa. A budući da još nemamo flotu sposobnu štititi interese Rusije s druge strane svijeta, vjerojatno tamo nema potrebe stjecati probleme.
Petar Veliki je, naravno, značajan brod. No, čak ni takav brod nije nadmoćan višemjesečnim kampanjama u stilu podmorničkih raketnih krstarica. Autonomija broda je samo 60 dana. A onda mu trebaju voda, hrana, bunker (oprostite zbog intimnih detalja) i još mnogo toga. Uključujući plovilo za opskrbu s istim projektilima i granatama. Izvodimo borbenu misiju, sudeći prema riječima admirala?
U skladu s tim, čak će i takvom jedinstvenom i svestranom brodu poput Petra Velikog biti potrebna pratnja. Par (najmanje) razarača, protupodmornički brod, tanker s gorivom za apartman, opskrba plovila vodom i namirnicama, također bi bilo lijepo imati radio izviđački brod. Općenito, usporedivo je s američkim narudžbama. Samo ih Amerikanci imaju, ali mi nemamo. Samo planovi i ambicije, ništa više.
No, htio bih pogledati probleme koji ne leže negdje s druge strane svijeta, već nešto bliže, u blizini naše obale.
Koliko će mastodonta poput Petra Velikog u Bijelom moru ili admirala Nakhimova u Ohotskom moru biti koristan?
Općenito, vrlo je sumnjivo. Cijeli svijet ide prema stealth -u i minijaturizaciji, stealth technology, stealth, uzdignut u rang najvažnijeg zadatka … I evo takvog broda koji se može vidjeti iz svemira bez jake optike …
Izvrsna meta za radar neprijateljskih brodova i projektila. A, ako raketni čamac ima minimalne šanse ostati neprijateljskim radarima nezamijećen, tada će Orlan zasjati na svim ekranima poput božićnog drvca. Budući da se brod prije 20 ili 30 godina još uvijek gradio ne uzimajući u obzir sve te suptilne inovacije.
A ako će neprijatelja u blizini naše obale dočekati ne veliki kruzeri, već brodovi koji su znatno manjih dimenzija, ali nisu inferiorni u funkcionalnosti?
Pogledajmo Orlana.
Može li se boriti protiv podmornica? Teoretski, da, ali glavnina broda se ne razlikuje u upravljivosti, a inercija je općenito ista, 25.000 tona nije malo. Dakle, torpedo je najgore što se možete sjetiti za krstaricu, a najbolje što neprijatelj može upotrijebiti.
Postoji "Vodopad". Postoji 10 torpednih cijevi, iz kojih se može ispaliti 10 projektila-torpeda "Vodopad". Lijep sustav, da, ali 10 torpeda je 10 torpeda. Na zalihama je još 10, ali ponovno punjenje traje dugo.
Zrakoplov. Čini se da se i kruzer dobro snašao. 48 stršljena bilo kojeg američkog nosača zrakoplova morat će naporno raditi kako bi došli u udarnu poziciju. 48 projektila S-300FM na velikom dometu može uvelike zakomplicirati život zrakoplova. No u bubnjevima Fort-M nalazi se samo 12 projektila, ostale će trebati ponovno napuniti. Vrijeme…
Srednja udaljenost - SAM "Bodež". 16 lansera za 8 projektila. 128 projektila je ozbiljno.
Kratkog dometa - ZRAK "Kortik", 6 jedinica od 24 projektila, ukupno 144 projektila. I prilično impresivno. Općenito, iz proračuna sustava protuzračne obrane "Petar Veliki" i protuzračnog krila bilo kojeg američkog nosača zrakoplova, možda bih stavio na proračune sustava protuzračne obrane ruske krstarice.
Jedina loša stvar je što imamo samo dvije krstarice, dok Sjedinjene Države imaju deset nosača aviona …
A ako ne ogromni kruzeri, već mali raketni brodovi? Kako su naši zaštitari?
Na primjer, mali raketni brodovi projekta 21631 Buyan-M.
Da, samo 950 tona pune istisnine. Da, posada je samo 36 ljudi (maksimalno 50), a ne 750, kao na kruzeru. Da, ovaj brod neće moći obavljati zadatke "zaštite interesa" negdje u blizini obale Južne Amerike, ali u blizini vlastitih obala - lako.
8 projektila tipa "Kalibar" ili "Oniks". Da, oni su dva puta inferiorni u odnosu na "Granite" u pogledu početne mase i mase isporučenog naboja. To je činjenica.
Ali jedan "Buyan-M" košta 9 milijardi rubalja. Remont "Admirala Nakhimova" mogao bi koštati 90 milijardi. Od 1 do 10. U redu, neka imamo 8 brodova. Za svaki slučaj, uzimajući u obzir rast cijena, pronevjere i ostale naše stvarnosti.
8 malih raketnih brodova umjesto jedne krstarice. 8 novih malih raketnih brodova umjesto jedne stare krstarice.
Što je 8 brodova klase Buyan-M? To je, kako je lako izračunati, 64 "oniksa" i "kalibra". Pogledajmo brojeve.
Težina bojeve glave "Granit" - 500-600 kg. Oniks ima 300 kg. Kalibar ima 400 kg. Čini se da "Graniti" izgledaju impresivnije, ali … poslužimo se kalkulatorom.
Dobivamo to u salvi od 20 "granita" kruzera - 12 000 kg eksploziva.
U salvi od 8 MRK "Buyan-M", u slučaju "Onyxa" bit će 19.200 kg eksploziva, "Calibre" će dati 25.600 kg.
To je, naime, "Oniksi" i "Kalibri" nose dvostruko više eksploziva na neprijateljske brodove. Ostavimo zasad pitanje brzine i točnosti jer je ovo zaseban razgovor. Kao i neutraliziranje projektila od strane neprijatelja. Iako će, čini mi se, "Kalibar" biti nešto teže zavesti od "Granita". Još uvijek moderniji proizvod.
Osim toga, Bujani su i dalje manje uočljivi od Orlana. Prikriveni brodovi, naoružani jednako učinkovito kao i velika krstarica. Osim toga, ako primijenite kalkulator, 8 RTO -a će nositi 288 ili 416 članova posade. Ovo je nešto manje od 750 ljudi na kruzeru. A šanse za gubitak obučenih stručnjaka još su manje u slučaju RTO -a.
Hipotetička situacija: AUG američke mornarice približava se, recimo, Kurilskim otocima. Odred od 8 RTO -a izlazi u susret i ispaljuje preventivnu salvu, skrivajući se iza otoka. 64 rakete. Ili 20 projektila od admirala Nakhimova.
Neke će oboriti sustavi protuzračne obrane i elektroničkog ratovanja, neki će definitivno pasti. Naravno, brodovi za pratnju ispalit će povratnu salvu. Moraju samo dati. Možda će dežurni zrakoplovi moći otkriti brodove i pokrenuti napad.
Međutim, čak i ako zrakoplovi mogu nanijeti štetu, to neće biti ogromno. Ovdje radije rakete razarači. Međutim, koga je lakše pogoditi? U RTO -e koji će se pokušati sakriti pomoću svog prikrivanja, ili u krstaricu koju vi maskirate, nemojte maskirati, ali ipak će perjanica Pacifičke flote biti luksuznija meta od RTO -a?
Da, naravno, kao što je gore spomenuto, Orlan ima više izgleda za borbu protiv zrakoplova nosača zrakoplova. I da se razumijemo, ti F / A-18 nisu najgori protivnici.
Da, zrakoplovne protubrodske rakete Harpoon (koje su AGM-84E) sa svojom bojevom glavom od 225 kg, naravno, opasnije su za MRK-e nego za mastodonte klase Orlan.
Bombe GBU-32 JDAM (450 kg) i GBU-31 JDAM (907 kg), iako podesive, ali … ubacivanje slobodno padajuće bombe u mali i manevarski MRK bit će teže nego u krstaricu. Iako, s obzirom na to da će se krstarica aktivno oduprijeti udaru svih svojih sustava protuzračne obrane …
Ali taktičke i protubrodske rakete iz razarača u pratnji, bojim se, postat će vrlo velika smetnja za rusku krstaricu. Da, bit će ih puno. No, ono s čime američki razarači i krstarice nemaju problema su lansirne ćelije. Ima se što pucati. Samo je pitanje točnosti i sposobnosti pogađanja.
Složena razmišljanja. Postoji mogućnost da se novac potroši na obnovu ogromne krstarice, koja može postati perjanica jedne od flota. Može "istaknuti zastavu" negdje vani, na udaljenim obalama.
Općenito, da budem iskren, sve su te "demonstracije" samo beskorisni transferi novca. U njima nema smisla, a novac gori kamionima u pećima i reaktorima. A koja je stvarna korist vidjeti ovaj kruzer negdje u užasno razvijenoj zemlji poput Venezuele … Ili u Boliviji.
Oprostite, čak se ni troškovi hrane ne mogu nadoknaditi vožnjom starim ogromnim brodom u ne sasvim jasnim misijama kako bi se "demonstriralo" zemlje trećeg ili čak četvrtog svijeta.
Ili sagraditi deset malih, ali modernih i vrlo učinkovitih brodova s najnovijim raketnim naoružanjem, koji, naravno, neće moći teturati o svakojakim "demonstracijama", ali će se vrlo učinkovito pridružiti redovima pravih branitelja zemlje vodovodne linije?
Pa, budući da smo odlučili zadržati drugog Orlana na površini, neka bude. Ako je perjanica toliko potrebna, čiji će prizor zadrhtati venama svih u Papui Novoj Gvineji ili na Markizanskim otocima - nema pitanja. Pa, samo se američka flota teško može uplašiti, pretpostavljam, prizorom jednog (pa čak i dva "orla") u moru blizu američkih granica. Tamo, na Pacifiku, u Atlantskom oceanu, tiho se okuplja skupina od 2-4 nosača aviona, desetak "Ticonderoga" i par desetaka "Arlie Berksa". I na ovom pokazivanju kruzera, iako vrlo teškim, završava.
I, najvjerojatnije, nije ni započeo.
Teško je reći čime su se rukovodili najviši činovi naše zemlje pri odobravanju takvog projekta, ali budući da su odlučili da je drugi kruzer jednostavno neophodan, nema pitanja. Štoviše, unatoč činjenici da je "Nakhimov" 10 godina stariji od "Petra Velikog", njegovi resursi, smatraju to, nisu razrađeni. Brod u vječnoj popravci stajao je i zahrđao.
Ali toplo pozdravljam činjenicu da su odlučili ne obnoviti Lazarev. Nema smisla. Od broda, izgrađenog 1981., ostao je točno jedan trup.
A novac, koji mi, kao što znamo, nikad nemamo dovoljno, doista je vrijedan trošenja na nešto korisnije i smislenije. Na prave zaštitare. Buyanov, Karakurt, Cheetah.
To su brodovi koji su u svakom smislu jeftiniji, a imaju jednu ogromnu prednost u odnosu na Orlane - mogu se graditi u modernoj Rusiji.
Jasno je da ništa poput Orlova danas nećemo moći izgraditi. Nema nikoga i nigdje. Ali oni nisu potrebni, to su ogromni brodovi. Pa, možda samo za uništavanje proračunskog novca skupim i beskorisnim operacijama kako bi se "demonstrirala zastava i veličina Rusije", koja je pretjerano domoljubnom dijelu stanovništva naše zemlje toliko potrebna.
Iako zašto spektakl najnovijih brodova, iako ne tako velik, ne može izazvati napadaj oduševljenja i radosti u zemlji?
Općenito se nadam da će umjesto „Admirala Lazareva“, s kojim smo se oprostili, naša flota dobiti korisnije i, što je najvažnije, nove brodove. Iako su ogromne svote koje će se potrošiti na dovođenje u red "Admirala Nakhimova" također šteta, da budem iskren. Bilo bi bolje da je izgrađeno deset Bujana. Oduševljenje je užitak, ali zaštita je i dalje zaštita. Postoji razlika, takoreći.
