Samo je sloboda doletjela do ljudi, Ljudima je samo klik snažan, Samo posao pripada ljudima, A njegov je put velik i suveren!
Povijest ruskog liberalizma. Danas nastavljamo naše upoznavanje s ruskim liberalizmom za vrijeme trinaestogodišnje vladavine Aleksandra III. Kakvo je to doba bilo? Obično se naziva vremenom kontrareformacija, kada su Pobedonostsevi proširili "sovina krila" po cijeloj zemlji. No Wittea se prijateljski sjećaju, kao i njegove miroljubive vanjske politike i uvođenja "seljačkih odora" u vojsku, zbog čega su je mnogi od visokih časnika napustili. I, naravno, svakako ćemo razmotriti koje je mjesto liberalizam (koji je postao toliko popularan u prošloj vladavini) zauzimao u to vrijeme u povijesti naše zemlje.
Reci mi tko ti je učitelj i to će ti onda puno objasniti
Prije svega, potrebno je zamisliti da je tragična smrt njegova oca, cara-osloboditelja Aleksandra II, prirodno imala snažan utjecaj na novog vladara. I, možda je upravo zbog takvih teških iskustava odabrao konzervativni put razvoja zemlje. I, kao i u slučaju Aleksandra I., veliki je utjecaj na formiranje njegovih stavova imao odgojitelj K. Pobedonostsev, čovjek koji je u to vrijeme zasluženo nazivan glavnim konzervativcem carstva.
Pa, postajući suveren, Aleksandar III je već 29. travnja 1881. objavio Manifest "O nepovredivosti autokracije", koji je upravo bio Pobedonostsev. Jedna od njegovih fraza posebno se ističe:
"S vjerom u moć i istinu autokratske moći, koju smo pozvani uspostaviti i zaštititi za dobrobit ljudi od bilo kakvih sklonosti prema njoj."
Pa, za frazu
“… i da nam povjeri svetu dužnost autokratske vlade
tekst je odmah prozvan "manifestom ananasa". Tek vrlo brzo cijelo rusko društvo se uvjerilo da je vrijeme za šale upravo prošlo.
Ne bi li vertikala moći trebala biti kruta ?
Tako su svi liberalni ministri odmah morali dati ostavku. Cenzura je pooštrena, liberalne publikacije zatvorene, a na sveučilištima uvedena stroža povelja. Teroristi su 1887. naučili lekciju o pogubljenju sudionika u pokušaju atentata, među kojima je bio i Lenjinov brat Aleksandar Uljanov.
Nadalje: caru se nije sviđala izborna samouprava zemstva, te je izabrane zemaljske poglavare zamijenio onima koji su imenovani iz plemstva i zemljoposjednika, što je povećalo njihovu lojalnost, ali je svakako pogoršalo stanje u zemštinama. Sudovi za prekršaje u županijama su otkazani, a nadležnost porote ozbiljno je smanjena. Odnosno, "vertikala moći" pod Aleksandrom III postala je mnogo oštrija, a mogućnosti za liberale da se dokažu u poslu bile su manje.
Rusifikacija periferije carstva stavljena je u prvi plan, a najteže su pogođene baltičke države. Dakle, umjesto njemačkog jezika, koji se tamo na mnogim mjestima koristio od vremena Katarine, uveden je ruski. Njemačko sveučilište u gradu Dorpatu pretvoreno je u rusko, a sam grad je također preimenovan u Yuryev 1893. godine. Zloglasna Pala naseljavanja Židova postala je mnogo stroža, a njihov prijem u obrazovne ustanove bio je ograničen.
Međutim, u carstvu nije bilo posebnog ugnjetavanja neruskih naroda. Isti oni Chukchi i Neneti, koji su se prije njega opijali, pa su se nastavili opijati. Zgrade u karakterističnom "ruskom stilu" počele su se u to doba graditi posvuda. Na primjer, u mojoj Penzi sagradio je zgradu "Mesnog prolaza", gdje danas postoje brojne arkade industrijske robe, a ja sam kao dijete išao tamo s bakom samo da tamo kupim meso. Prošlo je mnogo godina prije nego što se njihova specijalizacija toliko promijenila.
Mirotvorac koji je znao vrijednost svijeta
Aleksandar III pokušao je održati mirne odnose sa državama koje okružuju Rusiju, iako je rekao da ona nema saveznika. Nije mu se svidio rat jer ga je posjetio. A za vrijeme njegove vladavine Rusija se nije borila ni s kim. No, kratkovidno zbližavanje s Francuskom i prodor u Mandžuriju u budućnosti dovelo je do rata s Japanom i Trojnim savezom.
Domaća se industrija pod njim jako dobro razvila, za što treba reći hvala njegovim ministrima financija (N. Kh. Bunge, I. A. Vyshnegradskii i S. Yu. Witte). Kao rezultat toga, rublja je postala konvertibilna valuta (iako nakon njegove smrti). Gospodarstvo zemlje počelo je rasti, pa čak i izgradnja Transsibirske željeznice - projekt koji je prije bio nezamisliv i bez presedana. Istodobno, on je seljacima dao stvarnu slobodu, budući da je dopustio bivšim kmetovima da uzimaju solidne kredite od banaka, otkupljuju zemlju i opremaju svoja gospodarstva. Inače, starovjercima je dao i građanske slobode, odnosno izjednačio ih je u položaju sa svim ostalim podanicima carstva.
Ali želja Aleksandra III da zamrzne reformski proces dovela je do zaista tragičnih posljedica, kako za vlasti, tako i za cijelo društvo. Činjenica je da se liberalna inteligencija, izgubivši vjeru u mogućnost pronalaska zajedničkog jezika s vladom, počela sve aktivnije približavati revolucionarima, što je bila suprotna posljedica rasta utjecaja konzervativaca oko car.
Ali on je bio obrazovan čovjek
Bilo je uistinu incidenata. Tako je moskovski gradonačelnik B. N. Chicherin, tijekom sastanka s carem, rekao:
„Stara Rusija bila je kmet, a svi materijali zgrade bili su pasivni instrumenti u rukama gospodara; današnja Rusija je slobodna, a slobodni ljudi moraju imati vlastitu inicijativu i inicijativu. Bez javne inicijative, sve transformacije iz prošlosti nemaju smisla."
Pa, car je sve ovo slušao, nakon čega je zatražio ostavku … No, rekao je dalje i evo što:
"Sadašnja socijaldemokracija sa svojom raširenom organizacijom, s mržnjom prema višim klasama, sa željom da uništi cijeli postojeći društveni sustav, neizbježno vodi do diktature."
I na kraju krajeva, car je bio obrazovana osoba, znao je povijest Velike francuske revolucije i kako je ona tamo završila (pred njegovim je očima komuna bila potisnuta u Parizu). I još uvijek nisam razumio mudrost ovih riječi.
Rezultat "podzemnog" ruskog liberalizma
Kao rezultat toga, pokazalo se da su ruski liberali krajem 19. stoljeća mnogo češće kritizirali postupke vlasti nego surađivali s njima. I kao rezultat toga, sami liberali nisu nikoga pozvali na barikade, već su propagandom svojih ideja počeli rušiti vjekovne temelje ruske države. Takve važne odredbe liberalizma kao neizostavno poštovanje zakona i privatnog vlasništva u ovoj su se borbi počele povlačiti u drugi plan. Cilj je bio "pobijediti neprijatelja", odnosno carizam po svaku cijenu i sa svim saveznicima.
Jasno je da sami ruski liberali nisu bacali bombe na carske kočije. Ljekarne (s riječima "Za revoluciju!") Nisu opljačkane, a kad su uhićene nakon takve pljačke, nisu pucale na policiju iz Browninga (usput, takav se slučaj zapravo dogodio u Penza). No, na stranicama tiska gotovo su odobravali takve radnje. A u sveučilišnim predavaonicama, u sudnicama, a još više u privatnim razgovorima, iako s rezervom, sve je to nasilje bilo opravdano.
Nisu razumjeli da nakon revolucionarne emancipacije masa nitko umjesto njih neće oprati podove u svojim vilama, neće imati ni slugu ni kuhara. I sami ćemo morati grijati peći i prati odjeću, a nogama, a ne u taksiju, morat ćemo gaziti po predavanjima na "proleterskim sveučilištima", držati predavanja budućim "crvenim direktorima". To je upravo rezultat "podzemnog" postojanja liberalizma.
U Rusiji krajem 19. stoljeća liberalni pokret jednostavno nije želio ublažiti oštrinu svih društvenih i političkih proturječja u zemlji, već je samo dodao ulje na vatru društvenog sukoba. Štoviše, u borbi između revolucije i reakcije stala je na stranu revolucije. Pa dobro znamo kako je sve završilo. Samo su neki od te "duhovne elite društva" prešli na stranu pobjedničkih radnika i seljaka u Rusiji. Netko je pobjednike jednostavno dokrajčio u podrumu, netko je umro od gladi, a većina je pobjegla u inozemstvo, ili ih je tamo odveo "profesorski parobrod".
A evo što je jednom o tome rekao Ključevski
Međutim, mnogo je u ovom slučaju također ovisilo o osobnosti samog ruskog monarha (uloga osobnosti u povijesti nije otkazana), o čemu, možda, nitko nije govorio bolje od povjesničara Ključevskog. A o njemu je govorio ovako:
“… Ovaj teški car nije želio zlo svog carstva i nije se želio igrati s njim jednostavno zato što nije razumio njegov položaj, i doista nije volio složene mentalne kombinacije, što za političku igru nije potrebno manje od kartaške igre. Pronicljivi lakeri autokratskog suda to su lako primijetili i s još manje poteškoća uspjeli uvjeriti samozadovoljnog gospodara da svo zlo proizlazi iz preranog liberalizma reformi plemenitog, ali previše povjerljivog roditelja, da Rusija još nije zrela za slobodu i da Prerano je pustiti je u vodu jer još nisam naučila plivati. Sve se to činilo vrlo uvjerljivim, pa je odlučeno slomiti podzemnu pobunu, zamijenivši seoske mirovne suce dobrotvornim očevima zemaljskih šefova i izabranim profesorima koji su imenovani izravno s predstojnika narodnog obrazovanja. Logika kancelarija u Sankt Peterburgu otkrivena je gola, kao u kupalištu. Nezadovoljstvo javnosti podržano je nedovršenošću reformi ili nepoštenom, lažnom provedbom istih. Odlučeno je podmititi reforme i to u dobroj vjeri, otvoreno priznati. Vlada se izravno rugala društvu, rekla mu je: tražili ste nove reforme - stare će vam također biti oduzete; bili ste ogorčeni zbog nepoštenog iskrivljavanja najviših odobrenih reformi - evo savjesnog izvođenja najviših iskrivljenih reformi."
A upravo je tako bilo za vrijeme cara Aleksandra III. A onda je na vlast došao Nikola II. I tako je samo morao ubrati plodove svih prošlih "nesavršenosti" i neriješenih problema prijašnjih vladavina, za koje uopće nije bio spreman.
