Povijest ruskog liberalizma. Sljedeći materijal o liberalizmu u Rusiji započet ćemo, možda, tvrdnjom da car Nikolaj Pavlovič, koji je u najdramatičnijim okolnostima stupio na carsko prijestolje Rusije, nikako nije bio glupi i samozadovoljni uskogrudni vojnik na prijestolja, kako ga je sovjetska historiografija obično izlagala u nedavnoj prošlosti. … I daleko od svega slobodoumnog kojim je težio. Da, zabranio je postavljanje drame Griboyedov "Jao od pameti". No dopustio je Gogoljevog "inspektora". Čak je i osobno prisustvovao premijeri svoje predstave u kazalištu. Druga je stvar što nije sumnjao da je upravo neograničena autokracija izravna korist za Rusiju. Naravno, sjetio se i sudbine svog oca, ali je Petra Velikog smatrao svojim političkim idealom.
Nepovjerenje prema europskom prosvjetiteljstvu
Druga je stvar što je gajio veliko nepovjerenje prema europskom prosvjetiteljstvu. I revolucije 1848-1849. u zemljama Europe samo ga je učvrstilo u mišljenju da je upravo on korijen svakog zla. Da, "slobodoumlje" njihovih podanika ponekad je kažnjavano nemilosrdno. No (ne možemo ne vidjeti paradoks vladavine cara Nikole I.) također je učinio mnogo za obrazovanje Rusije, na što mnogi iz nekog razloga zaboravljaju.
Tako su se novine "Gubernskiye Vedomosti" pojavile uz njegovo izravno dopuštenje već 1838. godine. Štoviše, odmah se počelo tiskati 38 tjednih novina i dvije dnevne (u Penzi i Harkovu). Od 1857. počeli su objavljivati "Irkutsk", "Tobolsk" i "Tomsk" vedomosti. Novine su imale dva odjeljka: službeni, naredbe i naredbe lokalnih vlasti i neslužbeni gdje su se tiskali materijali o lokalnoj povijesti, regionalnoj geografiji, etnografiji i statistici. Ove publikacije sadrže mnogo vrijednih informacija o cijenama roba i usluga, stopi radnog vremena, podacima o rođenju i smrti, neuspjehu usjeva i još mnogo toga. Oni koji kažu da je statistika bila loša u carskoj Rusiji jednostavno nisu čitali Gubernske vedomosti - sadržavali su cijelu zemlju i cijelo njezino gospodarstvo. Istina, nije bilo fikcije. Sve do 1864.
Časopisi za obrazovanje vojnika ruske carske vojske: "Čitanje za vojnike", "Vojnički sugovornik" i "Vojnički sastavi" postali su apsolutno jedinstveni za svoje vrijeme. Prvi je počeo izlaziti 1847. A o čemu ovaj časopis nije pisao. "Kako ispravno krstiti bebe" i "Priče o Suvorovu", "O krznarskoj trgovini" i "Herojski napad na Geok-Tepe", objavljene su priče o pismenim nižim činovima i izvještava da je "vojnik 90. pješačke pukovnije Onega Ustin Škvarkin 5. lipnja prošle godine spasio sam utopljenicu u rijeci. Porusye je kći buržoazije Evdokimova Pelageje. " Ti su časopisi vojnike učili zanatima i pomogli im da otvore "vlastiti posao" nakon izlaska "izravno". A gospoda časnici, po zapovijedi, bili su dužni čitati te časopise vojnicima, ne prebacujući tu dužnost na dočasnike.
Nikola I. vratio je Speranskog u sudjelovanje u državnim aktivnostima i konačno je doveo u red zakonodavstvo carstva. I general P. D. Kiseljova (poznatog po svojim liberalnim stavovima) privukao je razvoj projekata seljačke reforme.
Usput, upravo je on (i to u većoj mjeri od Aleksandra I.) bio zanesen planom seljačke reforme. Tako mu je car 1834. u svom uredu, razgovarajući s generalom Kiseljovom, pokazao mnoge fascikle koje su bile u ormaru i rekao:
"Od mog stupanja na prijestolje prikupio sam sve papire koji se odnose na proces koji želim voditi protiv ropstva, kada dođe vrijeme za oslobađanje seljaka u cijelom carstvu."
Odnosno, imao je takvu namjeru. Ali nisam mogao smisliti kako to oživjeti bez štete po interese zemljoposjednika. Stoga se nije usudio poduzeti tako radikalnu mjeru.
Što se tiče liberalnog pokreta za vrijeme Nikole I., on ni u kom slučaju nije bio iscrpljen djelovanjem samo nekoliko carskih uglednika. Glavni događaj i intelektualnog i društvenog života Nikole Rusije bile su bitke između zapadnjaka i slavenofila. Prvi su prirodno bili bliski liberalima, dok su slavenofili čvrsto vjerovali u pravoslavnu autokratiju i patrijarhalnu seljačku zajednicu.
Iako isti zapadnjaci nisu predstavljali niti jedan pokret. Netko je zagovarao razvoj Rusije na evolucijskom putu, poput povjesničara T. N. Granovskog. No V. G. Belinsky i A. I. Herzen (onaj koji je napisao: "Pozovi Rusu u sjekiru!") Borio se za europski put, po uzoru na revolucije 1789.-1849.
Kao rezultat toga, Nikola I. bio je pod jakim utjecajem događaja u Istočnom (Krimski rat), za čije je neuspjehe krivio isključivo sebe. Tako postoji čak i verzija da je uzeo otrov (iako je polako djelovao) i uspio se oprostiti od obitelji.
Izlazeći iz podzemlja
Tijekom vladavine cara Aleksandra II. Započelo je razdoblje izlaska ruskog liberalizma iz njegova "podzemlja". I ovdje su se konačno formirala tri glavna trenda među ruskim liberalima. Prvo: liberalni dužnosnici, koji su se nadali da će reforme provesti snagom monarhije, ali polako i pažljivo. Drugi smjer su različite grupe ruske inteligencije koje su spremne na suradnju s vlastima. No postojao je i treći trend (koji također pripada inteligenciji), točnije onaj njegov dio koji se razočarao u evolucijski put razvoja zemlje i pokušao pronaći zajednički jezik s revolucionarima, najprije Narodnom voljom, a zatim marksisti.
U samom vrhu liberalnih pogleda (60 -ih i 80 -ih godina 19. stoljeća) držali su se čak i takvi predstavnici Romanovih kao veliki vojvoda Konstantin Nikolajevič i velika vojvotkinja Elena Pavlovna. "Liberal" je bio predsjednik Državnog vijeća D. N. Bludov, ministar unutarnjih poslova S. S. Lansky, blizak caru J. I. Rostovtsev i ministar rata D. A. Miljutin. I, naravno, sam Aleksandar II. Osloboditelj, koji je pokrenuo ne samo ukidanje kmetstva, već i mnoge druge reforme (sudsku, zemaljsku, vojnu). Svi su oni doslovno "gurnuli" državu prema ustavu. Ali kralj nije žurio s njom. Činilo mu se da su već provedene reforme sasvim dovoljne za blisku budućnost.
Ruski liberali s velikim su entuzijazmom sudjelovali u reformama vlade Aleksandra II. Tako su poznati profesori sveučilišta u Sankt Peterburgu K. D. Kavelin, M. M. Stasyulevich, V. D. Spasovich, A. N. Pypin je počeo izdavati liberalni časopis Vestnik Evropy. U "Gubernskim vedomostima" počeli su se objavljivati članci kritičkog sadržaja, gurajući vladu da produbi reforme.
No tadašnji liberali nisu imali niti jednu političku organizaciju niti dobro promišljenu ideologiju. Zapravo, inzistirali su samo na nastavku reformi, a prije svega na ustavnoj. Nije moglo biti govora o bilo kakvoj potpori većine stanovništva Rusije (to jest seljaka). Seljaci im nisu vjerovali, smatrali su ih "rešetkama", pa čak i čudnima, pa čak i "razmetnima". I vrlo značajan dio plemstva, koji je bio razočaran poteškoćama koje su na njega naišle nakon reformi, otvoreno je zauzeo stav konzervativizma. Poduzetnici su bili dosljedni pobornici liberalnih vrijednosti u Europi, ali u Rusiji krajem 19. stoljeća nisu igrali nikakvu nezavisnu političku ulogu i nisu se usudili ni razmišljati o sudjelovanju u politici. U potpunosti ih je zarobila industrijalizacija koja je započela u zemlji i radije su na tome zaradili veliki novac pod zaštitom jake monarhije.
Uvidjevši da vlada očito ne želi ubrzati tempo reformi, liberali su se za pomoć obratili otvorenim revolucionarima. 1878. u Kijevu je održan tajni sastanak liberalnih konstitucionalista s teroristima iz Narodne Volje. A vlasti na to nisu ni obraćale ni najmanju pozornost, očito s obzirom na to da će razgovarati, "pustiti paru", i to će biti kraj stvari.
Istina, već 1881. godine car Aleksandar II., Vidjevši da se situacija u zemlji zahuktava (a osim toga, pogoršao ju je teror Narodne Volje), dao je upute ministru unutarnjih poslova M. T. Loris-Melikov za pripremu nacrta ustava. A car je bio spreman potpisati ovaj dokument kad mu je 1. ožujka 1881. bomba terorista Grinevitskog odsjekla život.
