U povijesti Drugoga svjetskog rata ima mnogo neizgovorenih i namjernih propusta, osobito ako govorimo o sovjetskoj historiografiji, iz koje je proizašla ruska historiografija. Konkretno, iz političkih je razloga šutjela o sudjelovanju SSSR -a u Europskom pariškom mirovnom ugovoru 1947., često zanemarujući čak i samo njegovo postojanje. Razlozi su jasni - sovjetsko je vodstvo, kako bi izgledalo dobro na međunarodnoj sceni, previše opraštalo Hitlerovim suučesnicima, zanemarujući težnje ljudi za pravednom osvetom. Druga važna tema koja se marljivo skrivala u povijesnoj znanosti SSSR-a i moderne Rusije bio je tokijski proces i sudjelovanje Sovjeta u poslijeratnoj obnovi Japana. Ne može se reći da je bio značajan, ali je također čudno ne spomenuti ga općenito - makar samo zbog povijesne pravde.
U ruskim udžbenicima još uvijek se često nalazi izraz da su Japan okupirali samo Amerikanci. Iz toga autori takvih izjava, izravno ili neizravno, zaključuju da je Tokio naknadno upravo zbog toga postao antisovjetski i proamerički nastrojen. U stvarnosti se sve dogodilo malo drugačije. Da, na četiri glavna japanska otoka - Honshu, Shikkoku, Kyushu i Hokkaido - živjelo je približno 350 000 američkih vojnika iz okupacijskih snaga. No, istodobno su ih podupirale tisuće britanskih, kanadskih, novozelandskih, australskih vojnika. Sovjetske trupe bile su stacionirane na Južnom Sahalinu i Kurilskom arhipelagu, koji se nisu smatrali čak ni kolonijom Japana, već dijelom same zemlje, gdje su bili japanski gradovi, željeznice i tvornice. Osim toga, SSSR je okupirao sjever Koreje, koja je, iako je bila kolonija, bila dio prijeratne japanske države. Dakle, SSSR je u stvari imao svoju zonu okupacije, koja bi uz odgovarajuću vještinu mogla dati Moskvi značajan argument na savezničkim konzultacijama o Japanu.
Samo je stanovništvo Južnog Sahalina procijenjeno na 400.000-500.000, a da ne spominjemo milijune Japanaca iz Koreje. Određena grupa sovjetske vojske bila je prisutna u američkoj zoni okupacije, iako je ovdje njihova moć bila minimalna. Usput, Kina je također imala svoju okupacijsku zonu - ovo je otok Tajvan i arhipelag Penghu, no građanski rat u ovoj zemlji Kineze je brzo uklonio iz broja pravih igrača.
Kao što vidimo, Moskva je u početku imala uvjete za pregovaranje s Amerikancima, iako vrlo ograničena. Često je bilo samo nekoliko kilometara morskih tjesnaca između sovjetskih i američkih trupa stacioniranih na različitim otocima. U tom smislu, usput, valja spomenuti neke moderne spekulacije u ruskom tisku u vezi s Kurilskim arhipelagom i Hokkaidom. Dakle, Kurile je Rusija uopće izgubila tijekom rusko-japanskog rata, kako tvrde neki autori čak i vrlo autoritativnih publikacija, već nekoliko desetljeća prije na potpuno miran način. Što se tiče Hokkaida, koji je, prema izmišljotinama nekih novinara, također trebao okupirati Sovjetski Savez, ni to nije točno. Prema odredbama Potsdamske deklaracije, Hokkaido je ostao pod suverenitetom poslijeratnog Japana, a prije toga je prema sporazumima između saveznika došao pod američku kontrolu. Svaki pokušaj nasilne okupacije Hokkaida neizbježno bi završio sukobom sa Sjedinjenim Državama, čija je superiornost na moru i u zraku nad sovjetskom mornaricom bila neporeciva.
Dakle, SSSR je imao svoju okupacijsku zonu, a njegov je predstavnik prihvatio predaju na bojnom brodu Missouri, pa je logičan korak bio pozvati ga u tokijski proces pod vodstvom Japanskog carstva. Glavna razlika između ovog suda i suđenja u Nürnbergu bila je u tome što nije postojala čak ni razmetljiva jednakost tužitelja - Amerikanci su na svaki mogući način naglašavali da su oni ovdje glavni. Suci i tužitelji iz drugih zemalja (Velika Britanija, Australija, Filipini, Sovjetski Savez, Novi Zeland, Indija, Francuska, Nizozemska, Kanada i Kina) djelovali su samo kao neka vrsta tima za podršku, osmišljenog da legitimira ono što se događalo. U ime sovjetske strane govorio je sudac general bojnik I. M. Zaryanov, S. A. Golunsky (kasnije ga je zamijenio A. N. Vasiliev) imenovan je tužiteljem, a L. N. Smirnov zamjenikom tužitelja. Među iznesenim optužbama bilo je planiranje rata protiv Sovjetskog Saveza.
Budući da činjenica masovnosti i, što je važno, organiziranog terora nad civilnim stanovništvom i ratnim zarobljenicima nije bila podložna sumnjama (pokazalo se da je baza dokaza više nego dovoljna), pitanje je bilo samo u identificiranju i kažnjavanju odgovornih. Optužbe protiv optuženih podijeljene su u tri kategorije: "A" (zločini protiv mira, pokretanje rata), "B" (masovno ubojstvo) i "C" (zločini protiv čovječnosti). Od 29 optuženih, 7 ih je pogubljeno sudskom presudom, 3 nisu doživjela kraj istrage. Među njima je i Hideki Tojo - premijer carstva, pod kojim je započeo Pacifički rat.
Od 16 osuđenih na doživotne kazne, 3 su umrle u pritvoru, a ostali su pušteni 1954.-55., Nakon obnove japanskog suvereniteta. Neki od njih upali su u veliku politiku i ponovno zauzeli ministarska mjesta. Ovo je usput kada je zapravo počela "revizija rezultata Drugog svjetskog rata". Ipak, sama činjenica tokijskog procesa i sudjelovanje Sovjeta u njemu iz nekog razloga ostaje mračna stranica za suvremeno rusko društvo.
Općenito se može reći da su Amerikanci od početka pedesetih odlučno i čvrsto uklonili sve bivše saveznike iz sudjelovanja u unutarnjim poslovima Zemlje izlazećeg sunca, koja je postala isti američki vazal u Aziji kao i Velika Britanija u Europi ili Izraelu na Bliskom istoku. Kako bi obuzdali japanske političare koji su se još sjećali slavnih dana neovisnosti, nametnuta su im dva ugovora kojima su vezani za ruke i noge. Prvi je mirovni ugovor iz San Francisca, koji je južne otoke ostavio u neograničenoj američkoj okupaciji. Drugi je izvorna verzija američko-japanskog sigurnosnog ugovora koji je predviđao izravnu intervenciju američke vojske u unutarnje stvari Tokija ako Washington smatra da je to potrebno. Do ukidanja ovih odredbi prošlo je dva desetljeća u kojima je odrasla nova generacija japanskih političara s naglaskom na Sjedinjenim Američkim Državama.
Pokazalo se da su mogućnosti Moskve u novom proameričkom Japanu bile čak i manje nego u neovisnom imperijalnom Japanu iz prošlosti. Je li bilo prilike izbjeći takav diplomatski fijasko? Hipotetički, da, bilo je. Ali učinjeno je ono što je učinjeno. Iako su se ekonomski odnosi između SSSR-a i Japana poboljšali, Moskva je tijekom Hladnog rata bila prisiljena zadržati brojne vojne jedinice na otočnom dijelu Dalekog istoka u očekivanju japansko-američke invazije. Bio je to savez Tokija i Washingtona i, u manjoj mjeri, pitanje Kurila koje je naše zemlje gurnulo s različitih strana barikada.
