Neki dan mediji su bili puni naslova koji su veličali naše teške sustave bacača plamena (TOS) svih vrsta, od "Buratina" do "Tosochke". Moderniziran, poboljšan, instaliran novi. S otvorenim nagovještajem prema "potencijalu" - bojte se, jer naš TOC nema analoga. I takve stvari.
I onda se postavlja pitanje: zašto se dogodilo da nemaju? Što je toliko ekskluzivno u našem CBT -u da nitko na svijetu ne može stvoriti tako nešto?
Prije svega, morate pogledati povijest i razumjeti stvarnu ulogu ovih strojeva na bojnom polju.
Prvo, nekoliko riječi o termobaričnoj eksploziji. Odnosno, kombiniranje poraza cilja promjenom i temperature i tlaka. Nakon eksplozije streljiva, smjesa se raspršuje u zraku i nastaje oblak koji se pali.
Brzina detonacije ove eksplozije vrlo je spora, smjesa (propil nitrat i magnezijev prah) gori brzinom 1500–3000 m / s, što je tri puta manje od konvencionalnih zapaljivih smjesa.
No, upravo zbog tako niske brzine izgaranja smjese, sav kisik se vrlo pažljivo izgara iz zraka. Temperatura izgaranja je oko 3000 stupnjeva Celzijusa, što je neugodno za gotovo cijeli okoliš.
No, izgaranje također uzrokuje porast tlaka. Prvo, od same eksplozije i pod utjecajem temperature, tlak se povećava, a kada izgori kisik u zadanom volumenu zraka, tlak pada za 150-200 mm Hg ispod atmosferskog. Za vrlo kratko vrijeme.
Općenito, sve je neugodno za one koji potpadaju pod takvu eksploziju. Ne temperatura, pa tlak može uzrokovati nepovratne promjene u ljudskom tijelu, nespojive s normalnim životom.
Ovo slatko oružje izumljeno je davno. Tijekom hladnog rata, u procesu poboljšanja bacača plamena. Bacač plamena se u dva svjetska rata vrlo dobro dokazao kao protupješačko oružje u bliskoj borbi. Međutim, modernizacija za ovu strašnu vrstu uništavanja ljudi sugerirala se jer je bacač plamena s tenkom na leđima bio primarni cilj pješaka (iz očiglednih razloga).
Da, pod pojmom "bacač plamena" svi su razumjeli neku vrstu oružja koje je bacalo goruću smjesu na kratku udaljenost. No, znanstvenici su, jednostavno kopirajući načelo "grčke vatre" (koju drevni ratnici nisu dostavili primatelju), stavili vatrenu smjesu u kapsulu s namjerom da je bilo kojim akceleratorom isporuče na mjesto aktiviranja.
Općenito, oružjem je sposobno uništiti neprijateljske vojnike u dobro utvrđenim bunkerima, bunkerima i drugim teško dostupnim mjestima. Drugi svjetski rat pokazao je da je nešto moćno i pokretno (da, poput bacača plamena) u gradskim borbama vrlo korisna značajka.
Tako je nastalo takvo streljivo kao što je TBG-7V. Da, RPG-7 je vrlo jednostavan način isporuke termobarične bojeve glave do prozora kuće nasuprot. "Tanin" je letio 100-200 metara i izrezao sve do korijena u radijusu od 10 metara od sebe.
Zatim je tu bio "Bumbar", koji je odletio malo dalje (1000 m), i ubio sva živa bića u volumenu od 80 kubičnih metara. A "Bumbar-M" je odletio još dalje.
Naravno, nešto je izvučeno, općenito, veliko i samohodno. Zato što su se "Bumbari" u Afganistanu jako dobro dokazali.
Tako je pojava "Pinokio" bila sasvim logična i razumna. I činjenica da je TPS testiran i u Afganistanu. Da, streljana je bila, blago rečeno, mala, do 4 km. No šasija T-72 omogućila je i odlazak na daljinu pucanja na neprijatelja, i nakon pucanja odlazak, a da se zapravo ne vidi cesta. Brzo.
Transportno-utovarno vozilo (TZM) usklađeno je na temelju kamiona KrAZ-255B.
U planinama Afganistana "Buratino" se pokazao u svom sjaju. Pokazalo se da je volumetrijsko i termabarsko streljivo vrlo dobro upravo u uvjetima teško dostupnog planinskog terena.
Štoviše, tamo su utvrđene nijanse koje su imale važnu ulogu u načinu korištenja ove vojne opreme.
Što je bilo toliko novo i "bez premca" u školjkama Buratino?
Pa ništa. Sam stroj je vrlo, vrlo kontroverzan. S jedne strane, oklop tenka i dobra brzina omogućuju izlazak na lansirnu liniju i brzo izlazak iz nje. No granica je sama po sebi mala. 4 km (točnije, 3600 m) - to su "Cornet", "Javelin" i "Stugna" lako pretvaraju automobil u staro željezo. O ozbiljnijim ATGM -ima i helikopterima čak i ne govorimo.
Stoga uporaba TOC -a protiv regularne vojske izgleda potpuno neozbiljno. U bilo kojem od njih postoji nešto za razbiti samohodne bacače plamena.
Štoviše, postoje i značajnija rješenja za regularne vojske: isti Smerch / Tornado-S MLRS, koji je sposoban ispaliti 9M55S termobarijsku bojevu glavu na rasponu od 25 do 70 km.
Skupo, ali učinkovito. I, što je važno, sigurno je.
Druga je stvar neregularni i nekako naoružani odredi militanata. Nema teškog naoružanja koje bi moglo oštetiti tenkovsku platformu. RPG -ovi, znate, ovdje se uopće ne računaju.
I bilo je sasvim moguće pucati na njih (u Afganistanu, u Čečeniji) nevođenim i jeftinijim granatama TOS -a "Buratino", umjesto pomoću "Smerchija". Kada radite na područjima, kada ne morate razmišljati o mogućim gubicima među civilnim stanovništvom, što nije u rasponu, i o točnosti, NURS je sasvim normalno oružje.
Stoga je "Buratino" došao na sud u Afganistan i Čečeniju.
A daljnja evolucija u obliku "Solntsepeka" već je 6 km, a ne 4. Udaljenost se povećava, iako ni programeri protumjera ne sjede mirno. I da, "Smerch" (koji je pretvoren u "Tornado-S", povezan sa satelitima, učinio da se granate kontroliraju i korigiraju) nije postao jeftiniji.
Sada su (sasvim očekivano) u službi u ruskoj vojsci obje opcije - i "Buratino" i "Solntsepyok". Oklop, brzina i sustavi zaštite prilično se dobro slažu s NURS -ima prošlog stoljeća koji spaljuju sve pri radu na područjima.
Sada su se pojavile informacije o novoj fazi razvoja - TOS -2 "Tosochka", koja će pucati na udaljenosti do 15 km. Sve iste NURS -e s termobarijskim bojevim glavama. Jednako jeftino i pouzdano. Prilikom rada na različitim područjima.
No postavljaju se pitanja. Zašto čak i u našoj vojsci postoji samo nekoliko takvih sustava? Budući da “nemaju analoga” itd.? A u svijetu nema reda za CBT. Irak, Azerbejdžan, Kazahstan, Saudijska Arabija, Sirija - to je onaj koji je naoružan TOS -1A. S ovog se popisa Kazahstan i Sirija mogu nazvati saveznicima. Pa čak i tada s rastezanjem.
Pa zašto je tako malo CBT -a u bilo kojoj vojsci s tim oružjem? I zašto nema analoga ako je sve tako jednostavno?
Postoji nekoliko razloga.
Glavni je izvanredna ranjivost stroja na vatru elementarnih automatskih topova. Ne govorimo o raketnom naoružanju. Svaki mehanički utjecaj na streljivo može izazvati vrlo lošu reakciju - curenje tekućine i moguće paljenje. I onda se čini da malo neće biti tvoje.
Nije uzalud što čak ni u Afganistanu ekstremni redovi ćelija nisu bili ispunjeni projektilima upravo zbog toga, a u Čečeniji su TPS -i radili samo pod okriljem tenkova.
Dakle, ranjivost i, kao rezultat toga, opasnost od poraza njezinih postrojbi od ATGM -a i automatskih topova neće uskoro TOS -ove učiniti strojevima moderne borbe na čelu. Štoviše, tijekom velikih neprijateljstava. Tamo, TOC -i izravno gube od MLRS -a, i u rasponu i u učinkovitosti.
Štoviše, čuju se pohvalne oda činjenice da TOS-1A postavlja granate s točnošću od +/- 10 metara. Mjerenje udaljenosti vrši se laserskim daljinomerom. Odnosno, ne postoji način da se pogodi cilj iza planine?
A što mi zapravo imamo?
A ono što ostaje je čisto policijsko oružje. S vrlo uskom specijalizacijom - lokalni sukobi na području nerazvijenih zemalja i protuterorističke operacije.
Dopustite mi da naglasim: u planinskim predjelima.
Da, u planinama, gdje je zbog reljefa teško koristiti bilo koju tehniku, TPS, spaljivanje sumnjivog područja ili područja u kojem su viđeni militanti, ili odgovor na akcije militanata - nema sumnje, to je učinkovit. S obzirom na nedostatak oružja koje može oštetiti automobil, militante i teroriste.
Mediji nisu uzalud objavili da će novi TOS-2 biti isporučeni u dio Južnog vojnog okruga. Upravo u tom kotaru imamo puno planinskih lanaca, a na tim je mjestima vrlo često nemiran. Stoga je pojava u YuVO-u novih TOS-2 s povećanim dometom paljbe opravdana.
A sada o tome zašto špijuni brojnih "potencijalnih partnera" ne traže tajnu TOC -a. Vjerojatno zato što nema tajne.
Ali da vidimo. SAD. Inače, dobro im ide s termobaričnim nabojima. No isporučuju ih ili zrakoplovima, ili istim MLRS -om ili krstarećim projektilima. Njihovi saveznici rade otprilike istu stvar. Izrael je, na primjer, bacio takvo streljivo na stambene zgrade u Libanonu.
Kinezi su također u potpunom redu. Kopirali su sve što im je pod ruku. Uključujući naš ODAB-500. Također, radije isporučuju svoje TB streljivo avionima ili projektilima.
Točnije ispada.
Što se tiče uporabe, ne pada na pamet gdje se danas može koristiti takvo streljivo. Uzimajući u obzir, nadalje, negativan stav UN -a prema njemu. Afganistan? Nažalost, danas tamo sjedi kontingent NATO -a. I, moram reći, sjedi sasvim mirno. Obračun između talibana i vladinih dužnosnika za sigurnost sugerira da je u zemlji još uvijek građanski rat, kao što je bio prije 200 godina pod Britancima.
Očigledno je da su vremena kada je sovjetska vojska uz pomoć "Buratina" mogla organizirati brzo finale mudžahedina, prošlost. Danas su stvari u Afganistanu drugačije. Ne tako odlučno, a Amerikanci i njihovi saveznici su profitabilniji kada lokalci poginu u obračunu.
Europljani, sa svojim područjima i pretrpanošću, općenito ne bi trebali razmišljati o streljivu protiv tuberkuloze. Strašno je zamisliti posljedice primjene. Ni Amerikanci nisu ništa bolji. A u Sjedinjenim Državama nema toliko terorista da je bilo potrebno izgraditi takve strojeve radi njih.
Od razvijenih zemalja samo je Izrael u ratu. Ali to je samo slučaj kada je tamo sve toliko pomiješano da i ne možete početi ljuljati termobaričnu sablju. Možda bih, naravno, htio govoriti o Gazi, ali tko bi to dopustio?
Tako se ispostavlja da se svi slučajevi uporabe teških sustava za bacanje plamena mogu izbrojati s jedne strane. Afganistan (SSSR), Čečenija i Sirija (Rusija), Karabah (Azerbajdžan).
Napominjemo da se sve čisti.
Zato ruski TPS i ostaju "bez premca", budući da čisto policijski sustavi bacača plamena, uvjetno prikladni samo za čišćenje teritorija, još nikome u svijetu nisu potrebni.
U stvarnosti, svjetske vojske ne žure s usvajanjem čudotvornog stroja, sposobnog s nekoliko pogodaka granata malog kalibra sastaviti lokalnu Apokalipsu sa svojom.
Osim toga, TOC ima još jednu vrlo slabu točku. Sustav uvelike ovisi o vremenskim prilikama. Jak vjetar raspršit će oblak i spriječiti njegovo formiranje radi željenog učinka. Kiša će jednostavno "razrijediti" vatrenu smjesu i pritisnuti je na tlo. Magla će također imati približno isti učinak.
Boriti se u savršenim vremenskim uvjetima? To je druga opcija.
Općenito, doista, samo policija koristi i moralni utjecaj na neprijatelja činjenicom da postoji tako nešto "koje nema analoga". Ne više.
Siguran sam da će se, ako nekome u svijetu trebaju takvi sustavi, vrlo brzo pojaviti analozi. Isključivo zato što u njima nema ništa komplicirano i inovativno.
Naravno, činjenica da ih imamo nikome neće biti gore. Osim onih koji bi mogli biti pogođeni ovim strojevima. Na primjer, u planinama Kavkaza. Ima o čemu razmišljati u budućnosti.
I ovdje je glavna stvar ne pretjerivati.
Kao što je general-pukovnik Stanislav Petrov iz RKhBZ-a jednom rekao u intervjuu za Krasnu Zvezdu, da se oružje postrojbi RKhBZ-a može koristiti u mirnodopsko vrijeme za zaštitu okoliša.
Naravno, možete, na primjer, spaliti polje konoplje u gutljaju CBT -a. Ili mak. Možete se pokušati boriti protiv šumskih požara. Da, svega čega se možete sjetiti, ali je li vrijedno toga?
Da, u službi imamo niz teških sustava za bacanje plamena. Nemaju analoge u svijetu, nemaju jasno formuliranu taktiku primjene. Oni jednostavno jesu. Oni se moderniziraju i poboljšavaju. Barem nema štete od njih.
Koliko ti sustavi mogu biti korisni? S obzirom na to da njihova 40-godišnja povijest ima višestruku upotrebu? Vrijeme će pokazati.
