Kako je neki dan postalo poznato, vojni odjel Ukrajine namjerava provesti veliko naoružavanje svojih formacija. AK-74 i AKM, pojedinačno oružje militanata Oružanih snaga Ukrajine, bit će zamijenjeno jurišnim puškama kanadske proizvodnje.
Ugovor o isporuci 100.000 jedinica ovog oružja u bliskoj budućnosti trebao bi biti sklopljen između kijevskih vlasti i podružnice američke tvrtke Colt, kanadske tvrtke Diemaco / Colt Canada.
Govorimo o kanadskoj verziji američkih pušaka M-16-C-7 i karabinima M-4-C-8. Oni se od američkog prototipa razlikuju u pojednostavljenoj verziji nišana s dioptrijom. Kanađani su izuzetno uzbuđeni zbog nadolazećeg dogovora. Ove puške već su isporučene Danskoj, Nizozemskoj, Francuskoj i Afganistanu. No sveske uopće nisu bile iste. Na primjer, 2500 pušaka prodano je Afganistanu 2007. godine.
Kijevski propagandisti također su vrlo zadovoljni nadolazećim dogovorom, koji je, prema njihovom mišljenju, potvrda da Zapad podržava "borbu Ukrajine" i s njom proširuje vojno-tehničku suradnju.
Međutim, entuzijazam i entuzijazam propagandista ne dijele ukrajinski stručnjaci, koji su zbunjeni zašto je ovaj dogovor uopće potreban. Konkretno, jedan od njih, Dmitrij Snegirev, oštro ju je kritizirao s obrazloženjem da u Ukrajini nema proizvodnje NATO patrona 5, 56x45, koje se koriste u tim puškama.
No ako uzmemo u obzir da se trenutno jedina ukrajinska tvornica patrona nalazi u Lugansku, tada možemo pretpostaviti da Kijev nema proizvodnju i patrone sovjetskih standarda. Naravno, neke njihove rezerve su dostupne, iako više nisu neograničene.
Štoviše, prošle jeseni najavljeni su planovi za stvaranje, opet uz pomoć Kanade, zajedničkog pothvata za proizvodnju streljiva zapadnog standarda u Ukrajini. Odnosno, problem se može riješiti dugoročno. Mnogo više zbunjuje sam izbor oružja. Mora se priznati da jurišne puške obitelji AR, sa svim svojim nedvojbenim prednostima, nekako dobrom ravnotežom, promišljenom ergonomijom, visokom točnošću, zapadna vojska smatra zastarjelim i iscrpljenim resursima modernizacije. Nije slučajno što su u Sjedinjenim Državama od kraja prošlog stoljeća Pentagon i USMC najavili nekoliko programa zamjene pušaka M-16 i M-4 u službi.
Poznato je da AR-ki, između ostalog, nisu model pouzdanosti, te su zahtjevni za njegu. I očito je da ukrajinskoj vojsci, "razmaženoj" oružjem Kalašnjikova, neće biti lako s "Kanađanima", barem na prvu.
I na kraju, financijska strana problema. Uostalom, puške S-7 i S-8 nikako nisu najjeftinije. Ako Ukrajina zaista treba koristiti NATO uložak 5, 56x45 NATO, moglo bi biti puno jeftinije kupiti jurišne puške kalašnjikova ovog kalibra iz Bugarske. Uostalom, standard sjevernoatlantskog bloka primjenjuje se samo na uložak, a ne i na oružje za njega. Međutim, u nizu zemalja koje su nedavno pristupile NATO -u nastavlja se koristiti malokalibarsko oružje iz vremena ATS -a, a za njega se pušta streljivo.
Inače, prema ukrajinskom resursu zbroya.info, u ovom trenutku Oružane snage imaju oko milijun jurišnih pušaka AK-74 i RPK-74, a ne otprilike isti broj AK-47, AKM i RPK. S takvim arsenalom Ukrajina se možda neće dugo brinuti o preoružavanju svoje vojske.
U Kijevu kažu da prisutnost sovjetskog oružja u Oružanim snagama Ukrajine smatraju reliktom mračne prošlosti, iz koje se potrebno što prije riješiti. No, na primjer, Finci su vodili Zimski i Drugi svjetski rat s puškama Mosin, iznimno cijeneći tu "relikviju" Ruskog Carstva. A onda su, nakon rata, usvojili vlastitu modernizaciju AK -a.
Na kraju su ukrajinski propagandisti jednostavno mogli izjaviti da su dizajn AK -a zapravo ukrali "Moskovljani" iz bilo kojeg genijalnog grumena kojim je Ukrajina toliko bogata. Pa, ili čak "saznati" da je Mihail Timofejevič zapravo ukrajinski Kalašenko, prisiljen skrivati svoju nacionalnost od NKVD -a.
No, ono što najviše iznenađuje jest da se u Ukrajini već proizvode puškomitraljezi koji se proizvode pod NATO-ovim malokalibarskim uloškom. Govorimo o Fort-221, ukrajinskoj verziji izraelske jurišne puške Tavor TAR-21, proizvedenoj pod licencom, koja se u ne prevelikoj količini isporučuje jedinicama Nacionalne garde.
Zašto ne biste povećali proizvodnju ovog oružja, umjesto da kupite puške iz Kanade? Iako su troškovi proizvodnje "Forta" u Ukrajini visoki i približavaju se svjetskim cijenama, i dalje su ispod C-8.
Ali to nije sve. Prije nešto više od godinu dana, Kijev je ponosno objavio da je od Sjedinjenih Država dobio dozvolu za proizvodnju karabina M-4. U siječnju 2017. Ukroboronprom je najavio da će poduzeća državne korporacije u suradnji s američkom korporacijom Aeroscraft proizvoditi jurišnu pušku M16 (u stvarnosti je to bio karabin M-4), koja je ultramoderno oružje koje kombinira dugogodišnje iskustvo u proizvodnji i upotrebi u borbenim uvjetima.
Objavljeno je da je "početak proizvodnje M16 u Ukrajini korak, iako u mnogim aspektima simboličan, prema razdvajanju Ukrajine od sovjetske prošlosti napuštanjem sovjetskog naoružanja i, prema tome, ka približavanju NATO -u."
No, iznenađujuće je da je ukrajinski M-4, nazvan WAC47, nastao ne pod patronatom NATO-a, već pod sovjetskim M 43, to jest 7, 62x39! Autori projekta uvjeravali su da se kasnije, kada borci Oružanih snaga Ukrajine svladaju novi uređaj, kada u zemlji počne proizvodnja streljiva standardnog NATO -a, a Ukrajina se pridruži savezu, proizvedene puške mogu biti prepravljene ispod patrone 5, 56x45.
Međutim, ovu su ideju kritizirali američki stručnjaci koji nisu bili uključeni u projekt. Na primjer, Dakota Wood, viša istraživačica u obrambenim programima Zaklade Heritage, rekla je da prelazak na drugi kalibar "zahtijeva ogromne troškove, pa je jeftinije kupiti nove puške dizajnirane za NATO patrone".
I vojni stručnjak Brian Summers napomenuo je da će biti potrebno zamijeniti ne samo cijev i vijak, već i trgovinu, kao i donji dio prijemnika, što je gotovo ravno stvaranju nove puške.
Skepticizam su izrazili i ukrajinski stručnjaci. Sergej Zgurets, direktor informacijske i konzultantske tvrtke Defense Express, rekao je da uopće ne vidi nikakvu svrhu u ovom projektu, budući da niti NATO patrone niti staro sovjetsko streljivo ne osiguravaju pouzdan poraz neprijatelja pomoću novih ruskih oklopa.
Podržao ga je čelnik Ukrajinskog udruženja vlasnika oružja Georgy Uchaikin, koji je primijetio: „Po mom mišljenju, pitanje malokalibarskog oružja nije na prvom mjestu. To može biti 10. ili čak 20.. Imamo mnogo značajnije probleme, na primjer, s elektroničkim ratovanjem, bespilotnim letjelicama."
Također je izrazio iznenađenje što je izbor "Ukroboronproma" pao na tvrtku koja proizvodi zračne brodove i nema iskustva u provedbi projekata u području malog oružja. “Zašto nisu postojali takvi brandovi kao što su, na primjer, Colt, Remington, Bushmaster, koji su poznati u cijelom svijetu i uključeni su u opskrbu oružja za vojske cijelog svijeta? Imaju tehnologije, uspješno iskustvo u provedbi takvih projekata, vlastite proizvodne pogone”, zapitao se stručnjak.
Doista, američka tvrtka Aeroscraft (poznata i kao Worldwide Eros Corporation sa sjedištem u Montebellu u Kaliforniji) potpuno je nepoznata kao proizvođač malokalibarskog naoružanja, no, prema informacijama prezentiranim na njezinoj web stranici, specijalizirana je za razvoj balona, zračnih brodova i srodne opreme (uključujući osmatračke i privezane jarbole). Međutim, većina projekata balona i zračnih brodova ove tvrtke nije bila uspješna i još uvijek ostaje na papiru.
Može se pretpostaviti da je Aeroscraft, na čijem je čelu američki državljanin Igor Pasternak, emigrirao u SAD iz Lvova početkom 1990 -ih, stvoren za razne financijske prijevare, "zračnu trgovinu". Na što se čini da naslućuje naziv tvrtke.
U početku se oko projekta dizala velika buka, čak su napravljeni i "prototipovi" (usput rečeno, civilna verzija M-4 pod patronom M43 proizvodi se u SAD-u), a testirani su u Nacionalnoj gardi vježbalište. Tada je projekt postupno propadao i ljudi su se prestali sjetiti toga.
Koliko novca su gospodin Pasternak i njegovi ukrajinski partneri uložili u džepove iz ukrajinskog proračuna, povijest šuti.
Naravno, Colt Canada, za razliku od zamisli Pasternaka, prilično je ugledna i poznata tvrtka, ali činjenica da i sada vlasti u Kijevu namjeravaju potrošiti mnogo novca na nešto što Oružanim snagama Ukrajine nije potrebno sve dovodi do nekih razmišljanja. Zapravo, trgovci zapadnih korporacija za naoružanje, kako pokazuju nedavni skandali, majstorski ovladavaju umijećem "povrata novca".
