Uspavano arapsko popodne poremetilo je zvono.
- rekao je Saddam, -
Iste noći tenkovi Tavalkan izbacujući oblake pijeska pojurili su preko granice. Emir Jaber al-Salam pobjegao je u Arabiju, gdje su se sklonili ostaci njegove poražene vojske. Kuvajt je postao 19. pokrajina Iraka.
U to vrijeme na Bliskom istoku bili su u pripravnosti dvije udarne skupine nosača zrakoplova američke mornarice. Što nije učinilo ništa da spriječi okupaciju strateški važnog za Zapad, naftnog Kuvajta. Stajali su i gledali. AUG -i, koji su priskočili u pomoć (ukupno ih se šest nakupilo do zime) također su radili besposlice, čekajući da zračne snage uđu u igru.
Prema zakonima vojne znanosti, očito je rješenje bilo pokretanje niza preventivnih udara na iračke trupe, samo da bi se usporilo razmještanje skupine i spriječilo Iračane da se tiho ukopaju u Kuvajtu (do zime su donijeli hrpu tamošnjih sustava protuzračne obrane i izgradili tri obrambene crte).
No nosači zrakoplova bili su neaktivni. Admirali su shvatili da bi pokušaj neovisne intervencije doveo do velikih gubitaka među zračnim krilima palube bez zamjetne štete neprijatelju. Sada možete nastaviti razgovor o "odzivu", "taktičkoj fleksibilnosti" i "projekciji snage" s nosačima i zrakoplovima na bazi nosača.
Ovaj materijal je odgovor na članak objavljen prije jedan dan na "VO". U ovom članku moj protivnik Andrei Kolobov marljivo je dokazivao važnost sudjelovanja AUG -a u operaciji Pustinjska oluja.
Prema Andreyju, neznatan broj naleta u odnosu na opću pozadinu otkupljen je upotrebom zrakoplova na bazi nosača. Kao rezultat toga, piloti nosača zrakoplova dali su značajan doprinos pobjedi koja je u nekim disciplinama dosegla 23, pa čak i više od 40% !!!
Moj odgovor Andreju bit će ovakav.
1. Nema potrebe tražiti skriveno značenje tamo, nije
Otprilike na isti način kao u školi "izvlače" siromašnog učenika da mu ne pokvari popis. Pokušavajući pronaći bilo koji formalni razlog da se to stavi na "ud.", Čak i ako je razlog apsurdan i protivan zdravom razumu.
Jedino razumno objašnjenje: Amerikanci su dovezli nosače aviona u Irak jer su ih morali negdje koristiti. I admirali žele naređenja.
Ni taktički ni strateški nije bilo potrebe da AUG sudjeluje u tom ratu. Jenkiji i njihovi saveznici imali su pet puta više ratnih zrakoplova na kopnu.
„Kad je Amerikancima nedostajalo bezbroj baza, zrakoplovi su bez daljnjeg raspoređeni u međunarodnim zračnim lukama: Al Ain (UAE), King Fahd (Saudijska Arabija), Muscat (Oman), Sharjah i međunarodne zračne luke u Kairu - gdje god je bilo mjesta i potrebne infrastrukture”.
Drugim riječima, čak su i postojeće snage morale biti smještene u međunarodnim zračnim lukama, a što ako bi se i tamo trebali rasporediti zrakoplovi sa nosačima?
Andrey, ne boj se i plaši one oko sebe. Po želji bi rasporedili grupiranje ekvivalentno zračnim krilima šest AB. Na primjer, uklanjanje iz zračnih baza regije dijela beskorisnih zrakoplova svojih saveznika. Što je u tom ratu značilo 87 zastarjelih saudijskih F-5, britanskih Jaguara ili preživjelih Skyhawksa kuvajtskih zračnih snaga?
I zamijenivši sav ovaj zračni promet višenamjenskim lovcima 4. generacije.
Također, ne zaboravite na veće karakteristike kopnenih zrakoplova (jedan F-111 u smislu borbenog opterećenja i sustava za nišanjenje košta čak dva ili tri palubna bombardera). Andrey će vjerojatno reći: "Kako je, prošli put sam dokazao da je razlika samo nekoliko posto." No, za usporedbu je uzeo najbolji (i zapravo jedini) tip aviona na bazi nosača s najprimitivnijim kopnenim višenamjenskim lovcima (F-16). Samo uzmite u obzir da se lagani i masivni "Falken" koristi za smanjenje troškova, ali ako se ukaže potreba, tada će F-15E i tvrtka krenuti u bitku.
Kao rezultat toga, ne govorimo o tristo, već o mnogo manjem broju jedinica. zrakoplovna oprema. Što se tiče zaliha goriva i 2 tisuće tona streljiva na brodovima koji nose avione … "Capella" bi donijela bombe, rezervne dijelove i potrošni materijal za predstojeću ratnu godinu, na sreću, ima nosivost od 40 tisuća tona i brzinu tijekom prijelaza veća je od one nosača zrakoplova.
U nedostatku nosača zrakoplova, rat bi se nastavio kakvim ga poznajemo. Ništa se ne bi promijenilo osim nižih operativnih troškova za Koaliciju.
2. Andrey postavlja pitanje:
I koja je svrha ako se ne mogu sami boriti?
Što god netko rekao, nema nigdje bez zračnih baza na zemlji. Ako podmukli neprijatelj ima vremena bombardirati sva uzletišta, rat se automatski gubi. Prisutnost AB neće ništa pomoći. Ili ćete potpuno ukloniti baze i zrakoplove rasporediti na brodove? Ne? Čemu onda po stoti put argument o manjoj ranjivosti "plutajućih aerodroma"?
3. "Iznenadit ćemo se kad otkrijemo da se pokazalo da su američki avioni bazirani na nosačima, koji su imali samo oko četvrtinu ukupnog broja američkih taktičkih zrakoplova, osigurali 41,3% svih vrsta teških lovaca."
Moglo bi biti iznenađujuće da su ti borbeni avioni posljednji izbor. Međutim, Jenkiji su uvijek imali priliku prebaciti nekoliko dodatnih eskadrila F-15 u kazalište operacija. I ništa se od ovoga ne bi promijenilo.
Svejedno, paluba "Tomkats", unatoč tisućama naleta, nije mogla nikoga presresti, sve 34 zračne pobjede pripale su F-15C.
Inače, unatoč svom pijetetnom odnosu prema brojkama (do desetina posto), dragi Andrey zaboravio je uzeti u obzir 50 teških lovaca zračnih snaga Saudijske Arabije (Saudijci su letjeli i F-15). Međutim, s obzirom na opću pozadinu, njihov značaj nije bio velik: samo su dvije proglasile pobjede.
4. "Ostaje samo ponoviti da masa bombi ni na koji način ne može poslužiti kao mjera učinkovitosti zrakoplova."
Andrej je potpuno u pravu. Na primjer, oko 40% ciljeva s najvećim prioritetom u Iraku dodijeljeno je tajnom ponašanju (u skupini je bilo 42 Nighthawka, što je činilo manje od 2% ukupnih letova). Zapravo - najučinkovitiji udarni zrakoplov tog rata.
Prvi napad na nuklearni centar Al Tuwaita uključivao je 32 F-16C naoružana nevođenim bombama, u pratnji 16 lovaca F-15C, četiri ometača EF-111, osam anti-radara F-4G i 15 tankera KS-135. Ova velika skupina nije uspjela ispuniti zadatak. Drugi napad izveden je noću sa samo osam navođenih bombi F-117A. Ovaj put smo uništili tri od četiri iračka nuklearna reaktora.
Koji će zaključci iz ove točke slijediti?
1. Kao što je Andrey ispravno primijetio, "broj bačenih bombi" nije jedino mjerilo uspjeha. Jedini problem je što su kao posljedica Zaljevskog rata zrakoplovi na bazi nosača "raznijeli" sve točke odjednom. Oskudan broj naleta i bačenih bombi, manje borbeno opterećenje, najgore performanse zrakoplova, odsutnost zračnih pobjeda … Konačno, piloti asova pomorskog zrakoplovstva jednostavno su se bojali povjeriti važne misije. To su nesretne činjenice koje se ne mogu ispraviti stupcima brojeva.
2. Uvijek će, čim se ukaže potreba, zapovjedništvo zračnih snaga "izaći iz rukava" adut. Vrhunski teški presretači (F-15C ili Raptor), nevidljivi zrakoplovi, taktički bombarderi (F-111 i F-15E), specijalizirani protuoklopni jurišni zrakoplovi itd. itd.
3. Za razliku od njih, zrakoplovi na bazi nosača u svakoj će situaciji biti ograničeni na skup lakih višenamjenskih lovaca. Tijekom dotičnih događaja (1991.), mornarički su piloti morali letjeti općenito primitivnim zrakoplovima. Možete se raspravljati s primjerom Su-33, ali fiziku nije moguće zavarati. Prilikom polijetanja s palube, njegova opskrba gorivom i borbeno opterećenje naglo se smanjuju.
5. Magija brojeva
Koristeći ovu priliku, skrenuo bih vam pozornost na zanimljiv pristup analizi djelovanja zračne skupine MNF. Mnogi autori, uklj. a Andrei očito ima domaće superračunalo sposobno uzeti u obzir mnoge varijable o kojima ovisi ishod rata. Dnevna potrošnja streljiva, odabir i distribucija ciljeva, sheme ovjesa bombi za svaki tip zrakoplova, analiza djelovanja zračnih luka, distribucija naleta u prvim danima operacije …
Ako još uvijek nedostaju svi podaci, što pokušavate dokazati u desetinkama postotka? Čemu služi ova razmetljiva preciznost? ako nemamo potpuni pristup izvornim podacima?
Jeste li koristili ove brojeve za znanstveni prikaz rasprave? Zato nacrtajte integralni znak usred teksta, bit će još "znanstveniji".
Format malog uvodnog članka za široki raspon čitatelja nije prikladan za ozbiljne izračune.
Kako razlikovati bijelo od crnog? Svojim očima! Jednostavnim riječima o jednostavnim stvarima. Najrazumljiviji i najočitiji primjeri - i sve odmah dolazi na svoje mjesto.
Ja bih se raspravljao o učinkovitosti AB -a na otvorenom oceanu. No da bi dokazali njihovu važnost primjerom operacije Pustinjska oluja - time se može postići samo suprotan učinak.
Sve činjenice o sudjelovanju AUG -a u čisto kopnenom ratu svjedoče protiv.
O tome svjedoči broj zrakoplova raspoređenih na obali - 5 puta više nego na "plutajućim uzletištima".
I smiješno raspoređivanje s raspoređivanjem polovice nosača zrakoplova u Crvenom moru, tako da mornarički piloti moraju najduže letjeti, po cijelom Arapskom poluotoku.
I druge sramotne činjenice: krilo najvećeg i najmodernijeg nosača zrakoplova ("Roosevelt" na nuklearni pogon) izvršilo je prvi let tek trećeg dana rata.
