I tako je Gotlandski ciklus došao do kraja. Dali smo potpuni opis bitke na Gotlandu (koliko smo mogli) i sada ostaje samo "sažeti ono što je rečeno", odnosno donijeti zaključke iz svih prethodnih članaka. Osim toga, bit će zanimljivo razmotriti zaključke koje su Nijemci donijeli na temelju rezultata bitke kod Gotlanda.
Odmah se može reći sljedeće. Nije došlo do "srama" ruske flote kod otoka Gotlanda 19. lipnja 1915. godine. Zapravo, dogodilo se sljedeće:
1. Komunikacijska služba Baltičke flote uspjela je brzo otkriti neprijateljske namjere da koncentrira cijeli dio ratnih brodova u Kielu za carski pregled, na kojem je trebao biti prisutan i Kaiser;
2. Stožer flote odmah (ne više od 12 sati) razvio je i izravnim izvođačima donio prilično kompliciran plan operacije granatiranja njemačke luke, koji je predviđao uporabu heterogenih snaga s dodjelom pokazne skupine, snage pokrivanja velikog dometa, kao i raspoređivanje podmornica na rutama mogućeg slijeđenja neprijatelja. Možda je jedini nedostatak plana bila promjena cilja napada - na inzistiranje novog zapovjednika flote, V. A. Kanin, umjesto Kohlberga izabran je Memel;
3. Raspoređivanje površinskih brodova provedeno je u skladu s planom, međutim, utjecali su nedostaci materijalnog dijela domaćih podmornica, zbog čega im je bilo potrebno dodijeliti područja ophodnje ne tamo gdje je to stanje zahtijevalo. Ipak, stožer flote, koji ima samo jednu potpuno borbeno sposobnu podmornicu (govorimo o engleskom E-9 pod zapovjedništvom Maxa Hortona), dodijelio joj je točno mjesto gdje bi njezina prisutnost mogla donijeti najveću korist;
4. Jaka magla spriječila je bombardiranje Memela, no zahvaljujući preciznim i profesionalnim postupcima komunikacijske službe Baltičke flote otkriven je odred komodora I. Karpfa (u izvorima na ruskom jeziku pogrešno je označen kao "Karf"), koje je polagalo minsko polje u sjevernom dijelu Baltika;
5. Obavještajni stručnjaci osigurali su brzo dešifriranje njemačkih radijskih poruka i njihovo prosljeđivanje vodećem zapovjedniku Odreda za posebne namjene Mihailu Koronatoviču Bakhirevu, što je potonjem omogućilo da bez problema presretne brodove I. Karpfa. Otkrivanje i vođenje vlastitih snaga na neprijateljskom odredu treba smatrati briljantnim uspjehom Baltičke pomorske radio obavještajne službe (koja djeluje pod imenom Komunikacijska služba Baltičke flote), kao i modelom interakcije s brodovima flote;
6. Suprotno uvriježenom mišljenju, M. K. Bakhirev i njegova prva brigada krstarica nisu poduzeli nikakve teške manevre u borbi s Augsburgom, Albatrosom i tri razarača. Analiza njihovog manevriranja, prema ruskim i njemačkim izvorima, pokazuje da su veći dio bitke ruski brodovi neprestano i punom brzinom išli prelaziti neprijateljski tečaj ili u njegovu potjeru, pokušavajući na njemu upotrijebiti što više topništva. Izuzetak od ovog pravila nastao je tek kada su njemački razarači postavili dimnu zavjesu, a brodovi 2. polubrigade "Bogatyr" i "Oleg" promijenili kurs kako bi ga zaobišli - no u ovom slučaju njihov manevar treba priznati kao ispravno i potpuno u skladu s trenutnom situacijom;
7. Suprotno ne manje raširenom mišljenju o nepreciznoj paljbi ruskih brodova, topništvo od 203 mm oklopnih krstarica "Bayan" i "Admiral Makarov" postiglo je (uzimajući u obzir različite pretpostavke) od 4, 29% do 9, 23 % pogodaka na "Albatrosu", što svjedoči o izvrsnoj obučenosti ruskih topnika. Nedostatak pogodaka u Augsburgu objašnjava se velikom brzinom potonjeg, zbog čega je uspio ostati na granici vidljivosti koja tog dana nije prelazila 4,5-5 milja, te činjenici da je krstarica brzo napustio bojište.
8. Daljnje radnje M. K. Bakhireva su odredila dva čimbenika, koja su, nažalost, ruska historiografija često potcjenjivala. Prvo je pogrešno identificirao minobacač Albatross kao krstaš klase Undine. Drugo, komunikacijska služba Baltičke flote, koja je prije toga radila tako sjajno, kasnije je, nažalost, pogrešno informirala ruskog zapovjednika prenoseći vodećem admiralu Makarovu podatke o prisutnosti snažnog njemačkog odreda, uključujući oklopne brodove, na sjevernom vrhu od Gotlanda. Kao rezultat toga, M. K. Bakhirev je mogao samo nagađati što se uopće događa i zašto je I. Karpf izveo svoje brodove na more. Da je ruski zapovjednik shvatio da je minobacač Albatross odbacio na kamenje, lako bi pogodio svrhu njemačke operacije, pa … Ugledavši neprijateljske lake krstarice i razarače i "znajući" za prisutnost jakog Njemački odred, zapravo povlačenje, M. K. Bakhirev je svoj glavni zadatak vidio u brzom povezivanju s bojnim brodovima dugog dometa ("Tsesarevich" i "Glory") kako bi Nijemcima mogao dati odlučujuću bitku;
9. Kao rezultat toga, M. K. Bakhirev nije dao ozbiljan odboj odredu Roon, već je zapravo samo uzvratio udarac. Bez sumnje, započeti odlučnu borbu s neprijateljskom oklopnom krstaricom, nakon što je već osjetio nedostatak granata, a uoči bitke s drugim jakim njemačkim odredom bilo bi potpuno nepametno. U biti, Mihail Koronatović donio je jedinu ispravnu odluku na temelju informacija koje je posjedovao. Osim toga, M. K. Bakhirev je zapovjedniku "Rurik" A. M. Pyshnov s potrebnim i dovoljnim podacima kako bi mogao presresti njemački odred i nametnuti bitku Roonu;
10. "Rurik" je uspio presresti jedinicu "Roon" i djelovao je tvrdoglavo i ustrajno, prvo pokušavajući zatvoriti udaljenost s njemačkim brodovima, a zatim im dao borbu, dovodeći "Roon" do kuta od 60 tako da, nastavljajući konvergirati, može djelovati na neprijatelja sa cijelom pločom. Čim se "Roon" okrenuo, pokušavajući izaći iz bitke, "Rurik" ga je slijedio i opet se okrenuo izravno prema njemačkom odredu. Nažalost, u tom trenutku lažna vijest o periskopu natjerala je A. M. Pyshnova napraviti manevar izbjegavanja i time prekinuti bitku. Međutim, nakon toga "Rurik" se okrenuo za njemačkim brodovima i neko vrijeme ih proganjao. Međutim, njegova superiornost u brzini nije bila toliko velika (ako je postojala) da se brzo približila Roonu. Moglo je potrajati satima, a ovaj put "Rurik" nije imao, pogotovo jer je M. K. Bakhirev je rekao A. M. Pyshnov "Bojati se neprijateljskog prilaza s juga." Stoga se, nakon neuspješne potrage, "Rurik" okrenuo i krenuo za kruzerima M. K. Bakhirev;
11. Slabo gađanje Rurika (nije pogodilo nikoga) treba pripisati znatnim udaljenostima bitke i slaboj vidljivosti (Roon, na koji je Rurik prenio vatru odmah nakon što je na njemu identificirana njemačka oklopna krstarica također nije postići jedan jedini pogodak), ali i prekid obuke tima Rurik, jer je zbog oštećenja trupa na kamenoj obali 1. veljače 1915. godine brod bio u popravku šest mjeseci prije operacije i nije bio u mogućnosti izvesti borbena obuka. Možda su postojali drugi razlozi (gotovo potpuno trošenje pištolja glavne baterije, osim ako su promijenjeni tijekom popravaka);
12. Britanska podmornica E-9 pokazala je tradicionalno visoku razinu borbene obučenosti i uspjela je torpedom pogoditi oklopnu krstaricu Prince Adalbert, koja je priskočila u pomoć odredu I. Krapfa;
Kao što vidimo, ni stožerni časnici, ni obavještajni podaci Baltičke flote, ni odred posebne namjene i njegovi zapovjednici ne zaslužuju prijekor ni u čemu. Stožer je u najkraćem mogućem roku izradio plan operacije, koji se nije odvijao prema planu, ali je ipak doveo do značajnih gubitaka za Nijemce. Uspjeh E-9 ne može se pripisati djelovanju ruskih brodova, ali Max Horton je to postigao, među ostalim, jer je njegova podmornica poslana točno na područje s kojeg je izašao pokrovni odred, odnosno zasluga stožernih časnika Baltičke flote u torpediranju princa Adalberta "Neporecivo je. "Vodstvo" odreda M. K. Bakhireva o snagama I. Karpfa treba smatrati modelom radio -obavještajnih operacija. Zapovjednici i posade odreda posebne namjene djelovali su profesionalno i agresivno tamo gdje to nije bilo povezano s neopravdanim, pretjeranim rizikom. Manevriranje ruskim brodovima treba smatrati optimalnim u svim slučajevima. Činjenica da je iz odreda I. Karpfa 1. brigada krstaša uspjela uništiti samo najsporiji brod - minopolagač Albatross (koji, usput rečeno, praktično nije bio inferiorniji od ruskih krstarica po brzini) nipošto nije uzrokovan prazninama u taktike, borbene obuke ili nedostatak odlučnosti ruskih posada. Mornari 1. eskadrile krstarica nisu postigli veći uspjeh samo zato što su bili prisiljeni ići u bitku na brodovima projekata pre-dotsushima. Budite na raspolaganju M. K. Bakhirev moderni brzi kruzeri - rezultat bitke bio bi potpuno drugačiji. Što se tiče kruzera "Rurik", on je, općenito, također djelovao uzorno za brod koji je prije operacije bio na popravku šest mjeseci.
Analizom odluka Mihaila Koronatoviča Bakhireva dolazi se do zaključka da zapovjednik ruskih snaga nije pogriješio. Sve njegove radnje bile su pravovremene i ispravne - naravno, uzimajući u obzir količinu podataka koje je M. K. Bakhirev se riješio.
Ali o njemačkim mornarima, začudo, ne možemo reći ništa slično.
Bez sumnje, snage Kaiserlichmarina na Baltiku bile su male. No njemački su admirali trebali biti oprezniji pri planiranju svojih operacija! Potpuno su se opustili i nisu očekivali nikakav trik od Rusa. Jedini izgovor za njih može biti to što ih je ruska flota, svojom dugom pasivnošću, sama isprovocirala na to, ali … "Propisi su napisani krvlju", i nikada ne morate sebi praviti popuste - koliko god bili tromi a neprijatelj se može činiti neodlučnim. Nijemci su zaboravili ovu zajedničku istinu, za koju su, zapravo, i platili.
Pa što vidimo? Od tri oklopna kruzera koji su mogli sudjelovati u omotu Albatrosa, zapravo je bio uključen samo jedan - Roon. Druga dva - "Princ Adalbert" i "Princ Heinrich" predstavljali su se kao udaljena naslovnica. Ruski bojni brodovi "Slava" i "Tsesarevich" napustili su svoje baze i otišli na škrti položaj Abo-Aland, gdje su bili u punoj spremnosti da odmah krenu na more što je prije potrebno. Pružali su pokriće za velike udaljenosti brodovima M. K. Bakhirev. A što su radili oklopni krstaši kontraadmirala von Hopmanna kojima je trebalo gotovo četiri sata samo da izađu iz ušća Visle? Možete ga nazvati kako god želite, ali izraz "dugoročna naslovnica" za njih je potpuno neprimjenjiv.
Očigledno, komodor I. Karf nije mogao ni pomisliti da se boji ruskih brodova u srednjem (osobito južnom) dijelu Baltika. Njegovi su postupci nepobitni dokaz da se jedino bojao ruskih kruzera koji su patrolirali na grlu Finskog zaljeva. Zato je tako lako podijelio svoje snage i poslao Roona s Lubeckom u Libau neposredno prije nego što ga je presrela 1. brigada krstarica.
Ako su Nijemci ozbiljno razmotrili mogućnost da se na bilo koji način suprotstave ruskoj floti, trebali su princa Adalberta i princa Heinricha prebaciti u Libau, gdje su bili mnogo bliže području postavljanja mina, i odakle su, ako išta, zaista mogli pružiti pomoć odredu I. Karpfa. Ali ništa takvo nije učinjeno.
Općenito, prva pogreška Nijemaca - nedostatak dalekometnog pokrića, napravljena je u fazi planiranja operacije, druga - otprema "Roona" i "Lubecka" s dijelom razarača u Libau bila je izradio sam I. Karpf. Tada je njegovu eskadrilu presrela brigada krstaša M. K. Bakhirev i …
Njemački opis bitke kod "Augsburga", "Albatrosa" i tri razarača s ruskim krstaricama vrlo je kontradiktoran, a to je činjenica, a sljedeće je osobno mišljenje autora ovog članka. Dakle, uspoređujući domaće i njemačke izvore, stvara se snažan dojam da se I. Karpf jednostavno uspaničio i pobjegao s bojišta. Razarači, koji su se u početku okupili kako bi krenuli u herojski i samoubilački napad torpedom, gdje su kao nadmoćniji ruski odred, ugledavši vodeći brod, promijenili gledište i pobjegli za njim. Nakon toga, njemački zapovjednici su se postidjeli svojih postupaka i pokušali su im dati "malo taktičkog sjaja". Tako je, na primjer, prema ruskim podacima, "Augsburg" pobjegao, a zatim je prekriven dimnom zavjesom razarača i, neko vrijeme, prestao biti vidljiv. Zatim, kada je kruzer M. K. Bakhirev je zaobišao zavjesu, ponovno se pojavio "Augsburg" - pucajući na ruske krstarice, nastavio se povlačiti i ubrzo nestao u magli. No kako je opisao I. Krapf, ova epizoda izgleda ovako - "Augsburg" se povukao, zatim vratio i pokušavajući skrenuti pozornost ruskih krstarica na sebe, pucao je na "admirala Makarova" 13 minuta, a kad nije uspio, ponovno se povukao.
Jedini brod odreda I. Karpfa koji zasigurno ni za što nije zaslužio zamjerku je minobacač "Albatross". Posada se herojski borila do posljednjeg i uspjela dovesti svoj ranjeni brod u švedske teritorijalne vode, što ga je spasilo od smrti. Naravno, Albatross je interniran i nije sudjelovao u daljnjim neprijateljstvima, ali je kasnije vraćen u Njemačku.
Međutim, podvig posade Albatrosa još je jednom svjedočio da je herojstvo sredstvo iskupljenja za tuđu nesposobnost. Gore smo već rekli da I. Karpf nije trebao napustiti "Roon" i "Lubeck", ali sada nećemo o tome. Čak i kad se suočio s ruskom eskadrilom bez podrške oklopne krstarice, Albatross općenito nije morao umrijeti, jer je I. Karpf odmah pozvao Roona u pomoć. Da je došla, ova pomoć, s vremenom, i najvjerojatnije bi Albatros preživio, jer je čak i sam Roon bio jači od Bayana i admirala Makarova zajedno, a Rurik je još bio predaleko. Ali Roon nije na vrijeme priskočio u pomoć, i zašto? Zbog pogreške svog navigatora, koji se uspio izgubiti i odvesti brod na potpuno drugo mjesto gdje su ga zvali i gdje je bio potreban. Kao rezultat toga, nikakva pomoć nije stigla, pa je Albatross bio prisiljen baciti se na stijene, no što je oklopna krstarica učinila sljedeće?
Jedna od dvije stvari - ili je Roonov zapovjednik lagao u svom izvještaju, ili se zdrav razum nije smatrao kvalitetom neophodnom za zapovijedanje ratnim brodovima Kaiserlichmarin. Činjenica da je zapovjednik oklopne krstarice odlučio da se nalazi između dva ruska odreda u načelu je razumljiva - da je "izgubio" položaj zbog greške navigatora i da je zatekao ruski odred "na krivom mjestu", lako je zamisliti da ste se sreli s drugim neprijateljskim odredom i da postoje najmanje dva ova odreda. Ali što onda? Roon se, po mišljenju svog zapovjednika, našao "u poroku", jer se činilo da su Rusi sa sjevera i s juga. Južni ruski odred prijetio je brodovima komodora I. Karpfa, sjeverni nije nikome prijetio i otišao je na sjever. I zapovjednik "Roone", čiji je zadatak, zapravo, bio pomoći I. Karpfu, umjesto da se okrene prema jugu, trči za sjevernim odredom, ulazi u bitku s njim, nakon nekog vremena "razmisli" ("Pa, ovo sam ja, jer mom zapovjedniku treba pomoć na jugu! "), povlači se iz bitke i žuri natrag na jug …
A kako biste htjeli ocijeniti postupke von Hopmanna, koji je sa svojim oklopnim krstaricama bio u Danzigu i primio radiogram u 08.12, iz kojeg je nepobitno proizašlo da se njemački brodovi bore na moru? Tko je 35 minuta nakon toga zadržao olimpijski mir, a da ništa nije učinio? No, nakon još tri sata (kad njegovi brodovi već očito nisu ništa odlučili i nikome nisu mogli pomoći), von Hopmann je pojurio naprijed, ne čekajući razarače. Pa čak i one koje su ponijeli sa sobom, kontraadmiral se nije potrudio staviti protupodmorničko osiguranje. Bez sumnje, von Hopmann je "reagirao", ali cijena je bila velika rupa u odboru "Princa Adalberta" i smrt deset ljudi. Je li to previše za redak u izvješću?
Općenito, niti koncepcija njemačke operacije, niti njezino izvođenje, niti radnje njemačkih zapovjednika tijekom bitke ne zaslužuju odobrenje. Samo herojstvo posade Albatrosa i izvrsna obučenost topničkih topnika iz Lubecka, koji su istog trenutka naciljali Rurik s najvećih udaljenosti za sebe, izgledaju kao svijetla točka na općoj pozadini.
Kakav je ishod bitke kod Gotlanda?
Kao što znate, "Albatros" se bacio na kamenje i više nije sudjelovao u ratu, a torpedirani "Princ Adalbert" dva mjeseca nije radio. "Admiral Makarov", "Bayan" i "Rurik" zadobili su manju štetu.
Tijekom rasprave o bitci na Gotlandu, autor ovog članka više puta se suočavao sa žaljenjem što je na kamenje bačena samo minobacačica, a ne krstarica, kako je rekao M. K. Bakhirev. No, iskreno govoreći, valja reći: pomorski rat na Baltiku na mnogo je načina bio minski rat, a ovdje se važnost brzog minobacača teško može precijeniti. Istodobno, "Kaiser ima puno lakih krstarica", a s ovog je gledišta gubitak Albatrosa za Kaiserlichmarin bio mnogo osjetljiviji od "krstaša klase Undine", kako je rekao M. K. Bakhirev.
Pa, kako su Nijemci reagirali na ovu bitku?
Nažalost, većina izvora ne daje odgovor na ovo pitanje. I uzalud, jer inače izjave poput onih koje su dali pacijenti A. G. u svojoj knjizi Tragedija grešaka:
„Spreman sam se kladiti u sve da će u Kraljevskoj mornarici nakon takve„ pobjede “čitavo zapovjedno osoblje eskadrile - i admiral i zapovjednici brodova - izaći na sud. Zapravo, ova je "pobjeda" okončala sve tvrdnje brodova Baltičke flote o nekoj ulozi u ovom ratu. Neprijatelj ih više nije uzimao u obzir i nije se bojao, vlastito visoko zapovjedništvo više nije računalo na njih."
teško da bi bilo moguće.
No, vratimo se njemačkom zapovjedništvu. 9 dana nakon bitke, 28. lipnja 1915., Henrik Pruski predstavio je admiralskom stožeru izvješće o okolnostima bitke, temeljeno na izvješćima I. Karpfa i njegovih zapovjednika. U svom je izvještaju veliki admiral općenito odobravao akcije njemačkih snaga, zamjerajući I. Karpfu samo zato što je prerano odvojio Lubeck i Roona od odreda. Načelnik admiralskog stožera, admiral G. Bachmann, očito opčinjen šarenim tezama izvješća o "nesebičnoj podršci brodova" i "želji da se približi neprijatelju", općenito se složio s knezom Heinrichom, ali je primijetio da je, prema njegovom mišljenju, napad torpedom zaustavljen u trenutku, kada su se ruske krstarice već nalazile u dometu mina Whitehead, te da bi nastavak torpednog napada natjerao ruske krstarice da se okrenu, a to je dalo albatrosna nada u spas. Međutim, složio se da u ovom slučaju brodovi M. K. Bakhirev bi ionako uništio Albatros, čak i u švedskim vodama.
Međutim, Kaiser Wilhelm II uopće nije dijelio tako divno jedinstvo stavova i zahtijevao je objašnjenja "o razlozima koji su potaknuli i na početku operacije i tijekom njezine provedbe da odstupe od osnovnog načela - koncentracije snaga". Naravno, von Hopmann, kao zapovjednik njemačkih obavještajnih snaga na Baltiku, nije mogao dati razuman odgovor na ovo pitanje. Stoga je krenuo "sve loše", počevši slikati zastarjelost većine svojih brodova i (pozornost!) Moć Baltičke flote, koja očito nije namjeravala više sjediti iza minskih polja Finskog zaljeva. “Općenito vođenje borbe na Baltičkom moru temelji se na pretpostavci da ruska flota ima vrlo ograničenu inicijativu i kapacitete. Bez ove premise, sveukupna superiornost snaga ruske flote … … tjera nas da u svakom trenutku očekujemo odmazdu."
Može se samo nagađati o čemu je razmišljao princ Heinrich čitajući ovo izvješće von Hopmanna, ali, prema autoru, uhvatio se za glavu. Bez sumnje, Kaiser se pobrinuo za korijen i nakon izvješća H. Bachmanna postavio mu je ključno pitanje - zašto su njemačke snage raštrkane u pravom trenutku? I sada, kao odgovor na ovo pitanje, von Hopmann predlaže da se uzme u obzir "moć ruske flote", ali budući da je ova flota doista moćna i više ne sjedi iza minskih polja, to je još više zahtijevalo koncentraciju njemačkih snaga! Što nije učinjeno. Zapravo, von Hopmann je u svom izvješću napisao sljedeće: "Očekivali smo da će ruska flota ostati pasivna i nisu učinili ništa u slučaju njezine intervencije." Odnosno, svojim se izvješćem von Hopmann, moglo bi se reći, "ukopao"!
U tim uvjetima, princ Henry jednostavno nije imao drugog izbora nego "preuzeti vatru na sebe" - izvijestio je Kaisera da odobrava podjelu snaga koju je napravio mlađi vodeći brod, iako mu je to ranije sam predbacio. Ali ovo odobrenje višeg autoriteta (uostalom, Heinrich od Pruske nosio je čin velikog admirala) oduzelo je "grom i munje" von Hopmannovoj glavi, i to je bio kraj stvari. Prema podacima admiralskog stožera, gubitak minobacača Albatross bio je "rezultat slabe vidljivosti i podcjenjivanja neprijatelja, koji je postojao do tada, međutim, sasvim je opravdan".
Drugim riječima, izjava A. G. Pacijenti da "neprijatelj više nije uzimao u obzir Baltičku flotu" je istina … upravo suprotno. Zapravo, Nijemci su nakon bitke kod Gotlanda došli do zaključka da su još uvijek podcijenili Ruse, a učinili su to potpuno uzalud.
Odmah nakon bitke, Admiralstab je laku krstaricu Bremen i najnoviji razarač V-99 prebacio na Baltik (čudno, obojica su poginula iste godine 1915., prva na minama, druga na vatri iz Novika). I dva dana nakon bitke, 21. lipnja 1915., Kaiser je potpisao naredbu za prebacivanje na Baltik:
1. 4. eskadrila bojnih brodova - sedam bojnih brodova tipa Braunschweig i Wittelsbach kojima je zapovijedao viceadmiral Schmidt;
2. 8. flotila razarača - jedanaest zastavica pod zapovjedništvom fregatten -kapetana Hundertmarka;
3. Dvije podmornice.
Načelnik admiralskog stožera izvijestio je o tim mjerama državnog tajnika Carske pomorske uprave (to jest ministra mornarice) Tirpitza:
„Pomorske snage Baltičkog mora, nakon neuspjeha„ Princa Adalberta “i gubitka„ Albatrosa “od velike moralne važnosti, moraju se ojačati kako bi postigle najveći mogući uspjeh … Dugotrajna priroda vojne operacije protiv Rusije mogu zahtijevati konačno napuštanje dijela ili svih pojačanja koja su tamo poslana u Baltičkom moru."
Drugim riječima, bitka kod Gotlanda, koja se dogodila 19. lipnja 1915. godine, ili "Sramota na otoku Gotlandu" (prema nekim našim povjesničarima i publicistima) dovela je do potpune promjene u idejama o neophodnoj opremi snaga u baltičkom. Prije bitke kod Gotlanda vjerovalo se da bi misije Kaiserlichmarina ovdje mogle izvesti tri oklopne krstarice. Nakon bitke Nijemci su smatrali da je potrebno za rješavanje istih problema upotrijebiti sedam bojnih brodova eskadrile i dvije oklopne krstarice. Naravno, takva promjena odnosa prema ruskoj Baltičkoj floti beskrajno je daleko od toga da se "više ne uzima u obzir".
A što je s von Hopmannom? Formalno je zadržao svoju dužnost, ali je sada izravno izvijestio viceadmirala Schmidta, zapovjednika 4. eskadrile bojnih brodova. Koliko je autoru poznato (ali to je netočno), von Hopmann više nikada nije obnašao položaje koji podrazumijevaju neovisno vodstvo odreda flote.
I posljednja stvar. Kao što smo ranije rekli, glavna svrha Memelove racije bila je utjecati na javno mnijenje njemačkog stanovništva. Granatiranje se nije dogodilo, ali su informacije o pojavi ruskih kruzera na jugu Baltika i smrti Albatrosa dobile široki publicitet - na primjer, 20. lipnja (dan nakon bitke) novine Revel objavile su telegram iz Stockholma o bitka kod Gotlanda. Prema brojnim obavještajnim izvještajima, smrt minobacača ostavila je ogroman dojam na javne krugove Njemačke, a admiral G. Bachmann je u stvari za to rekao da ima "veliki moralni značaj". Tako je u tom smislu ruska operacija završila potpunim uspjehom.
Hvala na pažnji!
