U ovom članku pokušat ću dokazati da Napoleon I. ni na koji način nije želio obnovu Commonwealtha, već naprotiv, na sve moguće načine pokušao riješiti "poljsko pitanje" s Rusijom, ali Aleksandar I, očito, nije htio ovo i pokušali upotrijebiti kao opravdanje za sljedeći ofenzivni rat protiv Francuske.
Je li obnova Poljske bila dio Napoleonovih planova?
Stvaranjem Velikog vojvodstva Varšavskog 1807. mišljenje visokog društva o Francuskoj značajno se pogoršalo. Plemići su se iznimno bojali obnove Commonwealtha. Prije svega, bojali su se za vlastiti džep.
Orenburški posjednik M. V. Verigin je napisao:
“Novi ustav Vojvodine Varšavske kaže da nitko nema pravo posjedovati kmetove.
I jednim potezom pera plemići su gotovo lišeni svoje imovine.
Može se strahovati da će se ova epidemija proširiti i kod nas.
Ovo će biti strašan udarac za Rusiju."
Doista, ruski zemljoposjednici uvelike su se obogatili na račun podjela Poljske. Samo na područjima bjeloruskih provincija 1772-1800. Na njihovu imovinu podijeljeno je 208505 “tuševa”.
Među tim zemljoposjednicima vidimo takve plemenite i popularne obitelji kao što su Kutuzovi, Rumyantsevi, Repnini, Suvorovi itd. Očigledno je da je mogućnost Napoleonove obnove Poljsko-Litavske Zajednice prestrašila većinu plemstva.
No, je li Napoleon to doista želio?
Moramo shvatiti da bi se u ovom slučaju Bonaparte zauvijek svađao s Rusijom, Austrijom i Pruskom - sudionicima odjeljaka 1772., 1793. i 1795. godine. To očito nije bio dio planova francuskog cara.
Napoleon nikada Poljacima nije izravno najavio svoju namjeru da oživi njihovu domovinu. Nikada to nije rekao svojim najbližim ljudima. Najvjerojatnije je Poljake koristio samo kao ljudski resurs nadahnjujući ih na sve moguće načine, ali ne preuzimajući nikakve obveze.
Problemi oko konvencije
Bonaparte je bio dobro svjestan opasnosti nečinjenja u odnosu na "poljsko pitanje".
Dana 21. listopada 1809. francuskoj veleposlanici u Petrogradu uručena je nota koja je zahtijevala sklapanje posebne konvencije o tom pitanju.
Također, ministar vanjskih poslova Francuske poslao je pismo u Sankt Peterburg, u kojem je rečeno da je francuski car
"Ne samo da ne želi otkriti ideju obnove Poljske, koja je toliko udaljena od svojih oblika, već je spreman pomoći caru Aleksandru u svim onim mjerama koje bi zauvijek mogle uništiti svako sjećanje na nju."
Aleksandrovi uvjeti bili su relativno prihvatljivi. Zahtijevao je da se pitanje obnove Poljske nikada ne smije postaviti, ukidanje riječi "Poljska" i "Poljaci" iz svih državnih dokumenata, ukidanje poljskih redova i razmatranje pripajanja dijela Galicije Vojvodini Varšavskoj kao provincija saskog kralja.
23. prosinca 1809. konvencija je potpisana, nakon čega je poslana u Pariz na ratifikaciju. Čini se da je problem riješen.
Čitatelju ostavljam glavne točke ove konvencije:
Umjetnost. 1: Kraljevina Poljska se nikada neće obnoviti.
Umjetnost. 2: Visoke ugovorne stranke obvezuju se osigurati da se riječi "Poljska" i "Poljaci" nikada ne koriste u odnosu na bilo koji dio ovog bivšeg kraljevstva, niti u odnosu na njegove stanovnike, niti u odnosu na njegove trupe. Moraju zauvijek nestati iz svih službenih ili javnih djela, bilo koje vrste.
Umjetnost. 3: Nagrade koje pripadaju bivšem poljskom kraljevstvu se ukidaju i nikada neće biti vraćene …
Umjetnost. 5: Utvrđeno je kao najvažnije, nepromjenjivo načelo da Varšavsko vojvodstvo nema pravo primati bilo kakvo teritorijalno proširenje na račun zemljišta koje je nekad pripadalo Kraljevini Poljskoj."
Napoleon nije mogao zamisliti da će konvencija biti sastavljena tako uvredljivo za njegovu čast i same Poljake. On se složio sa svim točkama, ali njihova formulacija izazvala je pitanja. Štoviše, konvencija bi obvezivala francuskog cara da preuzme nepotrebne obveze u slučaju želje da bilo koja treća zemlja obnovi Poljsko-litvanski Commonwealth.
Napoleon je izjavio:
“Bio bi nerazuman čin i nekompatibilan s mojom čašću prihvatiti nepromjenjivu i sveobuhvatnu obvezu da se Kraljevina Poljska nikada neće obnoviti.
Ako Poljaci, iskoristivši povoljne okolnosti, ustanu kao jedan i suprotstave se Rusiji, tada ću morati upotrijebiti sve svoje snage da ih smirim - je li tako?
Ako se u ovom pitanju nađu saveznici, hoću li morati upotrijebiti snagu u borbi protiv tih saveznika?
To znači zahtijevati od mene nemoguće, nečasno i, štoviše, potpuno neovisno o mojoj volji.
Mogu ustvrditi da nikakvu pomoć, bilo izravno ili neizravno, neću pružiti u pokušaju obnove Poljske, ali ništa više.
Što se tiče uklanjanja riječi "Poljska" i "Poljaci", to je nešto što je teško dostojno civiliziranih ljudi, i ja to nikako ne mogu učiniti. U diplomatskim aktima možda još uvijek neću koristiti ove riječi, ali ih nisam u mogućnosti iskorijeniti iz uporabe nacije.
Što se tiče ukidanja starih naloga, to se može dopustiti tek nakon smrti njihovih sadašnjih vlasnika i uručenja novih nagrada.
Konačno, s obzirom na buduće teritorijalno proširenje Varšavskog vojvodstva, to je moguće zabraniti samo na temelju uzajamnosti i pod uvjetom da se Rusija obveže da nikada neće pripojiti svom teritoriju komad koji je otrgnut od starog Poljske pokrajine.
S ovim se riječima još uvijek mogu složiti s konvencijom, ali ne mogu priznati nijednu drugu."
Čini se da su Napoleonove primjedbe sasvim poštene. Sastavio je nacrt odgovora čije su točke bile iznesene blaže, no značenje se nije promijenilo. Na primjer, prva stavka sada je izgledala ovako:
"Njegovo veličanstvo, francuski car, obvezuje se da neće podržati nikakvu obnovu Poljskog kraljevstva, neće pružati nikakvu pomoć bilo kojoj državi koja bi imala takve namjere, niti će pružati nikakvu pomoć, izravnu ili neizravnu, bilo kakvom ustanku ili ogorčenju pokrajine koje su činile ovo kraljevstvo."
Naredni su odlomci također malo promijenjeni, ali općenito je značenje ostalo isto. Napoleonovo uredništvo bilo je u interesu i Rusije i Francuske. Obje bi sile bile zadovoljne.
No, ovu je opciju odbila ruska strana.
Aleksandar je, očito želeći da se projekt ponovno odbije, poslao novu verziju ugovora. Sadržavao je apsolutno iste članke kao i u konvenciji potpisanoj u prosincu 1809., koji su bili neprihvatljivi. Ruski car je prvi članak izmijenio na sljedeći način:
“Njegovo veličanstvo, francuski car, kralj Italije, kako bi svom savezniku i cijeloj Europi dostavio dokaze o svojoj želji da neprijateljima mira na kontinentu oduzme svaku nadu da će ga uništiti, on se obvezuje kao i Njegovo veličanstvo, car cijele Rusije, da se Poljsko kraljevstvo nikada neće obnoviti."
I opet se ovo "poljsko kraljevstvo nikada neće obnoviti"! Aleksandar je dobro znao da francuska strana ne može prihvatiti takvu formulaciju.
Zašto je onda, suprotno interesima njegove zemlje (uostalom, Napoleonovo izdanje bilo sasvim prikladno za obje sile, pa je čak i ruski veleposlanik u Francuskoj Kurakin priznao da ne može razumjeti razliku između uvjeta da Poljska nikada neće biti vraćena, i poanta da oni nikada neće djelovati, bilo izravno ili neizravno, kako bi je obnovili), je li Aleksandar s maničnom tvrdoglavošću inzistirao na vlastitoj verziji?
Da bismo to razjasnili, potrebno je provesti kratki izlet u rusko-francuske odnose pod Aleksandrom I.
Sinkroni izvori dokazuju da je ruski car od 1803. formirao novu koaliciju protiv Francuske. Istodobno, naša zemlja nije imala niti jedan razlog za sukob, već je, naprotiv, Napoleon učinio sve da se sprijatelji s nama. Objašnjenje za to može se pronaći samo u Aleksandrovoj osobnoj zavisti prema Bonaparteu. Poraz kod Friedlanda i nekoliko drugih razloga natjerali su ruskog cara da sklopi mir s Napoleonom.
Ali istinski ruski car nije želio trpjeti cara Francuza. Povratak u Tilsit, Aleksandar je rekao pruskom kralju, svom savezniku u borbi protiv Francuske:
Budi strpljiv.
Vratit ćemo sve što smo izgubili.
Slomit će vrat.
Unatoč svim mojim demonstracijama i vanjskim akcijama, u svom srcu sam vaš prijatelj i nadam se da ću vam to dokazati u praksi."
Očito je da Aleksandrova zavist prema Napoleonu nigdje nije nestala, a vjerojatno se čak i pojačala. Sinhroni izvori dokazuju da će Rusija od 1810. pripremiti novi, ofenzivni rat protiv "korzikanskog čudovišta" (čitatelj može saznati više o rusko-francuskim odnosima pod Napoleonom u mom članku "Za čije interese se Rusija borila protiv Napoleona?").
Kao što je na početku spomenuto, rusko je plemstvo počelo osjećati jasnu antipatiju prema Francuskoj nakon stvaranja Varšavskog vojvodstva. Pa nije li Aleksandru, koji je davno sam odlučio da se do smrti bori s Napoleonom, bilo isplativo upotrijebiti bijes ruske aristokracije?
Nije li mu bilo isplativo na svaki mogući način nahraniti strahove zemljoposjednika kako bi opravdao sljedeći rat u njihovim očima?
Odgovori na ova pitanja su očiti.
Ruski je car pokušao upotrijebiti "poljsko pitanje" u svoje sebične svrhe.
Njegovi planovi jednostavno nisu uključivali rješenje ovog problema.
Imao je koristi od bijesa zemljoposjednika kako bi dodatno zaintrigirao Napoleona.
